koktebel

Кому не дано - не поймёт

второй раз не интересно

По его последним фразам не похоже. Сейчас пересматривал: напоминает тигра, вышедшего на очередную рутинную охоту в собственных угодьях и узнавшего, что хозяин тайги должен опасаться какого-то хмыря с капканом...

так он , похоже и был уверен, что нарушил в реале...

ответ Франкенштейну: Предмет спора был очень узок: инспектор приглашает пройти - водила отказывается иными словами выражает нежелание принять предложение и пройти отсюда и узкая лексика (нехочу проходить, отказываюсь, требования незаконны) касательно Медведа и возможности что-либо позаимствовать из ролика рядовому зрителю-неюристу: Уважаемый Медвед проф юрист и легко жонглирует аргументами и статьями. Повторить непрофессионалу можно только имея под руками кучу бумаг, если сразу найдешь... мне же достаточно для разговора (до начала составления бумаг) знать суть своей позиции своими словами и варианты записей в протокол для дальнейшего привлечения адвоката

Право сотрудника предложить подразумевает право отказаться Где прямо указана ОБЯЗАННОСТЬ водителя принимать такое предложение? снимали не на регистратор - на обычную камеру и только с момента подхода инспектора но для оценки общения не важен повод, там вообще почти не обсуждался вопрос о наличии нарушения

1. Как же мне забыть про Регламент, оплаченный моими налогами, как и последняя звёздочка на погона ИДПС ??? 2. А ссылку на статью и закон не дадите?

1. меня интересовала оценка самого разговора с точки зрения Регламента 2. в провокации относительно зрителя признаюсь, но это могло повлиять только на эмоции, а не юридическую сторону 3. По отношению к ИДПС провокации никакой не вижу, я только сам действовал по закону и ждал того же от него

Хотел бы развести, то начал бы наверное, с тонировки (да-да, у невинной овечки-борца с ИДПС лобовик закатан). (цитата из ВОДИТЕЛЯ ПРОФЕССИОНАЛА) стекло заводское зелёное с синей полосой по верху тонировки вообще больше никакой

История подробнее: сложная развязка Саратов-Воронеж-Волгоград схема метров за 300 настолько условна и далека от реала, что большинство иногородних путаются и съезжая с последнего моста понимают, что едут в ненужный им саратов. При этом по знаку "только направо" по дороге в горку со сплошной сколько видно до горизонта... При этом стоящих с камерой ментов не видно за ограждениями этого же моста. А камера без сидящего мента тупо снимает то самое место, где отчаявшийся иногородний обычно через эту сплошную и разворачивается. А ИДПС просто стоит метрах в 200 и встречает всех, кто только мимо него с моста спустился и возвращается. При этом уверен мент, что не только был разворот, но и съемка есть. Я там раз в год езжу и пару раз реально попадал. В этом году ехал с камерой и решил жене показать всю эту МНОГОЛЕТНЮЮ кормушку. Разворачиваться ч/з сплошную не стал, уехал в горку по знаку до начала пунктира (это сразу на вершинке метрах в 300) Развернулся там и приехал беседовать с "на редкость добрым и вменяемым ИДПС", которого теперь так активно многие форумчане защищают...

водитель доказал (по крайней мере в тот момент тому ИДПС), что безопаснее не связываться при отсутствии или невозможности предъявить реальные доказательства нарушения, причем с соблюдением закона. Инспектор, безусловно, на редкость сообразительный, чтобы нарываться в момент сокращений в органах, да еще при опасности спалить многолетнюю прикормленную ловушку. В такой ситуации под видео и со свидетелем скорее попадет неудачно заподозривший. А вообще обсуждение данного поединка на дороге напоминает рассуждения после, например боя боксёров: Вот Валуев же явно тяжелее и сильнее, он же может и так и этак в другой раз! Так что сегодняшний его проигрыш вовсе не повод отдавать кому-то титул, а повод бояться и ему в глаза заглядывать

Если основания не предъявлены и претензии сняты (водила отпущен)? На доскональное знание не претендую (слава богу другим зарабатываю). А для активного пользователя любым документом всегда важнее с его помощью добиваться в поединке своих целей.

denisk Инспектор по окончании не прав одним из двух : 1. остановил не нарушившего или 2. отпустил нарушившего при наличии доказательств, поправ интересы службы

Так мне стоило обсудить с остановившим меня безосновательно ИДПС его интересы и ЗАПРОСЫ ? А выражения "метать бисер перед свиньями" в ваших словарях не встречали? Признаю при этом, что свинства данный ИДПС ко мне не проявил (спасибо камере и свидетелю-пассажиру)и отдувается скорее за всю свою братию. Но ведь это не солдат-срочник, забритый насильно. пусть учит регламент и исполняет. А то и работать пойдёт, чтоб на таких других налоги платить.

В протоколе есть строка росписи за ознакомление с правом, в числе прочего, знакомиться со всеми материалами дела (например с видео).Что там напишет водила? А из записи очевидно наличие записи, просьбы водилы с ней ознакомить и отказ ИДПС сделать это без нарушения требований Регламента... А его уж скорее опустили