Алексеич

Да ну, им можно сказать для отчётности клиент сам напрашивается! Пару лет назад ехали в Ёбург - остановили за превышение, но у них там был план по пешеходам, а какие на трассе пешеходы - вот нас втроём и попросили "объменять" превышение на 3 протокола о переходе в неположенном месте!

Обещали, что завтра будет на месте! Предварительно позвоню и заеду.

В наших реалиях - так оно и есть, вежливых и умелых водителей сильно не хватает!

Помимо восхищения у меня сразу появляется ещё и уважение к таким особам - не каждая женщина уверенно паркуется, тем более задом!

Они наверное сильно удивятся такому предложению, но если сильно попросить - оштрафуют!

Заехал час назад в прокуратуру, но следователя на месте не оказалось - сказали, что будет только завтра, ждём...

Привет ещё раз! Рад был встрече - тебя я узнал сразу! До этого в районе областной больницы в 10-30 пересигналились с серебристой 12й, вроде ник был Sandro, Превед!

Я всё понял, вы не опровергли, а лишь ещё раз подтвердили верность данного высказывания на личном примере!

С Днём!!!

Не думаю, что к нему очереди вопрошающих выстроились! А вопросов много и глупых я задавать не буду - от силы 2-3... В личку отпишу - передашь заинтересованным людям, чтобы здесь дискуссии не устраивать!

Вот-вот...

Да мне не всё-равно, тк сам был на месте Константина, а говорить со следователем - мне не привыкать, тем более, что вопросы буду задавать я! Я об этом уже на протяжении 2х страниц пишу - естественно я это понимаю и обязательно учту, но всё-равно спасибо за мысль! К сожалению, кроме как попытаться понять насколько он сам верит в виновность человека на большее и расчитывать не приходится! П.С. Дело уже суд прошло и приговор вынесли - это всё только усложняет, почему тревогу в СМИ забили так поздно, почему надеялись до последнего, что оправдают, вот и остаётся сейчас только финансово помогать, потому как по-другому уже решить всё сложно, эххх...

Это понятно - лучше поздно чем никогда, государственный адвокат явно не был заинтересован в том, чтобы копаться в каждой запятой дела. Никто его тюкать не собирается, и справедливости не прибавится ни на грамм от того, что я задам ему один или два вопроса - но послушать, чтобы понять насколько человек уверен в том, что написал в обвинительном заключении - думаю стоит!

Ну как-то не привык жаловаться особо, надеюсь на сознательность людей! Всё-всё, что-то мы тут действительно разошлись!

Уууууу, уважаемый, а как вы ездите если ПДД не знаете, за себя и других не страшно? Ну нельзя же так! П.С. В/У у тебя гаишники заберут, если не исправишься!

99 кажется вызывал всех желающих не на допрос. Ничего лишнего ни он, ни я друг другу не скажем уж точно, я понятно почему - я лицо формально ни в чём не заинтересованное и еду выслушать одну из т.з., а он само-собой лишнего не скажет, тк явно заинтересован в исходе дела и сам писал, что мнение его по этому делу должно быть всем понятно - вот и хочется услышать это мнение. Не совсем понимаю, о чём Вы? Тут скорее большая ответственность лежит на 99 - я выступаю только как слушатель. П.С. На самом деле - материалы дела есть и у адвоката и у обвиняемого, так что пути их получения не замыкаются на следователе, у друзей Константина наверняка имеются копии дела. Я еду для того, чтобы выслушать т.з. другой стороны, тк т.з. защиты мне абсолютно ясна. Ещё раз повторюсь - я сперва еду и если получается встретиться и пообщаться - слушаю, а потом уже думаю, могу я чем-нибудь помочь или нет, а никак не наоборот!

Ни в коем случае никого не оскорбляю - я лишь пытаюсь общаться с человеком на понятном ему языке, раз он считает, что нажав на такую кнопку ему будет нанесена смертельная обида! Я, признаться, 1 раз тоже нажимал на данную кнопку, но не в этом случае и то только потому, что человек добил своей бронелобостью и нецензурными выражениями!

Слил - это когда по-тихому нажаловался, нажав на кнопку "пожаловаться модератору" - я так не делал, если ты про публичное сообщение в теме - то это можно сказать "крик души", но никак не "слил"! Так что насчёт ПДД?

О, придумал - дуэль на знание ПДД устроит?

Неее, от шампанского потом не отмоешься - запах стоять будет, а вдруг гаишники остановят, а от меня разит!? Наверное прийдётся всё-таки на палках колбасы!

Модерам я на тебя не жаловался - не переживай, на этом форуме и без анонимных кляуз всевидящий Karmadon всех накажет - и мне от него доставалось за завуалированный мат, а тебя я просто предупредил, что здесь не принято выражаться матом, тем более с самых первых постов. На бой говоришь вызывал? Что-то не припомню когда! Если уж ты такой агрессивный и хочешь дуэли, тогда уж наверное не на бутылках фехтовать, а сразу на пистолетах стреляться!?

Ну оно понятно, что проще впарить туфту случайному человеку на трассе, который скорее всего и не вернётся разбираться, нежели в ломбард. Просто я стараюсь мыслить шире и понять каким ещё образом и куда можно сплавить подделку - чисто из академического интереса...

Это я-то Хамлю!? Ну извините! Этот гражданин в нескольких темах позволял себе весьма резкие и ругательные высказывания в мой адрес на ровном месте, за что неоднократно получал предупреждения от модераторов. Ещё большой вопрос кто кому тут понравился больше! Вот мне и не понятно с какого перепугу он себе это позволяет?

Если не уеду в Курганскую область, то буду обязательно! Спасибо, но я не пью вообще! И что это ты меня в каждом посте упоминаешь, мы вроде с тобой не закадычные друзья? Я тебя знать не знаю, а ты уже успел в мой адрес несколько резких выпадов сделать, может объяснишь с чего вдруг такое!?

Насколько я понял, адвокат ни с кем кроме подзащитного не общается, может быть кому-нибудь из журналистов удастся узнать его мнение, главное чтобы это было интервью не для печати, а "как есть". Как было дело с точки зрения обвиняемого, ну и собственно его защитника - расписано на форуме хелпфлай.ру - впринципе мне этой информации пока достаточно. В первую очередь - нужна именно официальная информация стороны обвинения - та, которая и содержится в материалах дела: допрос свидетелей(обвинения), очные ставки, следственный эксперимент, заключения экспертов и тд. Хочется понять на что опирается обвинение!? Как я понял на показания свидетелей и на самооговор Константина - увы в России этого более чем достаточно чтобы вынести обвинительный приговор. Но всё-равно принебрегать этой информацией не стоит - поэтому я всё-таки на днях доеду до Марченко 12а. Почему я так негативно-категорично отнёсся к предложению со стороны следователя "выслушать его версию"? Да потому, что на данный момент большинство грубых нестыковок и прорех в его работе уже устранено, коли дело до суда дошло. И не думаю, что он как на духу без лукавства расскажет "чистую правду", почему - уже выше писал о специфике их работы. Не хочу никого обидеть, но я в объективность и правду того, что там написано вряд-ли поверю на 100%, к сожалению подобные проблемы нужно решать ещё на стадии следствия, а ещё лучше в его начале, а когда уже оглашён приговор - всё становится на столько сложно и запутанно, что распутать это в силах только суд высшей инстанции и если он вынесет оправдательный приговор, то сами понимаете кому прилетит по шапке за плохую работу, так что они будут до конца стоять на своём. Если уж первоисточник не хочет осветить эту тему здесь, то уж я тем более не в праве - съезжу и пообщаюсь, если получится, не для того, чтобы потом здесь всё пересказывать. Просто захотелось разобраться и попытаться понять, прав-ли я в своих выводах относительно дела или не всё там так чисто, как сказал 99. И уж тем более не знаю, смогу-ли я чем-нибудь помочь(финансово пока точно не могу) или нет, если смогу - помогу. Возможно появятся какие-нибудь дельные мысли или предложения - время покажет.