nickf

Не могу сказать, что я не люблю нашу страну. Но и обратного тоже не скажу. Живу здесь, потому что здесь родился, а легально выехать из России в развитые страные, например США - крайне сложно. Давайте не будем здесь обсуждать вопросы патриотизма и иммиграции. Если хотите - заводите другую тему - я выскажу свою позицию более детально. Думаю, наш менталитет. По моему мнению - нет. Основной массе американцев никакого дела до нашей страны нет. Позвольте спросить, а что с ним не так? Я тут соглашусь с ВВП: "Я не согласен с теми и у нас в стране, и в Америке, кто отказывает Бушу в порядочности, в честности, даже в компетентности. ...всё, что он делает, безусловно, направлено на защиту интересов Соединенных Штатов"

Извините. Я конечно же не хотел приписывать их лично вам. Просто на мой взгляд, это достаточно распространненое заблуждение и эти слова я уже слышал в том же ряду, что и ваши. Да я примерно представляю, как происходят выборы и я такой системе доверяю. Считаю что премия выдаются заслуженно и именно тем, кто её заслуживает. На вскидку %15-20 лаурятов - уроженцы других стран. Можете посчитать сами. Списки есть в сети. Но это, на мой взгляд, мало что значит так как: a) Они от этого не перестают быть америкацами. б) Все жители США - дети иммигрантов в том или ином поколении в) Некоторые лауряты от других стран - уроженцы США. Ну вы сами знаете, что теракты и стихийный бедсвтия - это всегда страшно и почти всегда - неожидано. Происходят они много где, и в США и в России и в др. странах. Да, я соглашусь с вами в той части, что наверное по действиям властей можно судить о мере подготовленности/неподготовленности к таким событиям, но я то вас спросил о другом - о том, откуда вы сделали вывод о том что они "наивные" - до сих пор верят , что они лучшие в мире, а живут исключительно за счет утечки мозгов и капитала из других стран." Не согласен я с этим Нормальные они. Пример надо с них брать. Они умеют работать эффективно и добиваться результата. Странное у вас какое-то доказательство. Я тоже не могу и не хочу жить в антарктиде или, скажем, в Пакистане - и что теперь я непреспособленный и наивный? То, что жители США, Германии, Норвегии (это из тех, c кем я лично общался) и др. цивилизованных стран некомфортно чувствуют себя в России - так это, мне кажется, проблема нашей страны. И это вовсе не свидетельствует о наивности и непреспособленности их жителей. Это свидетельствует о том, что нам до их уровня жизни попрежнему далеко.У нас помоему уже дискуссия вышла за рамки темы. Поэтому я бы не хотел продолжать спорить о деталях, в которые мы углубились. Повторю лишь свою главную мысль: американцы - вовсе не такие, какими наверное большинство из нас представляет. Это нормальные люди. Не тупые. Не толстые. Не наивные (хотя и те и другие и третьи естественно встречаются и у них и у нас). Нам в наших сми все время пытаются их нацию противопоставить нашей. Мы прямо жить не можем без того чтобы с ними не посоревноваться или как-нибудь не утереть им нос, "осадить" и так далее. Можно быть несогласным с их внешней политикой - ваше право. Но искажать образ нации, представляя американцев этакими необразованными толстосумами, питающимися в фастфудах и живущими за чужой счет - это неправильно, это совсем не соответствует действительности.

Ну вот скажите, откуда вас такая информация? Почему вы решили что они там все сплош "наивные", "тупые" и "толстые" и т.д и живут за счет других? Вы это из наших СМИ подчерпнули или Задорнова насмотрелись?Давайте опираться на объективные данные. У них производительность труда примерно в 5 раз выше, чем у нас в стране. То есть один среднестатистический американец работает (по результатам труда в денежном выражении) как пять граждан нашей страны. Нобелевских лаурятов у них в 10(!) раз больше, чем у нас. Количество миллиардеров - в 8 раз больше, чем у нас.Мой личный опыт также свидетельствует об обратном. Все мои американские коллеги - образованные, здравомыслящие люди, с которыми приятно иметь дело и просто общаться. Они знают как вести бизнес и умеют работать. Они вовсе не думают, что они - лучшие в мире, знают, что у нас в россии тут многие считают их тупыми и любят пошутить по этому поводу. Так что я в такие мифы не верю. Могу согласиться лишь с тем, что большинство американцев (как и европейцев) действительно не могут жить в наших суровых условиях, и у нас в гостях они действительно могут выглядить наивно, так как боятся неизвестности, боятся что их могут тут обмануть на каждом углу. Ну привыкли они жить в защищенной среде у себя на родине, где подавляющие большинство живет по закону, где все удобно и комфортно. Так что это скорее признак цивиллизованности.

Кабельным телевидением в США пользуется 85% семей (данные 2006 года).Источник: http://www.onetvworld.org/?module=displays...amp;format=htmlОстальные в большинстве пользуются спутниковым телевидением или смотрят через интернет. Взгляните не рейтинги свободы слова, рассчитываемые авторитетными международными организациями. Так например, по последним данным организации "Репортеры без границ" (это не американская организация, штаб-кватира в Париже) Россия занимает 147 место. США - 53 (тоже не ахти, но все-таки), Франция - 35. Источник: http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19388

А я думаю что у нас, граждан РФ, мозги промыты как надо, а у не у них. У них очень много независимых служб новостей, телеканалов, жураналистов, которые могут свободно высказывать свою позицию, критиковать власть и при этом не бояться репрессий. А что у нас? А у нас два государственных телеканала (орт и ртр) с покрытием 99% страны, которые ежедневно с утра до вчера "втюхивают" нам одни и ту же позицию - позицию власти. Постепенно это позиция становится общественным мнением - от этого никуда не денешься, такая у людей психология. Если говорить каждый день по нескольку раз что Медведев - хороший, а допустим, Касьянов - плохой - и вот мы уже видим что через месяц рейтинг Медведева начинает расти со скоростью 10% в неделю. Вы когда-нибудь слышали по этим каналам критику в адрес президента? я - нет. Зато можно заметить как жульничают - подделывают изображения первых страниц иностранных газет, цитируют, выхватывая фразы из контекста, искажая смысл сказанного.Что касается непосредственно реакции на это интервью. Мне кажется, она предсказуема, так как для граждан западных демократических стран на первом месте стоит Свобода, а для жителей нашей страны свобода и либерализм стали синонимоми анархии и вседозволенности и поэтому мы её лекго промениваем на небольшой рост доходов и относительную экономическую стабильность.

Вот от сюда можно скачать план мероприятий по борьбе с инфляцией:http://www.economy.gov.ru/wps/portal/!...8601906#7_0_1MA Обратите внимание, что на первый квартал 2008 года не запланировано практически никаких действенный мер. МЭРТ будет заниматься "уточнением прогнозных показателей инфляции", что, как мне кажется, означает пересмотр прогноза по росту потребительских цен в сторону увеличения. Не могу с этим согласиться. Рост потребительских цен вызван не только (и не столько) ростом денежной массы в результате печатания новых денег, сколько совокупностью других факторов: [*]1. Рост цен на продовольственные товары, вызванный повышением спроса на зерновые и некоторые другие продукты сельского хозяйства в связи с использованием их для производства альтернативных видов топлива. Это глобальный фактор, который повлиял на рост цен как в нашей стране, так и зарубежом (так например в еврозоне инфляция, как ожидается, достигнет в этом году шестелетнего максимума, привысив 3%). [*]2. Огромные иностранные инвестиции в нашу неокрепшую экономику, в том числе и через крупные IPO, проведенные в этом году. Приток 70 млрд usd из вне не может не повлиять на рост цен. ведь это примерно 7% ввп 2006 года. [*]3. Создание гигантов - госкорпораций. Мне кажется "мода" на госкорпорации в этом году тоже повлияла на рост потребительских цен, так как через госкорпорации государство выплеснуло на рынок огромные суммы денег. Механизмов борьбы с инфляцей у правительства не так уж много. Известно, что инфляцию может уменьшить развитие конкуренции, малого и среднего бизнеса. У нас пока наоборот - появляются много гигантов - монополий, а количество мелких ком. организаций, индвидуальных предпринимателей сокращается. Другой метод борьбы с инфляцией - повышение ставки рефинансирования (а точнее ставки по кредитам РЕПО, так как ставка рефинансирования в россии играет лишь фискальную роль). Однако в условиях мирового кризиса ликвидности и ипотечного бума - центробанк на это врядли пойдет, так как это неизбежно приведет к уменьшению роста ВВП и удоражанию кредитов. Так что ничего хорошого в плане роста цен я в 2008 году не ожидаю.. P.S. Финансового образования не имею, так что поправьте если где ошибся.

Шварцман был исключен из высшего совета партии.http://duma.lenta.ru/news/2007/11/30/grajdan/Ваши заявления в отношении Барщевского - голословны. Первоисточник - http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,,2219492,00.htmlТа же самая информация поступает от знакомых. Жену на работе тоже агитирают в жесткой форме.

Можешь организовать сбор пожертвований через какие-нибудь электронные деньги на вебсайте. Много не насобираешь конечно - но все-таки.

Поддерживаю joy. Буду голосовать за Гражданскую силу. На мой взгляд, единственная право-либеральная партия осталась. Большинство остальных партий - социалистические.