я прошу прощения. для тупого объясните по шагам скачок от ангелов к тезису про "делай, что хочешь" нет, согласно второй цитаты он должен думать, что от чувака сверху ему обязательно прилетит, но позже.про иконки будем считать лирическим отступлением непонятно в какую сторону. второе - это не тезис, а некое утверждение, основанное на тезисе №1. это видно даже по форме высказывания. таким образом, - я пытаюсь разгрести эту кашу - нам нужно помочь чуваку разобраться в том, верно ли утверждение, основанное на первом тезисе. да, так и есть, собственно вот и впорос: собственно ответ уже прозвучал выше от других участников: в разных религиях по-разному. но вообще - было весело. все приходит с опытом. з.ы. если ёбнуть в теологию по самые яйца, то вышепреведенная каша с одним ясным тезисом в моем понимании не соответсвует ни одний религии. католицизм считает, что все что сделал бог, конечно, прикольно, но человек - это венец торжества и может больше. православие - хоть и признает скромно, что человек - это одно из самых крутых творений господа, однако, птички - тоже хорошо и человеку никогда не перепрыгнуть учителя... какие там котировки у жизни я не помню. но, если хоронят за оградой - значит, жизнь дана человеку авансом и в данном случае рулит Чувак Наверху... Блин, ну и заразное же это дело - размышлять на тему того, в чем не петришь. Итак, мой вывод: чувак смешал католицизм и его понимание роли человека в этом мире с православием и его похоронами за оградой. чо хотел этим добится - хрен проссышь.