я, конечно, понимаю, что вы действующий журналист и вообще творческая личность.. но не могли бы выражать мысли попонятней? мне кажется это и есть наиболее вероятный ход прошедших событий. умники с _юридическим образованием_ зачастую не меньшее быдло и как раз-таки горазды побряцать своим _юридическим_ на бытовом уровне. в жэке там или перед полевыми гайцами. как там было мы не знаем, но предположить, что "роженица" на заднем сиденье пила пиво, курила и слушала лед зеппелин в айподе - вполне можем.сколько взглядов на такую картину нужно сделать, чтобы понять, что кто-то просто врет? мы как-то априори приняли за правду слова юриста. представим кардинально альтернативный вариант. пьяная семейка не пропускает пешехода. их останавливают гайцы. а дальше запускается сценарий "отмаза", отягощенный юридическим образованием водителя. вот и всё..