Design_Nick

а какие они?

ИМХО alnik имел ввиду другое! Что есть профессионалы (или разработанные профессионалами системы) которые предназначены для решения определенного круга задач. Я лично АБС отношу к такой системе, и очень рад что она у меня есть!

хорошо сказал!

http://www.expert.ru/money/2006/04/zlostny...telschiki/print Бессрочно невозвращенный Елена Гостева Арсенал борьбы даже со злостными неплательщиками кредитов у банков очень невелик. Гуманные суды пока далеко не всегда готовы защищать интересы финансистов, а пугать должника раскаленным утюгом уже не принято С ростом объемов потребительского кредитования в России неизбежно растет объем «плохих» кредитов в банковском секторе, то есть, попросту говоря, увеличивается количество людей, которые не могут или не хотят возвращать деньги, взятые у банков в долг. Банкиры неохотно делятся информацией о том, сколько именно денег им не вернули клиенты. Банковских служащих можно понять, ведь невозвращенные кредиты — если и не пятно на репутации банка, то в любом случае показатель, свидетельствующий о качестве управления банком своими средствами. Еще менее охотно банки рассказывают о методах возврата невозвращенного. Но с просрочками банкиры действительно воюют. Методы этой борьбы вполне можно свести к двум действиям — уговоры и в суд. Бить не будут Общий объем невозвращенных кредитов в секторе потребительского кредитования России оценивается, по данным Центробанка, примерно в 3,5-4% всей суммы кредитов, выданных банками населению. Еще в самом начале этого года объем потребительских кредитов в России уверенно перевалил за 1 трлн рублей. Поэтому получается, что порядка 40 млрд рублей население буквально растащило из банковской системы нашей страны. И возвращать не торопится. Конечно же, банки пытаются эти деньги вернуть. В деле возврата долгов им помогают коллекторские агентства, которым банки передают свои просроченные кредиты на той их стадии, когда сами банкиры уже отчаиваются взывать к совести неплательщиков. И кредитные организации, и коллекторы действуют по одной и той же схеме: первый этап — переговоры, просьбы и увещевания вернуть долг. Если переговоры не помогают, взыскивать долг приходится через суд. Некоторые банки даже проявляют предусмотрительность. Если есть лишние руки в отделе банка, который занимается работой с должниками (так называемые отделы претензий), то лучше напомнить заемщику о том, что у него наступает срок очередного платежа по кредиту заранее — за день или два, чтобы человек, успевший забыть о надвигающемся платеже, нашел время дойти до банка. Но большинство банков все же начинают тревожить своих должников в первый или второй день с момента наступления просрочки платежа. «Мы все наивно полагаем, что наши клиенты — добропорядочные заемщики, обладающие хорошей памятью и развитым чувством долга, — шутит директор центра ипотечного кредитования Росбанка Янис Канестри. — В большинстве своем заемщики — именно такие люди, то есть далекие от мыслей о мошенничестве при получении кредита. Но вот забывчивость — характерная черта половины людей, получивших банковские кредиты, им надо напоминать о дате внесения очередного платежа по кредиту. Напомнишь до даты наступления платежа — придут и заплатят. Не напомнишь — вылетят за допустимые пределы и допустят просрочку». Но вот срок взноса очередного платежа прошел, а человек по кредиту не заплатил. И банковские сотрудники начинают напоминать ему о необходимости вернуть долг. При этом и банки, и агентства, работающие с просроченными долгами, утверждают, что все переговоры с заемщиками происходят строго в рамках законности. «Никаких бейсбольных бит, которыми в плохих западных фильмах кредиторы выбивают долги из своих заемщиков, банки в переговорах с должниками не используют, — сообщил D` начальник департамента розничного бизнеса банка 'Зенит' Алексей Розоренов. — Первый этап работы с заемщиком, который не выплачивает взнос в течение двух-трех дней сверх указанной в договоре даты, — SMS-сообщение на мобильный телефон или письмо на адрес электронной почты». По словам специалиста, самое первое действие банка при задержке платежа — попытаться выяснить, по какой причине произошел сбой. Тут-то часто и выясняется, что причина задержки — обыкновенная человеческая забывчивость. «Практика показывает, что людям, к сожалению, свойственно забывать о плохом, и к этому 'плохому' они относят и свои долги», — считает Янис Канестри. «Как правило, после первого же напоминания большинство клиентов вносит платеж по кредиту, и в этом случае задержка составляет не более трех дней», — отмечает Алексей Розоренов. Никаких бейсбольных бит, которыми в западных фильмах кредиторы выбивают свои долги из заемщиков, банки в переговорах с должниками не используют Для того чтобы бороться с людской забывчивостью, все банки в договоре о представлении кредита указывают, что за просрочку платежа предусмотрены штрафные санкции. Как правило, это процент от суммы еще не погашенного кредита. Так, по ипотечным программам Росбанка за просрочку по кредиту начисляется пеня в размере 0,5% в день от просроченной суммы. И, начав переговоры с клиентом, просрочившим выплату, банк в первую очередь стремится получить с него именно штрафную сумму — прежде всего для того, чтобы клиент понял: невнимательность и пренебрежение к срокам выплат будет стоить ему денег. «Ничто не дисциплинирует человека так, как необходимость платить собственные деньги за собственную же забывчивость, — считает Янис Канестри. — Увы, многие люди невнимательно читают договор о предоставлении банковского кредита, и штрафные санкции за просрочку кредита становятся для них новостью в тот момент, когда пеня уже начисляется. Мой совет каждому, кто решил брать кредит в банке: относитесь к кредиту максимально серьезно и не ждите снисхождения за свое легкомысленное поведение». Крепкие орешки Однако помимо забывчивых клиентов встречаются и «крепкие орешки». Неплательщиками становятся и настоящие мошенники, которые и не собирались возвращать долг, и те, кто в принципе мог бы заплатить, но сначала решает попробовать испытать банк — а вдруг получится не возвращать кредит. Есть еще «добропорядочные неплательщики», которые и рады бы заплатить вовремя, но неожиданно свалившиеся финансовые проблемы (потеря работы, болезнь) мешают им сделать это. Здесь все сложнее, SMS-сообщением не отделаешься. Банкиры лукавят, когда говорят, что за просрочку платежа финансовая расплата в виде лавинообразного роста суммы неминуема. Один из собеседников D` на условиях анонимности сообщил, что в случае, если человек долго и упорно не платит, а при этом каждый день просрочки выливается ему в дополнительный рост суммы пени и штрафов, то в один прекрасный день банк понимает, что надо искать с должником компромисс. Обычно этот компромисс достигается так: человеку прощают сумму штрафов и пени в обмен на погашение основного долга. «Лучше вернуть хотя бы свои деньги, то есть то, что банк дал человеку в долг плюс проценты за пользование кредитом, и при этом не получить той прибыли, на которую рассчитывал, накручивая штрафы, чем иметь перспективу не получить денег вообще, — говорит специалист. — Но ни один банк такую практику не афиширует: чем чаще люди будут узнавать о случаях, когда банк кому-то простил долг, пусть даже на небольшую сумму, тем больше будет желающих не возвращать кредиты». «Наша позиция в отношении неплательщиков жесткая — мы доводим дело до суда, не считаясь с затратами на этот суд. Мошенники должны быть наказаны. К счастью, в нашем банке случаи невозвратов кредитов редки», — заявил председатель совета директоров Русфинансбанка Филипп Дельпаль. «Наш банк прощает невозврат только в том случае, если общая сумма долга не превышает пятидесяти долларов», — говорит представитель другой кредитной организации на условиях анонимности. Но зачастую оказывается, что банкам невыгодно начинать судебный процесс с нерадивыми заемщиками. Если клиент долго и нудно отказывается платить по кредиту, не отвечает на звонки из банка, то кредитный комитет банка передает дело заемщика в юридическую службу кредитной организации — чтобы юристы вынесли заключение о перспективе взыскания денег с заемщика через суд. «Это только на первый взгляд дело банка выглядит беспроигрышным, — говорит источник D` на банковском рынке. — Да, банк деньги выдал, клиент их в пользование взял и вернуть обязан. Но российские суды — это параллельная реальность, в которой время течет совсем с иной скоростью, нежели в экономике. Поэтому, решаясь на суд, банк должен просчитать, сколько денег и времени он на ведение суда потратит и стоит ли вообще обращаться в суд по этому заемщику». Часто случается, что банк суд выигрывает, а деньги заемщик вернуть все равно не может, потому что у него нечего взять в буквальном смысле слова. Например, в квартире нечего описать — предметы первой необходимости и минимум домашней мебели, утвари и одежды не подлежат описи и реализации в уплату долга по решению суда. Ведь российский суд по определению гуманен: он не может принять решение оставить человека вообще без средств к существованию. Суд может, конечно, направить на работу должника исполнительный лист, чтобы часть зарплаты вычиталась в пользу банка-кредитора, но, как правило, основная причина отказа от выплат по кредиту — это как раз потеря работы, и банк снова остается ни с чем. Уже сейчас у коллекторских агентств есть способ не пускать не желающего возвращать кредит человека за границу до тех пор, пока он не выплатит долг «К слову, косые взгляды со стороны работодателя на нерадивого заемщика очень дисциплинируют наших должников, — говорит один банкир. — Юридически работодатель никак не может повлиять на заемщика до решения суда о взыскании с него денег из зарплаты в пользу банка. Но человек сообщает в документах, которые он предоставляет в кредитный комитет, адрес и телефон своей работы. И большинство людей не желают огласки именно по месту своей работы. Боятся, что за спиной их будут обсуждать: мол, кредит взял, а долг не гасит. Поэтому многие банки после двух-трех напоминаний о просрочке самому человеку звонят или пишут ему на работу. В 70 процентах случаев просрочки сообщение на работу помогает — люди приходят гасить долги со всеми накопленными штрафами». Последняя инстанция Если юристы банка выносят решение о том, что вероятность взыскания долга с клиента меньше 50%, то банк, как правило, вместе с пулом других просроченных кредитов передает его коллекторскому агентству — специальной организации, основной бизнес которой как раз и заключается в том, чтобы взыскивать просроченную задолженность. У банка есть два пути передачи «плохих» долгов коллекторскому агентству. Возможна прямая продажа этого долга с дисконтом, то есть коллектор покупает право требования «плохих» долгов на всю сумму, которую люди задолжают банку, при этом реально погашает кредитной организации сумму, которая меньше стоимости этих кредитов процентов на тридцать. Но чаще всего банки передают коллекторскому агентству лишь информацию о должниках — и коллектор работает за процент от суммы возмещенного банку долга. «Если человек приходит в банк возвращать долг и напротив его фамилии стоит галочка о том, что информацию о нем мы отдавали коллекторам, — значит, мы платим агентству оговоренный заранее процент от суммы долга, — говорит наш источник. — Процент, за который работает коллектор, зависит от двух факторов — от срока просрочки каждого конкретного кредита и от суммы кредитов, информацию о которых мы передали агентству. Получается, что, чем больше сумма долга и чем он 'свежее', тем ниже процент, который в итоге причитается коллектору. Это логично — коллектору, как и самому банку, проще выбивать долги свежие и крупные и тяжелее — мелкие и застарелые. Образно говоря, банк не пойдет в суд, чтобы вернуть себе долг в пятьсот долларов, который клиент не возвращает три года. Да и агентства, как правило, за такие дела не берутся». Но у банкиров есть возможности взять клиента-неплательщика на испуг. Конечно, эти методы, мягко говоря, не совсем законны. Но действенны. В деле выбивания долгов на все некриминальные пути государство пока закрывает глаза. Например, не так давно глава банковской ассоциации «Россия» Александр Мурычев предложил внести в Гражданский кодекс поправки, согласно которым неплательщикам банковских долгов будет ставиться в паспорт специальная отметка, согласно которой человек не сможет, не вернув банку долг, получить загранпаспорт или управлять автомобилем. И хотя перспектива прохождения подобных инициатив через Госдуму с точки зрения защиты прав и свобод граждан сомнительна, уже сейчас у коллекторских агентств есть способ не пустить не желающего возвращать кредит человека за границу до тех пор, пока он не вернет долг. Основание — наличие неисполненного судебного решения, которое зачастую выносится судом заочно: не желающий возвращать деньги кредитор может и не знать о том, что суд и без его участия к чему-то его приговорил. В этом случае судебные приставы по просьбе коллекторского агентства передают информацию в посольства и в погранслужбу. В этом случае волей-неволей задумаешься о необходимости возвращать долги. Рынок потребительского кредитования в России начал активно развиваться в 2002 году, поэтому мошенники еще не перебрали все возможности взять денег в долг и не вернуть. Но ясно одно: по мере роста объемов потребительского кредитования в России способы взыскания долгов будут совершенствоваться, поэтому лазеек, при помощи которых человек может взять деньги в долг, а потом не вернуть, с каждым годом будет оставаться все меньше

http://www.expert.ru/society/2006/04/dedov...a_v_armii/print Дело Сычева: после истерики Андрей Громов, Олег Кашин Сегодня, когда речь уже не идет ни о «дикой оргии», ни об изнасиловании, а основной причиной трагедии называют врожденную болезнь, судьба искалеченного солдата остается важным фактором российской политики Закончилось следствие по делу рядового Андрея Сычева — солдата-срочника, потерявшего в результате гангрены обе ноги и едва не умершего от распространения болезни. С делом ознакомились родственники Сычева и их адвокат, а также сам солдат, переведенный в начале февраля из челябинской больницы в клинический военный госпиталь имени Бурденко в Москве. В ближайшее время материалы дела будут переданы в суд. Сегодня никто уже и не вспоминает шокирующие подробности «садистской оргии» в казарме батальона обеспечения Челябинского танкового училища, которые публиковали СМИ в конце января. Не вспоминает никто и про сообщение, опубликованное на сайте Генпрокуратуры, в котором, в частности, было сказано что «группа старослужащих избивала в праздники восемь молодых сослуживцев несколько дней». И если февральская публикация «Эксперта» (в ней сообщалось, что из всех «шокирующих подробностей» следствию удалось доказать только эпизод с «позой полуприсяда», группового избиения быть не могло, поскольку в казарме в новогодние праздники находилось только десять солдат (почти столько же, сколько было избито согласно «канонической версии»), а экспертиза прямой кишки Сычева говорит о том, что никакого ни группового, ни индивидуального изнасилования тоже не было) была воспринята крайне остро и многие обвинили журнал и автора статьи в «отработке заказа Минобороны» и «клевете на Андрея Сычева», то сегодня эта позиция стала скорее очевидным общим местом. В обвинительном заключении военной прокуратуры, которая, собственно, и инициировала весь этот скандал, фигурирует только один обвиняемый — Александр Сивяков, а инкриминируют ему превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия. Впрочем, сама военная прокуратура воздерживалась от комментариев расследования, осторожно напоминая, что все точки в деле расставит суд. «Могу сказать, что по делу собрано достаточно доказательств для его направления в суд, который и даст им надлежащую оценку. Обсуждение этих вопросов до суда неправомерно», — считает теперь главный военный прокурор России Александр Савенков. Другое дело, что опровержение фантазий непримиримых борцов с армейским руководством про «дикую оргию озверевших 'дедов'» и «массовое многочасовое изнасилование солдата» вовсе не означает отсутствия состава преступления в этом деле и уж тем более отсутствия проблем в армии. Рядовой Сычев действительно лишился ног и до сих пор находится в тяжелом состоянии (в начале февраля его перевели из челябинской больницы в клинический военный госпиталь имени Бурденко в Москве, где ему сделали несколько сложнейших операций). Причиной этой трагедии стала гангрена, но что стало причиной гангрены? На этот вопрос у армейского руководства и военной прокуратуры совсем разные ответы. В военной прокуратуре считают, что в ночь с 31 декабря на 1 января младший сержант Александр Сивяков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, заставлял Сычева в течение трех часов находиться в состоянии полуприсяда, нанося ему при этом удары по ногам. «В результате этого насилия у потерпевшего возникло позиционное сдавливание нижних конечностей и половых органов, что привело к развитию гангренозного воспаления». А в Министерстве обороны считают, что причиной трагедии стало наследственное заболевание: тромбофилия, которая из-за «стечения обстоятельств» развилась в гангрену. Диагноз «тромбофилия» был поставлен Сычеву специалистами военного госпиталя имени Бурденко. Об этом, в частности, заявил начальник госпиталя Вячеслав Клюжев. Тромбофилия, как пояснил Клюжев, это предрасположенность к повышенной свертываемости крови, а тромбообразование, приведшее к ампутации ног у рядового Сычева, могло возникнуть в том числе и от механической травмы, раны или инфекционного заболевания. Наиболее радикально высказался главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Алексей Маслов. Выступая по телеканалу «Россия», он заявил, что заболевание стало единственной причиной ампутации ног у Сычева. «Фактов массовой пьянки в новогоднюю ночь среди военнослужащих батальона не было. Факты избиения, глумления, других издевательств по отношению к Сычеву со стороны старослужащих этого батальона не подтверждаются». Между тем адвокат семьи Сычевых Евгений Белов и сестра солдата Марина Муфферт (это единственный член семьи, выступающий с официальными заявлениями) уверенно заявляют о том, что никакого заболевания у Андрея Сычева не было. «Я жила с ним бок о бок, — заявила Муфферт 'Эху Москвы'. — Если бы у него были какие-то отклонения — долго заживающие синяки или кровотечения, — мы бы это заметили, но ничего этого не было. Даже если это заболевание было у Андрея раньше, его развитие спровоцировали насильственные действия в отношении брата, именно поэтому он потерял ноги». «Я ознакомился с заключением судебно-медицинских экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела исключительно авторитетной комиссией специалистов этого профиля. Из них усматривается, что никакого врожденного заболевания у Андрея Сычева не было, существовала лишь предрасположенность к тромбообразованию», — соглашается с ней Евгений Белов. Впрочем, учитывая, что тромбофилия, по сути, и означает предрасположенность к тромбообразованию, свидетельство адвоката, в общем, не сильно опровергает выводы специалистов госпиталя имени Бурденко. По делу Сычева высказался и один из самых известных в стране медиков — директор Гематологического центра академик Андрей Воробьев. «То, что весь объем тяжелейших повреждений обусловлен именно тромбофилией, — на этот счет нет никаких сомнений, — заявил он. — А было избиение или нет, это вопрос для следователей». Этой позиции придерживается сегодня и министр обороны Сергей Иванов, который после скандала, вызванного его первым комментарием по делу Сычева, старается быть максимально осторожным. Напомним, в конце января, после возвращения из Армении, на вопрос о трагедии в Челябинском танковом училище Иванов ответил, что «был высоко в горах» и ничего не знает, но полагает, что «ничего серьезного не произошло», потому что в противном случае он был бы немедленно проинформирован о случившемся. Министр так же, как и главный военный прокурор, считает, что «окончательную точку в этом деле может поставить суд», уточняя при этом, что сейчас «вокруг дела Сычева накручено столько, что мало не покажется». При этом Иванов, который впервые за несколько лет провел на прошлой неделе большую (более двух часов) пресс-конференцию, заявил, что «дело Сычева заставило переработать ряд ведомственных должностных инструкций и пересмотреть ряд документов». Одним из таких документов, вероятно, следует считать появившиеся неделю назад в СМИ методические рекомендации «по вопросам взаимодействия личного состава Вооруженных сил с органами предварительного расследования». Из документа фактически следует, что в армии создается военная адвокатура: «В целях защиты прав и законных интересов личного состава ВС РФ при взаимодействии с органами предварительного расследования рекомендуется привлекать для принятия юридически верных решений должностных лиц юридической службы, которые обязаны консультировать военнослужащих и лиц гражданского персонала по правовым вопросам, а также могут быть представителями потерпевшего и обвиняемого». Согласно приказу министра обороны, решения о контактах с органами прокуратуры командиры смогут принимать лишь после консультации с военными адвокатами. Кроме того, армейский юрист обязан присутствовать на допросах военнослужащего и сопровождать его на встречи со следователями. Фактически военные юристы должны стать лояльным Министерству обороны противовесом военным прокуратурам. Дело Сычева стало кульминацией длительного конфликта между Главной военной прокуратурой и Министерством обороны. Появление январского пресс-релиза Генпрокуратуры о «позиционном сдавливании нижних конечностей и половых органов» стало высшей точкой эмоциональной полемики между военными и прокурорами — ранее Александр Савенков и Сергей Иванов обменивались репликами в духе «чудовищная преступность в российской армии» (Савенков о ситуации в армии) или «в Главной военной прокуратуре сложилась неблагополучная кадровая ситуация» (высокопоставленный чиновник военного ведомства, комментирующий заявления прокуроров). Антиивановскую риторику прокуратуры после дела Сычева с удовольствием подхватила и радикальная оппозиция — в феврале-марте по стране прошли акции оппозиции с требованием отставки Сергея Иванова. Неудивительно, что именно Иванов, один из предполагаемых преемников Владимира Путина, стал главным антигероем оппозиции: тема дедовщины и «прочих безобразий в армии» делает его крайне удобной мишенью для раскрутки оппозиционной активности. Последнее обстоятельство парадоксальным образом повлияло на карьеру министра обороны. Мифологизированный кадровый принцип Путина — никогда не поддаваться давлению и не слушать тех, кто публично настаивает на чьей-либо отставке, — в случае Иванова, кажется, сработал: именно после всех скандалов Сергей Иванов был назначен главой вновь созданной Военно-промышленной комиссии с сильно расширенными полномочиями, что дало наблюдателям повод заговорить о серьезном аппаратном успехе Иванова. Этот успех закрепила и последняя поездка вице-премьера по Сибири, в ходе которой Иванов четыре дня встречался в присутствии телекамер далеко не только с военными (кроме них — с нефтяниками, спортсменами, детьми) и делал «народные» заявления, например о сокращении срока службы по призыву. На этом фоне суд по делу Сычева может стать очень важным для карьеры Иванова событием. Если министр увлечется противостоянием с Главной военной прокуратурой, а суд превратится в борьбу ведомств, то даже победа в этой схватке может ослабить позиции Иванова, как публичные, так и аппаратные: локальная победа над Главной военной прокуратурой не совсем вписывается в масштаб задач, стоящих перед преемником. Вне зависимости от того, будет признан Сивяков виновным в развитии гангрены Сычева или нет, Иванову придется решать задачу изменения климата в армии. Тем более в ситуации перехода сначала на полуторагодичный, а потом и годичный срок службы. Конфликт между старослужащими, пришедшими на два года, и молодыми, которым предстоит служить полтора года и год, может стать неуправляемым. Впрочем, дело не только и не столько в дедовщине. История с Сычевым, что бы ни решил суд, очевидно показывает, что политика брать в армию всех, кого можно забрать, чревата серьезными проблемами для самой армии. А потому необходимы меры по изменению принципов формирования воинских частей, многие из которых существуют сегодня просто по факту и никак не связаны с решением задач обороноспособности страны. Так же очевидна необходимость введения института унтер-офицеров (полноценных сержантов), которые были бы связующим звеном между солдатами и офицерами, непосредственно отвечали бы за дисциплину и военную подготовку солдат. Судя по сообщениям из Минобороны и Генштаба, все эти реформы уже готовятся (или даже готовы), но судьба их пока не определена. А «продавливание» и проведение этих реформ — и есть та самая задача, масштаб которой вполне вписывается в представление о преемнике.

О господи! Вот так и создается мнение о форуме как о сборище алконавтов!

А я и не сказал что это плохо! Наоборот хорошо что Вы собираете информацию! Просто форумчанам может быть интересно смотреть и эту и ту ветки! :blush2:

Указанному пользователю отправлена просьба-предупреждение о смене ника. В случае непринятия пользователем мер - будет забанен.

С чего такой вывод?

http://www.autochel.ru/forum/forum.php?for...n_mes&id=136595 хых.... знакомые все лица? А? :blush2:

http://autochel.ru/forum/forum.php?forum=1...n_mes&id=144595 аналогичная ветка на авточеле :blush2:

Именно на ИМХО ! с этого я и начал... :blush2:

принял ! сделаю в запас.... дык я же выше написал что принято.... значит принято2?

В данном случае предлагаются скидки для карсклубовцев....

Давайте отчет! Похоже опять некоторые свалились в маленькую синюю яму?

ГОТОВЫ И БУДУТ НА ВСТРЕЧЕ У ЛУКАСА: dima74 Djtch D'Жексон Ivo - черную наклейку K1T kontus LM mails Mike monk Mr. Дит mstat Myaso Raser74 S1N SHAITAN Shurik013i victoria XANDER ЛОМ Не успею сегодня, но принято! Blaid - 4 штуки - тоже принято (из другой ветки)

не в той теме написал! но сделаю (правда уже не сегодня) Менять только думаем.... может и не будем..... так что свою забирай!!!!!http://www.carsclub.ru/forum/index.php?sho...720entry75857

Форумчане жалуются что не могут разглядеть ник....

Видел машину Deepz у Центрального Сбербанка на Российской... его самого нет.... Ну думайте про размер наклейки.... Эти-то я делал под себя (не хотел большую)http://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=3929 - обсуждаем!

Давайте подумаем над размерами стандартной карсклубовской наклейки....

Не знаю... езжу 60-70 без вопросов.... и без особого адреналина... вот только вибрация от наледи достала! :blush2:

Вопрос ставим шире! Нужна ли реклама на сайте-форуме в обмен на привелегии для форумчан?

принято можно подумать, но сорри - чуть позже. ОК? Это не ко мне - это к Лукасу! По готовности наклеек я напишу в этой теме и потом отвезу из Лукасу (Косте).

http://www.adme.ru/creativity/2006/03/27/5703.html http://img.adme.ru/2006/03/27/5703/normal.jpg РА «Made» выпустило рекламный ролик для автомобилей. AUDI 27/03/06 креативная лента Рекламное агентство «Made» осуществило разработку креативной концепции и съемки телевизионного ролика для автомобилей AUDI Q7. РА «Made» cтало первым российским агентством, которому компания AUDI доверила создание ролика для своих автомобилей. Рекламная кампания на российском телевидении стартовала 23 марта. http://img.adme.ru/2006/03/27/5703/audi-01_resize.jpg http://img.adme.ru/2006/03/27/5703/audi-02_resize.jpg http://img.adme.ru/2006/03/27/5703/audi-03_resize.jpg http://img.adme.ru/2006/03/27/5703/audi-04_resize.jpg Audi Q7—Хищник в городских джунглях Смотреть (3,37MB, MPG) Ролик: «Хищник в городских джунглях». Слоган: «Ауди Q7. Он пришел, чтобы взять свое.» Хронометраж 30, 45 секунд Бренд: AUDI Заказчик: Audi of Russia Руководитель отдела коммуникации: Роман Шутов Творческая группа: Агентство: «Made» Генеральный директор: Сергей Хохлов Креативный директор: Татьяна Тютюнник Арт-директор: Стас Ушаков Директор по работе с клиентами: Наталья Чуич Account-директор: Мария Трушинова Продюсер: Наташа Тютюнник Продакшн-студия: Directors Film Company of New York: Режиссер: Пол Вос Оператор: Майкл Гивенс Также посмотрите на проект Audi «25 лет Quattro", путешествие в страну Эшера на Audi.

http://www.adme.ru/adnews/2006/04/04/5798.html http://img.adme.ru/2006/04/04/5798/normal.jpg «Добрыня» стал не только мультфильмом, но и квасом 04/04/06 новости отрасли Персонаж Добрыня из мультфильма «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», придуманный и нарисованный аниматорами петербургской студии «Мельница», стал «лицом» нового кваса. Новый квасной бренд. выводит новгородская компания «Дека» — квас «Добрыня» появится в продаже в европейской части России в первых числах апреля. http://img.adme.ru/2006/04/04/5798/nk.jpg Также читайте, как реклама кваса «Никола» вышла на федеральные каналы. В серии планируется выпуск 2-х вкусов: «Добрыня для окрошки» и «Добрыня традиционный». Таким образом компания ставит перед собой цель закрепиться на рынке сразу с двумя брендами — «Николой» и «Добрыней». Соответственно, «Никола» — марка верхнего ценового сегмента, а «Добрыня» — среднего и будет конкурировать с марками уровня «Очаково», «Степан Тимофеевич» или «Утоляев». ОАО «Дека» приобрело права на выпуск продукции с использованием образа героя у «Кинокомпании „СТВ“, которая продюсирует полнометражный мультипликационный фильм „Добрыня Никитич и Змей Горыныч“». По условиям контракта между «Декой» и «СТВ» во всех кинотеатрах страны перед этим фильмом демонстрируется рекламный ролик кваса «Добрыня». Кроме того, мульт-герой попал и на этикетку кваса. http://img.adme.ru/2006/04/04/5798/dobr-01_resize.jpg http://img.adme.ru/2006/04/04/5798/dobr-02_resize.jpg http://img.adme.ru/2006/04/04/5798/dobr-03_resize.jpg http://img.adme.ru/2006/04/04/5798/dobr-04_resize.jpg Добрыня — Сила богатырская Смотреть (3,96MB, MPG) Национальная премьера нового мультфильма состоялась 16 марта 2006 г. Однако еще в ноябре 2005 года «Дека» выпустила в продажу сбитень «Добрыня Никитич». Как рассказали AdLife.spb.ru в «Деке», сама идея выпускать напитики под этим названием появилась даже раньше, чем марка «Никола» — около 3 лет назад. Затем оказалось, что студия «Мельница», с которой компания уже сотрудничала по «Николе», снимает мультфильм «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», и было принято очевидное решение — плотно сотрудничать и по этому бренду тоже. Источник: Adlife.spb.ru