LuCaS

ни один взрослый не в силах понять, как мыслит ребенок как можно аргументировать то, о чем ты не имеешь ни малейшего представления? т.е. ты-то имеешь, но у ребенка оно совершенно своё ты же не ссышь данных граждан можно обходить или жать на них "кнопку, которую стрёмно нажимать"

ага давай с небес на землю. искренний деревенский паренек освоил компьютер, освоил интернет, прочитал правила форума, напЕсал, получил предупреждение о явной безграмотности, получил наставления, как её исправить, и ничего предпринимать не стал. речь о тех, кто давно в теме, но проявляет явное нежелание облегчать людям понимание своих речей элементарно на уровне общепринятых норм. надеюсь, дальше обойдёмся без крайностей типа "зашёл как-то бомж в президентский пентхаус", спорить о сферических конях в вакууме не имею желания

Серёга, дети мыслят не понятиями, а словами он же запросто может сказать, что уважение - это когда взрослые конфетку дают. а то, что ты перечислил, не повод дать конфетку им

ну давай в логику поиграем сразу неверная предпосылка. речь про форум, а не кто как в школе учился или иные причины, по которым ты пишешь в жизни с ошибками. здесь пишут через девайс, подключенный к интернету, а значит любые причины безграмотности можно отлично компенсировать либо при помощи массы различных программных продуктов, либо онлайн-средств. это несложно, освоит любой. это не составляет труда. и занимает минимум времени, при том, что речь о спешке вообще неуместна. на форуме нет ничего срочного, в случае срочности бегут к телефону или изыскивают иные способы поговорить исходя из первой предпосылки, ты пишешь неграмотно от нежелания это делать. ставишь удобство своего написания выше удобства чтения своих собеседников, как я уже упоминал выше. получается, что ни о каком чувстве почтения к собеседнику, ни о какой значимости собеседников для тебя, речи не идёт. это явное неуважение. а ты будешь уважать человека, которому явно на тебя плевать? грамотностью своего текста, удобоваримым форматированием, ты как бы выкладываешь к себе дорожку для собеседника. можно сделать такую, что к тебе будут беспрепятственно идти, а можно такую, что будут вязнуть по колено в грязи. если хочешь, чтобы к тебе пришли - старайся. ты никому не должен, это тебе надо. на форуме масса других, хороших чистых тропинок, по которым можно пойти см.выше я ответил? зы: речь, понятно, не о тебе конкретно, просто из заданного стиля лучше было использовать такое обращение

надо ставить вместо шкива - вариатор!

самый верный способ - игнор. те, кто пишет для собеседников - думают об удобстве их чтения. те, кто пишет для себя - думают, понятно, о себе. зачем вникать в эти слова, зачем отвечать на них? человек писал себе, ты и твое мнение ему не интересны. более того, если человеку не хватает интеллекта соблюсти элементарные правила, врят ли ты встретишь в его словах что-то умное. забей

я просто ударил слишком много свидетелй! зачем тянуть. в деле фигурируют одинаковые показания 4х человек! надо ещё узнать, что за страховая. можт она сразу - как надо!

отсюда: http://lex-kravetski.livejournal.com/241214.html

это он ещё на полусликах ехал!

как оно там? или у нас ещё не кажут? чорт с ними, спецэффектами, удалось создателям передать в сердца зрителей дрожь от неотвратимой поступи первых терминаторов или унылое говно 3-й части прокралось в фильму 4-ю?

так!! стоим сегодня в гаи, очередной раз ждем на разбор овошника, забегает некий мужичок, грит: ща, ещё адвокат приедет! ну, думаю, если это по нашу душу - скажут В задом сдавал, а С со встречки с полицейским разворотом передо мной вклинился, всё это на наш красный и главное - докажут! оказалось - не он. есть подозрение, что данное решение неспроста, сверху идут разговоры о борьбе с коррупцией, не так давно в москве по мирным гражданам стрелял сотрудник, за нарушения в органах стали хватать за ягодицепсы покрепче это просто праздник какой-то!

георгиевские вполне сойдут, просто не отвязывать

судя по календарю раф, в этом году подобное состоится 12 июля, опять же в Реже, конечно же классы: T4-3, чемпионат России и Т4-2, кубок России рекоммендую осилить поездку - зрелище на все деньги!

А признали единолично виновным. судя по тому, что в гаи он так и не появился, через 10 дней в страховую буду ходить без него. возможно ли? как это грамотнее обставить?

не я. в моде спирт. наливают каждую третью пятницу месяца. как показала практика - без крепкой печени никуда а вот сказал бы: купил много пива, когда у вас тут встречи?

проходи, спиной не поворачивайся. одевай тапки и боксерские перчатки. разминай печень

дали рабочее название: Анфиска Егоровна что в переводе с сиамского "бегущая по шторам"

взяли ту, что слева! причем обеих в этом имени ничего не смущает практически однофамильцы!

Срисовал проект программы выставки «Ледовый автосалон — 2009» 5 — 7 июня 2009 года вход 250р - жесть. но с лотереей. без оной - 100р

дык гораздо интереснее сразу через страховую А решить вопрос. примут ли там во внимание виновность А, если контакта не было? могу я сразу с решением в страховую виновника подойти и далее по обычной схеме? отчего дознаватель такой вариант исключает?

организовались двумя машинами, но едем с северка, похоже через пост амз дороги не будет будем выезжать на М5 через кременкуль и по объездной, подозреваю

с данным дизайном можно смело прокрасться в Трансформеры

мне, собственно, более интересно, можно ли получить В, С и D страховку по осаго от А, нежели какое наказание положено по закону для А

начало истории тут - http://www.carsclub.ru/forum/index.php?sho...=26422&st=0 вкратце, некто А совершил выезд на перекресток на красный поперёк B, в результате чего B применил экстренное торможение, чем вызвал торможение едущих следом С и D. С успел затормозить в милиметрах от B, D до С уже не успел, чем собрал в гармошку B, С и D. А не задет и уехал. на первый взгляд виновником выглядит D. перед ним только что перестроился C, выбрав дистанцию до небезопасной, отчего для торможения до полной остановки D не хватило места и он ударил C. однако D не может доказать, что соблюдал дистанцию. вчера был разбор. свидетелей поступка A четверо. дознаватель вину А не отрицает и даже готов наказать. постановление будет в понедельник. есть ещё непонятки с С и D, водитель С утверждает, что никого не подрезал, а уже чуть ли не битый час ехал за B, чем ставит под сомнение действия D. тем не менее, все однозначно сходятся на том, что дтп случилось по вине А. дознаватель сказал следующее: мы напишем вину А, но привлечь его по осаго вы не сможете. контакта не было. знакомый юрист C утверждает обратное. подскажите, как оно на самом деле

вчера бодро набежали за кошками, провели кастинг. взяли, понятно, одну. теряя тапки от умиления завезли животное в дом. ребёнок всю дорогу проявлял недюжинную заботу о пискающем создании зверь немного попрятался в укромных углах, после чего, влекомый специальным приспособлением в виде бумажки на конце веревки, вырвался на волю и весь вечер от бумажки не отставал. бумажка, само собой, была движима ребенком. радостный визг стоял такой, что телевизор смотреть невозможно дитё предложила назвать кошку - Егор. я хотел дать ник - СергейПалыч. но, что-то пока сомневаемся, где-то прокралась ошибка. будем собирать консилиум утром кошка описалась сразу там, где надо. сама пошла. порадовала, так сказать, светскими манерами. после этого моментально освоилась и уже бегает, как у себя дома