LuCaS

система +/- очень хорошо почистила форум от всяких сообщений типа "+1", их реально стало меньше и это было её идеальное применение

самый гибкий вариант: просмотр новых публикаций - без барахолки барахолка - отдельная вкладка вкладка барахолки - настраивается на просмотр всех или определенных разделов (для зануд )

требуется материализовать запасной дивайс. подскажите: кто, где, по чем?

согласен с портосом, тож показалось

а, так 2.2. это выбор только из подразделов барахолки? тогда я окончательно за п.1. + 2.1.

п.1. и сделать её второй в списке по сути же вкладка барахолка ничем не будет отличаться от 2.2 настроенного только на вывод барахолки? тогда логичнее добавить к п.1. ещё 2.1. - вывел новые сообщения без, но при желании нажал отдельно барахолку а это как будет реализовано?

давай так озвучу: хотелось бы юзерам удалить из цензора некоторые слова? и всё. вся проблема кста спасибо за наводку, цензор надо подкорректировать. слово *опа запрещает - никуда не годится ) можно считать, тема уже была не зря

размещая темы или сообщения на форуме, узер безвозмездно передает администрации права на их использование. разреши народу закрывать - и они быстро этим воспользуются в своих личных интересах. плюс запрещено создавать темы, закрытые ранее модератором. вы попросили, модератор закрыл, а вдруг кто-то потом захочет обсудить то же самое? просьба закрыть тему безусловно выполняется только в барахолке, в остальном по умолчанию пусть говорят. но если что - жмите Модератору, без проблем.

мне или кажется или ты продолжаешь уводить в крайности в одном случае ты знаешь, что никого не оскорбишь, в другом не можешь быть в этом уверен. одно дело не сказать вообще, другое дело - сказать, но прикрыть звёздочкой, типа и не сказал вовсе. оспади, ты меня щас думать над этим заставишь ) давай я сдаюсь, ты выиграл, все равно тема не взлетела

Тема, осознанно или нет, была создана в разделе допускающем флуд и флуд был допущен. Поэтому перенес куда положено и просто убрал разговоры про свинью. vsv не пострадал!

а к ним ещё коап и всякие гк, ук для обеспечения. всё не опишешь, само собой, но вполне можно прояснить острые часто возникающие углы общение на встречах - личное и происходит в узкой компании. общение на форуме - большая аудитория. не вижу совпадений для сравнения и выводов. никто не будет выступать перед тысячной аудиторией так же, как дома на кухне

категории подразумевают некие возможности. вводить категорию на 10000 только ради названия?привязка названий кривенько, но идет к автотематике: сначала категории как в правах, далее имеется ввиду кресло пассажира ) "местные" не вяжется

на текущий момент примерно 310 человек. если делать от 1000 - даже 190 не наберем 28 человек. и разрешить им в отличие от остальных только менять статус? ))плотно подсевших или когда-то сидящих раскраску категорий предлагайте, многим рябит от 500 а) не путайте статусы и категорииб) сегодня написал 2-3, завтра не написал. считать за месяц? а если в отпуске был - следующий месяц тусоваться без випа? раз в год - смысл?

С 2004 года люди живут по этим правилам. Небо на землю не упало. а что у нас падает или собирается? )все эти значки замещающие мат на фоне запрета, отдают лицемерием. мне лень копать в глубинах подсознания и вытаскивать оттуда логику этого ощущения, поэтому просто добавлю - имхо ) я лишь предложил узаконить то, что возможно никого уже не напрягает

Тема почищена от флуда и оффтопа. Придерживайтесь заявленного направления.

Тема перенесена в соответствующий раздел. Тема почищена от обсуждения финансовой состоятельности. Тексты не правлены, оффтоп удалялся целиком. Все, чьи сообщения отредактированы, см. причину - устное предупреждение. Azazello по совокупности +25%.

оставим всё как есть, не вопрос а давайте попробуем предложить разрешение недостатков предложенной схемы. или давайте предложим свою, вообще лишенную недостатков, чтобы всем понравилась. а не будем придумывать свою заведомо бредовую схему и на основании того, что своя - бредовая, делать вывод что предложенная - тоже. если кто энтузиаст, придумает рабочий вариант умещающийся в пару строк и докажет всем, что так лучше - вэлкам

есть лайт-версия. если память не изменяет, там ничего лишнего

статус показатель активности и всё, только это. и его можно сменить после 500 на свой. группа даёт некоторые права по управлению форумом, к примеру даёт эту самую возможность сменить статус после 500 сообщений. форум автомобильный, статус условно завязан на мастерство вождения. критика полезна, когда предлагается свой вариант, который непременно всех устроит. ну и всё делается по крупинкам в реальном времени, чо вы вперёд парАвоза. будет тема, будут пояснения.

пользуясь одной из ссылок Малыша, сообщу следующее целью рождения эвфемизмов у нас является зависимость от условий речи: чем жестче социальный контроль речевой ситуации, тем более вероятно появление эвфемизмов. и мало кто здесь употребляет их в стремлении не создавать у собеседника ощущение коммуникативного дискомфорта. поэтому стоит сейчас разрешить все заменители и форум мгновенно обрастет словами, в которых заменена/удалена одна малозначительная буква, а при случае заполучения % раздастся мощная барабанная дробь пяток о грудь с присказкой "да это же был эвфемизм!" в рамках темы подразумеваю звфемизм - как больше нейтральное по смыслу и эмоциональной «нагрузке» слово. это не попытка уйти от ответственности, а слово, реально смягчающее запретное. много смягчают предложенные пестетс, *ЦЕНЗУРА*, фпесту, плять? чем они отличаются от вариантов пе*де*, на*уй, впез*у, *лять? если разрешать всё, как это просто и ясно определить в одном правиле, чтобы было доступно всем и каждому, не вызывало противоречий и получающиеся в итоге обороты не давали "ощущения коммуникативного дискомфорта у собеседника"? как ранее сообщалось, предлагаю просто обозначить слова, которые давно воспринимаются в интернетах как самостоятельные и не режут глаз. ну а если прозвучат такие вариации:шозанах? аменипох чо за хня :scratch: ? есть такое слово как "херня", а "хня" вполне может быть производным от него ) там вроде должна быть кнопка "удалить мой голос".

Речь именно про матозаменители, а не про завуалированный всякими звёздочко/решетками мат. Речь также не про употребление мата как такового. Для облегчения ваших сообщений, за некрасивые наборы букв санкций не последует, если они будут применены в качестве примеров для дела, указанного в заголовке, а не для придания окраса вашим предложениям или чего похуже. Речь только про эвфемизмы. Во-первых, разрешение эвфемизмов подразумевает запрет на их бездумное массовое неуравновешенное употребление по поводу и без. Критерием данного запрета может служить один эвфемизм в одном предложении, не более. Во-вторых, разрешение эвфемизмов подразумевает их применение только для придачи тексту эмоционального окраса. Ключевое слово - текст. Критерий - предложение, состоящее из одного эвфемизма или целое сообщение из одного эвфемизма. Такие вещи - залёт. В-третьих, и это главное, разрешение эвфемизмов обязательно подразумевает их применение только там, где это никого не оскорбляет. Адресные эвфемизмы, в сторону пользователей – категорически нет. Различные хз, мир-дверь-мяч, чудак на букву м, и биться сердце перестало и т.п. далёкие от оригинала словосочетания - это всё итак никто не трогает. Есть очень близкие к базовому набору русского мата слова, которые давно воспринимаются в интернетах как самостоятельные единицы и режут глаз разве что первокурсницам каледжа высокой словесности с кафедры русского языка и литературы. К примеру, одно дело "*ЦЕНЗУРА*", что воспринимается гораздо мягче, чем другое - "*ЦЕНЗУРА*", которое в разрешения никогда не попадет. Таким образом, есть два вопроса: 1. Разрешать ли? И для этого ответа можно обратиться к голосовалке. 2. Что именно разрешать, если да? Предлагайте варианты. для примера первоначальный список: нах, пoх хня тля, пля йуx Ёпт, йопт Или говорите, что категорически против некоторых из них.

там паспорт не требуют, можно несколько раз переписаться, чтобы до миллиона нам вообще предложили самим подойти.

я уже на работе спрашивал! все в отказ идут, никто теперь не работает - думают для чехла на фару - они слишком в стороне. для сетки - слишком высоко. вот конструктора раньше были - матёрые человечищщи!

выборность для начала только в разделы или подразделы. по мере развития опыта возможность продвижения уже без участия юзеров по решению администрации. выбирать в таких вариантах: 1. модераторов предлагают юзеры, первый тур выборов. администрация утверждает 2-3 кандидатуры из получивших большинство голосов, проходят окончательные выборы 2. модераторов предлагает администрация, 2-3 кандидатуры, проходят выборы в каких-каких целях? можно подробнее? )

Галина Полунина докладывает на Е1: это если кто Е1 нечетал