LuCaS

об стену пробуешь?

идейная шляпа о житие простых интеллигентных парней в тоталитаризме.надо было всё быдло вообще в чб тонах разрисовать, для пущей контрастности.оказывается, за стилягами гонялись комсомольцы-дружинники и насмерть застригали стилягам волосы.оказывается, можно было одеваться не как все, петь, играть и танцевать иноземный жаз у всех на виду, но за пластинки с жазом - сразу забирали парни из мультфильма чорный плащ.оказывается, поэтому стиляги таскали пластинки в трусах. и при случае ловко изымали похлеще, чем горец свой меч. ну, стиляги лучше горца знают, что следует ловко изымать из трусов при случае.оказывается, в жестоком тоталитаризме, не допускающем ничего иностранного, могли объявляться негры. почему, если девушка не быдло, за очевидную связь с негром, выраженную в виде ребенка, девушек-не-быдло не расстреливали прямо в роддоме - так и осталось не ясно.ну и в оконцове стало предельно ясно, что стиляги, рэперы, рокеры, панки, эмо и прочие интеллигентные сливки общества - это тоже не быдло.просвященный подобной мыслью чуть не спел.

первый созыв встречи уже практически не посещаетвторая волна форумчан постепенно обзнакомилась и тоже осела в более тесных кругахтретья волна ещё не окрепла и тут моя скромная персона накрыла всех идеей о переносе датищущим повод не ходить на встречи - оказалось самое оно. раньше каждый из любой волны мог сказать: кто все эти люди? только по соответственно разным соображениям. не считалось. теперь можно сказать: да ну вас с вашими замутами. и спокойно забитьпредлагаю жить дружно и чаще встречаться. форум - неслабый пласт общения, имеющий один общий, объединяющий интерес и, вырвав из форума маленький кусочек новых друзей/подруг/жён/мужей, не следует тут же соскакивать. более того, в случае с друзьями/подругами, останавливаться на достигнутом.ещё раз оговорюсь: живое общение - весьма эмоционально сильная часть нашей жизни и не следует его ограничивать поисками мотивации для оставания дома.зы: как обычно, не появлюсь.ззы: с нетерпением жду полтора человека, которым крайне не по душе, что встреча была не 9-го и того человека, который 9-го пришел, но по каким-то неясным причинам никого не застал.

Намедни наткнулся на творение Карела Чапека. ДВЕНАДЦАТЬ ПРИЕМОВ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПОЛЕМИКИ ИЛИ ПОСОБИЕ ПО ГАЗЕТНЫМ ДИСКУССИЯМ думаю, написано без малого сотню лет назад.думаю, ещё через сотню лет будет не менее актуально.

здесь про книгу: http://lex-kravetski.livejournal.com/214772.html http://lex-kravetski.livejournal.com/214418.html здесь про кино, есть крепкие словцы: http://k-i-l-l-bill.livejournal.com/121855.html

в том и дело. я подчеркивал, как выглядят русские на их фоне. как показали их и как показали нас. а пипл ничего так, хавает возможно. за точность изложения не ручаюсь, меня когда уже сомнения стали одолевать - глянул на авторов сценария и решил отписать. намеренно кино не заучивал.

не буквально же по рельсам только относительно монопривода. и я же написал, речь не о поворотах, а о том, что под колесами. ехал по асвальту, а тут под левыми колесами у тебя глубокий снег, под правыми лед и всё это в гору: на моноприводе ни разу не побеспокоишься о смене скоростного режима, в снег не утащит?ну и ни о каких запредельных скоростях речи нет

правда. можете не извиняться вкратце там притча есть про леонарда. в ней всё

примерный сценарий кризиса применительно к сша болтается в сети ещё с 2007 года, ни для кого не секрет, гиперинфляция в том числе: не считаю себя Хазиным-2, поэтому оговорюсь, сведения подсмотрел в сети, причем не у светоча Хазина, с вольным перессказом могу ошибаться:представь себе, что некий Вася Пупкин продал нефть. для простоты - в сша. за баксы. в России баксы нафик не нужны, внутрення валюта, как известно - деревянный, поэтому Вася вываливает все баксы на форекс за рубли. тут просыпается цбрф, курс рубля надо держать, затаривается баксами в обмен на свежераспечатанные кровные. а что делать с баксами? держать в сэйфе? нет, баксы отправляются обратно, желательно в ту страну, внутри которой они валюта. так не проиграешь на курсах. в обмен баксов у сша покупаются типа ценные облигации. это и есть - стабфонд.теперь вопрос: где тут вложение вырученных денег в фантики стабфонда? рубли-то в стране. или механизм совсем иной? или цбрф параллельно с васепупкинскими рублями надо было запускать внутрь страны еще и кучу баксов, помимо рублей? какая инфляция была бы при этом? так что мы умудрились вложить деньги, а именно выручку с налогов, которыми облагается нефть и которые Вася Пупкин исправно платил. а вот куда вложить - хз. в миксеры, телевизоры, машины и прочую лабуду, наверно кстати, занимательный итог всех операций: у сша и баксы и нефть, а у России куча рублей и ценные бумажки с подписью сша.

мне так и не удалось понять диалоги Любы и Платона. вот как с бытности её продавщицею они начали, так я в ступор и впал.

большинство, увы, способами измерения не блещет. но тут же главное - замерить

непредсказуемое поведение в заносе можно на любом приводе создать преимущество не в светофорных гонках, а в уверенности. народ любит говорить: едешь, как по рельсам.вот представь, ты просто едешь, невзирая на то, что под колесами. вообще не взирая.

если я изложил что-то про форум - это не значит, что я изложил про всю свою жизнь. а конкретно привёл этот форум, чтобы понятнее при написании опуса ни один моск не пострадал под ней всегда будет виден человек у тебя ещё нет линейки? ставь поменьше скобок, стороннему наблюдателю так проще понять, кто из вас блондинка.

В юность свою форумную довелось мне посоздавать темы про разное. Будучи ясельным ребенком супротив саблезубых тигров форумного общения, неизменно попадал в разные их каверзы и ловушки, плакался, писался и иногда даже какался. Всё, конечно же, прилюдно. Прежде, чем ответить на созданную тему, поднаторевшие в бородинских форум-побоищах берсерки словес, обязательно измеряли рост, вес и длину пиписьки вопрошающего младенца, что не давало никакой гарантии получения ответа, но зато давало возможность в любой момент указать, на каком конце линейки размеры содержимого памперса. Стало быть, отвечать по теме при этом не обязательно, зато можно поговорить про излюбленное.Смуту в неокрепшую голову это все вносило невероятную, отчего моск, движимый инстинктом самосохранения, начал придумывать различные защитные механизмы, для отбивания, получается, атак монстров. И первым делом на ум пришло простейшее правило: темы - не создавать! Вторым делом придумал ещё более оригинальное: если хочется тему создать – смотри правило первое. А дальше уже притаился, успокоился, залечил раны и стал осматриваться. Как люди делают всякое разное, что делают в ответ на это всякое разное и почему. Учился, значит, таким образом.После стал аккуратно, ненавязчиво и осторожно отвечать в темы, иногда даже прокатывало, но иногда не тут то и оно - бывал жестоко давлен кирзовыми сапожищами форумных разумов до состояния разрозненных молекул, каждая из которых под мощнейшим микроскопом рассматривалась столь досконально, что оставалось жестоко краснеть от собственной мерзостной гнилостности. Разговаривать о теме, само собой, было уже в корне невозможно. И тогда уже моск вышел на вторую защитную ступень: стёб. Общаться в интернете интересно, но разве можно вытерпеть возникающее временами насилие над разумом, применяемое самыми изощренно-неожиданными способами? Дабы подобного избежать, было задумано ненавязчиво веселиться. Вроде сказал что-то, а вроде и просто посмеялся, значит - ничего и не сказал. Стал шутить над всеми, а с возрастом стараться - и над собой в том числе. Не самое благое занятие, когда над всеми, но это облегчало возможные неурядицы и дошло наконец до такой степени, когда форум скинул свои страшные оковы и превратился в веселое времяпрепровождение. Уф! [смахивает пот со лба, рушит камень с плеч, потягивается, снова вылезает из пещеры и расправляет крылья]Ну а дальше вдруг возникла номинация "за самый стёб". Народ, получается, оценил. Причем не лучшую сторону. Это ввергло в размышления. Всю дорогу стебать присутствующих не хотелось, а ты ж смотри оно как, сам превратился в тех саблезубых. За подобными размышлениями форум пришлось покинуть и крепко задуматься. Оно же как: любое создание тем – чревато боком. Рано или поздно разговор обязательно зайдет за автора. И если автор где-то хоть чуть отклонился по жизни от ИСТИНЫ - ему хана. Не важно, про что тема и про что истина - хана. Тему растолкают в разные стороны и уронят, оставив автора в куче всегда имеющегося на изготовке однообразного, но от того не менее актуального, навоза. Если автор сможет вести линию разговора - тема будет жить и пахнуть приятно, но стоит кому-то автора понять по-своему – привет какашка. Хана. И можно даже по жизни от истины не отступать - хана. Чаще всего достаточно просто чутка плавать в своем же вопросе - сразу насерут на голову опираясь на тебя же. Некоторые даже гадят просто так, просто потому, что гадят. Даже не важно про что тема – у них тут накипело, следует незамедлительно излить. Так, очевидно, устроены люди и иначе не могут. Автоматически плохими от этого люди, конечно, не становятся, но вот: иначе никак. Эмоции исходят из одного полушария мозга, разум из другого, извечный природный конфликт. Форум этот конфликт чудесно отражает.Решено было постепенно от номинации своей избавляться. Чтобы и общение не терять и в цепких клыках жаждущих справедливости не оказываться. А тут, стало быть, попалась на глаза заметка ранее оперуполномоченного, а ныне известного творца правильных переводов и прочих правильных мыслей. Как раз об это. Привожу в антиматерной редакции без согласия автора. Вот. - К чему это всё? - обязательно спросят благодарные любознательные читатели. - А ты сам не быдло ли, случаем? – зададутся не менее актуальным вопросом некоторые. - Ну ты конь и олень! – скажут третьи – Я давно за тобой наблюдаю, теперь точно убедился!Отвечаю: подумал и написал. Было бы любопытно узнать ошибочность/безошибочность своих мыслей от сторонних наблюдателей.ЗЫ:1. Возможно, со временем напишу ещё обо всяком по сабжу.2. Если у кого есть более иные обдуманные мысли про общение на форумах – не стесняйтесь, обсудим.3. Понимаю, что бессмысленно, но прошу обойтись без «+1», «имхо», многоточий и т.п. Это не красит, но определённо характеризует.4. Всё уже было в веках. Если кто-то знает автора, написавшего уже про подобное общение, а возможно и указавшего на достоинства, недостатки и способы недостатков избежать - делитесь ссылками.ЗЫЫ: ссылка на оригинал http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689221

Отсмотрел накануне сабж-творение творческого коллектива с П.Волей в главных ролях. Остался в глубоком недоумении. Т.е. первое время фильм смотрится однозначно, как творческий опять же, показ понтов П.Воли на большом экране и сомнений никаких не вызывает. Вот П.Воля общается на равных с как бы одним из властителей мира сего, вот захлапывает слайдер кивком головы, вот ведет себя с остальным своим окружением (те, кто не властители) как со стадом тупых пресмыкающихся баранов, а они себя с ним, как стадо баранов с властителем, вот удирает от гаишников, а они ему в колеса не стреляют и даже морду не бьют, вот периодически пересчитывает пачку бабла. Изъясняется, мягко говоря, двусмысленно, как будто за кадром остался большой диалог, а показали его резюме. Вроде как намекает на интеллектуальность кина вообще и П.Воли в частности, надо всё постоянно додумывать, постоянно пронзаться озаряющей светом понимания обо что речь мыслью и с этим ощущением восторга смотреть. Как бы о какой Пашка, экий умный ловкач! Тут становится очевидно, что сценарий написал он.На самом деле, по мере отсмотра, озарения от речей остаются где-то там же за кадром, а остается попытка вникнуть в сюжет, потому что время идёт, а происходить-то ничего не происходит. Вроде некий замес есть, Платон подсунул влиятельному братку вместо дамы – гражданина с титьками и вот таким болтом, болт братку понравился, но он смутился и поэтому хочет чегонить этакого, но без болта. Иначе Платону век, прошу прощения, воли не видать. Поэтому Платон даму находит, но взамен её согласия на вечер с братком испрашивает согласия у её парня. Видимо девушку спрашивать не надо. И тут возникает другая мысль, позволяющая вникнуть в сюжет: очевидно, сценарий писала женщина! В самом деле – логики в происходящем мало и всё как бы замешано на чувствах, к слову умело актерами скрытых, если не брать во внимание понты.Взять ту же сцену из магазина, когда силком притянутая в сценарий за уши девушка приходит в магазин к своему силком притянутому в сценарий за уши парню. Зачем они в фильме – до конца так и не раскрыто, похоже для некоей морали, ну и понятно – постоянных попыток заставить зрителя задуматься и озариться пониманием. Заходит, значит, девица в магазин, выбирает лук, парень, озвученный ранее, как манагер с зп 450$, замечает её с экранов видеонаблюдения из каморки охраны. Похоже, авторами фильма доносится до зрителя, что в этой части работы простого манагера – видеонаблюдении, тоже есть некий скрытый смысл. Он выбегает к даме сердца и выдает чудную речь, из которой понятно, что за кадром осталось множество переживаний и поисков девушки по отключенным телефонам с тех пор, как они разругались. На что она рассказывает, что связь куда-то задевала чисто случайно, но непременно сразу же после того, как с парнем разругалась. А тут вот лук выбирает, в 8 утра. Странный диалог заканчивается, ровно как все три диалога этой пары в фильме, словами: давай поговорим, куда ты? Девушка из магазина выбегает и тут же возвращается. Все счастливы. Пытливому зрителю очевидно, что девушка ночь не спала, поняла, что без парня не может, случайно затерянную связь найти не смогла, прийти к нему домой и поговорить – не решилась, еле дождалась утра, когда он выйдет на работу, поэтому зашла сранья в магазин с целью примелькаться перед камерами, выбирая лук. Ведь любому ясно, что каждый манагер следит за покупателями лука с камер. А выбежала она из магазина от нахлынувших чувств, а забежала обратно от них же. Любит, стало быть. Вот про что сцена. Ну а раз всё замешано на чувствах, сценарист – женщина.А тут мало-по-малу на экране, помимо П.Воли, периодически возникают и гордые жители Кавказа. Похоже – дагестанцы. Вот здесь всё четко: бравые парни, сразу видно, что элита из элит Москвы, все друг друга знают, все друг другу минимум брат и друг, держат своё данное слово несмотря ни на что и один из них – самый-самый чуть ли не в мире вообще, тоже даму через Платона ищет. Но там, откуда он родом, есть совет старейшин, и он их чтит. И если старейшины сказали – хватит учинять мировые дела, вернись в горы пасти овец, он вернётся. Потому что стариков своих уважает. Это у русских отец – пьяница и сын на него кладёт болт. Это у русских любовь продается и они могут любимую сменить на инфинити. На ФордФокус – нет, мы не дешовки, а на инфинити – запросто. И не важно, что зп 450$ не хватит на бензин – променяют, глазом не моргнут. Кавказцы – не такие. Они власть над всем миром бросят, если так отец сказал. Это ничего, что целое поселение живет в горах, где на всех один единственный телефон и два велосипеда, хотя один из них – богатейший алигарх. Дело тут не в деньгах. Они чтут и уважают друг друга и традиции! Понятно, что просто позвонить и сказать сыну «возвращайся» отец не может. Хотя телефон есть. Он отправляет сказать это двух своих младших сыновей. Не важно, в какой город мира – сыновья нигде не пропадут, потому что везде встретят своих и всегда будут накормлены и одеты. Это только русские своих чморят и понутются. Москвичи – фигле. А кавказцы не такие. У них свои законы, им можно класть болт на законы чужие, встать посреди перекрестка и пообщаться, при этом лишний раз показать, как некрасиво ведут себя москвичи, не дающие пообщаться гордым кавказцам средь перекрестка, но на свои законы класть нельзя – нет. Так сыновья доходят аж до Лондона и там забирают своего брата домой. Причем брат всё бросает сразу, ровно посреди улицы и важных дел, потому что слова предков чтит. И как-то на этом всём фоне П.Воля постепенно теряется и понимание, про чьи понты фильм – тоже теряется. Лично мне (лично мне), например, трудно представить, что люди говорят и ведут себя так, как показано в фильме. Неправда это всё. Как по полю на машине: вроде и едешь, но постоянно ямы и кочки. Направление-то тебе как будто показали, а дороги нет.И в конце вдруг читаем авторов сценария. И там кавказские фамилии. А вы говорите – кино про любовь и пародия на Листермана.

значт добавить в правила в разделе "куплю/продам" правила постоянно наверху закреплены. это, кстати, не мешает их нарушать

надо было так: вчера разогнал ресивер до 250км/ч ...

не закроют. не верю.

клуб мы или банда - мы такие, как все.ребята зарабатывают - МЫ покупаем. ребят закрыть - МЫ останемся.фиолетово.если на мою еврофары обойдутся в районе 15...20 штук/пару, мне проще купить ТО, а фары доработать напильником. будет эта тема на форуме или нет. на первом же посту!

по свидетельствам очевидцев, шлакбаум очень быстро выкорчевали, обратно плакал http://test1.ru/public/style_emoticons/#EMO_DIR#/smile.gifвозле озера периодически дежурит трактор, дорога в общем живая, но скорость лучше снижать - есть лёд.

а что, на фото кто-то с форума? если с форума - это не быдло. ему можно.

подозреваю, сиё действие придает смысл всей жизни вообще. например, факт можно на форуме лихо задвинуть, когда пишешь - аж руки дрожать начинают.

сам-то всё взвесил, чтобы такие вещи утверждать? каждая кухарка если не знает, то интуитивно догадывается, что введение таких пошлин плохо. нежто те, кто введение затеял - так и не допёрли? ну а так, навскидку, предположим вдруг тебе надо не во благо страны, а страну наоборот - развалить, что бы ты сделал на месте правительства? стихийные митинги, протесты, битвы с московским омоном, битвы народа между собой - оно бы было тебе на руку? ощущаешь, что тебя используют, если оно так? lexa, ты чего Путина в обращении просто фамилией обозвал? Добавил бы ВВ для приличия. Есть мнение, что в прессе без отчества упоминают только уголовников.

вот, золотые слова, как грицо как лучше - не знаем, но кипиш на 10 страниц, что всё делают не так

там и гайцы бывало паслись. насобирали вот