SerGennad

3 окт. состоялся суд. Районный судья оставил решение мирового в силе. Смотрела на меня прозрачными глазами. Откладывала мои ходатайства в сторону не читая, а просто оценивая одним взглядом... Следующий этап- прокурорский надзор? Постановление районного суда.PDF Постановление районного суда 2.PDF

Карабаш-Кыштым... Земляки!!! Кто знает, когда через Белое Озеро разрешат не ездить??? Сегодня на Ебург из Башкирии ехать сильно груженым- очень уж хочется по асфальту, без грейдеров...

Сорри, но ты ошибаешся. На снимке- первый из них. Второй- дальше. Оба- на 1617-м км. Кстати, для информации,- на всех мостах по М5 от Октябрьского до Златоуста (где сам проехал) изменили разметку. Теперь метров за 100 перед мостами (где раньше была прерывстая линия) нарисовали длинную прерывистую со стрелками возврата в свой ряд, на самих мостах- сплошная (даже там, где 6м.)... Знаков "Обгон запрещен" НЕТ! Народ не успевает перестраиваться, а дальше, в кустах за поворотом,- ОНИ, "родимые"... На "моих" мостах (р.Бердяш) водилы к ним в очередь стоят (15 сент). А вот по дорогам республ./обл. значения и пр. всё пока по-старому. На дорогах Кропачев- Красноуфимск, Арти-Ебург - точно (проезжал там 18 сент)

Вариант: Из объяснения свидетеля нельзя сделать выводы: а) о месте нарушения,т.к. нет информации какой мост, где находится и с чего свидетель решил, что это именно мост, а не насыпь или обочина; б) о времени нарушения, т.к. непонятно, в какое время этого дня он проезжал в этом месте; в) о самом событии, т.к. оно (событие) не указано.

Но я об этом пока умолчу, пожалуй. Оставлю "про запас".

Кстати- ещё момент - на 1616 км мостов нет в принципе:

Мысли вслух. Ходатайства об исключении доказательств из дела: 1. Рапорт. а)- в рапорте указано, что я мотивировал своё не согласие с нарушением словами "обгон я не совершал", однако в протоколе № --- чётко мной написано: "обгон совершен в соответствии с Правилами ДД"; б)- в рапорте указано, что свидетель подтвердил обгон на мосту, однако в показаниях свидетеля отсутствует данное подтверждение. Данные факты говорят о намеренном искажении инспектором обстоятельств дела. 2. Схема. а)- в схеме отсутствуют какие-либо наименования и обозначения знаков и дорожной разметки, а также непосредственно моста, как предполагаемого места нарушения, что делает невозможным определить в каком месте дороги произошло нарушение; прямоугольники со словом "Бердяш" в соотвтствии с ПДД означают "Начало населённого пункта" (знаки особых предписаний 5.23.1 или 5.25) б)- в схеме обозначен только один движущийся автомобиль, что означает, что факта обгона не было, а был объезд препятствия в виде стоящего автомобиля "Скания". 3. Объяснение свидетеля. Я даже не знаю как тут формулировать... )))

Приехал на работу. И выкладываю фото документов. Схема. Объясн.свидетеля.Протокол. Рапорт.

Сегодня подал жалобу, а так же ознакомился с делом. Из Ебурга фото выложить не могу- инет очень слабый. Но не могу не выложить текст объяснения свидетеля. Чес-слово- ничего не менял: "По существу поясняю следующие что 15.07.11 мою а/м Скания Р114 г/н ХХХХХ на мосту а/м Мазда ВТ50 г/н хххххх что могу подтвердить на суде." Написанно с моих слов верно и прочитанно (роспись) (хххх- полные номера автомобилей) Всё!!! Я "пацталом" прямо в суде... На основании вот этого меня в изнасиловании Скании не обвинят ? (Имя-то какое красивое) ТТТ

'Andreika', Вы несколько раз упоминали про видеофиксацию... Её отсутствие каким образом может мне помочь? (Что-то не нашел ничего об обязательности для гайцев наличия фото-видеофиксации...) Скан Постановления- выше выложил. Про Челяб. обл. из текста уберу, конечно. Но попытаюсь использовать при ход-ве об исключении протокола из доказательств (место составления указано не верно- подтверждается показаниями свидетеля)

Там на фотографиях левая сторона автомобиля была за сплошной линией, а обогнанный авто - сзади. Как то так, вроде...

Спасибо за ссыль- впечатляет! В мировом суде никаких ходатайств не подавал. Всё рассказал устно- судья в постановлении этого даже не отметила, хотя, надо сказать что 3-им из 4-х, которые были передо мной, на основании гаишной фотофиксации изменила "обгон" на "нарушение разметки" (т.е. на штраф)- у них было завершение обгона на "сплошной". Видеофиксации в моём деле, видимо, нет, т.к. об этом вслух не говорилось, мне не предъявлялось и в Постановлении не упоминается... Объяснения свидетеля не зачитывалось. (Во время составления протокола этот водила даже из машины не выходил. Ему принесли чистый лист схемы, он расписался, расписался в протоколе - и уехал. Может гайцы потом чего приписали, но когда я подписывал схему и протокол- не было ничего, в т.ч. и понятых) Завтра выезжаю в Ебург- буду знакомиться с делом (увижу схему в нынешнем виде) и подавать жалобу. На жалобу осталось 3 дня. Сегодня заверил у нотариуса показания свидетеля (см. выше) с пометкой "про заведомо ложные показания предупреждён"

И ещё: видеофиксации нет, объяснений их свид. нет (только росписи в протоколе и схеме, кстати схему он подписывал чистую- торопился, кОзел, сильно..) С моей стороны в схеме и протоколе "не согласен".

Это показания моего свидетеля, которые я попытаюсь заверить нотариально (вроде закон это позволяет)и попросить судью включить в дело. Я, М-----------, --------------------- 15 июля 2011года находилась в автомобиле С--- Мазда БТ50 рег.номер --, т.к. он согласился подвезти меня по пути до г. Сатки. Около 17 часов, после перекрёстка на Кропачёв, мы обогнали машину ДПС, я при этом сказала, что не надо этого делать, на что С. ответил «всё по правилам». Я всё-таки постоянно смотрела в боковое зеркало за машиной ДПС, пока они не отстали от нас очень далеко. Через некоторое время С. начал обгон большой фуры. Когда мы обогнали фуру больше, чем наполовину, фура стала увеличивать скорость и я сказала, что мне жутковато. С. обругал водителя фуры дураком и сказал, что мы нормально успеваем до знака «Обгон запрещён». Во время обгона я видела вдоль дороги полосатые железные отбойники, никакого моста я не видела. Встречных машин то же не было. На свою сторону дороги мы заехали, когда до знака «Обгон запрещён» оставалось ещё метров 50. Минут через 10, около придорожного кафе «Сказка», нас догнала машина ДПС и включила «мигалку». С. сразу остановился. Я вышла из машины, чтоб сходить в кафе купить соку. В это время инспектор ДПС остановил фуру, поговорил о чём то с водителем, потом подошел к С., взял у него документы и сказал что тот совершил обгон на мосту и у них есть видеозапись этого нарушения. Больше ничего не видела и не слышала, т.к. ушла в кафе. М-------. 12.09.2011