alnik

Дим, какая хрен разница? При равном потребительском отношении, при одинаково грязном масле, при одинаково жёсткой эксплуатации у одной марки 90 поломок на 100 машин, а у другой 180 поломок на 100 машин. Ну будут в Европе в щадящем режиме такой же рейтинг составлять и получится у первой марки - 45 поломок, а у второй - 90.Смысл-то не поменяется - первая марка авто надёжнее второй.

:hummer: :haha:

Именно!Там методика описана. Не сравнивают дизайн ,цену, характеристики. В расчёт берётся только количество поломок у машин третьего года эксплуатации. И ВСЁ!!!

Додж, крайслер,джип на последних строчках. В Европе их "поднимут" повыше?

Хотелось бы посмотреть, тем более Вам на билет тратиться придётся только в одну сторону. Обратно либо самолётом МЧС за счёт государства, либо там и прикопают.

Интересно сравнить с безапелляционными заявлениями некоторых "специалистов" о надёжности, либо ненадёжности авто на опыте одной мастерской. http://auto.mail.ru/article.html?id=36457 Названы самые ненадежные автомобили Американская ассоциация J.D. Power опубликовала новый рейтинг надежности автомобильных марок. Эксперты собрали статистику по числу разного рода неисправностей, возникающих у машин на третьем году эксплуатации. Надо отметить, что как минимум одна поломка случается практически с каждой машиной. Только марки Lexus и Porsche могут похвастать тем, что на 100 автомобилей зафиксировано менее ста неисправностей, впрочем, тоже немало – 86 и 98 соответственно. Но это, конечно, не сравнится с числом проблем, возникающих у марок, занявших нижние строчки рейтинга: Jeep – 179 Dodge – 183 Chrysler – 192 Примечательно, что марка Land Rover, много лет являвшаяся аутсайдером по рейтингам J.D. Power, в данное исследование по какой-то причине не включена вовсе. Но родственный Jaguar также оказался в хвосте списка с показателем в 172 поломки на 100 машин. Впрочем, все относительно. Качество многих немецких марок в данном рейтинге также оказалось ниже среднего: Audi – 148 поломок, BMW – 154, Volkswagen – 169. При этом средний показатель по автопрому – 132. Может, у японцев дела обстоят лучше? Вовсе нет. Subaru – 149, Nissan – 152, Mitsubishi – 153, Mazda – 163, Suzuki – 167. Ну а вот как выглядит полный рейтинг надежности: http://pic.auto.mail.ru/content/documents/in_text_images/1/6/168c939e7254d7dbf22891332ef033f3.jpeg

Чисора в Германии под суд пошёл. Он кого-то Хэ(?)я побил на пресс-конференции после боя. http://allboxing.ru/archives/2012-02-19_10_08.html

Тоже маленькая история зы. нафига написал, не знаю. захотелось. :haha:

Обелиск модельки на колхоз где берёт, на клубе или в "Хобби"?

Да-да-да. А в "Хобби" по 350 руб. они будут.

Наверное какое-то удовлетворение автору. Ты же видишь человек поставил себе цель - закрыть 8-ю больницу или уволить Пышкина. Флаг ему в руки.Пышкину это не повредит, руководству больницы тоже ( оно уже всё сменилось ). Может быть даже будет некоторая польза - активизируется процесс выработки методов защиты от подобных исков - страхование врачей, больниц, создание ассоциации врачей с собственным штатом юристов. А вообще, скорее всего, пара статей в газетах и на 74.ru, пара новостных сюжетов на местных каналах, поездка на "пусть говорят" ( это в лучшем случае ) и всё - новость потеряла актуальность. Через год никто и не вспомнит.

Поздравляю! Всего самого лучшего!

1.Вы прикованы наручниками к компьютеру? Кто-то стоит сзади с пистолетом приставленным к затылку? Не интересует тема про Кличко? Про пешеходов ? Про покер? Или есть скрытая тяга к мазохизму - вот мне не нравится и скучно, но буду читать до упора!!! Силу воли воспитываете? Уважаю!!!2.Просто не могу найти в своих текстах какой-либо аналогии с гениталиями. Задал простой естественный вопрос - "откуда дровишки?". 3.Вы в этой теме впервые хамство увидели? Т.е. вот до сих пор всё было нормально и вежливо?

Про суд уже писал.

Логику включить не пытались? Чуть-чуть головой подумать? У Вашей жены порфирию в каком году искали? 2005-м. Я в 8-ю в каком году пришёл? в 2006-м.Тихо шифером шурша...

Опять что-то привиделось? Ни разу не был и.о. главного врача! Это проявление длительного сексуального воздержания вызывает такие ассоциации в Вашей голове или Вы где-то в моих словах нашли что-то подобное?Первое - фрустрации, второе - галлюцинации. Зачем? В каждой больнице по 300-600 трупов за год бывает - работа у нас такая. Самодур — человек, который действует по своей прихоти, по своему произволу, унижая достоинство других. Теперь , если перечитать всю тему, то любой сторонний посетитель может легко определить кто кого постоянно оскорбляет, кто кого слышит. Во всяком случае я постарался ответить практически на каждый Ваш вопрос. От Вас же ответов не слышно. Если быть точнее, то о Пышкине. Если быть точнее, то только Контус и я составляли "толпу". Обещаний извиниться не нашёл. Если быть точнее, не потрындеть, а посоветовать форумчанке. Если быть точнее, то не поглумиться, а разобраться самому и объяснить другим. Абсолютно верно С чьей стороны? Моё отношение не изменилось. Что крыть? Результаты мною были предсказаны ещё месяц назад и сумму угадал почти точно писал 100-500 тыр получилось 450. Значит осознанно лжёте?

Я молчал? Вы же не присутствовали в суде. Я там выступал, наверное минут 30 ( машинистка медленно записывала ). Ложь - это Ваш метод борьбы? Или образ жизни? Оль приведи пример, пожалуйста, чтобы мне тебя за пустобрёха не принять. Я рад, что Вы, как бы уважаемый, смогли ПРАВИЛЬНО прочитать мою фамилию. А теперь , пожалуйста, напрягитесь и прочитайте фамилию анестезиолога.

Да, когда не правы или виноваты. Что-то не то написал? У меня сложилось впечатление, что противная сторона тоже несколько разочарована приговором, хотя они выиграли процесс. То, что он уже 7 лет любит, заботится и делает всё для излечения своей жены-инвалида, несомненно внушает уважение и заслуживает всяческих похвал.Здесь, по-моему, двух мнений быть не может. 1.Если в приговоре написано.2.Если виновник считает себя таковым. Наш суд, самый гуманный суд в мире!!! Есть факты - есть операция, есть инвалид. Ответчик - больница, т.е. никто не виноват.Если бы процесс был инициирован в адрес КОНКРЕТНОГО человека, то процесс шёл бы по другому. Я думаю он знает, что я не лечил его жену, просто, может быть, ему так легче поддерживать себя в "боевом" состоянии. Коротко.Я не настоящий сварщик и про эту патологию узнал, когда эта тема на КК появилась. Фокальный цирроз печени (ФКЦ) - это редкая доброкачественная опухоль. Тактика лечения этой патологии ещё не определена, как говорится "мнения учёных разошлись". Часть учёных считает , что оперировать пациентов при данной патологии не надо, часть считает , что надо, некоторые остановились на том, что не надо, если опухоль не растёт или протекает бессимптомно. Те, которые говорят, что оперировать не надо всё-таки оговариваются, что при небольших размерах опухоли ( это до 5 см.). Вспомним про медицину науку-искусство-ремесло. Есть врачи-ремесленники, которые выполняют только определённый объём операций при определённой патологии, есть врачи-учёные, которые наблюдают, анализируют и делают выводы. У Пышкина было свыше 40 больных с ФЦП - часть из них прооперированы, часть от операции отказалась. Среди прооперированных пациентов рецидива опухоли не было ни у кого, печёночной недостаточности тоже. Среди отказавшихся часть живёт до сих пор, но несколько померли при явлениях нарастающей печёночной недостаточности ( асцит, желтуха). Из чего был сделан вывод, что пациентов с ФЦП лучше оперировать. Отказать в операции проще и легче. Сказал - "операция не показана" и до свидания. Взять на себя риск проведения операции может не каждый. Гемигепатэктомию у нас в городе могут сделать буквально несколько человек. Регулярно делают вообще единицы. P.S.Назначенный судебкой эксперт Яйцев С.В. большую часть своей жизни занимался операциями на щитовидной железе. Со слов хирургов, в операциях на печени замечен не был. О морально-этических принципах человека, берущегося проводить экспертизу в той области, в которой не силён, судить не берусь. Здесь хронология, судя по акту экспертизы, была такая: 28.04.05 МРТ. Заключение: "Объёмное образование 5-7-8 сегментов печени". 13.05.05. консультация проф.Пышкина С.А."У больной без особой клинической картины, по данным УЗИ и КТ (?) определяется большое, ок.10см., образование правой доли печени неясного генеза.Учитывая большие размеры показано оперативное лечение после дообследования. После обследования повторная консультация." 23.05.05."В печени, занимая часть 7,8 и часть 5 сегментов образование 87+76 мм. В 6-м сегменте , ближе к 7 сегменту образование до 40 мм". Осмотр 23.05.05 Жалобы на периодические боли в правом подреберье. В марте 2005г.на УЗИ случайно обнаружено образование правой доли печени. Поступила на плановое оперативное лечение. Теперь вспомним начало темы -"Диагноз поставленный "на глаз", сегодня пришли на консультацию - завтра на стол" - это слова. Пациентка обследована, как минимум 2 раза на УЗИ, проведено МРТ, сданы анализы, снята ЭКГ, было 2 осмотра 13.05 и 23.05 - это факты. Немножко о биопсии. Цель? Получить кусочек ткани для определения характера опухоли. Смысл? Если 1.опухоль злокачественная - операция необходима. 2.Опухоль доброкачественная, но оператор всё равно считает, что её нужно оперировать исходя из размеров ( 10см ) и собственного опыта. Проблемы? Можно получить кровотечение из печени во время манипуляции. Если опухоль злокачественная, то можно получить распространение процесса. Есть данные, что проведение биопсии достоверно увеличивает летальность. Обнаружение раковых клеток в биоптате подтверждает рак, отсутствие раковых клеток говорит только о том, что они не попали в иглу ( такое может быть при мозаичности опухоли ). Т.О. биопсия может только достоверно подтвердить наличие рака, но не может его достоверно опровергнуть. Возникает вопрос - Зачем? Остановка кровообращения первая и единственная ( как оказалось ) - причина не ясна. Может Симба и знает, судя по намёкам, но никому не говорит. Здесь можно думать и предполагать многое от самого простого - разгерметизация аппарата ИВЛ, срыва ритма ( ЭКГ от 03.05.05 - элементы нарушения хода возбуждения), до самого сложного - что-то там про "индивидуальные особенности организма подэкспертной". То, что эту остановку обнаружили вовремя и помощь оказали адекватно, сомнений нет - сознание восстановилось через несколько часов, менее чем через сутки переведена на самостоятельное дыхание. Ранний перевод из реанимации через 5 суток - туфта. Показаний для дальнейшего нахождения в ОРИТ НЕ БЫЛО!! Самое непонятное и для меня, и для остальных - это те параличи и парезы, которые развились на 6-е сутки. Все самые лучшие неврологи не могли ничего сказать о причинах этого. Нам же в медицине обязательно нужно к болячке какой-то диагноз прикрепить. А если причина болезни не известна? Тут идут в ход слова заменяющие нормальный диагноз - нейропатия ( нейрос+патос - болезнь нервов ), энцефалопатия ( болезнь мозга ), идиопатический ( термин используется по отношению к заболеванию или состоянию человека, которое вызвано неустановленной причиной или возникло самопроизвольно ), криптогенный ( криптос - скрытый, тайный + генезис - развитие, происхождение ). Вот и начали искать. Искали и метастазы в головной мозг ( тогда ещё не было известно, что опухоль доброкачественная ) и порфирию. Я приводил ссылку, где описаны поражения периферических нервов при порфирии, которые очень хорошо "ложились" на клиническую картину. Родственники к тому моменту уже переполнились негативизмом и недоверием и любую попытку обследования на порфирию рассматривали как желание свалить всё не неведомую болезнь. Трахеостома Разрез трахеи для установки туда трубочки для проведения ИВЛ. Накладывается на 3-ий-7-й день проведения ИВЛ через рототрахеальную трубку. Необходимо для улучшения санации трахеи, для предупреждения пролежней на голосовых связках. Трахеопищеводный свищ возник в результате образования пролежня на трахее. Речи о травме трахеи при интубации и быть не может, т.к разрыв трахеи обычно диагносцируется в первые-двое-трое суток. Воздух под кожей ( эмфизема ), медиастинит ( воспаление средостения ) часто приводят к смерти пациента. 20 суток с не обнаруженным разрывом трахеи она бы не прожила. Коли есть дырка ( свищ ) в пищеводе, зачит кормить через него нельзя. Ставится трубочка, через кожу живота, непосредственно в желудок. Туда и кормят. Таким образом, операция по поводу опухоли проведена успешно - опухоль удалена, осложнений непосредственно связанных с операцией не было. Причина остановки кровообращения не выяснена ТРЕМЯ комиссиями, проверявшими историю болезни. С последствиями остановки кровообращения реанимация справилась. По личному опыту могу сказать, что шансы умереть у пациентки были более чем высоки. То, что она осталась жива - это следствие большой работы всего отделения реанимации и всей больницы. Благодарности и извинений , естественно никто не ждёт. Бог судья всем, причастным к этому делу.

Что за дурь? Ведь Вы сделали МРТ в марте и УЗИ печени в мае и оба метода подтвердили наличие опухоли. Врать не устали? А в чём цинизм Вы находите? В том , что мешаю Вам врать, извращать факты и оскорблять людей лечивших Вашу жену?

Да Вы не нервничайте так, а то , как говорят японцы, "лицо теряете". Вы не улавливаете простой вещи - у Пышкина десятки наблюдений и свой собственный опыт, основанный на практике. Поэтому он может делать определённые выводы. То, что эти выводы Вас не устраивают, вполне объяснимо. Но объясняется всё это не самой операцией, а осложнением, причина которого не ясна и , как сказано на 181-й странице "так как развившиеся в послеоперационном периоде осложнения могли частично определяться и индивидуальными особенностями организма подэкспертной, в виде реакции на медикаментозную составляющую проводимых реанимационных мероприятий".

Ваша копия более качественно отксерена, чем моя. Вы правы в своих выводах - именно так и считает врач-онколог Яйце С.В.. Осталось только спросить, сколько подобных операций за свою жизнь он сделал? Сколько подобных больных видел?А отчего Вы не привели 175 страницу с выводами другой экспертной комиссии? Экспертное заключение от 30.12.2008г. №95 Выводы: 1. Операция по поводу фокального цирроза печени проведена обоснованно, своевременно, эффективно и технически правильно А заключение комисси МинЗдрава ЧО на №216-104 пр.-08 от 11.02.2008 ? Они не укладываются в Вашу схему?

Мне показалось, что деньги нужны больше, т.к. больницу признали виновной, но вместо заявленных 5млн - моральный ущерб 900 с чем-то тыр - недополученная зарплата 167тыр - медикаменты,тренажёры, такси 48 тыр - учёба в институте ок. 50 тыр - недополученное пособие по инвалидности сколько-то на обучение ( не помню сколько и какое обучение ) Итого - 6,1-6,2 млн Присудили: 100тыр - моральный ущерб 167 тыр - медикаменты и пр. мин.зарплата за последние 3 года ( не знаю сколько, ок. 170-190 тыр.) Итого 450-470 тыр. Поэтому мне показалось, что родственники тоже не очень довольны приговором. Пышкин по-прежнему оперирует ( вспомним пословицу про "караван идёт"). Про извинения поговорим позже. Меня терзают смутные сомнения...

С чего Вы взяли, что тема раскрыта полностью? Мне есть ещё много чего сказать и на что ответить - и про желчный пузырь, и про трахеостому, и про свищ, и про показания к операции. Симба задавал эти вопросы, Да и Вам, мне кажется будет полезно послушать что-то кроме эмоционально-истерических воплей обиженного человека. А когда один на всех, то отмахиваться можно или стоять по стойке "смирно"?