alnik

Всё как у нас на форуме - очередной вброс говна на вентилятор, а потом придёт справедливый модер и наведёт порядок. Не стреляйте в пианиста - он играет как умеет. Он же не сам - ему приказали.

Необъяснимая для кого? Лично для меня всё ясно и понятно Может быть проще, может быть нет - "наука умеет много гитик". Мне нравится этот процесс - процесс разглядывания как Паша пытается в очередной раз доказать что-то, причём мне - ладно бы доказал себе. Этого было бы вполне достаточно.Самолюбие? Здесь это не уместно. Самолюбие, конечно же есть, оно не гипертрофировано, но присутствует. НО моё самолюбие может поколебать только кто-то из того, другого круга, в который Вы не входите. За долгие годы я слышал десятки раз всякие слова от пациентов пьяных, обколотых, делириозных и просто энцефалопатов - соответственно, выработался определённый иммунитет на слова неадекватных пациентов. Главное, что я знаю , что поступаю правильно. Кака пример: крик из палаты "Суки-и-и, проститутки". Лариса ( очень опытная медсестра) тушит сигарету и говорит - "Меня зовут". Я спрашиваю "А как ты догадалась, что тебя". Она отвечает "А она нас всех так зовёт. Что поделать - 84 года и после операции". А тут кто-то язвил? Изхвини, я не заметил. Ну про нервы я написал выше - меня слово "гопник" от Паши не задевает, а даже даёт надежду, что для него моя критика не безразлична. Он обижается - значит что-то достигает цели. Хотя конечно же я не стремлюсь переделать ни его , ни Вуру. Просто во время этого диалога, не спора конечно же, просто разговора у остальных форумчан появляется возможность послушать, посмотреть, сделать свои выводы , определить свою точку зрения . Ответ выше - Вас не важно - других, может быть. Можно. Вы считаете, что спорите со мной - я так не считаю. Зачем доказывать то, что я знаю, для самоутверждения? Успокойтесь, Вы мне доказали другие люди есть! Когда я в чём-то уверен, то да. Я не спорю, если не уверен на 99,9%. А когда я уверен на 99,9, то спорить и нет смысла.В тех ситуациях, когда я не знаю доподлинно что-либо, я лучше послушаю , что скажут люди более меня знающие тему. Можно поспорить только с таким же дилетантом, т.к. оба одинаково не в курсе .

Где? Кого? Ну не попал он,мне что, восхищаться его прозорливостью. Это же ложь, а я правду говорю. Да всё пытаюсь что-то человеческое в тебе найти, либо разбудить, но ты заигрался в "хорошего-плохого" и я даже уже начинаю думать, что ты просто играл "хорошего" парня, когда устраивал конкурсы для КК.

У Вас удивительная способность попадать впросак практически с каждым своим высказыванием. И эта фраза - не исключение. Никогда не страдал нарциссизмом и всегда с удовольствием прислушивался к советам УМНЫХ людей. Один раз - случай, два раза - совпадение, три раза - система. Сказывается либо недостаток жизненного опыта, либо ограниченность других факторов. Круг этот есть, некоторая его часть здесь, на форуме.

Пофиг, ибо Вы не входите в круг тех людей, чьё мнение для меня важно.

Ну во-первых крепкие спиртные напитки сейчас плохо переношуА во-вторых компания не устраивает. Не сбежал, а ушёл работать. Я не сомневаюсь, я точно знаю какое слово я спрятал под цензурой, но не могу понять как Вы угадали Я Вам отвечал на вопрос о моей работе? Когда? Что касается отсутствия уважения, а с чего оно должно было появиться? С аватарки? С а-ля гер,ком а-ля гер? Это было в ПОСЛЕДНИЙ раз. Ну вот, то пустую воду лью, а то удовльствие получил.

Ну мне подумалось, чтобы кого-то обвинять в том, что "льёт воду" , то самому, наверное, нужно что-то высечь из гранита. я ни разу не сказал, что Alnik глупый идиот. Уметь спорить на словах - это уже умение и признак ума и эрудиции Ну, пожалуй , да. Завуалированное, но я же сдержался. И никто тут не обещал , что форум будет институтом благородных девиц.З.Ы.я не буду говорить, что под слово "цензура" Вы сами нашли свой вариант. Я, может быть, думал о чём-то более прозаичном, нежели небо. Никакого хвастовства - я достаточно реально себя оцениваю и знаю о своих слабых сторонах ( а их достаточно ) лучше, чем кто-либо. Вы утверждаете , что "не спорь с дураком" и т.д. - это ПОПЫТКА РАЗОБРАТЬСЯ????? Мне показалось законченное умозаключение. Паша, тебе так нравится этот процесс? Вы на форум с табличкой зашли, где написано всё - паспортные данные, адрес и место работы? Вас кроме моего случая все остальные форумчане УДОСТОИЛИ озвучиванием своих мест работы? Если тебе понадобится консультация РЕАНИМАТОЛОГА, то ты её получишь в любом случае - ты ничем не хуже, чем те наркоманы, бомжи и алкоголики, которые поступают в отделение каждый день. Ты даже лучше - у тебя нет вшей и СПИДа. Это Вы не у меня, это у Паши спрашивайте. Можете общаться как все, а можете как Контус - он себе не ищет лёгких путей в жизни.

Паша, я рад, что ты сюда подтянулся. Я вижу, что тебе по-прежнему небезразлично моё к тебе отношение. Но почему ни ты ни Вуру не хотите искать причины в себе? Почему вы ищете врага во вне? Так проще и легче? Я не обзываю ни тебя , ни его всякими словами до которых ты стал так легко и охотно скатываться - сейчас "гопник", до этого "врачишка" или "дохторишка" ( ну как-то так ). Тебе так легче? Ты никогда не думал почему и у меня и у некоторых других форумчан изменилось отношение к компанейскому парню Паше - душе компании и организаторы празднеств? Может быть, в том числе и потому, что ещё недавно торопился внести меня к себе в "друзья" , а сегодня готов смешать с грязью? Откуда такая ненависть? От того что спорил с тобой, а не соглашался сразу и безоговорочно?

Я могу конечно затянуть нудную песню про "не надо мне говорить что мне делать", могу сразу послать Вас далеко не в политику, но сильно не хочу. Отвечу по порядку:1.негатив есть и его не может не быть, т.к. достаточно часто пишется и говорится много, горячо, запальчиво,НО глупостей. 2.насчет "пустого литья воды" - сдаётся мне , что форум в интернете это одно из самых последних мест в мире, где можно ожидать великих откровений, глубокого анализа и глобальных проектов , как говорится, "на века". Если ошибаюсь, то приведите примеры своей собственной "нетленки". 3."даже по делу вырываются иногда слова" - вот за это спасибо. То, что пусть "иногда", но "по делу" -это уже хорошо. Я, конечно, понимаю, что обломал Вам момент триумфального входа на форум со всеми Вашими прекрасными мыслями и оценками, которыми Вы рвались нас осчастливить. Но я же постарался Вас предостеречь от скоропалительности Ваших выводов. Старожилы поняли, Вы - нет. И попали пальцем, напишу "в небо", хотя , конечно " в "Цензуру"", на что Вам и указали человек несколько. Казалось бы "sapienti sat" , но "Вы не Байрон - Вы другой" и вновь наступаете на те же грабли. Ваш пост про спорящих , он к чему? Я спорю с Контусом? Нет! Контус спорит со мной? Тоже нет! Я считаю Контуса дураком? Да боже сохрани, я его знаю и в виртуале и в реале - и даже мыслей таких нет. Он умный, настойчивый, шебутной, увлекающийся, но, отнюдь не дурак и не глупый. Только ум его извращён. Если Вы своим постом намекали на меня, то Вы наступили на детские грабли ( это говорят ещё хуже, чем на взрослые) . Конечно, память уже не та и до деменции ,может быть, путь уже недалёк (один из Ваших предшественников угрожал мне маразмом ).НО, всё это ещё впереди. Пока, к Вашему сожалению, образован, начитан и явно не дурак. В свете вышеперчисленного , вновь всплывает вопрос - а для чего был тот Ваш пост с банальными фразами о 2-х пунктах? О ком он был? И у меня складывается ощущение, что Вы как Бифф Таннен из "Назад в будущее", хоть первая часть, хоть вторая, хоть третья, а всё попадаете в одно и то же. Вы уж, пожалуйста , не обижайтесь на меня - ведь Вы сами себя в такое положение ставите, я только констатирую.

Хрен редьки не слаще.

Да опыта у Вас, похоже, поболее будет - дважды на одни и те же грабли наступить - это талант нужно иметь.

Какая-то команда КВН предлагала зарыть трамвай под землю. Отличный вариант - и трамваев сверху нет и метро есть.

Это к чему? Здесь нет спора. Или Вы сохраняете традицию - ввязаться, не зная во что, и сказать хоть что-нибудь пусть и не в тему?

Как говорил Великий Кормчий Мао - "30 лет напряжённого труда , а потом 10 тысяч лет счастья". В Ленинском было трамвайное депо? Я думал, что их только 2 - на ЧМЗ и ТРуда.

Деньги даны, их нужно "освоить" в прямом и переносном смысле этого слова.

Да помню я кто у кого в игноре, а кто у кого в друзьях. Просто он регулярно у меня за спиной рожи строит и кукиши показывает - я это видел через цитаты из его постов в сообщениях других форумчан. Потом сказал, что думаю по этому поводу - он, изобидившись, исторг из себя эту тему. Я уже объяснял и объясняю ещё раз - я не желаю общаться ни с форумчанином Контус, ни человеком под этим ником пишущим. И мне ОЧЕНь хотелось бы, чтобы и он со мной не общался.

Интересно, получится собрать больше 10 человек или нет? Интересно, власти вздрогнут и перенесут автовокзал, по моему предложению, на стоянку перед аэропортом или нет?

И действительно. Вот он яркий пример Пашиной тактики посты 69-70http://www.carsclub.ru/forum/index.php?showtopic=52003&st=40 серанул , а если сказть вслух кто он, то начнутся крики о помощи и воззвания к модераторам. Вспоминается анекдот про Илью Муромца, камень на развилке и чудище лесное, заканчивающийся словами - "Ну и кто ты после этого?"

Видишь ли, истерики очень чувствительные к ответной реакции. Им нужна соответствующая аудитория с падениями в обмороки, заламыванием рук, криками "мы все умрём" и т.д. и т.п. Здесь они встречают достаточно критически настроенную, инроничную аудиторию, которая норовит докопаться до сути и не чужда поржать над паникёрами. Здесь большинство понимает, что, таки, да, все умрут, но , в оновном, никто не торопится это делать. А для истероидов хуже этого нет ничего. Вот и выводятся они с этого форума - что толку пугать кого-то, если он не пугается.Для примера почитай тему про "ювенильную юстицию".

У Паши особый склад мышления - радикально-разрушительный. Лишь бы внимание привлечь.Ведь наверняка после моего поста какую-то гадость написал, а объяснишь ему кто он такой, так начнутся рыдания на весь интернет, как взрослые дяденьки маленьких деток обижают. Что уже не раз было.

Уже и топикстартёр куда-то делся, а вы всё спорите о , в сущности, гнилой теме.

Конечно всё равно. А знаешь почему?Потому что хоть из чего он сделан, а внутри него всё равно будет ГОВНО!!! Ведь даже если чёрную икру есть ложками и запивать всё это самыми дорогими коньяками и шампанскими, то в результате переработки из организма всё равно выйдет ЭТО. Богатые так смешно болеют. Они думают, что за свои деньги могут позволить себе всё. И очень искренне удивляются когда заболевают какой-нибудь серьёзной болячкой, типа гепатита или цирроза печени.

Меня тоже. Тема от прижимистых богачей перешла на где столовки лучше.

ГОСПОДА!!! Не кормите тролля!! Вы же видите он сам с собой разговаривает и тему поднимает в надежде на Ваш полемический задор. Не отвечайте в этой теме - здесь не о чем спорить, достаточно посчитать минусы в первом посте.

Ну вот всё и решилось! Ведь самое главное - это найти виновника!!