Наказание за нечитаемый номер или номер с вытершимися символами

[Trader]

Думаю, что полезен будет опыт одного моего товарища. Некоторые выжимки из переписки на форуме:

 

Завязка истории: 

 

"Собственно гаишнику не понравилось состояние моего переднего номера,тормознул в 11 вечера. Номер отпескоструен достаточно,но читается,особенно камерами и в принципе глазами тоже. Я считал,что это часть 1 с не читаемым номером и предупреждением или штрафом,гаишник хотел взятки и оформил по ч.2 - это видоизменение и препятствие идентификации, санкция по минимуму штраф 5000 или же от месяца до 3-х пешком,это по максимуму. 

 

Гаишник уже пригласил (извещение вручил) прям на месте в суд на 26-ое число,но и зачем-то к ним в отдел 14-го. Вопрос на фига идти к ним,если как понял, им доказывать без толку,так как уже есть повестка в суд? Можно ли как-то обжаловать действия сотрудника до суда?

 

ГАИшник определял читаемость на глаз (два других меня не заметили) в темноте передний номер ,хотя сказано,что в темноте оценивается только задний (есть подсветка) , а передний днем с расстояния 20 метров.

 

Постановление Пленума ВС №18 241006: 

 

" 5.1. При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93..."

 

Итог:

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № +++++

 

26 декабря 2017г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы Музалевская Т.А., И.О. Мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы, рассмотрев материалы об административном нарушении по ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

******, *****, ранее привлекался к административной ответственности.

 

УСТАНОВИЛ:

 

****** совершил управление транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

10 декабря 2017 года в 23 час. 00 мин. ****** управляя автомашиной *****, гос. рег. знак *****следовал у д. ***** по ул. ***** в г. ***** с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком (потертости букв), что препятствовало идентификации знака, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ****** явился, вину признал, согласился с фактическими обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. 

Мировой судья, выслушав ******, изучив письменные материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно указанного ГОСТа, поле регистрационного знака установленного на легковом автомобиле должно быть белое, а окантовки, цифры и буквы – черными.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: 

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); 

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); 

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Таким образом, ******, не обеспечил состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», и в нарушения п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении ***** от 10 декабря 2017 года, в котором отражено существо нарушения, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалом, а также другими документами, имеющимися в материалах дела. 

Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ******, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ****** суд относит, что последний вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей *****,*****,***** года рождения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено

Таким образом, мировой судья считает возможным назначить ****** наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

****** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: ******

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья Т.А.Музалевская 

 

[Scarabey]

Номер отпескоструен достаточно, но читается

У всех разное понятие про читаемость.

Без фото номера, даже говорить не о чем.

[Trader]

У всех разное понятие про читаемость.

Без фото номера, даже говорить не о чем.

 

Согласен. У него черный цвет почти стерся, хотя камерам это не мешало регистрировать его нарушения типа превышения скорости. Самый прикол в том, что он уже сделал дубликаты и они лежали в багажнике. Не мог отвернуть закисшие болты крепежа номера. Побоялся сломать хлипкий пластиковый бампер (болты в телевизор куда-то ввинчиваются). В итоге бампер остался целым, его машину чуть было не отправили на штрафстоянку, ну... И отгрёб приключений себе на месяц и + 5000 штрафа, которые он сразу после заседания оплатил и показал судье, чтобы вопрос был закрыт насовсем. 

[MrFirst]

После слова "отпескоструен" следует сразу лишать пожизненно.

[SystemNIK]

 Самый прикол в том, что он уже сделал дубликаты и они лежали в багажнике. Не мог отвернуть закисшие болты крепежа номера.

Весьма сомнительно. Не верю, что гаишник стал бы протестовать, если бы хотя бы на проволку новые номера этот товарищ прикрутил.

"Устранение неисправности на месте".

[SystemNIK]

У меня со знакомым был подобный инцидент - только что полученный номер за лобовое стекло поставил.

Гаишник остановил и сказал любым способом прикрепить на положенное место - точно не помню уже как, но он прикрутил и был отпущен с миром.

[Trader]

Весьма сомнительно. Не верю, что гаишник стал бы протестовать, если бы хотя бы на проволку новые номера этот товарищ прикрутил.

"Устранение неисправности на месте".

 

Про устранение неисправности на месте - не всегда работает. У меня как-то было на арендованной "шохе" правая фара погасла, хотя я и проверял перед выездом. Решил проблему на месте, но штраф всё равно выписали (100 рублей )

[Курмаев]

 

 

У меня со знакомым был подобный инцидент - только что полученный номер за лобовое стекло поставил. Гаишник остановил и сказал любым способом прикрепить на положенное место - точно не помню уже как, но он прикрутил и был отпущен с миром.

мне штраф выписали через суд на 5 рублей)))

бампер в дтп снесло, к телевизору номер прикрутить нечем было, и сотрудник как назло...