Верховный суд России создал прецедент, существенно расширяющий возможности водителей для спасения своей жизни, жизни и здоровья пассажиров,

[striker]

 

Верховный суд России создал прецедент, существенно расширяющий возможности водителей для спасения своей жизни, жизни и здоровья пассажиров, а также своего автомобиля в экстренной ситуации. Если раньше при риске попасть в ДТП автолюбитель по правилам должен был остановить машину, то теперь он может маневрировать, чтобы избежать столкновения. Это стало возможным после того, как Верховный суд оправдал водителя из Саратова, в 2014 году повредившего чужой автомобиль, двигавшийся в соседнем ряду, уходя от встречного столкновения.

Суд отменил назначенный водителю штраф в размере 500 рублей за то, что тот не уступил дорогу ехавшей справа от него машине, прежде чем перестроиться в правый ряд. Служители правосудия установили, что у водителя, уходившего от лобового столкновения с внезапно выехавшим ему на встречу автомобилем, не было другого выхода. Верховный суд пояснил, что согласно КоАП, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, решение о наказании водителя было отменено, а дело - закрыто. 

http://journal.am.ru/news/2016-05-23-verhovniy-sud-rossii-razreshil-uvorachivatsya-ot-stolknoveniya.html?utm_source=ampost

[Andy]

Оч пральное решение

[Kio]

Оч пральное решение

Согласен, только вот как теперь быть со страховой тому, кто оказался в правом ряду? Если нет виновного, то нет и возмещения по ОСАГО.

[Strange]

я так увиливая от одной суки виновницы выскочил на встречку, через сплошные линии. Благо, никого не было на встречке

[el tequila]

для судов имеют (обязательно/рекомедательное) значение только постановления пленума верховного суда, а не решения вс по конкретным делам. 

Изменено 30 мая, 2016 пользователем calvados

[DDD]

Согласен, только вот как теперь быть со страховой тому, кто оказался в правом ряду? Если нет виновного, то нет и возмещения по ОСАГО.

почему? виновник есть - тот самый, кто увернулся. Он просто штрафа избежал, а платить по ОСАГО СК будет.

[vsv]

Тот который увернулся будет апеллировать к тому от которого уворачивался.

[Andy]

Для страховой виновник тот, кто уворачивался, просто он жизнь себе и другим спас. А для суда общей юрисдикции виновник тот, кто на встречку вылетел, просто ему сумма с добавками пере-/довыставляется и в суд

[Kio]

почему? виновник есть - тот самый, кто увернулся. Он просто штрафа избежал, а платить по ОСАГО СК будет.

Не будет.

Как там написали:

 

действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении

 

Если у каждого из участников ДТП, будет на руках отказ о возбуждении дела об административном правонарушении, то это значит, что в ДТП нет виновного. А значит нет выплат по ОСАГО.

В данной ситуации обоим участникам надо искать того, кто шел по встречке, делать его виновником ДТП и получать возмещение от СК. Причем на возмещение претендуют оба.

 

Ща, Курмаев придет, разрулит.. Как оно правильно должно быть.

Изменено 30 мая, 2016 пользователем Kio

[DDD]

Не будет.

Как там написали:

 

Если у каждого из участников ДТП, будет на руках отказ о возбуждении дела об административном правонарушении, то это значит, что в ДТП нет виновного. А значит нет выплат по ОСАГО.

 

в последнем ДТП, когда мне стукнули дверь и уехали, тоже не было виновника, и я так же получил отказ. Но без проблем получил выплату от СК владельца транспортного средства.

[Kio]

 

 

в последнем ДТП, когда мне стукнули дверь и уехали, тоже не было виновника, и я так же получил отказ. Но без проблем получил выплату от СК владельца транспортного средства.

Если бы у "виновника" была такая же "отказка" как и у тебя - со страховой, без суда, не получил бы.

[Allex]

Есть нарушение ПДД, а есть административная ответственность за нарушение ПДД. Не всегда нарушение ведет к штрафу. Есть случаи, когда нарушение ПДД просто не предусматривает административную ответственность. Суд освободил водителя от административной ответственности, но суд не делал выводов о том, что водителем не был нарушен п.8.4 и 10.1 ПДД.

Изменено 31 мая, 2016 пользователем Allex