ВС РФ разрешил не уступать дорогу обочечникам.

[unsed]

Скоро лето, наверно оно придет.

 

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.

 

Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решило, что виноваты оба и наказало и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя.Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.

Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в постановлении, водитель, движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения. А у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине транспортному средству. Иными словами, того, кто ехал по обочине, вообще не должно было там быть. А раз так, то и уступать дорогу некому. Помеха вроде как призрачная, и если куда-то врежется, то сама же и будет виновата. Поэтому решение о наказании водителя Р. было отменено.

 

Отсюда. Там же можно скачать и почитать постановление.

http://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html

[vsv]

Где-то в интернетах гуляли 2 картинки

пробка ТАМ, и пробка здесь.

 

ТАМ - стройные ряды авто в соответствии с дорожной разметкой

здесь.. ну, каждый видел и без картинки.

 

Кста интересно, некоторые клубни по-забуграм часто катаются, правда на первой картинке

или врут, и ТАМ - ровно такие же, как здесь.

[Nazarich]

 

 

и ТАМ - ровно такие же, как здесь.

неа

в Берлине пробки есть, много

и много где полоса для ОТ и такси, на которой не видел ни одной другой машины. вообще ни одной. только автобусы и такси

[AntiRama]

Картинку не видел, да и заграниц успел неособо...

Что лично меня шокировало: Москоу!

Расстояние в 700 м (семьсот) преодолевалось 2,5 часа.

 

Бангкок, въезжали в город в пятницу в 15:00 к отелю в черте города подъехали к 22:00

На метро тоже расстояние 10 минут из которых 5 минут это остановки.

 

И да, вполне считаю Москву заграницей.

[VicktorVR]

неа

в Берлине пробки есть, много

и много где полоса для ОТ и такси, на которой не видел ни одной другой машины. вообще ни одной. только автобусы и такси

 

Таки там наверняка наказания просто зверские для нарушителей...

[lehin]

Таки там наверняка наказания просто зверские для нарушителей...

Достаточно, чтобы они просто были, а не так как у нас

[striker]

 

 

Достаточно, чтобы они просто были, а не так как у нас

 

не достаточно, у нас достаточно штрафов за нарушения оговорено. Еще и должно быть тем, кому наказывать.  Камеры на перекрестках это доказывают. 

Если пока воспитания нет, про то что банально нарушать - плохо, то на каждый светофор мента не поставишь, да и не успеет он всех остановить, кто нарушил. а камера - успевает, хоть и со своими недостатками.

[Курмаев]

@striker,

на ТГП (теория государства и права) давно учили

 

Принцип неотвратимости наказания римскими юристами был сформулирован таким образом: эффективность наказания состоит не в его жестокости, а в его неотвратимости. Это означает, что рано или поздно виновное в правонарушении лицо будет обнаружено, его вина доказана, а оно само понесет заслуженное наказание. Разумеется, эффективность действия данного принципа зависит от ряда факторов:

- во-первых, от надежности и юридического совершенства процессуального законодательства, позволяющего точно определить виновное лицо, доказать его вину и применить к нему соответствующие меры наказания;

- во-вторых, от содержания деятельности и компетентности правоохранительных органов, основной задачей которых является пресечение правонарушений, расследование обстоятельств их совершения и наказания виновных лиц;

 

- в-третьих, от общей политической обстановки в стране, способствующей или препятствующей совершению правонарушений, и от степени доверия населения правоохранительным органам, государству в целом. Последний фактор способствует в целом декриминализации обстановки в стране.

Своевременность наказания

Действие принципа неотвратимости юридической ответственности ограничивается принципомсвоевременности наказания. В праве даже действуют нормы, устанавливающие исковую давность, т.е. предельный срок, в течение которого ведется поиск правонарушителя в целях его наказания. Если поиск завершается за пределами этого срока, даже если виновное лицо обнаружено, юридическая ответственность по отношению к нему за пределами срока исковой давности применена быть не может. Такая позиция законодателя определена изложенной выше основной целью установления юридической ответственности. Первично не само наказание, а обеспечение нормального общественного порядка. Если виновное лицо само, без применения к нему юридической ответственности, стало на путь исправления — не совершило в последующем новых правонарушений, то и целесообразность наказания его за прошлое деяние отпадает. Правда, уголовный закон предусматривает ряд особо тяжких преступлений, не имеющих ограничений срока исковой давности, но это обусловлено исключительной тяжестью совершенного деяния.

Так что хрень вся наша правоприменительная система. Законы не работают толком, применяются выборочно... 

Про смердюкова и его амазонку - яркий и публичный пример, а что творится в подворотне вне публичной плоскости...

[lehin]

Аццки плюсую, добавить нечего