кто крышует стопхамов?

[RIF]

https://www.youtube.com/watch?v=RlRAfGGcjbw

 

немова закатали))) даже едросов не боятся

 

нам беспрерывно моют уши про одно слабое гос-во, где какие то люди не пропускают наши грузовики по дорогам- и до меня доводят, что это гос-во слабое тк не может решить проблему, а что я должен думать и понять когда в центре моего гос-ва проблемы парковки решают не госслужащие, а какие то партизаны?

странно — спортсмен мирового класса в пятак не может нормально дать, а если не можешь — зачем как девочка ладошкой в лицо пихать? лучше бы спокойствие сохранял.
по СМ — такое может только случится там где гос-во не выполняет своих обязанностей. ясно, что эти бездельники появляются оттого, что ниша свободна.

[Poll1248]

крышует САМ.

 

они молодцы.

[Влад]

, ну и зачем он полез быковать, уезжали люди, им спасибо говорили. Вот именно, спортсмен, в депутаты вроде как. А хамло оказался. 

[АНДРЮШКА]

Ха-ха...это только у Малахова они все паиньки и правильные)))....а так встреть в магазине - так еще и облают...

[DDD]

а кто крышует Ревизорро?

[RAID]

эти "бездельники" живут на гранты, получаемые от правительства на различные молодежные проекты.

так же как и "трезвые дворы! и "хрюши против" и "лев против" - это все сугубо КОММЕРЧЕСКИЕ проекты, получающие бабло от государства за свою деятельность.

Могу адрес сайта дать, где эти гранты разыгрываются ежегодно.

Можешь найти и стопхам и хрюш и еще много интересных проектов в итоговом отчете за 2015й

[KoRn]

эти "бездельники" живут на гранты

А в чем "безделье"? 

[RAID]

А в чем "безделье"? 

не знаю... поэтому и оставил в кавычках

в чем безделье - это лучше к ТС вопрос адресовать

 

Если кому интересно мое мнение, то я ЗА стопхам, пусть даже это и коммерцция.

 

Сейчас в обществе сложилась такая ситуация, когда людей с дурным воспитанием (быдла) стало больше, чем полицейских и надзорных органов.

И когда быдло орет "если я нарушаю, пусть полиция меня и наказывает, а не общественники какие-то" - то быдло лукавит, потому что знает, что своим поведением ПРЕЖДЕ ВСЕГО мешает обычным НОРМАЛЬНЫМ гражданам.

И Когда полиция не успевает "лечить" быдло - появляется то, что появилось - гражданская позиция, которая занимается "воспитанием" быдла.

А за деньги или бесплатно - лично мне *ЦЕНЗУРА*... глубоко причем.

Важен результат!

 

Я ЗА воспитание быдла. Иначе утонем в собственном говне.

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем RAID

[GoldRush]

не знаю... поэтому и оставил в кавычках

в чем безделье - это лучше к ТС вопрос адресовать

 

 

Я ЗА воспитание быдла. Иначе утонем в собственном говне.

Никого они не воспитывают. Людям нравится такое смотреть. так же как дом-2 или "пусть говорят".

Пришел домой, взял пивка и смотришь как Марат Башаров избил жену или подростки затроллили известного человека.

 

Самый известный их ролик "Я тебе ноги вырву" с неким Исламом Мингаевым. Он есть и в вк и в инсте. Как видно ролтон не заваривает.

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем GoldRush

[RAID]

Никого они не воспитывают. Людям нравится такое смотреть. так же как дом-2 или "пусть говорят".

Пришел домой, взял пивка и смотришь как Марат Башаров избил жену или подростки затроллили известного человека.

ты говоришь про зрителей. Мнение зрителей стопхама, как и того же дома 2 меня мало интересует.

 

Меня интересует задумаются ли те - КОГО они воспитывают.

Бесспорно - некоторое количество быдла уже просто не излечить. Но будут и те, кто задумаются и перестанут хитрожопить там, где это не нужно.

[GoldRush]

ты говоришь про зрителей. Мнение зрителей стопхама, как и того же дома 2 меня мало интересует.

 

Меня интересует задумаются ли те - КОГО они воспитывают.

Бесспорно - некоторое количество быдла уже просто не излечить. Но будут и те, кто задумаются и перестанут хитрожопить там, где это не нужно.

А ты не зритель?

[RAID]

А ты не зритель?

зритель. Изучаю зверьков в зоопарке с точки зрения психологии быдла ))) интересное занятие, не спорю.

Но мы вроде говорим не о зрителях а о полезности/бесполезности стопхама?

И обсуждаем вопрос - почему не государство решает проблему большого количества быдла, а тот же стопхам?

Или я ошибся?

[GoldRush]

зритель. Изучаю зверьков в зоопарке с точки зрения психологии быдла ))) интересное занятие, не спорю.

Но мы вроде говорим не о зрителях а о полезности/бесполезности стопхама?

И обсуждаем вопрос - почему не государство решает проблему большого количества быдла, а тот же стопхам?

Или я ошибся?

Полезен. Можно убить время на просмотр, а потом пообсуждать в интернете. С точки зрения борьбы с нарушениями - хз.

 

Кстати о быдле. Товарищ под НГ ехал в районе Тюмени. Обгон под знаком. Решил на месте 5к. Задачка из учебника ТГП - кто в этой ситуации быдло, кто государство и польза в данном случае?

Изменено 21 февраля, 2016 пользователем GoldRush

[vsv]

Я ЗА воспитание быдла. Иначе утонем в собственном говне.

 

Быдло конечно полезно повоспитывать, для повышения самооценки, но результат, если его не убили, всегда =0. Особенно, когда одно быдло воспитывает другое быдло.

 

Единственновозможный вариант воздействия - это неотвратимость Нарушил - ответишь, превысил - заплатишь, вмазал ботанику по морде - сядешь.

 

Но это утопия - быдло живуче, и, чтобы н-р превысивнезаплатить, быстренько выучилось замазывать номерок липким снегом или жирной грязью, и т.д. во всем.

 

 

а кто крышует Ревизорро?

 

Ну, во-первых это красиво, во вторых - мамзель, как я понимаю, действует строго в рамках Закона.

 

Соглашусь, Закон ненадежная крыша, и скорее всего крышует еще кто-то, за бабло которое собирает эта телепередача.

[RIF]

хитрожопить там, где это не нужно.

 

а в чём хитрожопость там где просто надо остановится? а гос-во не предоставило возможность

[vsv]

Не ссать в подъездах государство тоже не всем предоставило возможность

однако ж не все ссут.

[RAID]

а в чём хитрожопость там где просто надо остановится? а гос-во не предоставило возможность

"покажи мне знак тротуар" (с)

[Курмаев]

я тут в тытрубе посмотрел свежее от стопхама, так им ещё пестики надо выдавать и лицензию 007. Бычат и всё.

 

Сам был остановлен тимуровцами на спорном участке на тополинке единожды, спорить не стал, просто сдал назад и все. Я же не НЕМОВ И ПРОЧИЕ. Но в моем случае правовая неопределенность участка все же имеется, но не быкорезить на камеру же, двести метров круг до дому. А второй ряд в их видео, это не первый, так что правильно крепят. И почему я ставлю машину около школьника на стоянку (или в Урал), когда мне надо в Арбитраж, а не около архитектуры, хз, внутреннее воспитание, я в лифте курящему человеку замечание сделал, глаза как у кота шрека были... Всегда теперь здоровается, в отцы годится...

[Тасена]

Сейчас про них "Пусть говорят" идет

[Курмаев]

не, я такое не смотрю, но они, несмотря на свои действия, правильно делают, имху

[Nazarich]

 

 

Сейчас про них "Пусть говорят" идет

ага, смотрел

чет закончилось ниочем, поорали и разошлись

[YurDos]

Так же как и их шабашки на дороге.

Пооорали.налепили. разошлись.

[АНДРЮШКА]

Да правильно делают... пускай не всегда в рамках закона, но за справедливость и мораль.

[vsv]

поорали и разошлись

 

В этом цель и смысл всех токшоу

и под этим соусом и электорат пары выпускает не отходя от дивана.

 

зы

 

еще раз

стопхам и подобные движения, когда одни хамы учат других хамов манерам и этикету = позор для государства.

 

Следующий шаг - узаконить ККК и всем раздать Макаровы.

[vsv]

+

 

http://lifenews.ru/news/186855

 

пукать в общественных местах конечно неприлично, но не до такой степени.