Пришло 2 штрафа за "зебру" - возможно ли отбиться?

[garinov@mail.ru]

Дважды заехал на зебру - не успел остановиться, и получил 2 х 800 р.

Не согласен - на красный не проехал, а остановиться мгновенно невозможно - что такое тормозной путь все знают.

Что посоветуете? Реально ли отбиться от этого штрафа? Ниже - копии документов.

[vsv]

Мне непонятно, почему здесь потерли мой текст, в котором я обозвал ТС, автора одного сообщения, гандоном.

 

зы

отписываюсь слегка раздраженно - сегодня пришло прелестное письмо, 83 при допустимых 60, итого 500.

 

Но мне впадло было б тут открыть темку с целью как сквозануть. Превысил - заплачу.

[MrFirst]

Где-то писал что меня не штрафовали за ремень.

Сглазил блин.

 

Седня меня остановил чудный гаишник. И ну и давай мне втирать что я выехал на полосу встречного движения при повороте налево на перекрестке.

Вот схемка, которую составил сам гаишник:

 

Сначала он мне вменил пункт 9.2, после моих возражений что это бред и открытия ему чакр, что в ПДД есть глава13 (проезд перекрестка)

он начал мне вменять нарушение пункта 8.6

После двадцатиминутной беседы он нарисовал мне данную схемку, где, после моей просьбы, указал место(а) где произошло нарушение (на схеме указаны крестиком).

И все.

Отдал мои документы и напутствовал приехать к ним на разбор.

Теперь вот думаю, так ить ни протокола ни постановления  по данному нарушению он не составил. Что сие значит?

Изменено 5 сентября, 2015 пользователем MrFirst

[vsv]

Соглашусь, схема разъезда левыми бортами весьма спорна,

это я вам говорю как пытающийся ее соблюсти

 

однако развивать полемики в этой говнотеме совсем не хочется

 

предлагаю - все полезное куда-нибудь перекидать, остатки грохнуть, ТС - правильно, в вечный бан засланца.

[Окси]

Седня меня остановил чудный гаишник. И ну и давай мне втирать что я выехал на полосу встречного движения при повороте налево

тоже такое было на 60 лет октября-сталеваров. Чуть права не отробрали. Но все благополучно закончилось

[Racer_Mobile]

тоже такое было на 60 лет октября-сталеваров. Чуть права не отробрали. Но все благополучно закончилось

 

 

 

Сначала он мне вменил пункт 9.2, после моих возражений что это бред и открытия ему чакр, что в ПДД есть глава13 (проезд перекрестка)

он начал мне вменять нарушение пункта 8.6

После двадцатиминутной беседы он нарисовал мне данную схемку, где, после моей просьбы, указал место(а) где произошло нарушение (на схеме указаны крестиком).

И все.

Отдал мои документы и напутствовал приехать к ним на разбор.

Теперь вот думаю, так ить ни протокола ни постановления  по данному нарушению он не составил. Что сие значит?

 

А вот скажите, это фиксировалось ИМ на камеру  ?

как он на разборе докажет что вы двигались через встречку ?

Ваши записи с регистратора вы сохранили ?

[Окси]

В моем случае да, с машины выйти не успела, он мне сразу запись показывает. Пока стояли разбирались еще человека 2 также тормознули за это. 

Там такой перекресток, многие попадаются

[umniks]

 

 

Собственники авто, не управлявшие автомобилем в момент нарушения. Самая популярная группа - это те, кто продал автомобиль без снятия с учета, а затем получил штраф в исполнении уже нового владельца. В этом случае достаточно предъявить в центр видеофиксации договор купли-продажи.

А где найти этот центр? А то мне 3 штрафа пришло за проданную еще зимой машину.

[Окси]

там в самом низу написан телефон для справок 8(351)7286019

у меня та же ситуация была, позвонила, сказали приехать в гаи и обжаловать. Предоставив ДКП

Так и не съездила, блин....

[MrFirst]

 

 

А вот скажите, это фиксировалось ИМ на камеру ?

 

ну в машине у них закреплены камеры, которые пишут на регистратор, в котором флешка, которую они достать не могут ибо там ключ нужен, который где-то у кого-то в гаи.

 

 

 

как он на разборе докажет что вы двигались через встречку ?

 

ну один из инспекторов сказал что просто судья поверит ему на слово.

 

 

 

Ваши записи с регистратора вы сохранили ?

нихт регистратор.

[AntiRama]

как он на разборе докажет что вы двигались через встречку ?

а зачем ему что-то доказывать?

Он лицо незаинтересованное и уважаемому суду "нет основания не доверять идпс".

 

Но форуме есть Дмитрий ник "doc" он в свое время выкладывал запись с гаишной камеры как он едет, его останавливают и вменяю встречку, которой на записи нет - лишили.

[ssp]

Где-то писал что меня не штрафовали за ремень.

Сглазил блин.

 

Седня меня остановил чудный гаишник. И ну и давай мне втирать что я выехал на полосу встречного движения при повороте налево на перекрестке.

Вот схемка, которую составил сам гаишник:

схема.jpg

 

Сначала он мне вменил пункт 9.2, после моих возражений что это бред и открытия ему чакр, что в ПДД есть глава13 (проезд перекрестка)

он начал мне вменять нарушение пункта 8.6

После двадцатиминутной беседы он нарисовал мне данную схемку, где, после моей просьбы, указал место(а) где произошло нарушение (на схеме указаны крестиком).

И все.

Отдал мои документы и напутствовал приехать к ним на разбор.

Теперь вот думаю, так ить ни протокола ни постановления  по данному нарушению он не составил. Что сие значит?

http://advocatshmelev.narod.ru/narushenie-pdd/pdd_vstrechka_20112010.html#vstrechka_povorot_nalevo

Схемы в помощь. По факту инспектор прав

[MrFirst]

Схемы в помощь. По факту инспектор прав

по какому факту?

конкретно какой пункт правил я нарушил с обоснованием и пример схемы описывающей мое нарушение?

 

По факту он сначала впаривал нарушение совсем по другому пункту правил, а после того как я его ткнул в его же книженцию ПДД в главу 13 начал мямлить про другой пункт правил. А изначально говорил что я ОБЯЗАН доехать до середины перекрестка и оттуда поворачивать.

В каком пункте ПДД описана данная обязанность?

 

По факту этого инспектора надо отправлять за парту либо увольнять за профнепригодность.

Изменено 6 сентября, 2015 пользователем MrFirst

[ssp]

"ОБЯЗАН доехать до середины перекрестка и оттуда поворачивать."

Иначе выезд на встречку на перекрестке. Сам частенько езжу по т образному перекрестку со второстепенной дороги.  При подъезде к перекрестку бесят дебилы которые повернув налево едут навстречу по моей полосе.

[kontus]

Пришел штраф за поворот с победы на каслинскую налево типа повернул с трамвайных путей что противоречит разметке движения по полосам) смысл в том,что фотография сделана когда я уже заехал на трамвайные пути и ждал встречку. К сожалению моя машина не умеет прыгать через рельсы,а повернуть на лево не заезжая на них ну никак не получится. Вобщем странные камеры.

[MrFirst]

 

 

"ОБЯЗАН доехать до середины перекрестка и оттуда поворачивать."

 

пункт ПДД где это написано?

[MOZG]

 

 

пункт ПДД где это написано?

Имеется ввиду п.8.6. ПДД "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."

Ну тут уже вспоминаем что такое пересечение проезжих частей и сколько их на перекрёстках с разделительной полосой.

[MOZG]

ТУТ joy пояснял.

Так же в тему

[MrFirst]

 

 

Имеется ввиду п.8.6. ПДД "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."

 

выделю очень жирным и тОООлстым шрифтом

 

при выезде с пересечения проезжих частей

[MrFirst]

 

 

Ну тут уже вспоминаем что такое пересечение проезжих частей и сколько их на перекрёстках с разделительной полосой.

на указанном перекрестке нет разделительной полосы, есть только разметка.

[MOZG]

 

 

выделю очень жирным и тОООлстым шрифтом

Ну так первый крестик на твоей схеме и есть ВЫЕЗД с пересечения ПЧ. На схемке нарисованы разделительные полосы.

 

 

на указанном перекрестке нет разделительной полосы, есть только разметка.

Какой перекрёсток?

"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1 http://www.pdd24.com/pdd/img/r1.2.1.gif, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

[MrFirst]

 

 

с помощью разметки

 

разметка не равно разделительная полоса. Разметка - линия, никак не полоса.

 

 

Ну так первый крестик на твоей схеме и есть ВЫЕЗД с пересечения ПЧ. На схемке нарисованы разделительные полосы.

 

первый крестик, равно как и второй крестик находится НА перекрестке.

[Kio]

 

 

первый крестик, равно как и второй крестик находится НА перекрестке.

Дорисовывай квадрат границ перекрестка и на разборе(если он состоится) покажи, что указанные метки находятся внутри перекрестка а никак не на выезде..

[Scarabey]

разметка не равно разделительная полоса. Разметка - линия, никак не полоса.

 

первый крестик, равно как и второй крестик находится НА перекрестке.

Че это вдруг не не полоса то? Разметка - да линия, но две таких линии могут обозначать Разделительную Полосу.

Глядя на твой рисунок, лично я вижу что границы Проезжих Частей конструктивно обозначены жирной линией, следовательно посредине не двойная сплошная, а именно Разделительная. Соответственно дорога имеет 4 пересечения Проезжих Частей.

И вне они находятся НА перекрестке, ага )

Дорисовывай квадрат границ перекрестка и на разборе(если он состоится) покажи, что указанные метки находятся внутри перекрестка а никак не на выезде..

Квадратиков я там вижу четыре штуки, судя по рисунку.

[Kio]

 

Дорисовывай квадрат границ перекрестка и на разборе(если он состоится) покажи, что указанные метки находятся внутри перекрестка а никак не на выезде..

Квадратиков я там вижу четыре штуки, судя по рисунку.

Не, не, там один перекресток, а не четыре(на самом перекрестке нет разделительных полос).. И надо доказать что при выезде с него, не было наезда на встречку. Если схема именно такая как в предыдущих постах - там все ок должно быть.

[Scarabey]

Не, не, там один перекресток, а не четыре(на самом перекрестке нет разделительных полос).. И надо доказать что при выезде с него, не было наезда на встречку. Если схема именно такая как в предыдущих постах - там все ок должно быть.

Ты путаеш понятия перекресток и Пересечение Проезжей части.

Перекресток ВСЕГДА ОДИН, не зависимо от того, сколько проезжих частей имеют пересекающиеся дороги.