Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Фонд капитального ремонта. Взносы.


  

51 пользователь проголосовал

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения

Уже удивляет настойчивость, с которой нам шлют квитанции для оплаты взносов в этот.... "Фонд".

И если раньше там писали про оферту, на что соцсети ответили кучей ссылок, мол, взносы добровольные, никто не обязывает.

 

Так вчера вытащил из ящика квитанцию, занудно перечитал и обратил внимание на дополнение к предыдущим листовкам

 

post-10124-0-75225800-1439532243_thumb.jpg

 

 

PS

не нашел темы об этом. Но помню, что вскользь где-то упоминалось

 

PPS

Наш председатель ТСЖ сказал: "НЕ платИте! Вы уже плАтите на наш счет. На счет ТСЖ этого дома"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 месяцев спустя...
Незакрепленные сообщения

@Abatt, в соцсетях подобных вбросов - сотни

 

вроде, без ссылок на конкретные документы, но все же 

даже поисковик подсказки дает

 

post-10124-0-80669100-1455604425_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ниче не понял

никогда непонимал эти идиотские определения с их формулировками

там чо? мужику отказали в удовлетворении и сказали "заткнись и плати"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это был аргументированный ответ на вброс от Аббат с фотографией листка. Суть - на листе вранье.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это был аргументированный ответ на вброс от Аббат с фотографией листка. Суть - на листе вранье.

"Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт."

 

Как это противоречит листку?

Местные законы не устанавливают обязанность платежа. Т.к. это "фонд". Или я тоже ничего не понял?

 

http://www.survey-invest.com/opredelenie_vs_rf_ot_04_iyunya_2014_goda___57_apg14_2/

  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

итак?

 

можно не платить?

Я тож теперь понимаю постановление суда именно так, что обязанность мне никто не втюхивает. То есть я сам решаю, платить или нет

 

А как судиться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт."[/size]

 

Как это противоречит листку?[/size]

Местные законы не устанавливают обязанность платежа. Т.к. это "фонд". Или я тоже ничего не понял?

 

http://www.survey-invest.com/opredelenie_vs_rf_ot_04_iyunya_2014_goda___57_apg14_2/

местный не устанавливает обязанность. Обязанность установлена федеральным законом. Прописана в жилищном кодексе.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

https://news.mail.ru/politics/24870384/

 

 

Депутаты отказались вносить поправки в закон о капремонте

Как сообщил председатель комитета Владимир Ушаков, поправки были предложены депутатами ЗСО, собраний депутатов Златоустовского и Миасского городских округов и предусматривали сокращение сроков перевода средств собственников на капитальный ремонт со счетов Регионального оператора на специальные счета домов с одного года до одного — трех месяцев.

В 2015 году собственники помещений в 246 многоквартирных домах Челябинской области приняли решения о смене способа формирования фонда капитального ремонта, их заявления будут рассмотрены в течение года. 

 

 

таким образом, люди, принимая решение кидать деньги на свой счёт, год будут перечислять оператору, и только потом, возможно, на свой счёт.

а возможно и нет. )

вот это ещё понравилось

 

Резкое увеличение объемов работ неизбежно потребует также увеличения штата и содержания самого Регоператора. Заложенных на его функционирование в 2016 году 100 миллионов рублей явно недостаточно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаете, я просто так в этом сижу - разбираюсь?

Соломку стелю. Если вдруг что - можно к ним попробовать устроиться))

Шутка, конечно, но....мало ли

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


я просто так в этом сижу - разбираюсь? Соломку стелю. Если вдруг что - можно к ним попробовать устроиться))

их пресс-представителем? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

их пресс-представителем? :)

в фонде есть пресс - секретарь. Зачем мне отбирать его хлеб?))

Простым специалистом

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Простым специалистом

... по управлению пресс - секретарями. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тадам

 
Генеральная прокуратура посчитала неконституционными сборы на капитальный ремонт многоквартирных домов. Соответствующий отзыв ведомство направило в Конституционный суд
Отзывы министерств и ведомств были направлены в Конституционный суд в связи с жалобой группы депутатов Государственной думы в связи со сборами на капитальный ремонт, сообщает газета «Ведомости». В документе, который представила Генеральная прокуратура, указывается, что оспоренная норма не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата, что может создать условия, при которых собственники помещений не смогут распоряжаться деньгами, перечисленными на счет оператора. Это ведет к нарушению Конституции.
 
Другие министерства с точкой зрения депутатов Госдумы не согласны. Так, в Министерстве юстиции заявили, что сборы не нарушают закон, поскольку обязанность по оплате расходов на капремонт распространяется на всех собственников в доме и отвечает их интересам. Не согласилось ведомство и с мнением депутатов о том, что сборы на капремонт являются незаконным налогом: налоги не имеют целевого назначения, а эти взносы могут использоваться только для финансирования расходов на капремонт.
 
В Министерстве финансов посчитали, что взносы на капремонт предназначены для компенсации затрат организаций, делающих ремонт дома, содержание которого возложено на собственников помещений, и эти взносы не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, характерным для налогового обязательства.
 
Юристы КПРФ, чьи депутаты были в числе авторов жалобы, не считают правильным аргумент властей, что жильцы имели право решением общего собрания создать собственный фонд, а те, кто не выразил таким образом свою позицию, фактически согласились с взиманием средств в общий фонд. По словам руководителя юридической службы партии Вадима Соловьева, молчание нельзя трактовать как знак согласия.
 
Плата за капремонт стала компромиссным вариантом, считает партнер юридической фирмы «Юст» Александр Боломатов: «У государства нет денег на ремонт, а люди считают несправедливым платить за то, чего могут не увидеть. Поэтому государство предлагает взять дом себе в управление либо предлагает такой вариант – и тогда хоть какая-то надежда на ремонт есть, пусть и в 2040 г.». Но и Генпрокуратура права, говоря, что нет нормальной процедуры, и требуя прозрачности, считает юрист: «Единственный выход – корректировка плана ремонта домов с учетом доходов и уменьшение цены за капремонт».
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну почему как у казахов не сделать - ремонт, а потом жильцы выплачивают его стоимость? все довольны. Ответ: ремонт - это просто предлог, просто бабки нужны.
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


тадам Генпрокуратура назвала неконституционными взносы на капремонт

 

тудум.  http://www.novayagazeta.ru/news/1700701.html

 

 

Генпрокуратура России отозвала из Конституционного суда свое заявление о том, что закон о плате за капремонт является неконституционным, сообщает «Фонтанка.ру».

 

оне передумали, оне могут - т.к. оне меньшинства 

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так на половине ресурсов эта новость уже не бьется. Не бередите вбросами свою голову. Изменено пользователем Малыш
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Минстрое также подчеркнули, что деньги, которые были перечислены оператору, перестают являться финансами собственников, в связи с чем отпадает необходимость согласования с ними использования данных средств

Ахренитительно!!! Всех мошенников так можно оправдать - деньги-то уже не жертвы стали!
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Малыш,

я тоже прочитал на мэйле, но по ссылке новость бьется, по мэйлу не проверял, но за прокуратуру не удивлен

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изначально новость звучала не так. Ее обрезали, вывернули, поставили кричащий заголовок и растиражировали. На части ресурсов полученный ппц уже затерли, некоторые поспешили оправдаться дальнейшими новостями с уточнениями. Собака лает... Изменено пользователем Малыш
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...