Хорошая статья историка.

[toshe]

http://lenta.ru/articles/2015/06/03/afanasiev/

Чтиво, собирающее в одну картинку парадоксальные сочетания вещей (если они вас хотя бы немного волнуют). Почему мы ненавидим продажных ментов и одновременно гордимся дружбой с некоторыми из них. Почему мы всё знаем об условных импортозамещениях (перестройке, суверенной демократии), живем ими,  но вдруг забываем, а после  не можем найти и следа.

Охуенчик прямо. 

[Homer]

История! Наука!

 

кто здесь?

что написал этот доктор наук, какой такой исторический труд, чтоб его ставить в один ряд с Гумилевым, Бердяевым и Карамзиным?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%8C%D0%B5%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

ничего

[ellis]

 

 

Он отвечает на вопрос "кто виноват?", но отвечает на вопрос "что делать?". Пусть даже дело обстоит так, как описывает автор, и что с того? Как это поможет мне, как представителю народа, которого назвали... как там..... "расчеловеченным", "массой", и т.д.

 

тож самое вчера крутилось в голове

[ЧЕБУРЕК]

чо б они вам не вжовывали,историки эти

но ВОВ выиграл русский народ

и все от чукчей до осетинов считались русскими

[spo]

чо б они вам не вжовывали,историки эти

но ВОВ выиграл русский народ

и все от чукчей до осетинов считались русскими

Расскажите это прибалтам, которые считают, что их поработили. Кстати, говорят что Украина сейчас историю переписывает. 

[ЧЕБУРЕК]

и вот этот ещё перл меня смущает:

преступление-эт поступок с умыслом типа

а ведь это не всегда так

но перестройка точняк с умыслом делалась

[ЧЕБУРЕК]

да юные прибалты и хохлы всё что угодно могут переписать

а общество в любой стране и в любое время делится на тех,кому ништячок

и тех,кому хочется перемен

причём в свою пользу

а про войнушку я от своего дяди-фронтовика,дошедшего до Вены-1945,будучи пацаном слышал

[vsv]

Расскажите это прибалтам

 

Которым рассказать? тем на чьих штыках революция ворвалась в Российскую империю? латышским стрелкам рассказать? прибалты

они еще хитрожопее хохлов, не надо им ничего рассказавать.

[Афри]

http://lenta.ru/articles/2015/06/03/afanasiev/

Чтиво,

Охуенчик прямо.

 

Демагогия.

[toshe]

 

 

А на счет "русофобства", я вот именно так понимаю этот термин, когда человек пишет такое:

 

Русофо́бия (от русо^[1] и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России^[2] и/или к русским^[3]; частный случай ксенофобии^[4][5], специфическое направление в этнофобии^[6]. По мнению отдельных специалистов, русофобия, в отличие от большинства других национальных фобий, часто выступает как цельная идеология, то есть как особый комплекс идей и концепций, имеющий свою структуру, систему понятий, историю генезиса и развития, а также свои типичные проявления^[7].

 

Я думаю, что для начала тебе нужно придумать другое название своему ощущению. Это избавит нас от путаницы.

[toshe]

Стас, ты выбрал всё, что противоречит тому, что тебе нравится, тому что ты веришь со времен школы. Назвал это русофобством. 

Но кино вообще не про это.

Демагогия.

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

 

Какие приемы вы заметили в статье? Поделитесь. 

В чем вас пытаются ввести в заблуждение? Что пропагандирует статья?

Поделитесь, пожалуйста. Мне очень интересно.

[toshe]

Кстати, говорят что Украина сейчас историю переписывает. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Панфиловцы

Все помнят про 28 героев панфиловцев? Позади Москва, хуё-маё?

Нате. 

(Стас, прости, мне придется немного пошатать трубу твоих богов)

[striker]

 

 

Нате.

 

на это обычно отвечают аргументом типа "ну история же эта красивая, и ПРАВИЛЬНАЯ", поэтому пусть уж будет. А там где нам не нравится - вот там не допустим искажения, ага

[Homer]

 

 

Но кино вообще не про это.

 

 

Хорошая статья историка.

 

Так нет никакой статьи историка

Есть интервью, написанное неким Алексеем Сочневым

 

Оказавшийся из-за и в ходе распада СССР у власти в России Ельцин и пришедшие с ним во власть высоколобые Гайдар, Чубайс, Бурбулис, Авен, Кох, Нечаев, Шохин, Ясин и иже с ними, на мой взгляд, — люди, по психотипу и общему уровню — прямое порождение российского заторможенного насилием культурогенеза: персонажи из дополитической, доправовой, манихейского еще типа и уровня культуры. Свойственный индивидам подобного психотипа и уровня культуры нерассуждающий разум никак не в состоянии, хоть ты лопни, понять: без свободы, без права, собственности и личности, то есть без системной, органической совокупности именно всех вместе взятых названных институтов и ценностей западноевропейской цивилизации не может быть в принципе никакого рынка, никакой рыночной экономики, ни свободного предпринимательства, ни конкуренции. Ни, тем более, правового жизнеустройства.

 

 

что еще написал про свободу бывший старший научный сотрудник, завсектором истории культуры зарубежных стран Института всеобщей истории АН СССР; редактор отдела истории, член редколлегии журнала «Коммунист», пенсионер Афанасьев?

[ellis]

 

 

Нате. 

 

бедные люди.

мало того, что воевали, танки подбивали, оставшихся в живых ещё и по прокуратурам таскали

было-не было...

[toshe]

Так нет никакой статьи историка

Есть интервью, написанное неким Алексеем Сочневым

 

 

что еще написал про свободу бывший старший научный сотрудник, завсектором истории культуры зарубежных стран Института всеобщей истории АН СССР; редактор отдела истории, член редколлегии журнала «Коммунист», пенсионер Афанасьев?

БЛЛЛЯЯТЯТТЬЬТЬЯТЯЬТЬТЬТ

БЛЯПАПИТЬТЬТЯЬТЯЬТЯТЬЯТ

*ЦЕНЗУРА* ТЫ ВРОООООТТ

Да не нужно верить всему, что он написал!! Ровно точно так же, как не нужно не верить вообще ничему, что он написал, потому что русофобство и демагогия.

Ладно, парни, забейте.

В пизду всё это.

[SystemNIK]

(Стас, прости, мне придется немного пошатать трубу твоих богов)

Тоша, шатай на здоровье!

только "богов" в кавычки возьми

[Homer]

 

 

Да не нужно верить всему, что он написал

 

да *ЦЕНЗУРА* че он написал то?

хуля орешь?

[Даниэль]

Ок. врали про иго, иностранные источники тоже переписали? Им то на кой?

 

Вроде, всё что хотел, сделал, чего злиться.

[toshe]

В общем, приходишь такой в ресторацию.

 - Здрасьте, хочу бухать! Давайте меню, закусочку закажу. Вот, бефстроганов, пожалуйста, и..

- Это яичница.

- В смысле? Я вот, про это. (Показываешь на фото блюдо в меню).

- Ага, яичница.

- Но.. Мяско же. Вот, смотрите, огурчик маринованный. Пюрешка. (улыбаешься).

- Глазунья.

- Ну, хорошо...

- Пить что будете? Пиво, водка, лимонад.

- Спасибо, глазунью, и всё.

[shaman]

 

 

История! Наука!

 

http://www.youtube.com/watch?v=wBvQba1DI1Y

[spo]

Альтернативный союз ученых-историков соберется на первую конференцию

 

 

 

В Москве в воскресенье, 28 июня, пройдет первая конференция Вольного исторического общества (ВОИ). Объединение ученых, выступающее против использования исторического знания в политических целях, было создано еще весной 2014 года, но собраться на организационную конференцию смогло только сейчас, рассказал РБК один из его создателей, бывший шеф-редактор журнала «Отечественные записки» Никита Соколов.

Организация конференции затянулась «в силу массы технических причин», уточнил он, в частности, из-за государственной регистрации ВОИ. «Никакого принципиального препона не было», — сказал Соколов. Первая конференция будет нести рабочий характер — собравшиеся решат, каковы будут основные направления работы ВОИ, изберут совет общества, а также дадут добро на запуск официального сайта организации. В настоящее время ВОИ публикует свои инициативы на сайте Комитета гражданских инициатив экс-министра финансов Алексея Кудрина. «Это не значит, что мы существуем как проект КГИ», — подчеркивает Соколов. На сайте комитета уточняется, что проект «Вольное историческое общество» финансируется компанией «Норильский никель». Сырьевой холдинг действительно спонсирует ВОИ, но только в части создания сайта, говорит Соколов.

ВОИ, о создании которого было объявлено 1 марта прошлого года, презентовало себя как альтернативное сообщество ученых, основанное на демократических началах и независимое от политической конъюнктуры. В частности, в манифесте общества ставились задачи борьбы с фальсификацией исторических источников и фактов, противодействия попыткам ограничения свободы научных исследований и академических свобод, а также содействия рассекречиванию архивных материалов. Ученые объясняли это тем, что профессиональная научная среда, и так уже «разрушенная в советское время по идеологическим мотивам» продолжает деградировать, чему свидетельством и диссертационные скандалы, и «попытки вытеснения экспертной оценки бюрократическими решениями».

Тенденции в общественной жизни, которые подтолкнули историков к созданию новой организации, за минувший год только обострились, говорит Соколов. Член совета ВОИ, завкафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского госуниверситета Иван Курилла уточняет: «В России появилась своя «историческая политика» и свои «мемориальные законы» (в мае 2014 года президентом Владимиром Путиным был подписан закон, вводящий уголовную ответственность за «распространение заведомо ложной информации о действиях СССР во время Второй мировой войны»), историкам стало еще труднее работать, архивы по-прежнему «полуоткрыты», а полки книжных магазинов ломятся от псевдоисторической макулатуры».

В связи с этим, говорит Соколов, идеями ВОИ прониклись и «почтенные историки, академики, которые раньше скептически оценивали необходимость создания нового профессионального сообщества». Всего в работе общества сейчас принимают участие 110 человек, среди них завкафедрой истории идей и методологии исторической науки НИУ ВШЭ Игорь Данилевский, член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик, директор Государственного архива Российской Федерации Сергей Мироненко, директор Института русского языка РАН Александр Молдован.

За год деятельности ВОИ несколько раз критично выступало по отношению к решениям властей, в частности, поддержав профессора МГИМО Андрея Зубова, уволенного за критику российского курса в отношении Украины, и академика РАН Юрия Пивоварова, обвиненного в халатности в связи с пожаром в возглавлявшемся им ИНИОНе.

По словам Куриллы, ВИО не может считаться оппозиционно настроенным объединением. «Да, мы считаем вредным «мемориальный закон», но я бы отделял авторов закона и, скажем, людей, преследовавших Зубова, от государства. Выступать за профессиональные нормы, за честное отношение к истории, за доступ в архивы, за свободу научного творчества — не значит «быть в оппозиции». Если кто-то захочет назвать эти ценности профессионального сообщества ценностями оппозиции, то это будет звучать по меньшей мере странно», — заявил ученый РБК. 

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/22/06/2015/558833949a7947e88e007b90

 

[Влад]

Народ, когда делаете копипасту с сайтов, где есть заливка под текстом, пользуйтесь командой "Вставить как обычный текст", есть она, если мышкой кликнуть правой кнопкой, ну или Ctrl+Shift+V.

[Афри]

Стас, ты выбрал всё, что противоречит тому, что тебе нравится, тому что ты веришь со времен школы. Назвал это русофобством. 

Но кино вообще не про это.

 

 

Какие приемы вы заметили в статье? Поделитесь. 

В чем вас пытаются ввести в заблуждение? Что пропагандирует статья?

Поделитесь, пожалуйста. Мне очень интересно.

М, развить полемику на уровне диалектики, оппонируя господину Афанасьеву, доктору исторических наук, должным образом? Ну уж. Право слово, боюсь, что‐нибудь не то ляпну.

Просто ход истории, им представленный, сформирован, в частности, через индивидуальное мировоззрение и личное восприятие фактов.