Приобщение записи видеорегистратора к материалам дела

[Design_Nick]

Источник

 

 

Ничего особо нового не напишу. Алгоритм остался прежним, алгоритм я прописывал.

Просто, видать, кто-то кое-где у нас порой. По поводу чего и высказался Верховный Суд недавно:

 

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Утверждён Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 24 декабря 2014 года

 

III. Разъяснения по вопросам применения

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

ВОПРОС 1. Вправе ли судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, отказать в принятии в качестве доказательства по делу материалов видеозаписи, произведённой видеорегистратором, установленным в транспортном средстве?

[ОТВЕТ: нет]

 

Алгоритм

 

 

 

Этими мега-полезными гаджетами оснащаются всё больше автомобилей.
И это хорошо, это действительно нужно. Пусть омериканцы по этому поводу шутят, им глупым не понять наших суровых реалий.

Далее.
Происходит нечто, что становится объектом разбора - ДТП, выезд на полосу встречного движения, какое другое нарушение.
Водитель тихо ликует "а у меня видеорегистратор!" и переполненный гордостью за свою предусмотрительность, отдает флешку инспектору ДПС.
И всё. И нет записи с видеорегистратора. Эта песня хороша, но начинай с начала - как обгонял, как подрезал...

Итак, чтобы запись с видеорегистратора стала одним из доказательств по делу, необходимо:
1. на этапе оформления обозначить что есть запись
2. на дознании/рассмотрении передать запись под ходатайство

Борщ. Первое. Что делаем при оформлении ДТП/АПН.
В объяснении/протоколе пишем что производилась видеосъемка и что видеозапись вы позже приложите к материалам дела.
Можно вот так кратко, можно фразой типа "при движении велась потоковая съемка видеорегистратором /Название/, серийный номер ХХХХХ. ИДПСу Имярек мною было предложено просмотреть запись, он отказался. Обязуюсь видеозапись будет предъявить при рассмотрении дела об АПН.", не важно. Важно запомнить основной тезис: "велась запись - предоставлю позже".

На просьбу ИДПСа передать ему карту памяти с записью следует ответить отказом с обоснованием в виде того, что на текущий момент запись существует лишь в единственном экземпляре, а Вы планируете обращаться за помощью к юристам и как минимум поэтому она Вам будет нужна.
На настойчивую просьбу ИДПСа следует ответить также уверенным отказом. Аргументация: нуждаюсь в помощи защитника, без него подписывать постановление об изъятии карты памяти в качестве вещдока подписывать не берусь. Вы ведь должны постановлением сопроводить изъятие у меня вещи? Ну так вот.
Если и это не помогает (ну уж вряд ли, но всё же), то на борту автомобиля ДПС указан телефон доверия и/или дежурной части. Следует туда позвонить и оставить соответствующую телефонограмму (как не плакаться в жилетку и не истерить понапрасну, а действительно с пользой использовать эти телефоны - отпишу позже).

Итак, начинается разбор. Второе: Приобщаем запись к материалам дела.
Перед визитом к дознавателю (а кстати всё описываемое равно применимо и для рассмотрения дела в суде) подготавливаем:

1. Саму запись. Её мы переносим на компактный СД-диск. Я параноик, я советую запись делать на CD-R, позволяющий производить лишь однократную запись. Подписываем диск. Можно любую краткую надпись оставить. От "Кися и Ося были здесь" до "видеозапись ДТП 01.04.2013, г. Санкт-Петербург, пересечение пр. Блюхера и Лаболаторной ул."
Делаем принтскрин с проводника Виндовз, где видно название файла/файлов. Распечатываем.

2. Раскадровку записи. Нет под рукой готовой раскадровки по ДТП/АПН, первый попавшийся пример из сети:
[картинка]
И такого формата уже будет достаточно.

3. Подготавливаем ходатайство и приложение.


 

Кому
(начальнику подразделения ДПС,
мировому/районному судье)

от кого, и его адрес регистрации

 

Касательно:

рассмотрения дела об административном правонарушении от 01.04.2013, протокол 78АА 010101

ХОДАТАЙСТВО

о приобщении видеозаписи к материалам дела.

С целью выяснения всех обстоятельств вменяемого мне правонарушения, прошу приобщить к материалам дела:

1. CD-R-диск с видеозаписью движения автомобиля ВАЗ-2101, г.р.н. а001аа78, произведенной с помощью видеорегистратора /Название/, серийный номер ХХХХХ из салона указанного автомобиля.

2. раскадровку означенной видеозаписи.

О наличии видеозаписи мною было указанно при оформлении ДТП/АПН в объяснении/протоколе.
Видеозапись находится в корневом каталоге диска в файле "0123video.avi"

Приложение:

1. CD-R-диск с надписью "Кися и Ося были здесь"

2. Распечатка каталога файлов на диске

3. Раскадровка видеозаписи - 12 фрагментов на 1 листе.

Дата, подпись

Можно солиднее написать, с техническими данными и диска и видеозаписи, с указанием статей КоАПа, но и такого лирического формата будет достаточно.

Распечатываем принтскрин проводника. Озаглавливаем "Приложение №1 к ходатайству от /дата/". Внизу - дата, подпись.
Распечатываем раскадровку. Озаглавливаем "Приложение №2 к ходатайству от /дата/". Внизу - дата, подпись.

И вот всё это счастье передаём дознавателю или судье.

От подобного великолепия судья должен встать, спеть гимн и присудить в Вашу пользу все блага мира.
Ну или как минимум оценить серьезность и обстоятельность подхода к делу. Особенно это важно при общении не с судьей, а с господами полиционерами. Судьям то все равны обычно, они не дифференцируют - лох перед ними или звезда танцполов с девятью адвокатами. А вот в ГИБДД на это обращают пристальное внимание.

Всё.
В таком виде никакое должностное лицо, никакой судья не сможет проигнорировать/потерять/затереть видеозапись.
 

 

В качестве эпилога хотел бы еще раз поагитировать водителей на установку этих полезнейшних гаджетов себе в автомобили.
Кроме того что можно прославиться на весь мир, если ваша запись будет удостоена вниманием The Daily Show, он может спасти ваши права, ваши деньги, ваши нервы.

Много, очень много ДТП рассматривается необъективно из-за отсутствия видеозаписей.
Назначить виновного в т.н. "светофорном" ДТП практически не реально. Всегда оба едут на зелёный же. И - "объективно установить обстоятельства ДТП не представляется возможным", оба остаются без выплаты по ОСАГО.

Или вот такой пример:

Кто здесь виноват бы был, не будь видеозаписм? Ответ очевиден.

Еще пример:

Тоже без записи у водителя Форда (привеееет!) были бы оооооочень большие проблемы.

Кстати, мой личный пример с "выездом" на полосу встречного движения.
Ну в общем-то был риск от того, что у меня не было видеорегистратора. Не было бы свидетеля, так вообще не известно чем дело бы закончилось.

И после эпилога еще и постскриптум.
Что еще по поводу видеорегистраторов и записей с них хотелось бы отметить.

1. От инспектора ДПС может исходить такая логика, что запись с видеорегистратора - это ничто, т.к. не является специальным техническим средством, т.к. не соответствует требованиям ст. 26.8 КоАП
[Статья 26.8 КоАП]
А я и не настаиваю, что это показания специального технического средства - стоит ответить Вам. Есть основания игнорировать видеозапись - выносите отдельное определение об отказе в удовлетворении ходатайство или об исключении записи из материалов дела.
Я Вас письменно прошу приобщить, а Вы тоже "пошлите меня письменно".
 

Вообще, это не только при рассматриваемой ситуации, это всегда и везде нужно использовать - "пошлите меня письменно". Но просить об этом также нужно письменно. Ибо устная просьба - устный посыл, письменная просьба - письменный посыл.

2. Настройте ваши радиоприёмники видеорегистраторы.
Глупые ситуации возникают, когда на видеозаписи присутствует в уголке дата-время съемки и они не совпадают с фактической датой-временем.
Также возникали сложности с теми записями, где не было визуальной привязки к автомобилю. То есть не было видно капота автомбиля.

3. На разбор в ГИБДД / рассмотрение в суде возьмите с собой ноутбук. Будет что ответить на фразу "а мне негде посмотреть ваше видео, нам видеомагнитофоны с не выдают".

Что еще?
Ну, пока всё. Вспомню сам или что в вопросах интересное поднимется - допишу.

Спасибо за внимание.