Про неполезную еду.

[vsv]

Однокласницы предупреждают:

 

СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО!!!

 

Предупреждение от сторонников здорового образа жизни. Ваше право - верить или нет, но прислушаться стоит.

 

1. Продукты быстрого приготовления: лапша быстрого приготовления, растворимые супчики, картофельные пюре, бульонные кубики, растворимые соки.

 

2. Сырокопчёные колбасы и прочее... Сосиски, сардельки, варёная колбаса, паштеты и другие продукты с так называемыми скрытыми жирами. В их составе сало, нутряной жир, свиная шкурка занимают до 40% веса, но маскируются под мясо, в том числе и с помощью вкусовых добавок.

 

3. Как раньше, уже почти никто не коптит. Используются коптильные жидкости, в которых, опять-таки, формальдегид.

 

4. Молочные продукты длительного срока хранения (более 2 мес.). Всё, что хранится более 2-х недель, употреблять нельзя.

 

5. Асептическая упаковка - это упаковка с антибиотиком.

 

6. Перец (не в сезон). Абсолютно генно-модифицированный продукт.

 

7. Кексы, рулеты в упаковках. Они не черствеют, не портятся, не сохнут, с ними вообще ничего не делается. Они месяц будет лежать. И через месяц они будут такими же.

 

8. Конфеты.
90% шоколада - это вовсе не шоколад. Шоколадные батончики. Это гигантское количество калорий, в сочетании с химическими добавками, ГМО, красителями и ароматизаторами.

 

9. Заморские чаи, ароматизированные чаи по привлекательной цене.
Пейте натуральный чай, в котором ничего не плавает и нет дополнительного вкуса.

 

10. Рафинированное дезодорированное растительное масло. Данное масло нельзя использовать в сыром виде в салатах. Масло, произведённое фабриками для производства, является заведомо не предназначенным в употребление продуктом.

 

11. Сладкие газированные напитки.
Смесь сахара, химии и газов - чтобы быстрее распределить по организму вредные вещества. Не стоит удивляться, что, утоляя жажду такой газировкой, вы через 5 минут уже снова хотите пить.

 

12. Соки в пакетах.
Ни о каких натуральных соках в данном случае речь не идёт. НЕТ натуральных соков в продаже в пакетах. НЕТ! Не поите ими детей!

[serYozik]

Так для развлекухи,  несколько челов с неправильным питанием

 

http://youtu.be/mvJHw64fxgQ

 

http://youtu.be/CwUD_KsD1E4

 

http://youtu.be/3GhBZWucH2k

СэрЕжик так и не ответил...

  :scratch:  На что?

 

 

А тут типа мотивирующий     тож с Медрано

 

http://youtu.be/HsX50D2ATCQ

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем serYozik

[ellis]

Пельмеши - это святое!   Не одни же бутеры.

 i:

День холостяка

Вечер

Снова день

[Афри]

Пока суть да дело, испекла "Наполеон", сейчас буду собирать. К однозначному мнению в вопросе питания прийти невозможно, тут, повторюсь, для каждого свое. Я только лишь категорически против пищевого фанатизма, то есть это когда худеть без памяти и жрать без меры. Остальное-лишь бы нравилось.

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем Афри

[Даниэль]

   :scratch:  На что?

Стараешься, отвечаешь...

 

Может конечно так и выглядит, но это не так.    Когда человека просишь прочитать хоть основы анатомии и физиологии, огромные глаза: зачем, я и так все знаю! Стоишь и думаешь: на фиг все эти коллоквиумы, лекции, лабораторные, практика, когда всё так просто. Сложно становится объяснять, да и руки опускаются, в принципе понимаю врачей на приеме, которые знают, что предписания выполняться не будут, потому что все сами умные. Мне нравится, когда у человека обоснованная точка зрения, а не построенная на личном негативизме. 

По твоему вопросу скорее всего нужно в геронтологии рыться. Вот тут понятным языком, приверженец какой теории автор, не знаю: http://psychological.ru/default.aspx?s=0&p=26&0a1=656&0o1=0&0s1=0

 

Почти каждая докторская  подтверждает или опровергает какую либо гипотезу, научное изыскание. 

 

По алкоголю у меня всего два вопроса: при таком тлетворном влиянии, почему человечество не вымерло и как объяснить эндогенный алкоголь?

 

Отсутствие меры губит, касается всех сфер жизни. 

 

 

День холостяка

Вечер

Снова день

Ооо! Мою лень холостячность переплюнула.

С колбаской тоже с маслом?

[ellis]

С колбаской тоже с маслом?

Хуже. С майонезом.)))

[Homer]

 

 

http://youtu.be/XqvQSXbOeGE

[Афри]

Ну раз такое дело, то ... горячие, с молоком :smile3:

[Vertushka]

День холостяка

Вечер

Снова день

отличные тарелочки на первой фотокарточке!

себе бы купила.

[ellis]

отличные тарелочки на первой фотокарточке!

себе бы купила.

 

это блюдца от сервиза. Большие такие же, средние на второй фотке.))))

[serYozik]

Стараешься, отвечаешь...

Мне показалось, что скорее тактично ушла от ответа, нежели предпочла отвечать

 

 Когда человека просишь прочитать хоть основы анатомии и физиологии, огромные глаза: зачем, я и так все знаю! Стоишь и думаешь: на фиг все эти коллоквиумы, лекции, лабораторные, практика, когда всё так просто. Сложно становится объяснять, да и руки опускаются, в принципе понимаю врачей на приеме, которые знают, что предписания выполняться не будут, потому что все сами умные. Мне нравится, когда у человека обоснованная точка зрения, а не построенная на личном негативизме. 

   Дык именно по этой причине я и спросил, почему бы вам, как сведающим в вопросах физиологии, анатомии и т.д. не оппонировать работам, исследованиям, результаты которых входят в конфронтацию со многими общепринятыми правилами? Допустим концепция видового питания академика медицины Уголева, мне как дилетанту в этом вопросе представляется достаточно логичной и здравой. А  результат общепринятой концепции питания, в виде очередей в больницах, ожиревших МОЛОДЫХ людей, чуть ли не ЖИВАЯ очередь при оформлении на операцию в кардиологическом центре и т.д и т.п., как то не очень вписывается в представление о здоровье.

   О лоббировании интересов производителей животноводства, молочной и фармокологической промышленности можно услышать на каждом углу и даже убедиться на собственном опыте.  Ну так и объясните нам доводами от официальной медицины, путём разрушения аргументов этих грёбаных веганов, и всех этих кликуш за ЗОЖ и гринписевцев, что официальная медицина, фармакология и экономика правы и всё тип-топ.

Но ты на всё это предпочла использовать туманное:  

 

Почти каждая докторская  подтверждает или опровергает какую либо гипотезу, научное изыскание.   . 

Как будто это что то объясняет и снимает вопросы. Так и я умею.

 

 

По алкоголю у меня всего два вопроса: при таком тлетворном влиянии, почему человечество не вымерло и как объяснить эндогенный алкоголь?

 

Отсутствие меры губит, касается всех сфер жизни

Ты уже задавала эти вопросы в другой теме и вроде я пытался ответить. Но собственно ты сама и отвечаешь себе - мера.

Она ещё не превышена. И человечество, как и любой организм всё ещё справляется с проблемами которые приносит употребление алкоголя. Да и чувство самосохранения пока видимо не совсем отказало человеку. Предположу так же, что не смотря на значительно снижение возраста приёма алкоголя, к моменту размножения он ещё ПОКА не успевает настолько навредить большинству родителей и потомство в большинстве своём получается относительно здоровым.

А объяснять эндогенный алкоголь даже не пойму зачем.    Организм его что литрами вырабытывает?  Он присутствует в таком количестве которое организму наверное необходимо для участия в прцессах. Нет? Или я чего то нет понимаю про него?

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем serYozik

[el tequila]

все жрете да. 

 

http://data3.floomby.com/files/share/22_11_2014/12/0elwPEBO0Wne1GbBN9SdQ.jpg

[ellis]

Не аппетитный у тебя стол, у юрдоса и африки вкуснее)))

[el tequila]

это чтобы вас совесть грызла. обжоры.

[ellis]

Не, ну нормуль, он сам себя истязает, а наша совесть при чем?)))

Император, мож чебуреков пожаришь? Чего зря сидишь, молчишь?)))

[Император]

У меня кролик запеченый в духовке.)

С бокалом cotes du rhone 2012

[lehin]

А я вот ребрышки запиваю темным пивом.... понимаю что противоречу данной теме, но ничего не могу с собой поделать =)))

Как вот печени это объяснить? =)

[vsv]

Вы когда цЫтаты постите, автора то указывайте.. а то уже весь лоб сморщил

вроде знакомо, а кто и откуда склероз не говорит.

[ellis]

 

 

У меня кролик запеченый в духовке.)

 

сам готовил?

 

 

 

понимаю что противоречу данной теме,

 

чего эт противоречишь? тема называется "про неполезную еду"

Как вот печени это объяснить? =)

 

вкусно тебе? и хорошо!

печень пилюлей какой-нибудь задобри.

[Scarabey]

Вы когда цЫтаты постите, автора то указывайте..

Чья бы корова мычала....(с) Народное

[Афри]

, у мамы такие же тарелочки и ложки, прямо точь в точь. Как будто к маме попала  .

Продолжаю объедаться

[ellis]

ой. это надо водочкой нейтрализовать.

[el tequila]

фига сколька калестерина. ужасна...

[Афри]

Ну не на боках, и ладна ...

Изменено 22 ноября, 2014 пользователем Афри

[Даниэль]

Мне показалось, что скорее тактично ушла от ответа, нежели предпочла отвечать

Показалось

 

 Дык именно по этой причине я и спросил, почему бы вам, как сведающим в вопросах физиологии, анатомии и т.д. не оппонировать работам, исследованиям, результаты которых входят в конфронтацию со многими общепринятыми правилами? 

 

Не очень понимаю, почему рядовые специалисты должны отвечать академикам, когда вопросы задают обыватели.

Кто решает, что входит в конфронтацию? Частное мнение?

 

Допустим концепция видового питания академика медицины Уголева, мне как дилетанту в этом вопросе представляется достаточно логичной и здравой. А  результат общепринятой концепции питания, в виде очередей в больницах, ожиревших МОЛОДЫХ людей, чуть ли не ЖИВАЯ очередь при оформлении на операцию в кардиологическом центре и т.д и т.п., как то не очень вписывается в представление о здоровье.

   О лоббировании интересов производителей животноводства, молочной и фармокологической промышленности можно услышать на каждом углу и даже убедиться на собственном опыте.  Ну так и объясните нам доводами от официальной медицины, путём разрушения аргументов этих грёбаных веганов, и всех этих кликуш за ЗОЖ и гринписевцев, что официальная медицина, фармакология и экономика правы и всё тип-топ.

 

Уголева сыроеды любят, по-своему интерпретируя пристеночное пищеварение.   Я честно не могу сказать, как питается каждый, увиденный, мной человек, полный или не очень, без сбора анамнеза, как это ты понимаешь, для меня загадка.  По остальному один вопрос: зачем?

 

Но ты на всё это предпочла использовать туманное:  

Как будто это что то объясняет и снимает вопросы. Так и я умею. 

 

Я должна думать и отвечать, как ты?

 

Ты уже задавала эти вопросы в другой теме и вроде я пытался ответить. Но собственно ты сама и отвечаешь себе - мера.

Она ещё не превышена. И человечество, как и любой организм всё ещё справляется с проблемами которые приносит употребление алкоголя. Да и чувство самосохранения пока видимо не совсем отказало человеку. Предположу так же, что не смотря на значительно снижение возраста приёма алкоголя, к моменту размножения он ещё ПОКА не успевает настолько навредить большинству родителей и потомство в большинстве своём получается относительно здоровым.

 

Помню, но там ответ был туманный, как ты выше сказал, умеешь. Я так понимаю, это твоя личная гипотеза? Судя по мировой истории "пока" длится несколько тысячелетий, люди не стали слабее, медленнее, глупее, наоборот, количество населения растет, смертность при рождении снижается. Как это вписывается в твою гипотезу?

 

А объяснять эндогенный алкоголь даже не пойму зачем.     Организм его что литрами вырабытывает?  Он присутствует в таком количестве которое организму наверное необходимо для участия в прцессах. Нет? Или я чего то нет понимаю про него?

 

С этим значит согласен. Хорошо.

 

Все-таки поясню, а то снова претензии будут.

Эндогенный этанол образуется в организме при расщеплении сахара, необходим организму для метаболизма медиаторов, чем больше сладкого, тем больше этанола.  

 

Зы. твои буковки не правятся, хз почему.

[el tequila]

а как борешься? или с конституцией повезло?