Strange Опубликовано 18 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2014 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 18 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2015 энергия от магнита присутствует только на входящем шарике. две силы: магнитное притяжение и масса-ускорение шарика. вы видите только одну - ускорение. потому и кажется что такая разница. а на самом деле... какая еще допэнергия?вам видимо, кажется что магннит - источник энергии? распространенной заблуждение. Он не является источник энергии. Он является источником магнитного ПОЛЯ. А это разные вещи, если канеш, понимаете разницу. А вообще, освежите знания по физике, чувствуются пробелы.летает. Самно недолго.и только внизздесь похожая ситуация - толкнули, покрутился, остановился. все. Закон сохранения энергии никто не отменял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hagehog Опубликовано 18 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2015 вам видимо, кажется что магннит - источник энергии? распространенной заблуждение. Он не является источник энергии. Он является источником магнитного ПОЛЯ. А это разные вещи, если канеш, понимаете разницу. А вообще, освежите знания по физике, чувствуются пробелы.здесь похожая ситуация - толкнули, покрутился, остановился. все. Закон сохранения энергии никто не отменял.я то понимаю...а вот с Вашими пробелами сложнее...об энергии магнитного поля слышали?та могло физически и не быть магнита - суть опыта воздействие на шарик невидимой нам силой магнитного поляВы что-то слышали, что-то думаете что слышали. Но... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hagehog Опубликовано 18 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2015 (изменено) Уже по простому: две силы 1)массаускорение 2)магнитная в сумме передают свой общий импульс шарику на выходе. т.к. воздействие одной магнитной(а она основная часть суммирующей) мы не видим - поэтому так удивляет результатпочему это не будет работать в цикле: на первую составляющую (массаускорение) влияет силы трения, снижая ускорение. из чего состоит сила трения пояснять?поэтому каждый последующая составляющая массаускорение слабее предидущей. Изменено 18 сентября, 2015 пользователем hagehog Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 18 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2015 (изменено) я то понимаю...а вот с Вашими пробелами сложнее... об энергии магнитного поля слышали? та могло физически и не быть магнита - суть опыта воздействие на шарик невидимой нам силой магнитного поля Вы что-то слышали, что-то думаете что слышали. Но...пока не ответите на простой вопрос "откуда берется разница в кинетической энергии шириков" дальше дело не пойдет. Но ведь не сможете. Изменено 18 сентября, 2015 пользователем DDD Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hagehog Опубликовано 18 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2015 пока не ответите на простой вопрос "откуда берется разница в кинетической энергии шириков" дальше дело не пойдет. Но ведь не сможете.и пытаться не буду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 18 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2015 и пытаться не буду. и правильно. не сомневался Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hagehog Опубликовано 18 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 сентября, 2015 и правильно. не сомневалсялень) ну нет там разницы в кинетической энергии на входе и выходе.нужно ускорение в последний момент времени на входе смотреть. а оно будет почти таким же как на выходе Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strange Опубликовано 19 сентября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2015 люблю я гифки Развернуть текст http://www.yapfiles.ru/files/1264046/1442599072_1959554316.gif 5 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Влад Опубликовано 19 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2015 Где у Насти грудь? Я разачоваран, даж ЯПвдул- зффекта не осталось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strange Опубликовано 19 сентября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2015 Задали мне тут вопрос.Отец.Мой бесценный наставник и учитель... А почему у мясорубки такая форма ручки? Найди мне ответ? я взялся было спорить.Сопромат-то я на "отлично" сдал мол, форма ручки - фигня.Важен лишь радиус (читай - плечо) приложения силы относительно оси вращения.То есть будь то прямая ручка, будь то S-образная ручка. Выигрыша в усилиях нет. но открыв тырнет, понял, что прямая ручка встречается в более новых выпусках мясорубок и соковыжималок.А все советские.... с изогнутой ручкой? Чо за фигня?Технари-рационализаторы, подключайтесь! Мне надо дать ответ... Пообещал верхновному зануде отцу докопаться до истины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
el tequila Опубликовано 19 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2015 чтобы любой блондинке понятно было в какую сторону крутить. 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kosmax Опубликовано 19 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2015 Дело не в усилии, а в повышении упругости рычага. А усилие на рычаге будет одинаковым как и при прямой форме - тут ты прав. 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
el tequila Опубликовано 20 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2015 4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kliko Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 Сейчас по радио услышала, кто кем был до того как прославились: Ангела Меркель - буфетчица, Обама - официант в Баскине, Берлускони - певец на корабле, Медведев - дворник, Папа Римский Франциск - вышибала в баре, это вообще сильно ))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kio Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 (изменено) Технари-рационализаторы, подключайтесь!Такая форма, за счет упругости, дает постоянный дополнительный вектор усилия, направленный в сторону ножей, что обеспечивает прижим ножей к сетке. С прямой ручкой будет периодический люфт, и мякоть будет не рубиться, а сминаться, а сухожилия наматываться на нож..В современных мясорубках, возможно, это обеспечивается пружиной или просто забили на это дело, ради дешевого производства. Изменено 22 сентября, 2015 пользователем Kio 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 Такая форма, за счет упругости, дает постоянный дополнительный вектор усилия, направленный в сторону ножейКак? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SystemNIK Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 Да просто это все из-за чугуна - это не самый хороший материал (да еще и неоднородный раньше был) и плохо работает на изгиб/излом, вот и делали кривыми, чтобы не ломались под нагрузкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 Да просто это все из-за чугуна - это не самый хороший материал (да еще и неоднородный раньше был) и плохо работает на изгиб/излом, вот и делали кривыми, чтобы не ломались под нагрузкой.самая правдоподобное объяснение. Просто была советская мясорубка с ПРЯМОЙ ручкой (алюм. литье), все работало нормально, без перекосов и пружин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strange Опубликовано 22 сентября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 https://youtu.be/a-q8CNgu3GEАльпинисты, вероятно, скажут, что это азы... 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nazarich Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 Альпинисты, вероятно, скажут, что это азы...а моряки просто посмеются 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strange Опубликовано 22 сентября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 кому-то может показаться не очень приятным, но, на мой взгляд, показательно и интересно Развернуть текст Работа брекетов http://www.yapfiles.ru/files/1266598/02.gif 5 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стасян Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 кому-то может показаться не очень приятным, но, на мой взгляд, показательно и интересноЕщё не видел такую гифку с брекетами.Это сколько времени потребовалось чтобы всё в норму вывести. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kliko Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 кому это так выровняли? жуть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Strange Опубликовано 22 сентября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 я вам больше скажу. Обратили внимание, что у человека в принципе лицо должно было измениться.я про ширину челюсти Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kliko Опубликовано 22 сентября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 сентября, 2015 это наверное с 6 до 60 лет выравнивали... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти