Это интересно

[Strange]

[Alex73]

а насаживать всё-таки вручную!

[Strange]

ну да.

когда-нибудь лень заставит продумать и этот пункт

[Стасян]

Развернуть текст

http://cs6267.vk.me/u51509359/docs/28d649bcb322/3.gif

 

не могу понять, ЧТО лежит перед каждой группой шариков?

 

 

3 шарика - цилиндрик, повторить 3 раза.. добавили с краю шарик и цепочка выкинула другой крайний шарик... или с магнитными полюсами фокус или магия 

 

 

вопрос откуда взялся первоначальный импульс. 

 

Для всех страждущих.

 

http://www.popmech.ru/diy/14217-magnitnyy-tir-opyt/#

 

Как построить магнитный пистолет

 

Не пугайтесь, в рубрике «опыт» мы не станем предлагать вам выпиливать из дерева пистолет. Оружие мы соорудили просто так, для красоты, под впечатлением от элементарного и в то же время зрелищного физического фокуса. Чтобы провести собственный эксперимент, вам понадобится всего лишь пара линеек, мощный магнит и несколько металлических шариков.

 

 

http://www.popmeh.ru/upload/iblock/14d/152_1369045981_full.jpg

 

Обратите внимание на рамку, нависшую над каналом «ствола». С ее помощью мы попытались побороть трение: четыре мощных магнита подвешены над дорожкой на ниточках. Если захотите повторить наш опыт, учтите, что дерево не лучший вариант в плане трения качения. Оптимальный материал для изготовления дорожки — пластик, например короб для скрытой проводки. Металл по понятным причинам неуместен.

 

 

Этот опыт — что-то вроде физической загадки. В принципе его работы нет ничего сложного и загадочного. Однако происходящее выглядит настолько неожиданным и эффектным, что вводит даже сообразительных зрителей в замешательство. Положите на стол две линейки так, чтобы между ними образовалась дорожка. Ширина дорожки должна быть такой, чтобы по ней мог прямо катиться металлический шарик. Положите на дорожку магнит и прицепите к нему с одной стороны несколько шариков.

С другой стороны плавно подкатите к магниту еще один шарик. Как только он докатится до магнита, крайний шарик с другой стороны будет буквально отстрелен от конструкции с совершенно неожиданной скоростью. Откуда взялась энергия для такого залпа? Мало кто способен сразу ответить на этот вопрос.

Разгадка более чем проста. Первый шарик в колонне очень сильно притягивается к магниту. Следующий — уже слабее. Крайний шарик практически не притягивается, и, чтобы отделить его, требуется минимум энергии.

Шарик, который мы подкатываем к магниту сзади, попадая в поле притяжения, интенсивно разгоняется. Невооруженному глазу это почти незаметно, так как максимальное ускорение развивается на малом расстоянии от магнита. Импульс удара передается крайнему шарику, который, как мы выяснили, практически ничто не удерживает на месте.

 

http://www.popmeh.ru/upload/iblock/f69/151_1369046395_full.jpghttp://www.popmeh.ru/upload/iblock/2d0/150_1369046021_full.jpg

Количество магнитов и шариков — это обширное поле для экспериментов. С одной стороны, чем больше магнитов, тем больше их совместное притяжение, а значит, и импульс, передаваемый снаряду. Большее количество шариков удаляет снаряд от магнитов, тем самым уменьшая энергию, необходимую для отрыва снаряда от конструкции. Однако с увеличением количества элементов растет масса и инертность установки, увеличивается сила трения. Так что в итоге более легкая конструкция может разогнать снаряд лучше, чем более мощная.

[el tequila]

там не совсем так. тут импульс один а там три. и каждый раз он усиливался. но принцип тот же. 

[Strange]

сомнения и спор внесли шумиху в наш отдел.

Подрался сисадмин с лаборантом, уборщица накостыляла вахтеру, а телефонист накатил электрику.

Говорят, не может отталкиваемый шарик улетать с увеличенной скоростью.

Фейк, мол. Переданный импульс не может быть больше полученного.

Курьер, таскающий коробки, сказал, что да... Инертность тел такова, что сколько сил ни трать, один хрен, скорость будет падать

[Стасян]

там не совсем так. тут импульс один а там три. и каждый раз он усиливался. но принцип тот же. 

 

Согласен.

Главное объяснили магию возникновения такого усиления первоначального импульса.

[el tequila]

 

 

сомнения и спор внесли шумиху в наш отдел. Подрался сисадмин с лаборантом, уборщица накостыляла вахтеру, а телефонист накатил электрику. Говорят, не может отталкиваемый шарик улетать с увеличенной скоростью. Фейк, мол. Переданный импульс не может быть больше полученного. Курьер, таскающий коробки, сказал, что да... Инертность тел такова, что сколько сил ни трать, один хрен, скорость будет падать

ты не понял. шарик подкатывается медленно, на последних миллиметрах за счет магнита ускоряется. потом уже быстрее подкатывается к следующей группе опять ускоряется. потом уже сорвсем быстро подка тывается и опять немного ускоряется. импульс постепенно накапливается. 

[Strange]

 

 

ты не понял.

да вот и я так спорил, пока мне не .....

 

кароч.

Такое нереально. Иначе вот он...  перпетуум мобиле

[Стасян]

Инертность тел такова, что сколько сил ни трать, один хрен, скорость будет падать

 

 

Невооруженному глазу это почти незаметно, так как максимальное ускорение развивается на малом расстоянии от магнита.

 

[Strange]

Развернуть текст

[DDD]

не, где-то подвох. иначе, если закольцевать конструкцию - да, готовый вечный двигатель, что по идее нереально.

[hagehog]

не, где-то подвох. иначе, если закольцевать конструкцию - да, готовый вечный двигатель, что по идее нереально.

трение и снижение магнитных свойств - нету ВД

[el tequila]

чорт. запутали. 

у меня еще вопрос почему последний шарик так четко отстреливает. понятно что его слабее всего магнит притягивает, но все равно по идее вся конструкция должна рассыпаться и импульс разделиться. 

[yellow_rabbit]

 

 

если закольцевать конструкцию - да

так шарики перед магнитиками после 3-й итерации кончатся.

[DDD]

трение и снижение магнитных свойств - нету ВД

еще раз: на входе системы шарик с энергией (mV1^2)/2. На выходе системы шарик с энергией (mV2^2)/2. V2 cущественно больше V1. Зависомсть от скорости квадратичная. Даже на глаз видно, что там скорость раз в 10 выше, т.е. кинетическая энергия шарика на выходе в 100 раз больше энергии шарика на входе. Откуда профит? Неиссякаемый источник чистой энергии?

[Strange]

 

 

после 3-й итерации

все зависит от количества шариков

[DDD]

чорт. запутали.

у меня еще вопрос почему последний шарик так четко отстреливает. понятно что его слабее всего магнит притягивает, но все равно по идее вся конструкция должна рассыпаться и импульс разделиться.

конструкция относительно жесткая, иначе потери были бы больше

так шарики перед магнитиками после 3-й итерации кончатся.

распределитель можно соорудить, чтобы в нужное место попадал.

[hagehog]

еще раз: на входе системы шарик с энергией (mV1^2)/2. На выходе системы шарик с энергией (mV2^2)/2. V2 cущественно больше V1. Зависомсть от скорости квадратичная. Даже на глаз видно, что там скорость раз в 10 выше, т.е. кинетическая энергия шарика на выходе в 100 раз больше энергии шарика на входе. Откуда профит? Неиссякаемый источник чистой энергии?

с каждым циклом потери на трение+сопротивление воздуха суммируются сокращая первоначальное расстояние с которого начался процесс, что снижает удар шарика на входе. 

это ж физика. все считается) 

Изменено 18 сентября, 2015 пользователем hagehog

[DDD]

с каждым циклом потери на трение суммируются сокращая первоначальное расстояние с которого начался процесс, что снижает удар шарика на входе.

какие циклы? не отвлекайтесь. рассматриваем опыт на картинке, а там: (энергия)шарик на входе - (система)- (энергия)шарик на выходе. Многократное выросшую скорость шарика не заметили?

[hagehog]

так что зациклить процесс навечно не получится

@DDD,я вам про это 

[yellow_rabbit]

у меня есть 6 мелких магнитов, осталось найти несколько стальных шариков и проводить видеоэксперименты.

[hagehog]

не, где-то подвох. иначе, если закольцевать конструкцию - да, готовый вечный двигатель, что по идее нереально.

то что на картинке работает. проверяно) а закольцевать неполучится

[DDD]

так что зациклить процесс навечно не получится

@DDD,я вам про это

я вам простой вопрос задал - откуда профит (доплнительная энергия)? (забудьте пока про закольцовку). Вокруг меня 6 инженеров сидят, никто ничего внятного пока тоже не придумал

[el tequila]

не трение тут не причем. потеря магнетизма ваще чушь. кмк собака порылась именно в жесткости конструкции. чем больше после магнита шариков тем сильнее будет размазываться между ними импульс, но тем меньше притяжение. чем меньше шариков, тем тем жестче конструкция, меньше потеря импулдьса, но тем сильнее притягивается шарик. в идеале думаю в системе из 2 шариков и магнита скорость отрыва второго шарика будет равна первоначальной скорости первого до сближения с магнитом. ну это в вакууме канешна. без учета трения. 

[hagehog]

опыт с шариками-маятниками видели? там ускорение от силы тяжести берем, а тут от магнитов.