Это интересно

[Strange]

[DDD]

энергия от магнита присутствует только на входящем шарике. две силы: магнитное притяжение и масса-ускорение шарика. вы видите только одну - ускорение. потому и кажется что такая разница. а на самом деле... какая еще допэнергия?

вам видимо, кажется что магннит - источник энергии? распространенной заблуждение. Он не является источник энергии. Он является источником магнитного ПОЛЯ. А это разные вещи, если канеш, понимаете разницу. А вообще, освежите знания по физике, чувствуются пробелы.

летает. Сам

но недолго.

и только вниз

здесь похожая ситуация - толкнули, покрутился, остановился. все. Закон сохранения энергии никто не отменял.

[hagehog]

вам видимо, кажется что магннит - источник энергии? распространенной заблуждение. Он не является источник энергии. Он является источником магнитного ПОЛЯ. А это разные вещи, если канеш, понимаете разницу. А вообще, освежите знания по физике, чувствуются пробелы.

здесь похожая ситуация - толкнули, покрутился, остановился. все. Закон сохранения энергии никто не отменял.

я то понимаю...

а вот с Вашими пробелами сложнее...

об энергии магнитного поля слышали?

та могло физически и не быть магнита - суть опыта воздействие на шарик невидимой нам силой магнитного поля

Вы что-то слышали, что-то думаете что слышали. Но... 

[hagehog]

Уже по простому: две силы 1)массаускорение 2)магнитная в сумме передают свой общий импульс шарику на выходе. т.к. воздействие одной магнитной(а она основная часть суммирующей) мы не видим - поэтому так удивляет результат

почему это не будет работать в цикле: на первую составляющую (массаускорение) влияет силы трения, снижая ускорение. из чего состоит сила трения пояснять?

поэтому каждый последующая составляющая массаускорение слабее предидущей.

Изменено 18 сентября, 2015 пользователем hagehog

[DDD]

я то понимаю...

а вот с Вашими пробелами сложнее...

 

об энергии магнитного поля слышали?

 

та могло физически и не быть магнита - суть опыта воздействие на шарик невидимой нам силой магнитного поля

 

Вы что-то слышали, что-то думаете что слышали. Но...

пока не ответите на простой вопрос "откуда берется разница в кинетической энергии шириков" дальше дело не пойдет. Но ведь не сможете. Изменено 18 сентября, 2015 пользователем DDD

[hagehog]

пока не ответите на простой вопрос "откуда берется разница в кинетической энергии шириков" дальше дело не пойдет. Но ведь не сможете.

и пытаться не буду. 

[DDD]

и пытаться не буду.

и правильно. не сомневался

[hagehog]

и правильно. не сомневался

лень) 

ну нет там разницы в кинетической энергии на входе и выходе.

нужно ускорение в последний момент времени на входе смотреть. а оно будет почти таким же как на выходе

[Strange]

люблю я гифки

 

Развернуть текст

http://www.yapfiles.ru/files/1264046/1442599072_1959554316.gif

[Влад]

Где у Насти грудь? Я разачоваран, даж ЯПвдул- зффекта не осталось.

[Strange]

Задали мне тут вопрос.

Отец.

Мой бесценный наставник и учитель...

 

А почему у мясорубки такая форма ручки?

  

Найди мне ответ?

 

я взялся было спорить.

Сопромат-то я на "отлично" сдал

 

мол, форма ручки - фигня.

Важен лишь радиус (читай - плечо) приложения силы относительно оси вращения.

То есть будь то прямая ручка, будь то S-образная ручка. Выигрыша в усилиях нет.

 

но открыв тырнет, понял, что прямая ручка встречается в более новых выпусках мясорубок и соковыжималок.

А все советские....    с изогнутой ручкой?

 

Чо за фигня?

Технари-рационализаторы, подключайтесь!

 

Мне надо дать ответ... Пообещал верхновному зануде отцу докопаться до истины.

[el tequila]

чтобы любой блондинке понятно было в какую сторону крутить. 

[kosmax]

Дело не в усилии, а в повышении упругости рычага. А усилие на рычаге будет одинаковым как и при прямой форме - тут ты прав.

[el tequila]

 

 

[kliko]

Сейчас по радио услышала, кто кем был до того как прославились:

 

Ангела Меркель - буфетчица, Обама - официант в Баскине, Берлускони - певец на корабле, Медведев - дворник, Папа Римский Франциск  - вышибала в баре, это вообще сильно )))

[Kio]

Технари-рационализаторы, подключайтесь!

Такая форма, за счет упругости, дает постоянный дополнительный вектор усилия, направленный в сторону ножей, что обеспечивает прижим ножей к сетке. С прямой ручкой будет периодический люфт, и мякоть будет не рубиться, а сминаться, а сухожилия наматываться на нож..

В современных мясорубках, возможно, это обеспечивается пружиной или просто забили на это дело, ради дешевого производства.

Изменено 22 сентября, 2015 пользователем Kio

[DDD]

Такая форма, за счет упругости, дает постоянный дополнительный вектор усилия, направленный в сторону ножей

Как?

[SystemNIK]

Да просто это все из-за чугуна - это не самый хороший материал (да еще и неоднородный раньше был) и плохо работает на изгиб/излом, вот и делали кривыми, чтобы не ломались под нагрузкой.

[DDD]

Да просто это все из-за чугуна - это не самый хороший материал (да еще и неоднородный раньше был) и плохо работает на изгиб/излом, вот и делали кривыми, чтобы не ломались под нагрузкой.

самая правдоподобное объяснение. Просто была советская мясорубка с ПРЯМОЙ ручкой (алюм. литье), все работало нормально, без перекосов и пружин.

[Strange]

https://youtu.be/a-q8CNgu3GE

Альпинисты, вероятно, скажут, что это азы...

[Nazarich]

 

 

Альпинисты, вероятно, скажут, что это азы...

а моряки просто посмеются

[Strange]

кому-то может показаться не очень приятным, но, на мой взгляд, показательно и интересно

 

Развернуть текст

 

Работа брекетов

 

 

http://www.yapfiles.ru/files/1266598/02.gif

[Стасян]

кому-то может показаться не очень приятным, но, на мой взгляд, показательно и интересно

Ещё не видел такую гифку с брекетами.

Это сколько времени потребовалось чтобы всё в норму вывести.

[kliko]

кому это так выровняли? жуть...

[Strange]

я вам больше скажу. Обратили внимание, что у человека в принципе лицо должно было измениться.

я про ширину челюсти

[kliko]

это наверное с 6 до 60 лет выравнивали...