К налоговым инновациям правительства

[Design_Nick]

Есть у меня подозрение, что таки увеличат налоги

 

А это Хазин:

 

 

К налоговым инновациям правительства: опять хитрый курс на ликвидацию страны

 

Об этом уже столько пишут, что я не буду влезать в детали собственно инноваций, речь пойдёт о реальном их смысле. И для его понимания нужно для начала вспомнить, кто, как и для чего эту налоговую систему создавал.

 

Процесс этот начался в самом начале 90-х годов под руководством либерал-реформаторов и состоял из двух частей. Во-первых, необходимо было так изменить налоговую систему, чтобы налоги вообще можно было собирать (а после разрушения советской системы с этим были серьёзные проблемы), а во-вторых, чтобы удовлетворить требования политических «кураторов» наших реформаторов в лице международных финансовых организаций, сформулированные в так называемом «Вашингтонском консенсусе».

 

Смысл этого документа состоял в том, что страны, входившие в советскую систему разделения труда, не должны быть конкурентами стран «западной» системы разделения труда. А посему — все предприятия, которые встроены в «восточную» систему разделения труда, должны быть уничтожены, а должны быть построены новые, в которых дешёвая рабочая сила создаёт дешёвые элементы для производства в «цивилизованных» странах. Суть этих реформ мы видим по Болгарии (которая ещё в 70-е годы производила промышленной продукции больше, чем Турция!), странам Прибалтики, да и другим странам Восточной Европы (частичное, но временное исключение — Польша).

 

Один из главных элементов той системы, которая привела к подобному результату, — налоговая система. Смысл которой состоит в том, что она должна максимально поддерживать спекулятивные операции (например, продажу заводов на металлолом и последующую распродажу участков земли под ними) и делать нерентабельным высокотехнологическое производство. Простейший вариант достижения такого результата (в налоговой системе, есть и другие компоненты, например — «правильная» кредитно-денежная политика) — это введение высокого налога на добавленную стоимость.

 

Именно этот вариант и был осуществлён в России. При этом, разумеется, никто не говорил о том, что целью налоговой реформы либерал-реформаторов является уничтожение советской промышленности и подсадка российской экономики на «нефтяную иглу». Ну, точнее, официально не говорилось. В качестве аргумента использовалось то, что НДС можно очень легко администрировать (то есть собирать). Ну а дополнительным негласным аргументом стало то, что возврат НДС для экспортёров можно осуществлять далеко не в полном объёме (и, наоборот, «возвращать» его тем, кто ничего не экспортировал, но зато близок к конкретным чиновникам Минфина).

 

С тех пор налоговая система сильно усложнилась, администрировать налоги худо-бедно научились, хотя в связи с их крайне высоким уровнем у нас по-прежнему очень велика доля «серой» экономики (то есть легальной деятельности, осуществляемой без полной уплаты налогов). При этом в период экономического роста собираемость налогов и доля «белой» экономики растёт, а в период спадов (как сейчас) — сокращается. Но при этом есть ещё одна проблема — межбюджетные отношения, поскольку у регионов практически все деньги отбираются и затем перераспределяются федеральным центром исходя из политических, а не экономических соображений. Отметим, что это обстоятельство регулярно становится фактором конфликта между администрацией президента (которая отвечает за политический климат в регионах) и правительством (у которого есть свои соображения о целесообразности и «правильности» политики конкретных руководителей конкретных регионов).

 

После того, как начался кризис в 2008 году (пусть и с небольшим перерывом в 2009–2011 годах), либеральное правительство решило использовать его для удовлетворения требований МВФ. В частности — для повышения налогов на реальный сектор и на малый бизнес. При этом значительную часть бюджетных доходов правительство вообще отдаёт на поддержку «западной» экономики, и все попытки заставить его отказаться от этой порочной практики ни к чему не привели.

 

Как следствие, вместо того, чтобы снизить налоговое давление на реальный сектор (что стимулировало бы импортозамещение и резко увеличило бы количество предприятий, платящих налоги), направить часть изымаемых из экономики средств в регионы, чтобы они могли реализовать свои социальные программы, чем увеличили бы внутреннее потребление в стране, стимулировать создание новых производств в регионах, — правительство поступило прямо противоположным способом. Оно увеличило налоги на малый бизнес и фактически начало шантажировать региональные власти с целью ввести налог с продаж. С точки зрения экономического смысла налог с продаж ничем не отличается от НДС, и его введение равносильно увеличению и без того высокого НДС (то есть новому ограничению производственной высокотехнологической сферы), однако правительство обещает регионам, что деньги, вырученные от этого налога, пойдут на социальные программы в регионах.

 

Иными словами, суть этого налогового предложения состоит в том, чтобы заставить регионы закрывать у себя ещё работающие предприятия и платить социальные выплаты (в том числе новым безработным) за счёт дикой нагрузки на те предприятия, которые ещё в состоянии работать. То есть в основном сырьевого сектора (вспомните, какая была цель «Вашингтонского консенсуса»).

 

Если сюда добавить и нагрузку на граждан (повышение платежей ОСАГО и отказ от всеобщего бесплатного медицинского страхования), получается совсем милая картинка. Если вспомнить знаменитое апокрифическое высказывание (приписываемое Маргарет Тэтчер) про то, что в России должно жить 15 миллионов человек, обслуживающих «трубу» (se non è vero, è ben trovato), то получается, что именно этот тезис реализует наше правительство, поскольку из перечня получающих бесплатную страховку оно собирается выкинуть как раз матерей, которые воспитывают детей… Публика в экстазе ломает стулья!

 

При этом любой макроэкономист (и любой обыватель, игравший в какую-нибудь «цивилизационную» компьютерную игру типа «СИМ-сити») знает, что повышение налогов в период экономического спада ведёт к ускорению этого спада. А с учётом того плана по «ликвидации» Путина, который ведёт сегодня США и смысл которого в стимулировании в России своего «майдана» на фоне падения уровня жизни населения, неизбежного этой осенью, политика правительства начинает играть новыми красками.

 

Получается, что основной результат, который будет им (правительством) достигнут, — это дикое раздражение предпринимательского класса и рядового обывателя (которые в норме друг друга не очень любят) на всю политическую власть, от Путина до губернаторов регионов, в рамках которого правительство будет открещиваться от своей вины и объяснять, что оно хотело как лучше, но обстоятельства… Типа «кровавой гэбни», «тоталитарного диктатора», «выкормышей КПСС», недостающее добавить по вкусу.

 

Я, собственно, совершенно не собирался писать политический памфлет, хотел ограничиться голой экономикой. Но поскольку обычно следую логике, то она меня на политику и вывела. И если раньше можно было говорить о том, что у нас в стране есть просто несколько политических кланов, то сегодня уже понятно, что один из них (либерал-реформаторы, контролирующие финансово-экономическую политику в стране) явно играет не на получение власти внутри страны, а на её ликвидацию.

 

Может быть, кто-нибудь с этой логикой и не согласится — тогда будьте любезны, предъявите аргументы.

 

 

 

[Homer]

С августа данные о покупках в "Седьмом континенте", "М.Видео", "Азбуке вкуса" и других крупных магазинах сразу будут поступать в налоговую
http://top.rbc.ru/retail/16/07/2014/936726.shtml?utm_..

http://cs7011.vk.me/c540101/v540101962/1a442/PuSL4W2agN8.jpg

[Design_Nick]

@Homer, прочитал. Но не понял в чем выгода бизнеса кроме экономии на оборудовании.

Теперь данные будут поступать в ИМНС и она сама будет считать налоги?

[Homer]

я сегодня просто новостная лента

[krot]

Налоговая... одним словом. Как они собираются использовать эту информацию? Как бухгалтер с многолетним стажем знаю, что не все что поступает в кассу предприятия является выручкой. Есть же договора комиссии например. 

Офтоп. Я с Советской налоговой устал переписываться, с начала года уже 5 писем прислали с "просьбой"  предоставить пояснения по различным налогам.

[Курмаев]

@krot,

ладно не калининцы))) 

[Flxl]

А я понял, что мне, как Ип, проще платить штрафы, чем налоги )))

Не, ну я по минималке то все равно плачу

[VicktorVR]

Плюс нововведения по налогу на недвижимость, плюс рост тарифов ОСАГО, коммуналки, рост цен на бензин... "Када ж вы тама все сдохнете?!"(крик человека, заливающего дихлофосом все щели на кухне)

[DDD]

в стране охрененные экономические проблемы, но Украина вовремя подвернулась да и скользим вниз плавно, потому особо никто не орет

[Design_Nick]

Источник

 

 

 

Зачем налоговой службе отслеживать покупки россиян через банковские карты

Кассовые аппараты некоторых магазинов в качестве эксперимента будут оборудованы онлайн-передатчиками, пересылающими информацию о сделанных покупках напрямую в Налоговую службу. Соответствующее распоряжениеподписал председатель правительства Дмитрий Медведев.

По данным издания РБК, в эксперименте участвуют «М.Видео», «Дикси», «Мегафон», «Почта России», «Седьмой континент», «Азбука Вкуса», «Снежная королева», «Формула кино». Программа начнётся 1 августа и будет проводиться в Москве, Московской и Калужской областях и Татарстане. Издание уточняет, что участие принимает и «Сбербанк», который подготовил около одной тысячи планшетных устройств для передачи данных в дата-центры. Всего в эксперименте примут участие около тысячи юрлиц, а оборудование будет установлено примерно на 2,5 тыс. аппаратов (без учета «Сбербанка»).

Пресс-служба «М.Видео» в разговоре с ЦП объяснила, что потенциальное нововведение не отразится на покупателях, но призвано упростить отношения между продавцами и налоговой.

http://static0.cmtt.ru/paper-media/politics/192daff32d6347a8a9f7.pngАнтон Пантелеевпресс-секретарь «М.Видео»

На самом деле, тут раздувают из мухи слона. Никто не собирается следить за покупками и отдельными транзакциями. Проект исключительно про бизнес и делается для того, чтобы упростить систему налогового учёта и взаимодействие с налоговыми органами. Покупателей это вообще никак не коснётся. Если совсем упростить, то к кассе будет подключён провод, который будет передавать сведения в ФНС через спецсофт. Пилот довольно сложен с точки зрения ИТ-инфраструктуры, поэтому пока запущен у нас только в одном магазине, но постепенно будем расширять географию, если эксперимент будет признан успешным.

Представители других компаний также отмечают сложность интеграции программного обеспечения, пишет РБК. Издание приводит слова замглавы ФНС России Даниила Егорова, который заявил, что возможная задержка не является критичной — по его словам, увидев преимущества новой системы, участники эксперимента ускорят процесс интеграции ПО. 

Чиновник уточнил что уже несколько десятков ритейлеров передают свои данные в параллельном режиме. В финансовом блоке правительства рассказали РБК, что расходы по поддержанию и развитию соответствующего оборудования в дальнейшем будут нести представители бизнеса, а содержанием дата-центров займётся Федеральная налоговая служба.

Комплект оборудования обойдется бизнесмену примерно в 12 тыс. руб., а кассовый аппарат стоит около 17 тыс. (без учета затрат на обслуживание). Более того, таким более компактным оборудованием смогут пользоваться интернет-магазины (курьеры). Во-вторых, информация о платежах будет поступать онлайн, и это существенно сократит риски неуплаты налогов

— представитель секретариата первого вице-премьера Игоря Шувалова в комментарии РБК

ЦП узнал у «Связного», какие преимущества компания получает от участия в эксперименте.

http://static083.cmtt.ru/paper-media/fns/f5aaa958e08612970ceb.pngПресс-служба«Связной»

«Связному» действительно было бы интересно поучаствовать в эксперименте, и сейчас мы проводим дополнительные консультации с государственными структурами по срокам и условиям внедрения «пилота». Тестирование новой системы учета дает возможность самостоятельно убедиться в удобстве данного метода получения данных.

Однако для начала и успешного завершения тестирования нужны, в первую очередь, четко проработанная нормативная база и техническая составляющая проекта. К примеру, очень важно обеспечить техническую совместимость программного обеспечения и стабильность работы ПО, без которых тестирование может стать неполноценным и не решить декларируемых задач. Отметим, что со своей стороны мы готовы к началу эксперимента в нескольких магазинах сети.

Можно выделить несколько плюсов, главный из которых — это упрощение работы с кассовым оборудованием. Действующий порядок работы ФНС с кассовыми аппаратами имеет ряд временнЫх ограничений, в особенности для больших компаний с развитой сетью магазинов. Это связано с тем, что процесс проверки контролирующими органами не всегда проходит быстро. Ритейлер не может самостоятельно вести многие процессы, связанные с работой кассового оборудования, и зависим от лицензированных государством организаций.

Новая система получения и обработки данных позволит облегчить процесс налогового учета и для продавца, и для ФНС. Так, при внедрении возможности электронной отправки данных компания-продавец может использовать для формирования чека не только кассовые аппараты, но и любые устройства, которые напечатают информацию о транзацкции. Кроме того, мы бы выделили такие плюсы внедрения системы, как прозрачность учета для всех заинтересованных сторон, снижение влияния человеческого фактора на работу с кассами и увеличение скорости работы с кассовыми аппаратами как со стороны продавца, так и со стороны ФНС».

Основатель и CEO «Рокетбанка» Виктор Лысенко сомневается в целесообразности нововведений.

http://static097.cmtt.ru/paper-media/fns/d1b47dc18549c4314e90.pngВиктор ЛысенкоCEO Rocketbank

Мне думается, что перед принятием любого нового закона надо ответить на несколько вопросов: какую проблему решаем, является ли это лучшим решением проблемы, сколько это стоит и кто за это платит.

Здесь я запнулся уже на первом пункте. Мне трудно себе представить, что упомянутые «Сбербанк», «Почта России» или «Мегафон» прячут свои транзакции от налоговой, и что перевод получения от них данных в налоговую в режим онлайн вообще решает какую-либо проблему. Если задача ловить мелкие компании, то мне думается, что развертывание и администрирование такой системы будет обходиться дороже, чем дособранные налоги. Заставить бизнес заплатить еще за что нибудь бесполезное для самого бизнеса? Отличная идея для развития экономики! Не первая и не последняя.

Итак, станет ли от этого лучше правительству? Непонятно. Станет ли от этого лучше бизнесу? Тоже очень сомнительно. Только простым гражданам тут нечего опасаться, разве что издержки всё равно на них переложат.

 

РБК уточняет, что эксперимент продлится до 1 февраля 2015 г., и ФНС должна будет оценить его результаты до 10 марта 2015 года. В том случае, если эксперимент будет признан успешным, предпринимателей обяжут передавать данные с кассовых аппаратов онлайн.