Trader Опубликовано 28 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2006 Дело было так: отец моего друга возвращался из области домой. Когда он проезжал пост на Уфимском тракте, его остановили вроде как для проверки документов, заодно и на алкоголь решили проверить. Прибор показал положительный результат. Как водится в таких случаях – лишение прав почти на 100%. Однако везде есть исключения и этот случай стал как раз таким вот исключением. Что выяснилось в ходе следствия: 1) наряд не имел официального разрешения на проведение теста на алкогольную зависимость; 2) прибор, с помощью которого был проведен тест, был куплен на личные деньги сотрудника ДПС и никакого тестирования на верность показаний, пломбирования (стандартная процедура) не проходил; 3) повторный тест в клинике не выявил присутствия алкоголя в крови обвиняемого; 4) сотрудник ДПС установив факт алкогольного опьянения сам посадил за руль пьяного по его мнению человека (были свидетели), тем самым поставив себя же в идиотское положение перед судом и следствием; 5) как выяснилось прибор может выдавать диагноз алкогольного опьянения даже в случае если у вас больные зубы (например, кариес) или же при некоторых заболеваниях внутренних органов (неправильный обмен веществ). В общем итог такой: права вернули в зале суда. Говорят что у нас в Челябинской области пока это первый такой случай. Вот что значит хороший адвокат!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pixelvania Опубликовано 28 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2006 ... 2) прибор ... был куплен на личные деньги сотрудника ДПС...Блин, как люди переживают за свою работу .. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nazarich Опубликовано 28 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2006 Блин, как люди переживают за свою работу .. аха, за заработок Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexxus Опубликовано 28 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2006 Прибор показал положительный результат. Как водится в таких случаях – лишение прав почти на 100%А освидетельствование что показало??? При чём тут прибор то вообще? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SIR Опубликовано 28 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2006 А освидетельствование что показало??? При чём тут прибор то вообще?Там же сказано: "повторный тест в клинике не выявил присутствия алкоголя в крови обвиняемого". Значит освидетельствование показало - трезв. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NataS Опубликовано 28 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2006 А адвокат челябинский? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexxus Опубликовано 28 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2006 Там же сказано: "повторный тест в клинике не выявил присутствия алкоголя в крови обвиняемого". Значит освидетельствование показало - трезв.Это повторный тест. А первичный? Или права забрали только на основании трубочки - ну тогда тут исход вполне очевиден. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти