Россия и они

[Homer]

Руководство "Газпромбанка" готовится к возможным санкциям со стороны США. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на двух человек, "близких к рассмотрению вопроса".

При этом агентство цитирует еще и неназванного американского чиновника, который называет Газпромбанк возможной целью для санкций. Также к санкциям, по данным агентства, готовится и Внешэконобанк (ВЭБ). Эту информацию им подтвердил источник, "знакомый с переговорами по ситуации". Представители Газпромбанка и ВЭБа комментировать информацию Bloomberg отказались.

"Из крупных учреждений под санкции, вероятнее всего, попадут ВЭБ и Газпромбанк. ВЭБ является крупным и важным для российского правительства банком, Газпромбанк - крупнейший кредитор и связан с Газпромом", - заявил агентству аналитик лондонского Standart Bank Тим Эш.

Возможные санкции против учреждений связаны с кризисом на Украине.

Последствия ударят

Если Минфин США внесет Газпромбанк в черный список, как это произошло с банком "Россия", Газпромбанку грозит изоляция от долларовой системы фондирования и платежей. Кроме того, санкции автоматически "размножатся" и потенциально охватят всю обширную сеть дочерних компаний Газпромбанка.

Санкционные программы американского казначейства предписывают: санкции (замораживание активов и блокировка деловых отношений с фирмами США) по умолчанию распространяются на все компании, в которых компания под санкциями владеет хотя бы 50%. Правило применяется рекурсивно, то есть распространяется на "дочек" первого, второго порядка и так далее.

Газпромбанку принадлежит медиахолдинг "Газпром-медиа", куда входят телекомпании НТВ и НТВ-Плюс, ТНТ, производитель контента Comedy Club Production, радиостанция "Эхо Москвы". Все эти компании автоматически подпадут под санкции, если Газпромбанк будет внесен в черный список Минфина США. Их американские партнеры будут обязаны прервать сотрудничество, если только не получат разрешительную лицензию от Минфина США.

У "Газпром-медиа" есть рекламные сделки с американским медиахолдингом Viacom, телеканал ТНТ – один из крупнейших партнеров Viacom на российском рынке. Также в начале 2014г. "Газпром-медиа" приобрел холдинг "Профмедиа", получив три развлекательных телеканала, несколько радиостанций и кинокомпанию "Централ Партнершип", которая является дистрибьютором в России и СНГ американских мейджоров Paramount Pictures International и Dreamworks.

Кроме того, Газпромбанк вне банковской сферы контролирует такие компании, как Объединенные машиностроительные заводы (ОМЗ) и GPB Global Resources – нефтегазовый холдинг, работающий в Африке, Южной Америке и на Ближнем Востоке.

Финансовые санкции США курирует отдел по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина. Сотрудники отдела при подготовке санкций "прочесывают секретные отчеты разведки, финансовые документы и корпоративные реестры, строят диаграммы, иллюстрирующие, как удар санкциями по одному финансовому узлу отразится на других узлах", сообщало ранее в этом месяце агентство Reuters.

Предусмотрели геополитику

Газпромбанк ранее уже предпринял ряд действий, чтобы обезопасить себя от возможных геополитических рисков. Как следует из отчетности Газпромбанка по РСБУ на 1 апреля, банк разместил на валютном коррсчете в ЦБ 248 млрд рублей, хотя на 1 марта на этом счете он не держал ничего. При этом он сократил примерно на 200 млрд рублей объем средств, размещенных на срочных депозитах в банках-нерезидентах (на разные сроки, от 2 дней до 6 месяцев), и примерно на 60 млрд. рублей объем средств на корреспондентских счетах в банках-нерезидентах. "Газпромбанк проявил осторожность в условиях возросших геополитических рисков", - считает главный экономист "Ренессанс Капитала" Олег Кузьмин.

Валютные корсчета в Банке России активно использовались кредитными организациями в период острой фазы финансового кризиса - с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года. Тогда остатки на них достигали $35 млрд. С тех пор банки не пользовались активно валютными корсчетами в ЦБ. Однако, в начале этого года этот инструмент вновь начал использоваться.

Также 18 апреля РБК сообщал, что вкладчики Газпромбанка предпочли перевести свои деньги на счета доверительного управления. Согласно оборотной ведомости, из этого банка клиенты забрали 22,7 млрд руб. Причем 80% своих вкладов, или 16,5 млрд, забрали иностранцы. В банке согласились с подсчетом РБК, но назвали это не оттоком, а переводом средств внутри группы. "В марте некоторые VIP-клиенты решили перевести часть своих депозитов на счета доверительного управления, также открытые в ГПБ. Объем клиентских средств, находящихся в банке, не изменился. В апреле эти клиенты принимали дальнейшие решения по управлению своими средствами, и мы можем увидеть увеличение остатков, размещенных в депозитах", - сказала член правления Газпромбанка Екатерина Трофимова.

Газпромбанк – третий по активам банк России. Основными владельцами банка, как указано на его сайте, является "Газпром" (35,5% акций) и НПФ "Газфонд" (49,7%, из которых фонду напрямую принадлежит около 6,1% акций, а остальное - у компаний, акции которых находятся в доверительном управлении у ЗАО "Лидер", совладельцами которого до марта 2014 г. были Юрий Ковальчук и Николай Шамалов).

На 1 января 2014г., согласно консолидированной отчености Газпромбанка по МСФО, за ним числилось 341 млрд руб., привлеченных с помощью выпуска облигаций, из которых $7 млрд приходилось на еврооблигации. С начала года Газпромбанк, как следует из отчетности по МСФО, выпустил евробондов еще на $1,3 млрд, $160 млн из которых было привлечено в юанях.

Внешэкономбанк, с принятием в 2007г. закона "О Банке развития", стал заниматься в первую очередь финансированием крупных инвестиционных проектов, которые по тем или иным причинам не могут быть реализованы за счет коммерческих банков. Согласно меморандуму о финансовой политике, Внешэкономбанк кредитует проекты стоимостью более 2 млрд руб., срок кредита при этом должен превышать пять лет.

В 2013г. чистая прибыль организации составила 8,5 млрд руб, что более чем в два раза хуже результатов 2012г. Дополнительные средства могут понадобиться учреждению в связи с крупными расходами, понесенными во время подготовки Олимпийских игр в Сочи в феврале 2014г. Всего банк выделил на олимпийские стройки почти 107 млрд руб.

По данным самого ВЭБа, сейчас в обращении находится его еврооблигации на сумму около $15 млрд. Еще около $3,3 млрд привлечено госкорпорацией в виде валютных синдицированных кредитов.

ПС. не знаю какое название для темы
предлагайте свое модератору

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем Homer

[el tequila]

24 сентября 2014. Немецкий историк, писатель, режиссер документальных фильмов и независимый журналист Михаель Фогт в интервью на швейцарском ТВ-портале TimeToDo.ch о преимуществах дружбы России и Германии. Фрагменты. 

 

 

[el tequila]

ВЦИОМ ВЫЯСНИЛ, КОГО РОССИЯНЕ СЧИТАЮТ ГЛАВНЫМ ВРАГОМ

Опросы общественного мнения показывают, что самой враждебной страной россияне считают США

 

#Осознание@rus_improvisation 

 

Всероссийский центр общественного мнения опубликовал данные последнего социологического исследования. Ученые выяснили динамику внешнеполитических предпочтений российской общественности.

 

Итак, главной враждебной РФ страной жители считают США. В 2008 году в антипатии к США признавался каждый четвертый (25%), теперь – 73%.

 

Второе место среди главных врагов в российском общественном сознании занимает Украина, так в 2008 году ее не любили 21% респондентов, сейчас – 32%.

 

Согласно опросам, возросло негативное восприятие Германии и Евросоюза — с 1% до 10% в каждом случае. Враждебными России государствами также считают Англию (9%), Польшу (6%), Канаду (3%), Францию (3%).

 

Самым большим другом России на мировой арене жители нашей страны продолжают считать Китай, с 2008 года доля симпатизирующих ему россиян выросла более чем вдвое: с 23% до 51%.

 

На втором из наиболее дружественных к России государств участники опроса отметили Белоруссию — ее указали 32% респондентов. Замыкает «топ-3» лучших друзей России Казахстан, его считает другом каждый пятый опрошенный (20%).

[ЧЕБУРЕК]

КейЗет в тройке друзей!

Зачотно

[el tequila]

[el tequila]

Ядерный сюрприз Путина

 

 

16.10.2014 - 00:38

Стратегические просчёты Вашингтона привели к радикальному изменению военного баланса сил. Сегодня в Европе Россия гораздо сильнее НАТО. Отныне русское военное доминирование на континенте есть фактор неоспоримый.
Торжество русской технологии
Первого сентября 2014 года Государственный департамент США опубликовал доклад, в котором констатировал, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом, Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ХХ века ценой невероятных усилий и который (казалось – безвозвратно) был нами утерян после развала Союза.
Как следует из доклада Госдепа, на настоящий момент Россия обладает 528-ю носителями стратегического ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 боеголовки, а США – 794 носителями и 1652-мя ядерными боеголовками.
Получается, что у России стратегические ядерные силы (СЯС) сегодня даже более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по боеголовкам существенно меньшим числом носителей стратегического ядерного оружия. А в свете известных заявлений представителей российского руководства о том, что к 2020 году СЯС России будут полностью, на сто процентов, перевооружены ракетами нового поколения, этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только увеличиваться.
Такой рывок стал возможен благодаря Договору об ограничении ядерных вооружений, также известному как СНВ-3, подписанному Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (вступил в силу 5 февраля 2011 года), по которому к 2021 году предусмотрено сокращение ядерных боезарядов сторон до 1550 единиц, а носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков) – до 700 единиц.
Это был первый договор в стратегической области, после предательской политики «перестройщиков» и демократов, в котором России удалось добиться для себя существенных преимуществ. В нём впервые американцы обязались СОКРАЩАТЬ свой стратегический потенциал, в то время как Россия получала возможность его УВЕЛИЧИВАТЬ. Кроме того, в его рамках с России были сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих договорах СНВ-1 и 2: на размеры районов развертывания мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия же никаких уступок не сделала.
Списав Москву со счётов как серьёзного геополитического конкурента и уверовав в миф о своём недосягаемом военном и технологическом превосходстве, Вашингтон сам себя загнал в такую ловушку, выход из которой – во всяком случае в ближайшей и среднесрочной перспективе – даже не просматривается. И дело тут не только в стратегических ядерных силах.
Последнее время много говорят о т.н. «войнах шестого поколения» и высокоточном дальнобойном оружии, которое призвано обеспечить победу над противником, не вступая в непосредственный контакт с его вооружёнными силами. Но помимо того, что сама по себе эта концепция весьма сомнительна (ни в Ираке, ни в Афганистане США не смогли удержать победу, достигнутую таким путём), Россия и здесь выходит на паритетный рубеж. Доказательство тому – крылатые ракеты большой дальности нового поколения, которые в ближайшее время будут размещены на подводных лодках Черноморского Флота и ракетных кораблях Каспийской флотилии. Об этом, напомню, шла речь в моей предыдущей статье «Ракетный сюрприз Путина».
В России сегодня многим в это трудно поверить. Такое недоверие особенно широко распространено в кругах т.н. «патриотической общественности» из-за того, что наше общественное мнение прочно и самозабвенно пребывает в плену многочисленных мифов о тотальной «слабости» России и тотальном же западном «превосходстве». Мифы эти сложились ещё в «лихие 90-е» под влиянием предательства Ельциным наших национальных интересов и звериной русофобии господствовавших тогда либерально-демократических «хозяев» России. Надо признать, что в те времена они вполне соответствовали печальной действительности.
Но времена изменились. И это можно легко понять, если не пытаться подменять трезвый анализ лозунгами и кричалками, а факты – выдумками и фантазиями.
Русские танки в Европе
Рассмотрим, к примеру, потенциал обычных вооружений России и Запада на европейском театре военных действий (ТВД). В этой области, как считается в «приличном патриотическом обществе», НАТО чуть ли не на порядок превосходит «слабую» Россию. Но первое же столкновение с реальность не оставляет от такого заблуждения камня на камне.
Как известно, главной ударной силой и ядром боевой мощи Сухопутных войск являются танки. К моменту развала СССР наши Вооружённые Силы имели в своем составе на европейском ТВД около 20 000 танков.
Американцы, в свою очередь, развернули на территории союзников группировку в 6 000 тяжёлых танков «Абрамс». Но, несмотря на это, совокупный потенциал НАТО в Европе всё равно существенно уступал советскому. И компенсировать этот дисбаланс стратеги НАТО были вынуждены с помощью тактического ядерного оружия (ТЯО).
Ещё в первой половине 1950-х годов в НАТО было проведено исследование о том, какие силы необходимо иметь блоку для надежного отражения широкомасштабного сухопутного наступления превосходящих сил Советского Союза и стран Варшавского договора. Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь не менее 96 полнокровных дивизий. А между тем стоимость только вооружения одной такой дивизии превышала $1 млрд. (и это не в нынешних долларах, а в ценах того времени!). Плюс к тому ещё примерно в 2-3 раза больше средств требовалось на содержание такой огромной группировки войск и создание соответствующей инфраструктуры. Такое бремя оказалось явно не под силу экономике Запада.
Выход был найден в том, чтобы развернуть на континенте группировку американского тактического ядерного оружия, что вскоре и было сделано. К началу 1970-х годов американский арсенал ТЯО, по оценкам экспертов, насчитывал уже около 7 тыс. боеприпасов различного назначения, а высшим достижением в этой области считалось создание оружия избирательного действия – нейтронных зарядов (для орудий калибра 203 мм и 155 мм, а также к ракетам «Ланс») мощностью от 1 до 10 килотонн, которые рассматривались, как главное средство борьбы с личным составом сухопутных войск, в особенности с экипажами советских танков.
С учётом ядерного фактора, для отражения «советской агрессии» НАТО требовалось развернуть уже не 96, а лишь 30 дивизий, и они были развернуты.
Как же обстоят дела в этой области сейчас? А вот как: в начале 2013 года последняя партия тяжёлых «Абрамсов» была выведена американцами с территории Европы. В странах НАТО, в течение последних 20 лет, на один новый танк, поступавший на вооружение, списывалось в утиль 10-15 «старых», а на самом деле – вполне ещё боеспособных машин. В то же время Россия свои танки почти не сокращала.
В результате сегодня НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ: в середине 2014 года на балансе Министерства обороны числилось, ни много ни мало, аж 18 177 танков (Т-90 – 400 ед., Т-72Б – 7144 ед., Т-80 – 4744 ед., Т-64 – 4000 ед., Т-62 – 689 ед. и Т-55 – 1200 ед.).
Конечно, в частях постоянной готовности развёрнуты лишь несколько тысяч машин, а большая их часть находится на базах хранения, но ведь и у натовцев картина точно такая же. Так что решающее превосходство русских танков никуда со времён СССР не делось, как ни странно это будет слышать «патриотическим» плакальщикам и всепропальщикам!
Ладно, скажет въедливый читатель. Но ведь часть этих танков надо держать на Дальнем Востоке, потому что у Китая есть свои 8 000 бронемашин. Кроме того, НАТО, как и раньше, может компенсировать этот дисбаланс с помощью тактического ядерного оружия. Так, даже ещё надёжней и дешевле…
И вот тут нас ожидает очередной сюрприз.
В области ТЯО превосходство современной России над НАТО и вовсе сокрушительное!
Роковой просчет Вашингтона
И американцы об этом прекрасно знают. Просто раньше они считали, что Россия уже никогда не поднимется, что возможность большой войны в Европе сведена к нулю и русское ТЯО вместе с русскими танками сами со временем рассыплются от старости и ненужности. А теперь… Теперь очнулись, да поздно – поезд ушёл!
Тут надо сказать, что «тактическим» это ядерное оружие можно назвать весьма условно. Иногда оно существенно превышает мощность боеголовок, установленных на стратегических МБР. Укажу для примера, что дальность безопасной стрельбы российскими торпедами 65-76К в ядерном варианте составляет одиннадцать с половиной километров, а иначе можно попасть под взрывную волну собственной торпеды. И это притом что дальность хода этих торпед не превышает 50 км. А, например, тактические авиабомбы США (В-61, 170 кт) и России (до 350 кт) значительно превосходят по своей мощности боеголовки стратегических американских МБР «Минитмен-2» (170 кт) и БРПЛ «Посейдон» (40 кт).
Тут будет нелишне вспомнить, что всего две атомные бомбы мощностью по 15 кт (тактические, по нынешней классификации), сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, через три недели вывели Японию из войны…
Так вот, страны НАТО располагают сегодня на европейском ТВД всего 260 тактическими ядерными боеприпасами. 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. Всё! А Россия сегодня, по самым скромным подсчётам, располагает ни много ни мало, пятью тысячами единиц ТЯО разного класса – от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ЯБП! Правда, у США есть ещё 300 тактических авиабомб В-61 на собственной территории, но при таком дисбалансе это, сами понимаете, дела не меняет. А изменить этот дисбаланс США не в силах: всё остальное «наследство холодной войны» - и тактические ядерные снаряды, и ракеты наземного базирования, и ядерные боеголовки крылатых ракет морского базирования "Томагавк" – они уничтожили.
Для того чтобы понять, как же так вышло, что «проигравшая» холодную войну Россия сегодня НА ПОРЯДОК превосходит НАТО в этой важнейшей области, следует обратиться к истории вопроса.
Считается, что к началу 1991 года у СССР было примерно 20-22 000 единиц тактических ядерных боеприпасов. Это ядерные заряды авиабомб, боеголовки тактических ракет «Луна», «Точка», «Ока», ядерные боеголовки противолодочного и противокорабельного оружия флота, спецбоеголовки ракет ПВО и ПРО, ядерные мины и ядерные снаряды артиллерии Сухопутных войск.
Этот внушительный арсенал стал результатом сорокалетней напряжённой гонки вооружений, начатой, кстати, вовсе не «тоталитарным» СССР, а вполне себе демократичными и либеральными США, которые уже в начале 1950-х годов приступили к разработке и испытаниям различных видов ТЯО. Первым образцом боезаряда такого класса явился снаряд к 280-мм пушке, мощностью 15 кт, испытанный в мае 1953 года. По мере миниатюризации ядерных боезарядов в дальнейшем были приняты на вооружение снаряды для самоходных гаубиц калибра 203 мм и 155 мм, которые имели мощность от 1 до 10 кт и до недавнего времени находились в арсенале американских войск в Европе.
Впоследствии на вооружение поступили тактические ракеты с ядерными боеголовками: «Редстоун» (дальность 370 километров), «Капрал» (125 километров), «Сержант» (140 километров), «Ланс» (130 километров) и ряд других. В середине 1960-х годов была завершена разработка оперативно-тактической ракеты «Першинг-1» (740 километров).
В свою очередь, советское военно-политическое руководство решило, что насыщение американских войск в Европе ТЯО создаёт на континенте принципиально новое соотношение сил. Были предприняты решительные меры по созданию и развертыванию многочисленных видов советского ТЯО. Уже в начале 1960-х годов в войска стали поступать тактические ракеты Т-5, Т-7, «Луна». Позднее в нестратегический ядерный арсенал вошли ракеты средней дальности РСД-10, Р-12, Р-14, бомбардировщики среднего радиуса действия Ту-22, Ту-16, оперативно-тактические ракеты ОТР-22, ОТР-23, тактические – Р-17, «Точка», ядерная артиллерия калибра 152 мм, 203 мм и 240 мм, самолеты тактической авиации Су-17, Су-24, МиГ-21, МиГ-23, средства морского базирования.
Кстати, советское руководство неоднократно предлагало западным лидерам начать переговоры по сокращению тактического ядерного оружия. Но НАТО на протяжении длительного времени упорно отвергало все предложения СССР на эту тему. Ситуация радикально изменилась только тогда, когда Союз зашатался под ударами горбачёвской «перестройки». Тогда Вашингтон посчитал, что надо пользоваться моментом, чтобы максимально ослабить и разоружить своего главного геополитического противника.
В сентябре 1991 года президент США Джордж Буш выступил с инициативой о сокращении и даже ликвидации отдельных видов ТЯО. Горбачев, в свою очередь, также заявил о планах радикального сокращения аналогичного оружия в СССР. Впоследствии эти планы были развиты в заявлении Президента РФ Бориса Ельцина «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» от 29 января 1992 года. В нем указывалось, что в России прекращено производство ядерных артиллерийских снарядов и боеголовок для ракет наземного базирования, а все запасы таких боезарядов будут уничтожены. Россия снимет всё ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подлодок и ликвидирует одну треть. Также будет ликвидирована половина боеголовок для зенитных ракет и авиационных боеприпасов.
После этих сокращений в арсеналах ТЯО у России и США должно было остаться по 2500-3000 тактических ядерных боезарядов.
Но получилось иначе. Иллюзия мировой гегемонии сыграла с Вашингтоном злую шутку.
«Демократическую» Россию после страшного погрома, который устроила тут их либеральная агентура, американские стратеги списали со счетов. Одновременно – после того, как во время войны в Персидском заливе их высокоточное оружие успешно справилось с некоторыми боевыми задачами, ранее планировавшимися для ТЯО – Вашингтон сделал ставку на технологический рывок. Но это привело к тому, что «умное» оружие становилось всё дороже и дороже, производилось его всё меньше и меньше, и в конечном итоге «высокоточный боезапас» НАТО оказался совершенно недостаточным для ведения широкомасштабных боевых действий с противником, хотя бы приблизительно равным Западу по своему технологическому уровню.
«Боржом» для разложившихся почек
Тем временем в России эксперты быстро сошлись во мнениях, что в сложившейся после развала СССР геостратегической ситуации обвальное сокращение и уничтожение ТЯО неприемлемо. Ведь именно ТЯО, обладающее довольно высокими показателями по критерию «эффективность-стоимость», может служить своего рода универсальным уравнителем сил, лишающим НАТО их военного преимущества. В создавшихся условиях Россия просто позаимствовала у НАТО еще недавно использовавшийся альянсом тезис о необходимости компенсации вражеского превосходства в обычных вооружениях за счет размещения на европейском ТВД тактического ядерного арсенала.
Так ситуация развивалась в течение двух десятилетий. Запад, списав Россию, резал свои танки, уничтожал тактические ядерные боеприпасы. Россия, чувствуя свою слабость, и танки и тактические ядерные боеприпасы оставила у себя как «бронепоезд на запасном пути». Именно это привело к тому, что теперь – после того, как Россия преодолела инерцию распада и приступила к планомерному возрождению своей мощи, а Запад, убаюканный сладкими грёзами о либеральном «конце истории», кастрировал свои вооружённые силы до того состояния, когда они способны вести лишь колониальные войны со слабым, технически отсталым противником – соотношение сил в Европе радикально поменялось в нашу пользу.
Осознав это, американцы спохватились, да поздно. В декабре 2010 года помощник госсекретаря по вопросам проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз Гетемюллер забила тревогу: "У русских тактических ядерных систем больше, чем у нас, и Конгресс настоятельно рекомендует заняться этими вопросами… Следующим шагом должно стать сокращение тактических ядерных вооружений». Ещё большую активность в том же году проявили европейцы в лице глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции, внаглую потребовавшие от России одностороннего создания двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова – территорий приоритетного развёртывания российского ТЯО, включающих в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов (в случае с Северным флотом, это ещё и район базирования значительной части российских СЯС).
С тех пор американцы раз за разом предлагают нашей стране ущербный путь решения «проблемы ТЯО», упрямо настаивая на выработке соглашения «по устранению неравенства по запасам тактических ядерных вооружений». Они даже попытались обусловить вступление в силу договора ОСВ-3 началом переговоров по ТЯО. Так, в соответствии с поправкой сенатора Сене Лемье (поправка 4/S.AMDN.4908) окончательное вступление в силу ОСВ-3 должно состояться лишь после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии России и США.
И вот уже 3 февраля 2011 года Барак Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о «начале в ближайшее время переговоров с Россией об устранении диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и сокращении числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке». Но увы! В 2012 году Путин вернулся в Кремль и надежды Запада «развести» Россию, склонив её к одностороннему разоружению, провалились.
***
Цена этого провала стала более-менее ясной в ходе украинского кризиса. И цена эта такова: Запад потерял былое военное превосходство над Россией, а на европейском театре военных действий и вовсе оказался МНОГОКРАТНО СЛАБЕЕ Москвы. И никаких способов исправить этот диспаритет нет ни у Вашингтона, ни у Лондона, ни у Берлина, ни у Парижа.
Отныне русское военное превосходство в Европе есть фактор неоспоримый. Слава Тебе, Господи!

 

[Strange]

 

 

Слава Тебе, Господи!

 

это-то зачем?

[el tequila]

в оригинале так. 

[Strange]

да это вопрос не к тебе был... Так, в никуда

[Homer]

http://cs413222.vk.me/v413222366/939f/aOBgp5JnSFw.jpg

[Влад]

@el tequila, взял до кучи прочитал я и "Ракетный сюрприз" раз пошла такая пьянка. 

[svat]

Про забор яценюка

[Даниэль]

Череда случайностей или действительно кому-то нужно: главы/управляющие французских компаний умирают, уходят на пенсию. После отставки Криса Виебахера из Санофи, остальные топы, вместе с офисами переехали: кто в Швейцарию, кто в Азию.

 

http://www.lefigaro.fr/societes/2014/10/28/20005-20141028ARTFIG00341-sanofi-plonge-en-bourse-a-cause-de-sa-division-diabete.php

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/10/29/20002-20141029ARTFIG00096-total-lafarge-kering-moet-les-centres-de-decisions-qui-ont-quitte-la-france.php

 

Ну и на события в Америке, всплыли анеки холодной войны:

 

На заборе американского космодрома сидят две вороны и обсуждают предстоящий пуск.
- Спорим взорвётся...
- Не взорвётся...
- Взорвётся ....
- Не взорвётся...
Ракета взлетает и....через 5 секунд.... Ба-Бах !!!!
- Вот дура,таки накаркала !
- Служу России !

 

Пока Пентагон будет разбираться почему взорвалась правая панель двигателя, ФСБ разбирается, почему не взорвалась левая...

[el tequila]

а чо там в америке взорвалось можна ссылку

[Даниэль]

@el tequila, чо как маленький, гугли.

[el tequila]

не удобно с планшета. лпдна потом почитапю.

[Влад]

@el tequila, читай http://www.yaplakal.com/forum28/topic952357.html  там много видосов уже, даже от наших туристов есть.

[Strange]

Бедные хранцузы, так и не могут определиться... 

 

 

Москва. 29 октября. INTERFAX.RU - "Рособоронэкспорт" получил от французской стороны приглашение прибыть во Францию 14 ноября для передачи первого вертолетоносца "Мистраль" российской стороне, сообщил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

 

 

МОСКВА, 30 окт — РИА Новости. Условий для передачи вертолетоносца "Мистраль" России в настоящее время еще нет, заявил в четверг министр финансов Франции Мишель Сапен.

 

"Сегодня условия (для передачи корабля России — ред.) не сложились. Что это за условия? Это Украина, когда ситуация все более нормализуется… На некотором уровне есть улучшение, по другим аспектам есть по-прежнему озабоченность. Сегодня условия не соблюдены", — цитирует агентство Франс Пресс слова министра.

 

 

ну или наши СМИ так и не поняли, что им говорят

[Влад]

@Vuru, ну млин! Там же наших 300 человек1 Пусть устроят военно-морской дебош с блекджеком и шлюхами, лягушатники сами выгонят, вместе с кораблём. 

[el tequila]

Подводный сюрприз Путина

 

 

С появлением новой русской подводной лодки «Лада» в прошлое уйдёт целая эпоха американского «господства на море», Вашингтон фактически потеряет главный инструмент «проецирования силы» на удалённые регионы и рискует окончательно утратить свою глобальную геополитическую роль.

В последнее время на Западе лавинообразно нарастает антирусская милитаристская истерия. Обнаружив, что вместо податливой либеральной «россиянии» на просторах Евразии неожиданно возродилась историческая, традиционная, имперская Россия, разгневанная и оскорблённая десятилетиями унижений и оскорблений со стороны надменного и лживого западного Содома, «свободные» европейские и американские СМИ исполнены панических заголовков о «военных приготовлениях» Москвы.

Стоит нам, русским, запустить ракету с космодрома в Плесецке или с подводного ракетоносца в Баренцевом море, или отправить в патрулирование вдоль европейских границ свои воздушные ракетоносцы, это тут же становится поводом для бесчисленных обвинений в «милитаризме и империализме», «бряцании ядерным оружием», «запугивании мирового сообщества» и т.п. глупостей. А между тем, многие действительно важные новости, имеющие прямое отношение к изменению военно-стратегического баланса сил в Евразии, проходят мимо внимания массового читателя.

Вот одна из таких новостей.

13 октября 2014 года информагентство «РИА Новости» со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе РФ сообщило: «В России принято решение о серийном производстве воздухонезависимых энергетических установок (ВНЭУ) для оснащения будущих подводных лодок проекта 677 «Лада». Испытания опытного макета ВНЭУ на стенде завершились успешно. Следующие испытания будут проводиться уже непосредственно на лодке».

Это сообщение прошло практически незамеченным, даже среди военных обозревателей никто не обратил на него особого внимания. А зря! Ибо это решение знаменует собой настоящую революцию в области военного подводного кораблестроения.

Достоинства и недостатки подводных охотников

Сегодня все подводные лодки по типу энергетических установок делятся на два вида: ПЛ с ядерной энергетической установкой (атомным реактором) и дизель-электрические подводные лодки (ДЭПЛ), двигающиеся в надводном положении при помощи дизеля, а в подводном – используя электромоторы, черпающие энергию от аккумуляторных батарей.

Атомные подводные лодки появились в советском ВМФ в конце 50-х годов прошлого столетия. Первая АПЛ 627-го проекта под названием «Ленинский комсомол» вступила в строй в 1957 году. С того момента и до сего дня подводные атомоходы составляют главную ударную силу нашего флота, являясь носителями широкого спектра самого грозного оружия – от стратегических межконтинентальных ракет и тактических ядерных торпед до высокоточных крылатых ракет большой дальности, составляющих сегодня основу российских сил стратегического неядерного сдерживания.

Атомные ПЛ обладают целым рядом выдающихся достоинств: практически неограниченным временем пребывания под водой, высокой скоростью подводного хода и большой глубиной погружения, способностью нести огромное количество самого разнообразного вооружения и оборудования. Высокая энерговооружённость, достигаемая огромной мощностью ядерной энергетической установки, позволяет строить лодки очень большого водоизмещения и размещать на них не только много оружия, но и высокоэффективные гидроакустические комплексы, средства связи, радиоэлектронной разведки и навигации.

Но, увы – главное достоинство ядерной энергетической установки, её мощность, является одновременно источником основного недостатка, свойственного подводным атомоходам. Этот недостаток – большая шумность. Наличие на борту АПЛ атомного реактора (а иногда и двух) со всем комплексом сопутствующих механизмов: турбинами, генераторами, насосами, холодильными установками, вентиляторами и т.д. – неизбежно порождает огромное количество разночастотных колебаний и вибраций и требует сложнейших технологий для снижения уровня шумов, являющихся главным демаскирующим фактором любой АПЛ.

Зато дизель-электрическая подлодка под водой практически бесшумна. Электромоторы, питающиеся энергией аккумуляторных батарей, не требуют наличия турбин и другого высокошумного оборудования. Поэтому ДЭПЛ крадётся в океанских глубинах, практически не шумя, подобно опасной хищной рыбе, выслеживающей зазевавшуюся добычу.

Однако рыба эта может находится под водой относительно недолго – всего несколько суток. Притом двигается она в океанской глубине очень медленно, экономя запас энергии, который по сравнению с атомными «акулами» просто ничтожен. А недостаток энергии, в свою очередь, налагает серьёзные ограничения на водоизмещение, вооружение и другие ключевые характеристики ДЭПЛ. По сути, эти лодки не являются полностью «подводными», их можно скорее назвать «ныряющими», так как большую часть времени на маршрутах развёртывания они проводят в надводном положении, да и в районах боевого патрулирования вынуждены регулярно всплывать и включать дизеля для подзарядки аккумуляторных батарей.

Так, например, у новейшей российской ДЭПЛ проекта 636.3 запас подводного хода составляет всего 400 миль. И двигается она под водой в основном экономходом со скоростью 3 узла, то есть 5,4 км/час. Поэтому преследовать свою добычу под водой такая лодка не может. Она вынуждена полагаться на данные разведки, которая должна вывести её в заданную точку на маршруте развёртывания кораблей противника. Отсюда и главный способ боевого использования ДЭПЛ – т.н. «завеса», т.е. развертывание подводных лодок в линию, перпендикулярную курсу вероятного движения цели, на определенных интервалах друг от друга. При этом вся группа участвующих в ней подлодок управляется с внешнего командного пункта, что создаёт дополнительные демаскирующие факторы и снижает боевую устойчивость и эффективность группировки ПЛ. Если учесть к тому же, что глубина эшелонированной противолодочной обороны современной американской авианосной ударной группировки составляет свыше 300 миль (т.е. более 550 км), становится понятным, как непросто нашим ДЭПЛ противостоять такому противнику.

Поэтому неудивительно, что заветной мечтой всех подводников является создание подводной лодки с принципиально новой энергетической установкой, которая позволит совместить в себе достоинства атомных и дизель-электрических подводных лодок: мощность и скрытность, большую автономность подводного плавания и малую шумность…

Сказка стала былью

Так вот: российские подводные лодки 677-го проекта «Лада» с воздухонезависимой энергетической установкой как раз и являются серьёзнейшим прорывом в этом направлении, выводящим подводный флот России на принципиально новые рубежи.

«Лады» невелики, их водоизмещение почти в два раза меньше, чем у знаменитой «Варшавянки». Зато комплекс её вооружений очень серьёзен и непривычно велик. Помимо традиционного минно-торпедного вооружения ДЭПЛ (6 торпедных аппаратов 533-мм, 18 торпед или мин), 667-й проект – первая в мире неатомная подводная лодка, оснащённая специализированными пусковыми установками для крылатых ракет (10 вертикальных ПУ в средней части корпуса). Причём эти КР могут быть как оперативно-тактическими, ударно-противокорабельными, так и ракетами большой дальности, предназначенными для поражения стратегических целей в глубине территории противника (о них см. подробнее в статье «Ракетный сюрприз Путина»).

Но самой важной особенностью новых русских ПЛ является ВНЭУ, воздухо-независимая энергетическая установка. Не вдаваясь в детали, интересные специалистам, отметим, что наличие ВНЭУ позволит «Ладам» находиться в подводном положении до 25 суток, то есть почти в 10 раз дольше, чем их знаменитым «старшим сёстрам» - «Варшавянкам» проекта 636.3! При этом шумность у «Лады» будет даже меньше, чем у знаменитой варшавянской «чёрной дыры», которую американцы прозвали так из-за того, что её практически невозможно обнаружить.

Страны НАТО давно уже пытаются оснастить свои подводные лодки такими ВНЭУ. «Законодателями» мод в этой области выступают Германия и Швеция. Германские корабелы ещё с конца 90-х годов строят малые ПЛ проекта 212\214, оснащенные гибридной энергетической установкой. В нее входят дизель для надводного хода и подзарядки батарей, сами серебряно-цинковые аккумуляторные батареи и ВНЭУ для экономичного подводного хода на базе топливных элементов, включающих в себя цистерны с криогенным кислородом и ёмкости с гидридом металла (специальный сплав металла в соединении с водородом).

Оснащение лодки такой анаэробной установкой позволило немцам увеличить время нахождения ее в подводном положении до 20 суток. И сейчас германские «малютки» с ВНЭУ различных модификаций находятся на вооружении Германии, Италии, Португалии, Турции, Израиля, Кореи и еще нескольких стран.

Шведский концерн Kockums Submarin Systems, в свою очередь, в конце прошлого века начал строительство подлодок класса Gotland с ВНЭУ на основе т.н «двигателя Стирлинга». При его использовании эти лодки также могут находиться под водой без подзарядки аккумуляторных батарей до 20 суток. И сейчас ПЛ с двигателями Стирлинга есть не только в странах Скандинавии, но и в Австралии, Японии, Сингапуре и Таиланде.

Но ни немецкие, ни шведские ПЛ, являющиеся малыми, по сути прибрежными лодками, не идут ни в какое сравнение с русскими «Ладами» - ни по своим тактико-техническим характеристиками, ни по разнообразию и мощности вооружения. Наши ПЛ 667-го проекта во всех отношениях являются в этом классе уникальными по своему качеству кораблями нового поколения!

ЦКБ «Рубин» — главный разработчик подводных лодок в России, спроектировал «Ладу» так, что она способна наносить залповые торпедно- ракетные удары по морским и стационарным наземным целям как из торпедных аппаратов, так и из специализированных вертикальных ракетных шахт. За счет уникального гидроакустического комплекса наша лодка имеет существенно увеличенную дистанцию обнаружения целей. Она может погружаться на 300 м, имеет скорость полного подводного хода до 21 узла, автономность — 45 суток. Для снижения шумности лодки применены виброизоляторы, всережимный гребной электродвигатель на постоянных магнитах. Корпус лодки покрыт материалом «Молния», поглощающим сигналы гидролокаторов.

О ВНЭУ нашей лодки известно пока немного. Так же как и у немцев, в ее основе будет электрохимический генератор. Но она будет принципиально отличаться тем, что водород, необходимый для работы ВНЭУ, будет получаться прямо на борту с помощью переработки имеющегося дизельного топлива. Поэтому российская ВНЭУ будет значительно экономичнее немецкого аналога, что позволит увеличить время её непрерывного нахождения лодки под водой до 25 суток. Одновременно и стоить «Лада» будет существенно меньше, чем немецкие лодки проекта 212\214.

До 2020 года российский же флот рассчитывает получить 14 единиц таких новых неатомных подводных лодок 4-го поколения.

Сокрушители балансов

Чтобы читатель понял, насколько существенно новые русские ПЛ с ВНЭУ смогут изменить баланс сил между Россией и США, приведу лишь один пример. «Четыре-шесть таких подлодок, - говорил ещё в конце 2010 года в интервью «РИА Новости» вице-адмирал Виктор Патрушев - могут полностью перекрыть такие закрытые или полузакрытые акватории, как Черное, Балтийское и Каспийское моря. Их преимущества очевидны любому военно-морскому специалисту».

От себя добавлю, что развёртывание в составе Российского ВМФ дополнительно двух-трёх соединений «Лад» способно принципиально изменить соотношение сил не только на Балтике, Каспии и Чёрном море, но и на Севере, и в Средиземноморье, в Атлантике и Индийском океане. На Севере, в Баренцевом море такие лодки способны гарантированно прикрыть маршруты развёртывания российских подводных стратегических ракетоносцев от любых посягательств противолодочных сил США и стран НАТО, что существенно повысит боевую устойчивость морской компоненты наших стратегических ядерных сил.

Сейчас наши ракетоносцы несут боевую службу по большей части под льдами Арктики, где они практически недоступны для вражеского воздействия. Американцы могут засечь, отследить и поразить наш подводный крейсер лишь на этапе его перехода в район боевого патрулирования. А «Лады» 667-го проекта идеально приспособлены для противодействия американским АПЛ, следящим за нашими «стратегами», так как слышат их на дистанциях гораздо больших, чем американцы способны услышать «Ладу». В таких условиях поражение вражеской субмарины – то ли «Ладой» самостоятельно, то ли с помощью наведения на неё сил противолодочной авиации и надводных кораблей – становится делом техники.

Что касается Средиземного моря, Атлантики и Индийского океана, то наличие в их водах в достаточном количестве подводных лодок, подобных «Ладе», практически обнуляет там американскую военно-морскую мощь, ядром которой являются авианосные ударные группировки (АУГ). Ещё в советские времена «дизелюхи» проекта 641Б умудрялись прорывать противолодочную оборону авианосцев и, бывало, всплывали прямо под носом у обалдевших американских адмиралов. И лишь малый запас подводного хода, отсутствие дальнобойного ракетного вооружения да невозможность оставаться в подводном положении больше 3-х суток давали американцем шанс в этом противостоянии с советскими подводниками.

Сегодня, при условии, что «Лада» будет действительно способна оставаться под водой до 25 дней, её боекомплект включит в себя мощный противокорабельный ракетный комплекс, подобный «Калибру», а разведка и наведение ПЛ на АУГ будет осуществляться с использованием эшелонированной разведки, включающей космическую группировку, такого шанса у хвалёных штатовских авианосцев уже не будет! А это значит, что в прошлое уйдёт целая эпоха американского «господства на море», Вашингтон фактически потеряет свой главный инструмент «проецирования силы» на удалённые регионы и окончательно утратит свою глобальную геополитическую роль.

 

[Влад]

@el tequila, пасиб, почитал. Может хватит уже шугать кокосов, а то ведь они первые шмальнут. 

[el tequila]

Аспекты будущей войны

 

 

Психологический аспект.

Мир настежь распахнул «окно Овертона» и ворвавшийся черный ветер задул своим холодом в такие уголки души, где раньше жили самые упрямые надежды. Иногда сложно поверить, что все это происходит в реальности. Системный кризис монетарной модели экономики, как скользкие пальцы на краю мокрой крыши свидетельствуют лишь о том, что времени отмерено совсем немного. Что способно остановить всю эту вакханалию англосаксонского маразма? Может ли вообще что-то случиться, отчего все вдруг осознают, что все это движение с ног на голову не может принести пользы абсолютно никому, включая и тех, кто все это затеял. Скрытые доктрины разрушения мира, сумбурное обоснование творящегося зла уже потеряли хоть какую-нибудь легитимность и выглядят, как фальшивый грим на облезшем черепе. Идет активный слом последних рубежей старого мирового порядка, мир вступает в период глобальной нестабильности при полном отсутствии самой малой возможности договариваться. Мелкий личный интерес элиты реализуется через механизмы политического авантюризма и ей откровенно наплевать, куда все это движется и чем закончится. Элита с легкостью придает свой народ, который она и никогда не считала своим, но на удивление эта элита настолько поглощена сиюминутными интересами, что не замечает очевидного - гарантированного бесславного конца. Достаточно посмотреть на Саакашвили на американском блошином рынке.

Почему в библии слово свобода появляется крайне редко, да и то в контексте освобождения от рабства? Отчего в проекции божественного сознания на самую известную книгу, понятие свободы не возведено в ранг главных добродетелей, дарованных Богом? Не предлагается все положить на алтарь свободы, Бог советует направить все силы на справедливость, которая встречается в священном писании достаточно часто. Потому что для Бога, очевидно, что в несправедливом мире свобода приобретает самые вульгарные формы и превращает мир в настоящий ад. И дьявол не случайно ратует именно о свободе. В одном из своих многочисленных интервью Адольф Гитлер, отвечая на вопрос корреспондента английской газеты «Time» о том, чем будет заниматься народ оккупированных территорий, ответил просто - мы дадим им неограниченную свободу, построим им большие магазины, где будет играть круглые сутки музыка, и этого будет достаточно, чтобы управлять ими без всяких проблем.

Но, я хочу поговорить о войне, о которой сегодня говорят так много и так часто. Сегодня Запад столь самоуверенно говорит о своих неограниченных боевых возможностях, а представители 5-й колоны в России так активно ему поддакивают, что может создаться впечатление, что все заранее предрешено. Столь долгая жизнь во лжи привела к тому, что у западных лидеров сложилось стойкое ощущение вседозволенности и отсутствие любых ограничений. Они могут позволить себе любое свинство и любую ложь, а главное, они придумали себе мир, где они самые сильные и самые умные, у них самое лучшее оружие и самая сильная армия. И этот придуманный мир заменяет им реальность и понимание того, что жизнь не голливудский боевик и режиссер не крикнет «стоп мотор».

Анализ боевых действий, начиная в послевоенный период, четко указывает на то, что возможности и американской армии и армии НАТО крайне ограничены. Вся история армии США это история бесконечных военных конфузов и отсутствия значимых побед. Все в мире знают самый распиаренный американский отряд сил специального назначения «Дельта». Но мало кто знает, что за всю свою историю этот отряд ни разу ни выполнил порученного задания, более того провалы этих вояк настолько значимые, что американцам приходилось прикладывать большие усилия, чтобы скрыть эти факты. Про европейцев и НАТО даже говорить не хочется, одна война в Ливии чего стоит, и когда я читаю в чешской газете «Lidovky.cz», что «Нельзя не видеть, что Россия по сравнению с НАТО на самом деле крайне слаба», то осознаю, что люди на Западе просто не понимают, что такое современная война.

Им внушили, что победы куются технологическим превосходством и возможностью напечатать денег, у кого больше бумажек, тот и победил. Но, в реальной жизни это совсем не так. Более того, в реальном военном конфликте слабой оказывается та сторона, которая имеет более развитый финансовый рынок по сравнению с промышленным рынком. Это очевидный факт, который отчаянно замалчивают. В мире неограниченных деривативов понять кто кому должен и чей этот завод непросто. Германия проиграла СССР войну в первую очередь неспособностью в короткий срок концентрировать гигантские производственные мощности, экономика социализма просто сплющила мир промышленного капитала. В условиях же монетарного рынка, у страны с сильным развитым финансовым капиталом шансов на успех в войне вообще нет. Но, на мой взгляд, это не самая главная причина гарантированного поражения США в войне с Россией.

Я часто вижу во всевозможных сравнительных анализах противостоящих сил, попытки оценить боеспособность армий исключительно через сравнение технологического уровня вооружений. Но это совершенно однобокий, непрофессиональный способ сравнения. Несмотря на передовое вооружение, боеспособность любой военной силы это все-таки умение вести наступательные и оборонительные действия. Многое решает не столько качество, а, в первую очередь, умение воевать. Если вспомнить историю ВМВ Брестскую крепость, то превосходство немцев в оружии и численности солдат было очевидным. Однако немцы понесли такие потери (1 русский к 10 немцам), что данный факт указывал на то, что оружие и численность солдат не всегда имеют решающее значение, если тебе противостоит умеющий воевать противник. Военные неудачи немцев объяснялись тактической и психологической неготовностью встретить столь сильного противника. Надо отметить, что подобные проблемы преследуют европейцев еще с походов тевтонских рыцарей. Они были уверены, что тяжелая броня защитит их от ударов русского меча. Но длинный русский меч в сильной богатырской руке рубил всадника вместе с лошадью, и доспехами в том числе.

Шведский король Карл 12 полагал, что с легкостью победит потешное войско Петра лишь за счет хороших ружей и вышколенных солдат. Но Петр построил оборону в отличном от стандартной тактики ключе, выставив на передовых рубежах самые слабые свои войска, чем размазал атаку шведов и расстроил ряды нападающих. Попав в котел, шведы лишились своего стратегического преимущества и были разбиты на голову. Не помогли ни ружья, ни подготовленные солдаты. Кстати о наших пограничниках, мало кто помнит, что кроме Бреста ни одна из 186 погранзастав на западной границе нашей страны, так и не была взята немцами. Их просто обтекали и уходили вперед. Подобных примеров можно привести огромное количество. Великий Александр Македонский завоевав полмира, так и не решился двинуться на север, понимая, что такой поход может закончиться печально. Многочисленные победы Александра Суворова над любым противником, часто лучше вооруженным и превосходящим по численности, также указывает на то, что побеждает не оружие, побеждают люди и полководцы. Вся история войн в России, это чистая хрестоматия, говорящая о том, что войну выигрывает не тот, у кого много оружия, а тот, кто умеет воевать. А потому ни американцам ни европейцам никогда не победить в войне с Россией, тем более, что мы располагаем не только тактикой и стратегией войны, но и изощренным оружием, которое не оставляет никакого шанса у противника.

Боевой опыт это огромный эмпирический материал, который копится годами и даже столетиями. Его очень трудно передать, просто прочитав книжку. Это также невозможно как из первого класса сразу перейти в десятый, не изучив промежуточные базовые науки. Чтобы понимать суть боя надо пережить столько военных конфликтов, сколько пережила Россия. В России трансформация тактики ведения войны под новые виды вооружения происходит исключительно на базисе накопленного опыта, что позволяет не тактику подстраивать под новые виды вооружений, а новое вооружение встраивать в тактику. Когда известную операцию «Багратион» разложили на математические зависимости, оказалось, что в ее алгоритме не было допущено ни одной ошибки, что создавало предпосылки для гарантированной победы. Умение воевать, это у русских в крови. Русскому народу это присуще, как голландцу варить сыр, как немцу находить оптимальное инженерное решение. Американцам этого не дано, ни дано и полякам. Они воюют только подлостью и предательством, а этого не всегда достаточно. Известный немецкий профессор Хайнц Цейс, который долгое время прожил и проработал на севере СССР, анализируя антропометрические данные и физиологию огромного количества русских в лагерях и поселениях, пришел к неутешительным выводам для армии Вермахта, указав на то, что шансов у немцев на победу практически не было.

Современный этап истории, когда растет уже второе поколение людей, не видевших настоящей мировой войны, не понимающих, что в реальности это означает, создает иной психологический строй потенциальных участников войны. Избалованное и изнеженное поколение современных европейцев, и уж тем более американцев, с трудом может быть использовано в качестве эффективной боевой силы. Вырастить из них реальных войнов невозможно. Американская армия это сплошные рекруты из самых низов общества, либо эмигранты, идущие в армию ради американского гражданства. Никто из них не в состоянии сражаться на пределе сил. В противовес возьмите нашу молодежь, при кажущейся ее не состоятельности она внутренне способна быстро перестроится. История знаменитой 9-й роты в реальности была куда интересней и более героической, чем показано в фильме Бондарчука. Двадцать восемнадцатилетних и двадцатилетних мальчишек смогли удерживать высоту против 500-т осаждавших ее элитных спецназовцев афганской армии, которые имели специальную подготовку для ведения войны в горной местности. Правда, подготавливали их американцы, а эти при всей их пафосности и модных гаджетах, ничему толковому научить не могут.

Сегодня аспект психологических элементов ведения современной войны часто опускают, предпочитая сравнивать структуру вооружений и мобилизационных потенциалов. Это все часть информационной войны. Очень часто приводят абсолютные цифры, даже не учитывая потребную логистику и необходимость резервов. Но, опыт различных современных войн указывает на тот факт, что отсутствие необходимого воинского духа не позволяет вести эффективные боевые действия. Возьмите украинскую армию. Оружия и людских ресурсов более, чем предостаточно, но в августе текущего года мы чуть ли не в прямом эфире наблюдали ее тотальный разгром с классическими котлами и засадами. Нет духа, нет победы. Запад побеждает, только когда тридцать на одного, да и то неумело и грязно. Добавлю и еще один характерный факт. На всех соревнованиях спецназа, которые проводятся довольно регулярно, российские войны ни разу не проиграли американцам, хотя всевозможных пакостей на таких соревнованиях делается масса. Дружественные встречи, когда спарингуют спецназ российский и американский, всегда заканчиваются 10:0 в пользу «наших». Эти факты никак не подделаешь, они явное свидетельство того факта, что кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет, и заканчиваться все эти визиты будут одинаково, так было тысячу лет назад, так будет и впредь.

Здесь драконы.

Современная война, в силу иной структуры возможных средств воздействия на противника, безусловно имеет существенные отличия от войн прошедшего поколения. Но, по-моему глубокому убеждению, на исход противостояния по-прежнему самое активное влияние оказывают психологические аспекты борьбы. Для понимания этого факта интересно наблюдать за соревнованиями под названием «Танковый биатлон». Это в реальности уникальная площадка, где можно наглядно увидеть как взаимодействуют между собой различные аспекты реализации тактики и стратегии при прочих равных условиях. Один и тот же танк, одна и та же дорога, одни и те же мишени, а результаты умопомрачительно разные. Это классическая школьная доска, где можно изучать огромный пласт реального материала по воинскому искусству. Что определяет успех или неуспех, что влияет на точность и собранность, что не позволяет быть эффективным и как психология влияет на результат? В психологии боевых искусств давно известно, что умение сохранять стабильным психологический настрой, позволяет резко сократить количество ошибок, а значит победить.

Но именно это является самым сложным элементом подготовки, потому что человек имеет из двух полушарий мозга доминантным правое (эмоциональное), которое и определяет алгоритм поведения. На этом известном факте построено искусство спора, когда в структуру аргументов вбрасывается эмоциональный элемент, который приводит к возбуждению правого мозгового полушария, чем снижает эффективность мышления. В советской школе подготовки пилотов требовалось отрабатывать до автоматизма действия в аварийных ситуациях. Причем запоминать приходилось огромные массивы последовательности действий. В западной школе напротив, требовали использовать инструкцию, и запоминать на память действия в аварийной ситуации запрещалось. Как показала практика, советский метод оказывался более эффективным ввиду того, что в условиях сверхстрессовой ситуации действия, доведенные до автоматизма, сокращали время принятия решения. Сейчас в Гражданской авиации советской школы нет, и потому мы имеем нелепые катастрофы при исправной технике. Слава богу, что в авиации военной опыт западных летных школ не используется.

Развитие технологий, резкое увеличение вычислительных возможностей, приводит к тому, что исчезают те функциональные элементы боя, которые не отвечали за непосредственное решение задачи, но были функционально необходимы. К примеру, пилоту истребителя сегодня нет нужды следить за режимом пилотирования, самолет сам следит за этим, что позволяет полностью сосредоточиться на выполнении боевого задания. Это снижает требования и к летному составу. Прежде умение координировать движения, выполнять параллельно несколько действий, были крайне важны для полноценного функционирования боевого летчика. Эти требования приводили к тому, что полноценным военным пилотом могли стать лишь 5% мужчин от дееспособного их числа. Сегодня в этом нет необходимости, все делает автоматика. Однако, автоматизация порождает новые проблемы эффективности. При выполнении параллельных действий, требующих дополнительной концентрации, активно задействуется левое полушарие мозга, которое отвечает за логику, что приводит к снижению эмоционального фона, а, следовательно, и снижению стрессовой нагрузки. Отсутствие подобной необходимости в работе приводит к большей активности правого полушария, что, соответственно снижает стрессоустойчивость.

В своей летной практике я попадал в ситуации, когда необходимость дополнительных действий помогала успешно завершить полет. В 1992 году при заходе в аэропорту Бамако (Мали) после попадания молнии в трансформаторную подстанцию обесточился весь аэропорт, при этом переход на резервное питание не произошел. Навигационная система Ту-154м сильно привязана к сигналам наземного оборудования и при их отключении теряются корректные сигналы о месте положении самолета. В результате мы потеряли данные о том, где находимся относительно полосы. Если учесть, что в районе аэропорта бушевала гроза, а в Африке это совсем другое, чем в России, мы оказались в серьезной ситуации. Ночь, жуткая болтанка и отсутствие огней внизу не позволяли вести визуальное ориентирование. До ближайшего аэропорта у нас не хватало топлива, так как мы шли на пределе полетной дальности (5700 км), а ветер на маршруте не совпал с прогнозируемым. Когда пришло осознание ситуации, голова стала плохо соображать, из-за подскочившего давления, стало даже трудно дышать. И в этот момент я вспомнил о навигационном вычислителе НВУ-В3, который мог работать в автономном режиме, но требовал коррекции данных.

Это чисто механическая система, которая вычисляет тригонометрическую функцию навигационного треугольника. Параметры на ней набираются путем нажатия клавиш, причем цифры индикации показаний вращаются так быстро, что требуют некоторой сноровки, чтобы выставить значения. Когда трясутся руки и гудит голова, это становится не простым делом. Ввод данных потребовал концентрации и отвлечения от происходящего. Пришлось вспомнить самые азы навигации вплоть до штилевой прокладки пути. Я почувствовал, как успокаиваюсь. Дальше все было как по волшебству. Вычислитель показал наше боковое и линейное отклонение от торца полосы, неожиданно включился приводной маяк, мы легко определились и выполнили заход. Перед посадкой включился аварийный генератор в аэропорту, и буквально в 5 километрах от торца полосы зажглись посадочные огни. Посадка прошла в штатном режиме. После заруливания на стоянку, мой командир показал мне свои ладони, на них были синяки от сжимания штурвальной колонки. Я сам был мокрым от головы до пяток. Но тогда я понял, как можно бороться со стрессом - надо интенсивно работать. Но вернемся к нашей теме.

За долгие годы локальных конфликтов в США сложился устойчивый стереотип ведения боевых действий. После разведки активная бомбежка всеми видами оружия, затем наземная фаза операции по тому, что останется. Наземная фаза операции у американцев проходит хуже всего, даже в условиях практического отсутствия противодействия со стороны противника. Анализ наземных боевых операций указывает на низкую эффективность наступательных действий армии США. Невысокая скоординированность подразделений, отсутствие использования элементарных приемов пехоты (охваты, обходы, и т.д.) и низкий боевой дух. Последний элемент проявляется пассивностью и нередко безграмотностью, приводящей к неоправданным потерям. При этом цифры своих потерь американцы нещадно фальсифицируют. Это, безусловно, не означает, что американские военные вовсе не умеют воевать, но привычка вторая натура, а отсутствие практического опыта войны с серьезным противником может закончиться плачевно, что многократно подтверждалось военными конфликтами с участием американских солдат. Однако в американском генералитете эту неприятность полагают исправить превосходством в вооружении. Интенсивно развиваются виды бесконтактного ведения боя. Испытываются боевые роботы и управляемые ударные беспилотники.

Американцы так часто говорят, что в области обычных вооружений они значительно превосходят Россию, что им кажется, что теперь воевать и не нужно, оружие само выйдет на поле боя и всех победит. Но это не более, чем заблуждение и миф. Безусловно, существуют некоторые виды вооружений, которые позволяют значительно снизить влияние человеческого фактора, но человек по-прежнему остается ключевым элементом достижения победы. За долгие послевоенные годы в СССР и России серьезно изучали боевой опыт американцев. На основе этого опыта составлены боевые уставы подразделений многих родов войск и построена структура вооружений, которая в состоянии обеспечить подавление большей части преимуществ американской военной машины. К примеру, мы опережаем вероятного противника на десятилетия в области ПВО и ракетного ударного вооружения. Созданные в последние годы тяжелые ракеты с новыми боевыми частями неядерного удара вообще не имеют аналогов в мире. Они позволяют уничтожать живую силу противника на обширной территории. Годами отработанная тактика глобального удара, очевидно, не может сработать по причине не просто хорошей работы наших систем ПВО, но и самым активным воздействием на противника. Никто не позволит никакому крейсеру пускать «Томагавки» по нашей территории, его просто утопят, причем с вероятностью почти единица. В свое время, китайцам демонстрировали пуски наших противокорабельных ракет по огромной барже имитирующей авианосец. Из тридцати пусков все тридцать ракет вошли в одно отверстие баржи. Потом способ стрельбы изменили и баржу методично разрезали пополам. Китайцы были в шоке.

И все же, современная война это не война оружия, это война нервов и работы тыла. Я не говорю о легкости или шапкозакидательстве, как изволили высказаться некоторые комментаторы моей предыдущей статьи, я говорю о тех аспектах, которые редко рассматриваются в анализе боевых возможностей. Горе аналитики анализируют исключительно боевые возможности современного оружия, его количество и системы управления огнем, но оглянувшись на нашу военную историю, которой куда больше чем тысячу лет, я вижу один и тот, же сценарий войны, выраженный словами Александра Невского: «Кто с мечом к нам придет от меча и погибнет, на том стояла, и стоять будет Великая Русь». Когда-то на старых навигационных картах области, которые были либо мало изучены, либо не изучены совсем, обозначались надписью «Здесь драконы». Другими словами, положительного исхода посещения этих мест не гарантировалось. Думаю на картах американских стратегов, там, где находится Россия, надо написать большими буквами «ЗДЕСЬ ДРАКОНЫ».

P.S. Я намеренно не привожу никаких ссылок и цитат. Этого материала достаточно в открытой печати и интернете. Важней иметь выводы и оценки, которые возникают на основе огромного массива данных и изучения славной нашей истории. Так вот очевидно, что наше дело правое и мы победим.

Источник: malchish.org

 

[Даниэль]

Китайцы троллят, кого?

 

 

https://twitter.com/dummkopfmein/status/531968267645358080/photo/1

[Strange]

а с обратной стороны стола желто-голубой флаг?

[Даниэль]

@Vuru, у участников спрашивай.   

[Влад]

,
 
Арктические ворота Путина.
 

 

Истребитель МИГ-31БМ расчищает дорогу для стратегических бомбардировщиков ТУ-95

 

http://politikus.ru/uploads/posts/2014-11/1415711517_466207023.jpg

 17 сентября 2014г. ВВС США на Аляске привычно подняли в воздух пару истребителей F-22 на перехват приближающихся к 200-мильной зоне "опознавания" русских бомбардировщиков ТУ-95.

 

Каково же было их удивление, когда кроме привычных двух ТУ-95, они увидели 2 заправщика ИЛ-78М и 2 истребителя прикрытия... МИГ-31БМ!

 

Известно, что МИГ-31 создан как перехватчик, задействованный в систему ПВО и его основная функция - защита территории страны от крылатых ракет. А теперь модернизированный МИГ-31БМ прикрывает ударные бомбардировщики, расчищает дорогу носителям ядерного оружия.

 

Командование ВВС США всполошилось - перехватывать МИГ-31БМ, который имеет превосходство в крейсерской и максимальной скорости ,имеющий мощный локатор, делающий "невидимый" F-22 видимым, и вооруженный дальнобойными ракетами класса "воздух-воздух" Р-37 с дальностью 300 км (гарантированное попадание - 280 км) - это проблема.

 

Для сравнения:

максимальная скорость МИГ-31БМ - 3200 км/ч, F-22 - 2100 км/ч;

крейсерская скорость МИГ-31БМ - 2500 км/ч, F-22 - 1800 км/ч.

Вооружение же МИГ-31БМ новейшими ракетами КС-172 с дальностью 400 км, которые сейчас проходят испытания, усилит эффект "проламывания" истребительного прикрытия противника.

 

В Арктике нет американских авианосцев, нет эсминцев с ПРО "Арли Берк". А ракеты Р-37 достанут F-22 раньше, прежде чем они подойдут на дальность своих ракет класса "воздух-воздух".

 

К тому же прицел на ракетах, используемых на F-22, элементарно сбивается новым комплексом РЭБ, устанавливаемым на МИГ-31БМ.

 

Неожиданно "ворота" для наших бомбардировщиков в Канаду, а дальше - для наших крылатых ракет Х-102 с дальностью более 5500 км, оказались открытыми. Стационарная система ПРО на базе Форт-Грили с 26 противоракетами шахтного базирования и передвижные комплексы ПРО THAAD, которые хорошо сбивают баллистические ракеты, но не крылатые - не справятся с нашими ТУ-95, точнее, с тем, чем они вооружены.

 

Россия сейчас восстанавливает сеть аэродромов по всему арктическому побережью. И на них будут базироваться, в том числе, и МИГ-31БМ.

 

А день 17 сентября 2014г. явился днем демонстрации изменения подхода Москвы к организации обороны страны.

Источник: http://politikus.ru/articles/35350-istrebitel-mig-31bm-raschischaet-dorogu-dlya-strategicheskih-bombardirovschikov-tu-95.html
Politikus.ru

 

Изменено 12 ноября, 2014 пользователем Влад