Россия и они

[Homer]

Руководство "Газпромбанка" готовится к возможным санкциям со стороны США. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на двух человек, "близких к рассмотрению вопроса".

При этом агентство цитирует еще и неназванного американского чиновника, который называет Газпромбанк возможной целью для санкций. Также к санкциям, по данным агентства, готовится и Внешэконобанк (ВЭБ). Эту информацию им подтвердил источник, "знакомый с переговорами по ситуации". Представители Газпромбанка и ВЭБа комментировать информацию Bloomberg отказались.

"Из крупных учреждений под санкции, вероятнее всего, попадут ВЭБ и Газпромбанк. ВЭБ является крупным и важным для российского правительства банком, Газпромбанк - крупнейший кредитор и связан с Газпромом", - заявил агентству аналитик лондонского Standart Bank Тим Эш.

Возможные санкции против учреждений связаны с кризисом на Украине.

Последствия ударят

Если Минфин США внесет Газпромбанк в черный список, как это произошло с банком "Россия", Газпромбанку грозит изоляция от долларовой системы фондирования и платежей. Кроме того, санкции автоматически "размножатся" и потенциально охватят всю обширную сеть дочерних компаний Газпромбанка.

Санкционные программы американского казначейства предписывают: санкции (замораживание активов и блокировка деловых отношений с фирмами США) по умолчанию распространяются на все компании, в которых компания под санкциями владеет хотя бы 50%. Правило применяется рекурсивно, то есть распространяется на "дочек" первого, второго порядка и так далее.

Газпромбанку принадлежит медиахолдинг "Газпром-медиа", куда входят телекомпании НТВ и НТВ-Плюс, ТНТ, производитель контента Comedy Club Production, радиостанция "Эхо Москвы". Все эти компании автоматически подпадут под санкции, если Газпромбанк будет внесен в черный список Минфина США. Их американские партнеры будут обязаны прервать сотрудничество, если только не получат разрешительную лицензию от Минфина США.

У "Газпром-медиа" есть рекламные сделки с американским медиахолдингом Viacom, телеканал ТНТ – один из крупнейших партнеров Viacom на российском рынке. Также в начале 2014г. "Газпром-медиа" приобрел холдинг "Профмедиа", получив три развлекательных телеканала, несколько радиостанций и кинокомпанию "Централ Партнершип", которая является дистрибьютором в России и СНГ американских мейджоров Paramount Pictures International и Dreamworks.

Кроме того, Газпромбанк вне банковской сферы контролирует такие компании, как Объединенные машиностроительные заводы (ОМЗ) и GPB Global Resources – нефтегазовый холдинг, работающий в Африке, Южной Америке и на Ближнем Востоке.

Финансовые санкции США курирует отдел по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина. Сотрудники отдела при подготовке санкций "прочесывают секретные отчеты разведки, финансовые документы и корпоративные реестры, строят диаграммы, иллюстрирующие, как удар санкциями по одному финансовому узлу отразится на других узлах", сообщало ранее в этом месяце агентство Reuters.

Предусмотрели геополитику

Газпромбанк ранее уже предпринял ряд действий, чтобы обезопасить себя от возможных геополитических рисков. Как следует из отчетности Газпромбанка по РСБУ на 1 апреля, банк разместил на валютном коррсчете в ЦБ 248 млрд рублей, хотя на 1 марта на этом счете он не держал ничего. При этом он сократил примерно на 200 млрд рублей объем средств, размещенных на срочных депозитах в банках-нерезидентах (на разные сроки, от 2 дней до 6 месяцев), и примерно на 60 млрд. рублей объем средств на корреспондентских счетах в банках-нерезидентах. "Газпромбанк проявил осторожность в условиях возросших геополитических рисков", - считает главный экономист "Ренессанс Капитала" Олег Кузьмин.

Валютные корсчета в Банке России активно использовались кредитными организациями в период острой фазы финансового кризиса - с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года. Тогда остатки на них достигали $35 млрд. С тех пор банки не пользовались активно валютными корсчетами в ЦБ. Однако, в начале этого года этот инструмент вновь начал использоваться.

Также 18 апреля РБК сообщал, что вкладчики Газпромбанка предпочли перевести свои деньги на счета доверительного управления. Согласно оборотной ведомости, из этого банка клиенты забрали 22,7 млрд руб. Причем 80% своих вкладов, или 16,5 млрд, забрали иностранцы. В банке согласились с подсчетом РБК, но назвали это не оттоком, а переводом средств внутри группы. "В марте некоторые VIP-клиенты решили перевести часть своих депозитов на счета доверительного управления, также открытые в ГПБ. Объем клиентских средств, находящихся в банке, не изменился. В апреле эти клиенты принимали дальнейшие решения по управлению своими средствами, и мы можем увидеть увеличение остатков, размещенных в депозитах", - сказала член правления Газпромбанка Екатерина Трофимова.

Газпромбанк – третий по активам банк России. Основными владельцами банка, как указано на его сайте, является "Газпром" (35,5% акций) и НПФ "Газфонд" (49,7%, из которых фонду напрямую принадлежит около 6,1% акций, а остальное - у компаний, акции которых находятся в доверительном управлении у ЗАО "Лидер", совладельцами которого до марта 2014 г. были Юрий Ковальчук и Николай Шамалов).

На 1 января 2014г., согласно консолидированной отчености Газпромбанка по МСФО, за ним числилось 341 млрд руб., привлеченных с помощью выпуска облигаций, из которых $7 млрд приходилось на еврооблигации. С начала года Газпромбанк, как следует из отчетности по МСФО, выпустил евробондов еще на $1,3 млрд, $160 млн из которых было привлечено в юанях.

Внешэкономбанк, с принятием в 2007г. закона "О Банке развития", стал заниматься в первую очередь финансированием крупных инвестиционных проектов, которые по тем или иным причинам не могут быть реализованы за счет коммерческих банков. Согласно меморандуму о финансовой политике, Внешэкономбанк кредитует проекты стоимостью более 2 млрд руб., срок кредита при этом должен превышать пять лет.

В 2013г. чистая прибыль организации составила 8,5 млрд руб, что более чем в два раза хуже результатов 2012г. Дополнительные средства могут понадобиться учреждению в связи с крупными расходами, понесенными во время подготовки Олимпийских игр в Сочи в феврале 2014г. Всего банк выделил на олимпийские стройки почти 107 млрд руб.

По данным самого ВЭБа, сейчас в обращении находится его еврооблигации на сумму около $15 млрд. Еще около $3,3 млрд привлечено госкорпорацией в виде валютных синдицированных кредитов.

ПС. не знаю какое название для темы
предлагайте свое модератору

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем Homer

[Vertushka]

надо же как интересно
почитала вот вас))
что-то совсем не в теме, темнота

а чемпионат мира-то не отменят? все приедут?

[Strange]

ввязаться в разборки с америкой и европой

Так-то оно легко пишется и звучит.

А вот мне седня жена призналась, что ей страшно

Страшно от понимания того, что до большого БУМ не так уж и много надо

[Vertushka]

Так-то оно легко пишется и звучит.

А вот мне седня жена призналась, что ей страшно

Страшно от понимания того, что до большого БУМ не так уж и много надо

а чего бояться-то надо? не пойму что-то

хоть объясните

[Тасена]

@el tequila,так где оно то качество? Где госты и нормы? Вот за что и обидно, похерили всё, сельское хозяйство угробили, качество хуже китайского, а самая богатая ресурсами страна. И проблема теперь в самом менталитете, в любой отрасли жажда наживы давно стала важнее совести, качества и порядочности.

[ellis]

 

 

качество хуже китайского

 

да так всегда было.

помню в детстве у меня платье китайское было, оч.хорошего качества и моднявое. фабричное.

а нашего и не было никогда.  хотя мож и было, я не помню.

[Strange]

http://trinixy.ru/pics5/20140812/podborka_22.jpg

[Влад]

 

 

Масло сливочное и то финское беру.

 

А я беру Башкирское, весовое на рынке "Меридиан", замечательное масло.

[Alex73]

чебаркульское масло - отличное. Имхо, конечно же

[Strange]

Санкции: ЕС предлагает Латинской Америке дружить против России

Евросоюз собирается отговорить Бразилию и Чили от поставок сельхозпродукции в Россию и присоединиться к антироссийским санкциям. Об этом пишет сегодня газета Financial Times.

"Мы будем вести переговоры со странами, которые потенциально будут заменять наш экспорт в Россию, чтобы обозначить наши ожидания, что они не будут извлекать недобросовестную выгоду из нынешней ситуации", — заявил официальный представитель ЕС на брифинге по ситуации на Украине, указывает газета.

 

 

Прикольно.

Типа, Мы обосрались, но только вы не смейтесь и не извлекайте выгоду. 

 

Подумаешь, несколько сот миллионов долларов

[ellis]

вести из Великобритании

Fat Skeleton

А у нас уже арбузы испанские подешевели. Ждём когда доплачивать будут за покупку овощей! И рыбку хочется ,который лосось на халяву,чтоб давали.Я тут поинтересовался,местные аборигены его в Россию засылали. Ты Путину скажи,что у нас ещё и хлеб не дешёвый,пусть чё-нить придумает.

 

 

[Homer]

"Россия адекватно ответила санкциями на санкции в рамках международных норм и правил. Ведущие белорусские специалисты положительно оценили ответные ограничительные меры, введённые Российской Федерацией", - заявил 11 августа корреспонденту ИА REGNUM доктор экономических наук, профессор Сергей Пелих, оценивая введение Россией ответных ограничительных мер на поставки продовольствия из США, Канады, стран Европы и Евросоюза.

По мнению белорусского учёного, "Россия законно и адекватно ограничила импорт из стран Запада", ответив на санкции. В итоге страны, применившие к России санкции, лишатся, по самым сдержанным оценкам, $9-12 млрд, отметил Пелих. Он обратил внимание, что пока речь идёт о прямых потерях западных производителей и поставщиков на российский рынок - косвенные потери ещё не подсчитаны.

"Россия, благодаря санкциям, получила возможность выйти на стандарты обеспечения собственной продовольственной безопасности, - сказал Пелих. - Одномоментно российскую экономику перестроить нельзя, но ограничительными мерами сделан шаг в правильном направлении".

Среди плюсов ограничения западного продовольственного импорта эксперт назвал стремление правительства РФ оказать большую поддержку отечественному производителю. "Последние десятилетия российский производитель угнетался, российские рынки завалены западной продукцией. Теперь у российских производителей появился шанс отвоевать позиции и освоить хотя бы часть высвободившихся средств трейдеров. В целом же на обеспечение продовольственной безопасности России потребуется примерно пять лет", - считает Пелих.

"Колебания цен на российском рынке будут, но вскоре ситуация стабилизируется, т.к. уже идёт отладка логистики поставок", - констатировал белорусский учёный. Ещё одним важным итогом реализации Россией ответных санкций Пелих считает передел российского продовольственного рынка и обеспечение доступа на него других стран - Аргентины, Бразилии, а также других дружественных государств. Повысится спрос и на продукцию партнёров РФ по Таможенному союзу, ЕЭП и Евразийскому союзу. В целом стоит ожидать "мощный интеграционный импульс", стремление латиноамериканских и других стран быть более лояльными к России, активнее развивать с нею отношения.

"Санкции - подарок судьбы для белорусов, - уверен профессор. - Спрос на сельхозпродукцию стимулирует модернизацию АПК. Как следствие - растёт спрос на сельхозтехнику, а это значит, что белорусские комбайны и трактора будут лучше продаваться, будут сохраняться рабочие места и создаваться новые".

Российское правительство, уверен учёный, будет вынуждено уделить больше внимания отечественному сельхозпроизводителю, окажет ему финансовую поддержку. "Ведь западные производители удерживали солидную долю на российском рынке не без помощи своих правительств, которые оказывали мощную дотационную поддержку своим аграриям, всячески поощряли экспортёров", - обратил внимание Пелих.

"Валютные отношения оздоровятся - это тоже очень важное следствие реализуемых Россией ответных мер. Вырастет роль российского рубля во взаимных расчётах, минимизируются транзакционные издержки за счёт "дедолларизации". Российский рубль укрепит свои позиции как региональная валюта и, если отказ от доллара во взаимных расчётах с Латинской Америкой станет нормой, то вырастет его значение и как мировой валюты", - отметил эксперт.

"Запад ведь не отказывается от российской нефти, от российского газа и многих других товаров. Расчёты до сих пор ведутся в долларах США, что, объективно, снижает роль российского рубля. Давно пора задуматься над тем, насколько такая практика оправдана, особенно в расчётах со странами СНГ", - добавил он.

"Ненормальной была ситуация, когда 42% российских земель заросло бурьяном, когда село буквально вымирало. Спрос на российскую сельскохозяйственную продукцию создаёт предпосылки для сохранения и создания рабочих мест на селе, а это значит, что миграционные потоки изменятся. Российский агросектор ждут серьёзные изменения", - сказал учёный.

Как сообщало ИА REGNUM, 6 августа Владимир Путин подписал указ "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации", предусматривающий введение ответных ограничительных мер на импорт продовольствия из стран, применивших к РФ санкции. На состоявшемся 7 августа заседании правительства России Дмитрий Медведев сообщил о подписанном им постановлении во исполнение указа президента РФ о введении запрета на поставки продовольствия из стран, применяющих санкции к российским юридическим и физическим лицам. Глава правительства РФ заявил также о возможности расширения санкций РФ за счёт принятия второго пакета санкций против Запада, предусматривающих ограничение поставок в Россию промышленной продукции, использовании западными авиакомпаниями воздушного пространства РФ и т.д.

В тот же день, 7 августа состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Александром Лукашенко и Нурсултаном Назарбаевым. Лукашенко заверил Путина о согласованных действиях в сложившейся ситуации и соответствующем контроле на границе, а Минсельхозпрод Белоруссии заявил о готовности увеличить поставки продовольствия на российский рынок. Эксперты не исключили, что Белоруссия может стать "продовольственным оффшором": запрещенное к ввозу на территорию РФ продовольствие будет переупаковываться в Белоруссии или перерабатываться с последующей поставкой на российский рынок.

Также отметим, 11 августа Александр Лукашенко принял председателя Совмина РБ Михаила Мясниковича, заявив о необходимости "человеческого отношения" к западным поставщикам продовольствия на российский рынок. Лукашенко заявил, что запрещённые к ввозу на территорию РФ продтовары следует сбывать и перерабатывать в Белоруссии, т.к. ограничения поставок продовольствия на российский рынок не означают применения таких же мер в отношении рынка постсоветской республики.

ну вы поняли, что маслины сейчас начнут расти в Белоруссии

ну и бри конечно делать будут

[Homer]

Заместитель председателя комитета по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу Совета Федерации Сергей Лисовский считает, что Россия должна приостановить членство в ВТО, потому что де-факто из-за введённых санкций между странами нет свободной торговли. Об этом он заявил 12 августа "Русской службе новостей".

Отметим, что накануне пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия будет использовать все возможности для обжалования в ВТО зарубежных санкций. "Существует набор мер, определенный инструментарий в рамках ВТО, который, безусловно, каждая из стран-участниц ВТО вправе задействовать. Другие страны вправе использовать необходимую аргументацию для объяснения тех или иных действий", - пояснил Песков. Он подчеркнул, что Россия как член ВТО будет использовать все возможности, которые предусматриваются в рамках этой организации: и для оспаривания санкций, и для отстаивания своей позиции, и для аргументации своих действий.

 

[Strange]

http://cs620016.vk.me/v620016892/1643c/WLuiSXNrqx8.jpg

[billi]

Тоже прикупила дор блю и камамбера, вот почему наши не делают таких продуктов. Масло сливочное и то финское беру. Почему дешевое европейское вино лучше нашего за те же деньги.

Меня только и напрягает тем, что скоро будем как во времена "железного занавеса" качественные вещи покупать

http://youtu.be/6Bxn9hOtK0E

[billi]

А ну как чуриловский огурец на самом деле из Китая?

Чуриловский из Чурилово и не только огурец, недавно на великах по СНТ Тракторосад-3 с дочей катались, они там ещё бабахают фундаменты под теплицы

[AntiRama]

Чуриловский из Чурилово и не только огурец, недавно на великах по СНТ Тракторосад-3 с дочей катались, они там ещё бабахают фундаменты под теплицы

гуд, значит хоть с огурцами все будет хорошо)

[Homer]

гуд, значит хоть с огурцами все будет хорошо)

 

http://cs7011.vk.me/c540103/v540103215/21449/fVevuSErm98.jpg

[DDD]

гуд, значит хоть с огурцами все будет хорошо)

с огурцами хорошо, а вот с ценами на них фих знает

[el tequila]

После того, как либеральные эксперты объяснили, что наше "Обращение к немцам" (русский вариант - http://sputnikipogrom.com/europe/germany/18215/dear-g..) немцев не тронет, его немецкий вариант запостила берлинская политическая группа, после чего текст за час (!!!) набрал тысячу репостов (!!!!!) и массу прочувствованных комментариев. Завтра мы предоставим вам перевод самых интересных комментов, а пока вы можете исследовать реакцию немцев сами, с помощью гугл-переводчика (https://www.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/photos/a..).

 

Как говорит Каминец, переводивший текст на немецкий, судя по реакции, мы смогли достучаться до самых глубин немецкой души (собственно, "Спутник" стал известен благодаря способности обращаться к глубинам русской души). Искренне надеемся, что этот текст станет последней каплей, переполняющей чашу терпения Германии в отношении украинских зверств.

 

http://sputnikipogrom.com/europe/germany/18215/dear-germans/

[Homer]

Челябинским студентам не дали визы по программе «Work & Travel» из-за санкций США
 

[vsv]

Любопытный взгляд на патриотизм:

 

«Патриоты — те, кто за создание «Новороссии» и за развал Украины? Вы снова хотите двухдневных очередей за мясом. Те, кто кричат о готовности жрать картошку вместо пармезана и никогда не ездить во Францию — вы просто кретины. Если Америке можно, почему нам нельзя? Да просто потому что Америка в восемь раз мощнее экономически, потому что у Америки самая сильная армия мира. А мы загоняем свою страну в экономический тупик, разводимся с торговыми партнерами. Кончится всё это коллапсом».

«Нас называют либерастами и русофобами, хотя мы желаем своей Родине процветания и интеграции в цивилизованный мир, где Россия была бы могучей свободной демократической державой… Пусть все те, кто сегодня придумали называть себя «патриотами», подвинутся. А слово «патриоты» теперь занято нами».

В этом заявлении по-настоящему интересно не стандартное превращение «пармезана & хамона» в Двухдневные Очереди За Мясом. Интересна сама позиция беллетриста: Дмитрий Алексеевич как патриот сурово осуждает Родину за то, что она прежде всего думает о каких-то там заграничных мёртвых детях, убитых правительственными ракетами. А должна бы думать о своём экономическом благе.

Вся штука в том, что буквально два года назад, в июне 2012 года, тот же самый серийный писатель сурово осуждал Родину за то, что она прежде всего думает о своём низменном экономическом благе. А должна была бы думать о мёртвых детях, убитых правительственными ракетами.

Правда, тогда речь шла о поддержке Родиной неправильной страны - Сирии. Вот что тогда писал писатель:

«Я понимаю: если нефть рухнет, старики и бюджетники, которые тогда выйдут на улицы, сметут ОМОН. Стодолларовую планку подпирают тлеющие ближневосточные конфликты. И внешняя политика России в регионе (ближневосточном. – прим. авт. ) — как можно дольше заставлять участников конфликта балансировать на краю пропасти.

А вот фотографии. Годовалый ребенок, заботливо завернутый в простынку. Черные глазенки смотрят куда-то вдаль. На лице — страх. Читаю подпись: убитый. Во время артобстрела Хулы сирийскими войсками и зачистки верными Асаду боевиками были убиты больше пятидесяти детей. И наш МИД (от лица моего и вашего) сразу сказал: не надо спешить с осуждением Асада и сирийской армии. Это провокация. Это сирийская оппозиция сама своих детей так. Давайте еще раз соберем Совет Безопасности ООН и все спокойно обсудим… Что же тошнит-то так?»

…Эти два выступления одного и того же «голоса цивилизованных патриотов», разделённые двумя годами, - с безжалостной наглядностью демонстрируют главную проблему отечественного медиакласса. Вернее, той его части, которая, по своему глубокому убеждению, уже интегрировалась в цивилизованный мир, но всё ещё вынуждена страдая зашибать бабло в России.

 

http://www.odnako.org/blogs/mi-ne-nauchim-ih-rodinu-lyubit-k-patrioticheskomu-manifestu-civilizovannogo-fantasta/

 

зы

вообще конечно сложная тема.

 

Патриот - это кто? кто имеет четко сформированные взгляды на внешнюю/внутреннюю политику и открыто выражает их, стараясь собрать под свои знамена как можно больше рядовых обывателей,

или кто просто живет здесь, сквозануть не планирует, делает свое дело честно и старается не подличать? но как бы ни старался, все равно какого-нибудь ДРУГОГО патриота обидит.

 

Вобщем, не исключа. что Жириновский прав - другой флаг, другой гимн, другой режим - но обязательно диктатура.

Но как-то очень уж старается, совершенно пантагрюэлистически, даже весьма смахивает что кто-то ему платит за то,

чтобы своими гротесками довел мысль до абсурда чтобы раз и навсегда выкинуть ее из умов тех, кто пытается, или

хотя бы вид делает, думать.

[el tequila]

В интернете, причём не только в российском его сегменте, набирают популярность фотографии и видео, на которых бывший глава ополчения Донецкой народной республики Игорь Стрелков изображён среди митингующих в американском городе Фергюсон, где местные жители выходят на акции протеста после убийства полицейским чернокожего подростка. На прошлой неделе Совет министров ДНР удовлетворил просьбу Игоря Стрелкова об отставке с поста министра обороны. «Игорь Гиркин (Стрелков) жив, здоров, с ним всё нормально. Я бы назвал вбросом информацию о его ранении. Это абсолютно не соответствует действительности», — прокомментировал это член Совета безопасности республики Сергей Кавтарадзе.

 

http://pbs.twimg.com/media/BvQ-KuzIgAA61QN.jpghttp://s5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-08_4/14084232842213.jpg

[Император]

гиркин стал как асанж - борец с системой. когда нибудь фильм про него снимут.

[Homer]

Кто все эти люди?

[el tequila]

многа букаф

 

 

Новая Холодная война
Автор материала — Стивен Ф. Коэн, The Nation. Перевод: Родион Раскольников, «Спутник и Погром»

Я приготовил этот текст для выступления на ежегодном Русско-американском форуме в Вашингтоне 16 июня. Хотя дело и происходило в правительственном здании, при стечении многочисленной публики, это было целиком и полностью частное мероприятие. Чтобы уложиться в отведённое время, мне пришлось сократить текст. Здесь я восстановил все купюры и добавил несколько комментариев. Кроме того, чтобы полнее проиллюстрировать свою позицию, я ссылаюсь на ряд событий, произошедших позднее. Текст, однако, так и остался написанным для публичного выступления; я не стал адаптировать его для печатной статьи.
Мы встречаемся в канун худшего и потенциально самого опасного русско-американского конфликта со времен Карибского кризиса 1962 года. Украинская гражданская война, вызванная незаконной сменой киевского правительства в феврале, превращается в русско-американскую прокси-войну. Ранее немыслимое становится вероятным: настоящая война между НАТО под американским руководством и постсоветской Россией.
Мы, разумеется, уже в состоянии новой Холодной войны, которую эскалация санкций только углубит и институционализирует. Эта война сразу по нескольким причинам опаснее предыдущей советско-американской, едва не погубившей мир. Вот эти причины:
— Эпицентр новой Холодной войны находится не в Берлине, а у самых границ России, на Украине, в регионе, который Москва считает жизненно важным для своей национальной безопасности и даже цивилизации. Это означает, что все многочисленные просчеты, ошибки и провокации, которые мы могли наблюдать десятилетия назад, в этот раз будут ещё опаснее. (Очевидный пример — загадочная история с уничтожением малайзийского «Боинга».)
cmini1
— Соблазн применить ядерное оружие по назначению гораздо выше. Я имею в виду общеизвестное мнение некоторых военных аналитиков Москвы: в случае прямой угрозы полное превосходство НАТО в обычных вооружениях может заставить Россию обратиться к своему гораздо более обширному ядерному арсеналу. (Непрекращающееся окружение России базами и элементами системы ПРО только увеличивает эту вероятность.)
— Ещё один фактор риска — это отсутствие в новой Холодной войне комплекса негласных правил и взаимных ограничений, выработанного за сорок лет предыдущей, в особенности после Карибского кризиса. Взрывоопасные подозрения, обиды, непонимание и неполная информация — всё это может сделать выработку таких взаимных ограничений ещё труднее. То же можно сказать и о фантастической демонизации лидера России, Владимира Путина, — абсолютно беспрецедентной, по крайней мере с тех пор, как умер Сталин. (Генри Киссинджер отметил, что «демонизация Путина – это не стратегия; это оправдание отсутствия стратегии». Я думаю, всё хуже: это отказ от настоящего анализа и рационального выбора стратегии.)
— И наконец, новая Холодная война может быть более опасной потому, что сегодня не существует полноценной американской оппозиции: ни в правительстве, ни в Конгрессе, ни в крупных СМИ, ни в университетах, ни в аналитических центрах, ни в обществе.
Нам нужно осознать положение, в котором мы оказались. Мы — противники американской политики, которая довела нас до этого кризиса, — немногочисленны, у нас нет влиятельных сторонников, мы неорганизованны. Я достаточно стар, чтобы помнить, что в 1970-х и 1980-х, когда мы продвигали «разрядку», ситуация была совершенно другой. Мы были меньшинством, но мы были заметным меньшинством — у нас были союзники наверху, даже в Конгрессе и в Госдепартаменте. Наши взгляды интересовали крупные газеты, ТВ и радио. У нас даже была собственная лоббистская организация в Вашингтоне, «Американский комитет согласия между Востоком и Западом», в правлении которого были влиятельные CEO, политики, видные ученые и государственные мужи масштаба Джорджа Кеннана.
Сегодня ничего этого нет. У нас нет никакого доступа к администрации Обамы, почти никакого — к Конгрессу, превратившемуся в двухпартийный бастион милитаристской политики, совсем немного — к крупным СМИ. (Кто-нибудь видел наши мнения об украинском кризисе в колонках «New York Times», «Washington Post» или «Wall Street Journal»? Или на MSBC или «Fox Cable News», чьи ангажированные передачи мало чем различаются между собой?) У нас есть доступ к влиятельным альтернативным медиа, но их в Вашингтоне не воспринимают серьёзно. Это первый на моей памяти случай настолько грандиозного провала американского демократического дискурса во время настолько тяжелого кризиса. (Гилберт Доктороу, американский специалист по России и опытный корпоративный управленец, живущий в Бельгии, пытается сейчас создать европейскую версию Комитета Согласия.)
cmini2
Отведённое мне время я хотел бы потратить на разговор об этой угрожающей ситуации — несомненно, поворотном моменте для международной политики — в трёх своих ипостасях: как участника медийного обсуждения проблемы в том немногом объёме, который всё-таки был позволен; как старого академического специалиста по истории России и русско-американским отношениям; и как информированного наблюдателя, который верит, что из этого ужасного кризиса всё ещё можно найти выход.
* * *
О моём участии в скромной по размерам дискуссии в прессе я буду говорить в более личном тоне, чем обычно. Я с самого начала видел свою роль двоякой. Вспоминая старую американскую поговорку «У каждой истории две стороны», мне хотелось объяснить взгляд на украинский кризис со стороны Москвы, взгляд, почти не освещаемый крупной прессой. (Без незаменимой ежедневной подборки Дэвида Джонсона «Russia List» нерусскоязычным читателям было бы просто негде взять альтернативную точку зрения.) Что, например, имел в виду Путин, говоря «западные политики пытаются загнать нас в угол», «западные политики множество раз лгали нам» и что на Украине «Запад перешел границы»? Во-вторых, я с 1990-х годов утверждал, что российская политика Вашингтона может привести к новой Холодной войне и именно к такому кризису — см. мои статьи в «The Nation» и мои книги — «Провал крестового похода» и «Советские судьбы и упущенные возможности». Мне хотелось применить свой аналитический опыт к сегодняшнему кризису.
В результате я множество раз подвергался нападкам — кстати говоря, в газетах, объявляющих себя либеральными, — как главный американский «апологет» Путина, «полезный идиот», «фигляр», «лучшая подружка» и — новый рекорд незрелых подростковых оскорблений — «шестёрка». Я ждал критики, в конце концов, я двадцать лет проработал комментатором на «CBS News», но не в такой личной и нечистоплотной форме. (В нашей политической культуре что-то переменилось, может быть, дело здесь в Интернете.)
До сих пор я избегал отвечать на эти нападки. Я делаю это сегодня, потому что теперь я уверен, что они направлены сразу на нескольких из присутствующих в этом помещении и на всякого, кто осмеливается критиковать политику Вашингтона в отношении России. (Не пощадили даже Генри Киссинджера и чрезвычайно успешного посла президента Рейгана в Москве Джека Ф. Мэтлока.) Перечитывая эти нападки, я пришёл к следующим выводам:
— Ни один из этих любителей грязного белья не приводит никаких фактических опровержений моей точки зрения. Зато они дают волю аргументам ad hominem, утверждая, что всякий американец, пытающийся понять позицию Москвы, — «апологет Путина» и, таким образом, не может считаться патриотом. Такая посылка оправдывает возможность войны.
— Некоторые из этих журналистов или люди, которые за ними стоят, — старые сторонники двадцати лет американской политики, завершившейся сегодняшним украинским кризисом. Очерняя нас, они пытаются скрыть своё прямое участие в разворачивающейся трагедии и нежелание пересмотреть свой взгляд на неё. Нежелание признавать свои ошибки обрекает нас на худший из возможных исходов.
— В равной степени важно, что эти неомаккартисты пытаются заглушить демократическую дискуссию, стигматизируя нас и закрывая нам таким образом доступ к передачам и колонкам в крупных СМИ и к влиятельным политикам. В значительной степени им это удаётся.
Будем откровенны. Это означает, что именно мы, а не порочащие нас господа слева и справа — истинные американские демократы и настоящие патриоты национальной безопасности США. Мы не пытаемся подвергнуть остракизму или заставить замолчать сторонников новой Холодной войны, наоборот — мы хотим вызвать их на публичный диалог. И именно мы, а не они понимаем, каких катастрофических последствий для национальной и международной безопасности может стоить Америке эта политика. Цена и опасности новой Холодной войны лягут тяжелым бременем на наших детей и внуков. Помимо всего прочего, эта бесшабашная политика, в сочетании с неустанной демонизацией Путина, уже стоила Вашингтону жизненно важного партнёра в ключевых областях национальной безопасности: от Ирана, Сирии и Афганистана до контроля за распространением ядерного оружия и борьбы с международным терроризмом.
cmini3
Мне следовало бы добавить, что мы тоже виноваты в одностороннем характере или даже полном отсутствии дискуссии. Как я уже сказал, мы неорганизованны. Обычно мы не спешим защищать друг друга на публике, хотя я и хотел бы поблагодарить Джеймса Кардена, Гилберта Доктороу и Роберта Легволда за то, что они встали на мою защиту. Мы боимся говорить откровенно. (Не следует, например, бояться случаев, когда наши аргументы совпадают с тем, что говорит Москва: это самоцензура.)
Более того, многие из тех, кто разделяет наши опасения — опять же, в Конгрессе, в прессе, в университетах и аналитических центрах, — не выступают совсем. Какой бы ни была первопричина — боязнь стигматизации, страх за карьеру и положение, — они молчат. Но в нашей демократии, где инакомыслие стоит сравнительно недорого, просто молчать уже само по себе непатриотично. (Лично я, как американец, в последние дни ощущаю моральную обязанность говорить, по мере того как проамериканский режим в Киеве устраивает всё новые бессмысленные разрушения, усугубляет гуманитарную катастрофу и, вполне возможно, совершает военные преступления против своих собственных граждан.)
Подчеркну: мы должны освободить от этой обязанности молодых людей, которым есть, что терять. Всем, кто спрашивает моего совета, я говорю одно и то же: «даже декоративное наказание за поддержку России может плохо сказаться на вашей карьере. На этом этапе жизни ваш первый долг — перед семьёй, и, следовательно, карьера важнее. Время воевать ещё не пришло».
Наконец, наша борьба за более дальновидную американскую стратегию навела меня на ещё одну мысль. Большинство из нас учили, что умеренность в мыслях и высказываниях — лучший принцип в любой ситуации. Но в случае с настолько тяжелым кризисом, как нынешний, умеренность ради умеренности не имеет смысла. Умеренность превращается в конформизм, а конформизм — в потакание.
Я помню, как то же самое обсуждали в совсем другой обстановке: советские диссиденты, с которыми я общался, живя в Москве в 1970-х и 1980-х. Те немногие из наших сторонников, которым эта история известна (включая Эдуарда Лозанского, бывшего советского диссидента, рейгановского республиканца и организатора сегодняшней встречи), недавно окрестили нас «американскими диссидентами». Аналогия не совсем верная: у моих советских друзей было куда меньше возможностей для сопротивления, а последствия им грозили куда более тяжёлые.
Но в этой аналогии есть урок. Советские диссиденты протестовали против закоснелой догматической ортодоксии и некритического отношения к принятию стратегических решений, за что советские власти и пресса обвиняли их в ереси. С 1990-х годов, с началом президентства Клинтона, всё более идиотские представления о постсоветской России и американская политическая корректность слились в одну двухпартийную ортодоксию. Естественным, историческим ответом на ортодоксию всегда была ересь. Давайте станем патриотическими еретиками, забыв про опасности, в надежде, что в наши ряды, как это часто бывало в истории, вольются и другие.
cmini4
* * *
Теперь я обращаюсь к этой ортодоксии как историк. Покойный сенатор Дэниэл Патрик Мойнихэн однажды сказал: «Каждый имеет право на своё личное мнение, но не на свои личные факты». Новая ортодоксия Холодной войны почти целиком держится на заблуждениях. Пять из этих заблуждений сегодня особенно важны:
— Заблуждение номер 1: С момента падения Советского Союза в 1991 году Вашингтон обращался с посткоммунистической Россией великодушно, как с полезным другом и партнёром, не жалея усилий для того, чтобы Россия стала процветающим демократическим участником западной системы международной безопасности. Россия отвергла этот американский альтруизм из нежелания или по своей неспособности, особенно при Путине.
Факт: С начала 1990-х, с приходом Клинтона, каждый американский президент и Конгресс обращались с постсоветской Россией как с потерпевшим поражение противником, у которого во внутренней и внешней политике не было никаких полноценных прав. Этот триумфалистский подход, убеждение, что «победителю достаётся всё», в первую очередь отразился на экспансии НАТО в традиционно ключевые для русской национальной безопасности зоны. Экспансию сопровождали сначала неравноправные договоры, а затем и расширение системы ПРО, и она, по сути, выключала Россию из традиционной системы европейской безопасности. С самого начала конечными целями были Украина и, в меньшей степени, Грузия. В 2004 влиятельный колумнист «Washington Post» формулировал это так: «Запад хочет начать дело, начатое падением Берлинской стены, и двинуться дальше на восток… Главная награда — Украина».
— Заблуждение номер 2: На свете есть страна под названием «Украина» и есть «украинский народ», который мечтает бежать от столетий русского влияния на Запад.
Факт: Как известно любому осведомлённому человеку, Украина с незапамятных времён раздроблена по этническому, языковому, религиозному, культурному, экономическому и политическому признаку — особенно сильна рознь между востоком и западом Украины, но это не единственный конфликт. Когда начался кризис 2013 года, на Украине было государство, но не было ни нации, ни народа. Некоторые из этих противоречий после 1991 года усугубило влияние коррумпированных элит, но большинство сложилось века назад.
— Заблуждение номер 3: В ноябре 2013 года Европейский союз при поддержке Вашингтона предложил украинскому президенту Виктору Януковичу благотворительную ассоциацию с процветающей демократической Европой. Янукович был готов подписать соглашение, но Путин угрозами и подкупом заставил его отказаться. Так начался Майдан в Киеве, остальное было только следствием.
Факт: Предложение ЕС было опасной провокацией, которая заставила демократически избранного президента глубоко расколотой страны выбирать между Россией и Западом. Такой же провокацией был отказ ЕС от контрпредложения Путина, совместного русско-европейско-американского плана спасения Украины от финансового коллапса. Само по себе предложение ЕС было экономически нереализуемо. Оно требовало от украинского правительства жесточайших мер экономии и грубого разрыва старых экономических связей с Россией, не предлагая взамен почти никакой финансовой помощи. Да и «благотворительным» это предложение трудно назвать, потому что оно включало протоколы, по которым Украина должна была подчиниться «военной и оборонительной политике» Европы, что означало НАТО, только без вступления в союз. Короче говоря, кризис вызвала не предполагаемая «агрессия» Путина, а своего рода бархатное наступление Брюсселя и Вашингтона, попытка присоединить Украину к Западу и (мелкий шрифт в контракте) к НАТО.
— Заблуждение номер 4: Гражданская война на Украине случилась из-за излишне агрессивной реакции Путина на мирные протесты Майдана против решения Януковича.
Факт: В феврале 2014 протест Майдана, попавшего под сильное влияние ультранационалистических и даже полуфашистских сил, радикализовался и стал насильственным. Европейские министры иностранных дел, надеясь на мирное разрешение конфликта, договорились о компромиссе между парламентскими представителями Майдана и Януковичем. Это предложение оставляло его президентом коалиции, правительства всеобщего примирения, до новых выборов в декабре 2014 года. Спустя несколько часов уличные бойцы сорвали соглашение. Европа и Вашингтон не стали защищать свою дипломатическую инициативу. Янукович бежал в Россию. Новое правительство сформировали партии меньшинства, в основном представлявшие Западную Украину, среди них — «Свобода», одиозное ультранационалистическое движение, однажды уже обвинённое Европарламентом в несовместимости с европейскими ценностями. Была отменена действующая конституция. Вашингтон и Брюссель открыто одобрили переворот и с тех пор поддерживали его участников. Всё остальное, от аннексии Крыма Россией до роста восстания на Юго-Востоке, гражданской войны и «антитеррористической операции» Киева, было вызвано к жизни февральским переворотом. Действия Путина были в основном ответными.
— Заблуждение номер 5: Единственный путь выхода из кризиса — заставить Путина прекратить «агрессию» и заставить его отозвать своих агентов, действующих на юго-востоке Украины.
Факт: Глубинная причина кризиса — внутренняя раздробленность самой Украины, а не действия Путина. С мая основным фактором эскалации кризиса стала «антитеррористическая» военная операция Киева против своих собственных граждан, сейчас главным образом в городах Донбасса Донецке и Луганске. Путин, вне всякого сомнения, влияет на донбасскую «самооборону» и помогает ей. Учитывая давление, которому он подвергается в Москве, он скорее всего продолжит делать это и даже больше, но он не контролирует ополченцев. Если наступление Киева прекратится, Путин скорее всего сможет убедить повстанцев пойти на переговоры. Но заставить Киев остановиться может только правительство Обамы и оно до сих пор этого не сделало.
Короче говоря, к этому судьбоносному русско-американскому конфликту вели все двадцать лет американской политики в отношении России. Путин, разумеется, внёс свою долю, но все его действия за 14 лет у власти были в основном ответными, в чём его неоднократно обвиняли московские ястребы.
* * *
В истории, как и в политике, всегда есть альтернативы. Можно представить себе по крайней мере три исхода украинского кризиса:
— Гражданская война растет и ширится, втягивая Россию и, возможно НАТО. Это худший исход: что-то вроде последних дней перед Карибским кризисом.
— Сегодняшнее разделение Украины из де-факто превращается в де-юре и принимает форму двух украинских государств, одного в союзе с Западом, другого в союзе с Россией, сосуществующих между Холодной войной и холодным миром. Это потребует добровольных переговоров между представителями всех украинских регионов, включая лидеров восставшего Юго-Востока, скорее всего под наблюдением Вашингтона, Москвы и Европейского союза — вариант, который Путин и его министр иностранных дел Сергей Лавров предлагают уже несколько месяцев.
cmini5
Тем временем человеческая трагедия Украины ширится. По словам представителей ООН, уже сейчас (на начало августа) тысячи невинных людей убиты и ранены и почти миллион находятся в положении беженцев. Это ненужная трагедия, потому что все рационально мыслящие люди на всех сторонах конфликта представляют себе общую канву мирных переговоров:
— Украина должна стать федерацией или децентрализоваться достаточно, чтобы её разнообразные регионы могли сами выбирать свою собственную власть, жить в соответствии со своей местной культурой и иметь голос в вопросах налогообложения и бюджета. Так устроено множество федеративных государств, от Канады до Германии. Такие поправки в конституции потребуют общенационального референдума или созыва конституционного собрания, а затем парламентских и президентских выборов. (Скороспелые майские выборы были ошибкой, они, по сути, лишили четверть страны своего кандидата и реального голоса.)
— Украина должна занимать нейтральную позицию по отношению к любому военному союзу, включая НАТО. (Как и остальные бывшие советские республики, которые сейчас обхаживает НАТО.)
— Украина должна управляться таким образом, который позволил бы ей сохранить экономические связи и с Россией, и с Западом. В противном случае она никогда не будет политически независимой или экономически процветающей.
— Если эти принципы будут приняты, их соблюдение, как и территориальную целостность современной Украины, должны гарантировать Россия и Запад, возможно, при участии Совета Безопасности ООН.
Но такие переговоры невозможны, пока продолжается военное наступление Киева на восточную Украину. Россия, Германия и Франция неоднократно требовали прекращения огня, но «антитеррористическую операцию» могут закончить только те, кто её начал, — Киев и Вашингтон.
К несчастью, в Вашингтоне нет способных на это лидеров. Президент Обама с началом украинского кризиса просто испарился как политик. Госсекретарь Керри сейчас больше похож на генерала, чем на главного дипломата страны. Сенат готовит новые военные законопроекты. Медийный истеблишмент опирается на пропаганду Киева и со щенячьим восторгом поддерживает любую политику украинцев. В отличие от разрушений в Газе, американское телевидение редко показывает разрушенные Донецк, Луганск и прочие украинские города, таким образом не вызывая у публики ни беспокойства, ни вопросов.
А мы, патриотические еретики, остаёмся в одиночестве, один на один с клеветой. Самая оптимистическая перспектива, которую я могу вам предложить, состоит в следующем: позитивные исторические изменения часто начинались как ересь. Обращаясь к личному опыту Михаила Горбачёва, когда-то сказавшего это о своей борьбе за перемены с ещё более закоснелой ортодоксальной советской номенклатурой: «Всё новое в философии начинается как ересь, всё новое в политике начинается как мнение меньшинства».
Оригинал статьи на сайте The Nation