Россия и они

[Homer]

Руководство "Газпромбанка" готовится к возможным санкциям со стороны США. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на двух человек, "близких к рассмотрению вопроса".

При этом агентство цитирует еще и неназванного американского чиновника, который называет Газпромбанк возможной целью для санкций. Также к санкциям, по данным агентства, готовится и Внешэконобанк (ВЭБ). Эту информацию им подтвердил источник, "знакомый с переговорами по ситуации". Представители Газпромбанка и ВЭБа комментировать информацию Bloomberg отказались.

"Из крупных учреждений под санкции, вероятнее всего, попадут ВЭБ и Газпромбанк. ВЭБ является крупным и важным для российского правительства банком, Газпромбанк - крупнейший кредитор и связан с Газпромом", - заявил агентству аналитик лондонского Standart Bank Тим Эш.

Возможные санкции против учреждений связаны с кризисом на Украине.

Последствия ударят

Если Минфин США внесет Газпромбанк в черный список, как это произошло с банком "Россия", Газпромбанку грозит изоляция от долларовой системы фондирования и платежей. Кроме того, санкции автоматически "размножатся" и потенциально охватят всю обширную сеть дочерних компаний Газпромбанка.

Санкционные программы американского казначейства предписывают: санкции (замораживание активов и блокировка деловых отношений с фирмами США) по умолчанию распространяются на все компании, в которых компания под санкциями владеет хотя бы 50%. Правило применяется рекурсивно, то есть распространяется на "дочек" первого, второго порядка и так далее.

Газпромбанку принадлежит медиахолдинг "Газпром-медиа", куда входят телекомпании НТВ и НТВ-Плюс, ТНТ, производитель контента Comedy Club Production, радиостанция "Эхо Москвы". Все эти компании автоматически подпадут под санкции, если Газпромбанк будет внесен в черный список Минфина США. Их американские партнеры будут обязаны прервать сотрудничество, если только не получат разрешительную лицензию от Минфина США.

У "Газпром-медиа" есть рекламные сделки с американским медиахолдингом Viacom, телеканал ТНТ – один из крупнейших партнеров Viacom на российском рынке. Также в начале 2014г. "Газпром-медиа" приобрел холдинг "Профмедиа", получив три развлекательных телеканала, несколько радиостанций и кинокомпанию "Централ Партнершип", которая является дистрибьютором в России и СНГ американских мейджоров Paramount Pictures International и Dreamworks.

Кроме того, Газпромбанк вне банковской сферы контролирует такие компании, как Объединенные машиностроительные заводы (ОМЗ) и GPB Global Resources – нефтегазовый холдинг, работающий в Африке, Южной Америке и на Ближнем Востоке.

Финансовые санкции США курирует отдел по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина. Сотрудники отдела при подготовке санкций "прочесывают секретные отчеты разведки, финансовые документы и корпоративные реестры, строят диаграммы, иллюстрирующие, как удар санкциями по одному финансовому узлу отразится на других узлах", сообщало ранее в этом месяце агентство Reuters.

Предусмотрели геополитику

Газпромбанк ранее уже предпринял ряд действий, чтобы обезопасить себя от возможных геополитических рисков. Как следует из отчетности Газпромбанка по РСБУ на 1 апреля, банк разместил на валютном коррсчете в ЦБ 248 млрд рублей, хотя на 1 марта на этом счете он не держал ничего. При этом он сократил примерно на 200 млрд рублей объем средств, размещенных на срочных депозитах в банках-нерезидентах (на разные сроки, от 2 дней до 6 месяцев), и примерно на 60 млрд. рублей объем средств на корреспондентских счетах в банках-нерезидентах. "Газпромбанк проявил осторожность в условиях возросших геополитических рисков", - считает главный экономист "Ренессанс Капитала" Олег Кузьмин.

Валютные корсчета в Банке России активно использовались кредитными организациями в период острой фазы финансового кризиса - с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года. Тогда остатки на них достигали $35 млрд. С тех пор банки не пользовались активно валютными корсчетами в ЦБ. Однако, в начале этого года этот инструмент вновь начал использоваться.

Также 18 апреля РБК сообщал, что вкладчики Газпромбанка предпочли перевести свои деньги на счета доверительного управления. Согласно оборотной ведомости, из этого банка клиенты забрали 22,7 млрд руб. Причем 80% своих вкладов, или 16,5 млрд, забрали иностранцы. В банке согласились с подсчетом РБК, но назвали это не оттоком, а переводом средств внутри группы. "В марте некоторые VIP-клиенты решили перевести часть своих депозитов на счета доверительного управления, также открытые в ГПБ. Объем клиентских средств, находящихся в банке, не изменился. В апреле эти клиенты принимали дальнейшие решения по управлению своими средствами, и мы можем увидеть увеличение остатков, размещенных в депозитах", - сказала член правления Газпромбанка Екатерина Трофимова.

Газпромбанк – третий по активам банк России. Основными владельцами банка, как указано на его сайте, является "Газпром" (35,5% акций) и НПФ "Газфонд" (49,7%, из которых фонду напрямую принадлежит около 6,1% акций, а остальное - у компаний, акции которых находятся в доверительном управлении у ЗАО "Лидер", совладельцами которого до марта 2014 г. были Юрий Ковальчук и Николай Шамалов).

На 1 января 2014г., согласно консолидированной отчености Газпромбанка по МСФО, за ним числилось 341 млрд руб., привлеченных с помощью выпуска облигаций, из которых $7 млрд приходилось на еврооблигации. С начала года Газпромбанк, как следует из отчетности по МСФО, выпустил евробондов еще на $1,3 млрд, $160 млн из которых было привлечено в юанях.

Внешэкономбанк, с принятием в 2007г. закона "О Банке развития", стал заниматься в первую очередь финансированием крупных инвестиционных проектов, которые по тем или иным причинам не могут быть реализованы за счет коммерческих банков. Согласно меморандуму о финансовой политике, Внешэкономбанк кредитует проекты стоимостью более 2 млрд руб., срок кредита при этом должен превышать пять лет.

В 2013г. чистая прибыль организации составила 8,5 млрд руб, что более чем в два раза хуже результатов 2012г. Дополнительные средства могут понадобиться учреждению в связи с крупными расходами, понесенными во время подготовки Олимпийских игр в Сочи в феврале 2014г. Всего банк выделил на олимпийские стройки почти 107 млрд руб.

По данным самого ВЭБа, сейчас в обращении находится его еврооблигации на сумму около $15 млрд. Еще около $3,3 млрд привлечено госкорпорацией в виде валютных синдицированных кредитов.

ПС. не знаю какое название для темы
предлагайте свое модератору

Изменено 25 апреля, 2014 пользователем Homer

[Strange]

такие короткие крылышки у МИГаря)

и сам, как пуля

[Влад]

@Vuru, так при его скорости ему не нужны лопухи, он же перехватчик. 

[AntiRama]

По одной из версий

 

С немецкого: Kanonen statt Butter.

Популярный (1935—1936 гг.) в нацистской пропаганде фашистской Германии лозунг, выдвинутый нацистом «номер три» Рудольфом Гессом (1894—1987) в своей речи от 11 октября 1936 г.

Этот тезис активно развивали в своих речах и другие лидеры Третьего рейха. Так, нацист «номер два» — экономический руководитель Германии Герман Вильгельм Геринг (1893—1946) — летом 1936 г. в своих выступлениях перед народом спрашивал: «Что вы предпочтете — м сло или пушки? (...) Пушки нас делают сильными, масло — всего лишь толстыми». Министр пропаганды Йозеф Геббельс 17 января 1936 г. говорил: «Мы можем обойтись без масла, но |...| не можем обойтись без оружия. Стреляет не масло — стреляют пушки».

Фраза-символ милитаристской политики государственной власти, озабоченной подготовкой к агрессии, а не благосостоянием народа.(с)

[Homer]

Генконсульство Польши петербургские власти выселяют из занимаемых им зданий за долги в 73 миллиона рублей. 

[Homer]

Евросоюз обязал Сербию ввести санкции против России
http://top.rbc.ru/politics/20/11/2014/546d501dcbb20f3..

[Homer]

Генсек НАТО предоставил РФ выбор: «мирное соглашение» или изоляция
http://www.regnum.ru/news/polit/1868072.html

[Homer]

Александр Запольскис. Сорос: ЕС должен погрузить Украину в войну — или Украина похоронит ЕС
http://www.regnum.ru/news/polit/1868925.html
 

[Strange]

Надевший футболку с Путиным украинский боец UFC нокаутировал соперника из США

 

Олейник одержал победу нокаутом в первом же раунде, передает «Р-Спорт».

 

Напомним, Олейник перед боем Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) в США против американца Джареда Рошолта появился на взвешивании в футболке с изображением президента России Владимира Путина.

Он также заявил, что хочет получить гражданство России, передает «Русская служба новостей».

Он сообщил, что, выйдя в футболке с портретом Путина, хотел показать своё отношение и выказать поддержку большей части населения Украины, особенно тем, кто старше 25 лет.

«У большинства нормальных людей там именно такое отношение – что Россия нам абсолютно не враг, а брат. Я как взрослый, состоявшийся человек высказал своё отношение ко всему этому – к политике США, Украины, России. Я показал, какую сторону я занимаю, и что поддерживаю нормальное, уважительное отношение ко всему, а не тот беспредел, который сейчас происходит на Украине», – добавил борец.

Он отметил, что футболку ему подарили друзья, и идея выйти в ней на взвешивание была общая, самого спортсмена и его друзей. По словам Олейника, залу это понравилось – американцы любят шоу: «Одно дело, когда противостояние мускулов, а другое дело – противостояние идеологий».

Алексей Олейник по прозвищу Удав родился 20 июня 1977 года в Харькове. Выступал на турнирах M-1 Global, KSW, BodogFight, YAMMA Pit Fighting, Bellator Fighting Championships, а также на турнирах по боевому самбо. Мастер спорта международного класса, обладатель Кубка России по панкратиону, чемпион мира по различным версиям единоборств. Живет и тренируется в Москве.

 

[boggard]

Макаревич, Украина и ежи:

 

[Даниэль]

Думала, в какую тему, всё-таки сюда. Огромная статья в Шпигеле.

 

Разбор действий с флэшбэками: во всём виновата Меркель, одно из условий ассоциации - освобождение Тимошенко, прямым текстом говорится, что ЕС выбрало её своим символом на Украине, Янукович так и не смог выбрать. 

 

ЕС и Украина потратили годы на переговоры о заключении соглашения об ассоциации. Они подписали письма о намерениях, получили одобрение парламентов, завершили бесчисленные дипломатические визиты и обмен возражениями. Но в конце концов, вечером 28 ноября 2014 в старом дворце в Вильнюсе, стало ясно, что все это было впустую. Это было историческое землетрясение.

Все поняли, что усилия по углублению связей Украины с ЕС не удались. Но никто в то время, в полной мере не представлял о последствиях отказа, что он приведет к одному из крупнейших кризисов в мире, начиная с конца холодной войны; что последует перекройка границ в Европе; и что это поставит континент на грань войны. Это был момент, когда Европа потеряла Россию.

 

Через четыре месяца после саммита в Вильнюсе, политическая часть соглашения об ассоциации между Брюсселем и Киевом была, наконец, подписана, экономическая секция в течении следующих трех месяцев после этого. Но цену Украина заплатила за задержки огромную. И на этот раз, Россия имеет право голоса в этом вопросе. Есть 2370 вопросов, которые должны быть решены с Москвой, прежде чем соглашение может вступить в силу. Это почти наверняка займет годы - и это последняя совместная проблема, о которой Москва и ЕС еще будут говорить.

 

 

И как итог для Украины: "Вы знаете, ребята, извините из-за вашего географического положения, вы не можете идти на восток, и вы не можете идти на запад " Штефан Фюле

 

И параллельно ещё одна статья, где описывается, как и какими суммами Путин кредитовал радикальные партии в ЕС. 

 

http://www.spiegel.de/international/europe/war-in-ukraine-a-result-of-misunderstandings-between-europe-and-russia-a-1004706.html

http://www.spiegel.de/international/europe/war-in-ukraine-a-result-of-misunderstandings-between-europe-and-russia-a-1004706-2.html

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем Даниэль

[Император]

"28 ноября 2014 в старом дворце в Вильнюсе..."

 

Таки европейские ученые изобрели машину времени... Теперь пошлют кого нибудь в прошлое, в 50 е годы в Питер...

[Даниэль]

Не стала править.

[el tequila]

http://cs7009.vk.me/c625121/v625121489/abef/R_peWEzbmsA.jpg

[el tequila]

Москва выходит из проекта МКС и возвращает на орбиту собственную станцию. 

 

 

Москва выходит из проекта МКС и возвращает на орбиту собственную станцию.

В понедельник 24 ноября вице-премьер Дмитрий Рогозин поставил точку в наболевшем вопросе, останется ли Россия на орбите после сворачивания международной космической эпопеи на Международной космической станции.

Высокопоставленный чиновник, курирующий в правительстве оборонно-промышленный комплекс, провел на космодроме Байконур совещание по перспективам развития пилотируемой космонавтики после 2020 года. Представители отрасли констатировали, что проект МКС стал для России «прошедшим этапом». В свою очередь, Дмитрий Рогозин подтвердил, что Россия не собирается продлевать свое участие в проекте МКС в период с 2020 по 2024 годы, несмотря на просьбы американской стороны.

Федеральному космическому агентству (Роскосмос) было поручено представить обоснования по развертыванию собственной орбитальной станции и внести их на рассмотрение в правительство.

Еще в мае текущего года зампредседателя правительства говорил о том, что Москва планирует поддерживать МКС только до 2020 года. «После 2020 года мы хотели бы использовать эти ресурсы для других перспективных проектов», заявил вице-премьер. МКС в значительной мере выработала свой ресурс и с каждым годом ее пребывание на орбите становится все более обременительным для налогоплательщиков стран-участниц. По данным из отрытых источников Россия расходует на обеспечение международной станции около полутора миллиардов долларов США в год.

После катастрофы шаттла «Колумбия» в 2003 году российская сторона фактически в одиночку спасала этот проект, действуя согласно партнёрскому соглашению с НАСА. Доставка экипажей и грузов осуществлялась с помощью наших «Союзов» и «Прогрессов».

А после того как Россия и США вступили в жесткий санкционный клинч, к сугубо техническим аспектам добавилась и политическая составляющая.

Судя по всему, решение вернуться к национальной орбитальной программе непросто далось российским властям. Поскольку буквально за неделю до распоряжения Дмитрия Рогозина Роскосмос не подтвердил сообщения СМИ о создании собственной орбитальной космической станции. Как заявили в Федеральном космическом агентстве, создание новой станции невозможно из-за обязательств по МКС. «Появившаяся в СМИ информация о планах по созданию и выведению на орбиту в 2017-2019 годах элементов новой российской околоземной станции не соответствует действительности. В проекте программы такой станции нет. Это просто нереализуемо ни технически, ни финансово», отметил источник в Роскосмосе.

Известно, что орбитальный наследник станции «Мир», затопленной в 2001 году в Тихом океане, будет иметь наклонение орбиты 64,8 градуса. Это позволит увеличить обзор территории РФ со станции до 90%, а также контролировать Северный морской путь и арктический шельф

Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко заявил, что не сомневается в необходимости развертывания отечественного орбитального комплекса. При этом он сделал уточнение по поводу характеристик будущей станции.

– В СМИ со ссылкой на Роскосмос сообщают, что угол наклонения ее орбиты позволит увеличить обзор территории РФ до 90%. Честно говоря, не совсем понятно, о чем идет речь. МКС также вращается вокруг Земли со скоростью 8 км в секунду, пролетает территорию России, а затем весь остальной земной шар. Точно такой же обзор будет и с российской станции.

При этом я убежден, что нам нужно воссоздавать свой орбитальный сегмент. Партнерство в рамках проекта МКС не имеет дальнейшей перспективы. Мы там не хозяева, а, скорее, гости (действует юрисдикция США). Получается, что мы сегодня работаем на космический потенциал наших конкурентов. Так что в любом случае России нужно развивать свой орбитальный проект, тем более, что у нас есть отличный технический задел.

— Сейчас актуальна тема геополитического разворота РФ на восток. Возможна ли международная кооперация с нашими партнерами по БРИКС на орбите?

– Почему бы нет? Только станция должна находиться в российской юрисдикции. Но к работе на ней мы можем пригласить те страны, которые будут готовы вкладываться финансово и организационно. Кроме Бразилии, Индии следовало бы привлечь, скажем, Иран. У этих крупных игроков есть потенциал, деньги и готовность заниматься исследованиями в космосе без опоры на американские технологии. Вообще, Россия самодостаточная космическая держава. Кооперироваться с Западом на уровне орбитального сегмента пилотируемой космонавтики у нас нет необходимости. У нас самый большой в мире опыт околоземной пилотируемой космонавтики.

Своя орбитальная станция нужна для развития научного потенциала. Реализация этого проекта станет идеальным вариантом для обеспечения технологического суверенитета и независимости страны.

— Предполагается, что в ближайшие годы Москва будет выполнять свои обязательства по МКС. Потянем ли мы временное «раздвоение» на орбите в финансовом плане?

– Развивать российский сегмент МКС нет необходимости. Останется только функция доставки космонавтов и грузов, на коммерческой основе, разумеется. Возможно проведение аварийно-спасательных работ. С дополнительными расходами это не будет связано.

А вопрос с финансированием отечественной станции решим за счет собственных ресурсов. Надо меньше денег вкладывать к коррупционные и имиджевые проекты. Не чемпионаты мира проводить, а космосом заниматься. Если поприжать российских коррупционеров, то денег хватит на три орбитальные станции и еще на полет до Марса останется. Все зависит от политической воли и эффективности контрольных процедур.

Сотрудник Института космической информации РАН Юрий Зайцев более скептически относится к заявленному намерению построить новый орбитальный «дом».

– Складывается такое впечатление, что это имиджевый ответ Западу. Дескать, вы закрываете МКС, а мы создадим аналог. Не понимаю, что мы этим докажем. Европейское космическое агентство высаживает робота на комету, а мы опять будем кружить вокруг Земли. Это непродуманное решение наверняка будет пересмотрено.

Кстати говоря, в Роскосмосе указывали на его нецелесообразность. Задачи дистанционного зондирования Земли решаются с помощью спутников. Для этого не нужно выводить в космос модули массой в сотни тонн. Логичнее было бы вложить эти средства в развитие нашей спутниковой группировки. Даже у Индии их десятки, а про Китай и говорить нечего. Сейчас в космосе находится 129 российских космических аппаратов. Однако не все они находятся в активном состоянии.

— Каковы перспективы отечественной космонавтики в свете обострения геополитического противостояния с Западом?

– Несмотря на санкции сотрудничество с Европой и США будет продолжаться. Это в интересах всех сторон. Другое дело, в каком объеме это будет происходить. Пока трудно сказать что-либо определенное на этот счет. Например, если брать освоение дальнего космоса (скажем, пилотируемая экспедиция к Марсу), то США и ЕС не обойдутся без нашего опыта и космических технологий.

В частности, международный проект «Экзо-Марс» европейцы готовят в кооперации с Роскосмосом и НАСА. Наши учёные разработали для него уникальную систему спуска аппарата на поверхность Красной планеты. А на борту американского марсохода «Curiosity» стоит российский нейтронный детектор ДАН (предназначен для поиска воды). Правда, прошла информация, что на новом марсоходе НАСА, который полетит в 2020 году, российских приборов не будет. Но, я думаю, это, скорее, эмоции, которые имеют свойство изменяться.

— Насколько оправдан акцент на освоение околоземного пространства в российской космической программе? Не получается ли так, что Россия топчется на месте, когда другие идут вперед?

– Я считаю, что нужно максимум внимания уделить автоматике. Пилотируемые полеты нужны, но без автоматов не обойтись. Без них невозможно решать фундаментальные научные задачи и проводить прикладные исследования. Основным направлением сейчас становится Луна. Речь идет о строительстве лунной базы в районе полюсов. Сначала это будет посещаемый (вахтовым методом), а в будущем постоянно действующий объект.

— Некоторые эксперты считают, что лунные проекты - это вчерашний день. Якобы они не дают импульс технологическому развитию...

– Спорное утверждение. Американцы были на Луне в качестве туристов – заскочили на несколько часов и улетели. Кроме самого факта высадки на Луну США нечем похвастать. Не понимаю, как можно говорить про первую (!) внеземную станцию на другом небесном теле, как о пройденном этапе. Что касается Марса, то, возможно, пилотируемый полет туда состоится в обозримой перспективе. Если будут решены основные проблемы, связанные с защитой участников длительной экспедиции от вредных космических воздействий.

Но в ближайшие 50-70 лет это будут единичные полеты на Марс. Пока это слишком далекая для человечества планета с точки зрения перспектив ее освоения.

Член бюро президиума Федерации космонавтики РФ Олег Мухин считает оправданным возобновление орбитальной программы.

– Тем более, что нами накоплен колоссальный опыт со станцией «Мир». Помимо этого у нас еще была первая орбитальная станция «Салют». У американцев была «Скайлэб», но этот проект оказался краткосрочным. Поэтому для создания международной станции они обратились к России. Базовые блоки МКС производились нашей авиакосмической отраслью.

Конечно, космические автоматы и «беспилотники» решают многие вопросы, связанные с мониторингом поверхности Земли. Но есть ряд проблем, для решения которых необходимо присутствие человека. Последнее слово должно оставаться за Академией наук. Ученые должны четко поставить те экспериментальные задачи, которые предстоит решать в условиях невесомости. Потому что нет смысла вкладываться в проект, если мы не знаем, чем его можно будет загрузить.

Очень важно, что станция будет иметь наклон орбиты, позволяющий охватывать всю территорию страны.

— Новая станция будут создавать на основе модулей и технологий МКС?

– Естественно, но это вопрос второго порядка. Имеющиеся наработки в плане строительства модулей можно использовать для новой станции. В середине 1980х гг. СССР начал разработку орбитальной станции четвёртого поколения «Мир-2». Ее основной модуль должен был весить больше 100 тонн. К сожалению, политические процессы и распад СССР не позволили довести этот проект до конца.

Нам нужна мощная большая станция. Тем более, что ракета-носитель «Энергия», которую построили для челнока «Буран», позволяет выводить на орбиту грузы весом в 100 тонн. Чем больше станция, тем больше экспериментов и аппаратуры можно поставить, принять исследователей.

— Если орбитальные станции представляют интерес, то почему сворачивают МКС? По соображениям политического характера?

– Разумеется. Потому что МКС еще не выработала свой ресурс, она могла работать гораздо дольше. С другой стороны, мы могли бы предложить сотрудничество Китаю, который в одиночку не потянет создание собственной орбитальной станции. Международная конкуренция в космосе возрастает. Россия могла бы сделать ставку на космический туризм на базе новой станции. Нельзя отдавать это направление на откуп американцам, у которых появляются частные фирмы, которые способны возить людей в космос. Такие компании как Blue Origin, Boeing, Sierra Nevada и SpaceX конкурируют между собой за деньги НАСА, чтобы предложить услуги космического «такси» по доставке людей на орбиту.

 

[Даниэль]

Наши не читаю, немецкие новости тоже про Россию. =)))

 

74 пассажира в Игарке (-52 С), толкали самолет с замерзшей тормозной системой. После чего все погрузились в судно и благополучно долетели до Красноярска.

 

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/sibirien-passagiere-schieben-festgefrorenes-flugzeug-an-13287639.html

 

http://youtu.be/k0kSMnG6Lik

[el tequila]

прокуратура вроде уже дала опровержение что не могли 70 чловек столкнуть 70 тонн. хотя почему не могли не понятно.

за а тут вон и сцепку от тягача видно в конце.

Изменено 26 ноября, 2014 пользователем calvados

[DDD]

пустой 134-й около 30 тонн весит. просто подмогнули буксиру: )

[Alex73]

помницца, я на Алом поле троллейбус толкал ( нас человек 5 было, толкали вниз, к Юности), потому что напруга низкая была в сети, он тронуться не мог. А потом на ходу запрыгивали

[el tequila]

http://www.youtube.com/watch?v=3GkDSo7b6xo#t=75

[Strange]

я заржал вместе с DAX'ом когда услышал, что у США нет интересов на Украине

[svat]

ЕС бешенно начало лизать у Турков :

Могерини: ЕС выделит Турции 70 млн евро для поддержки беженцев из САР

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини сообщила, что Евросоюз выделит Турции 70 миллионов евро на оказание гуманитарной помощи сирийским беженцам.

 

 

РИА Новости http://ria.ru/lenta/#ixzz3LJmvu0gg

 

Хан: Евросоюз намерен ускорить процедуру вступления Турции в ЕС

Как заявил на пресс-конференции в Анкаре еврокомиссар по европейской политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан, процесс принятия Турции в ЕС должен ускориться.

 

 

РИА Новости http://ria.ru/lenta/#ixzz3LJofJqOI

[el tequila]

Александр Дубровский:
Проблемы у нас еще даже не начинались

На словах в России отовсюду слышатся громкие лозунги в поддержку курса президента, а на деле во многом все ограничивается простым любопытством: кто победит – Путин или Запад? По меньшей мере налицо обыкновенное лицемерие.

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Александра Дубровского, в котором он рассказывает о том, какими методами будет вестись холодная война, и о том, что нужно от каждого человека, чтобы помочь России противостоять Западу.

Что же, и я Россию люблю. Она занимает шестую часть моей души.

Венедикт Ерофеев

Правы все те, кто говорит: по многим признакам мы находимся с Западом в состоянии холодной войны (ХВ), когда противодействие друг другу в точках пересечения интересов во многом приобрело необратимые формы. И это плохая новость.

Однако не надо забывать, что в своей основе классическая ХВ есть прежде всего соревнование двух равновеликих систем: политическое, идеологическое, экономическое, технологическое и военное, когда одновременно с этим прикладываются максимальные усилия для исключения прямого военного столкновения сверхдержав с допущением своего участия лишь в локальных конфликтах на периферии систем. То есть стадия ХВ не подразумевает глобальной горячей войны. И это хорошая новость.

Такова известная логика ХВ, и другой человечество пока еще не знает. Во всяком случае пока не знает – и только сейчас начинает узнавать.

1

Итак, что мы имеем.

Россию методично отрезают от всех главных мировых артерий: финансов, высоких технологий и рынков сбыта. С учетом того, что в условиях глобализированной экономики подобные действия гарантированно наносят существенный вред самим инициаторам, это означает только одно: в мире есть четко выверенная политическая воля вновь установить над Россией железный занавес.

Яркой демонстрацией такой воли является резолюция 758, которая, с учетом стилистики, должна была логично завершиться объявлением настоящей горячей войны. И только понимание невозможности достичь победы вынудило американский Конгресс закончить документ невнятными призывами к миру и дружбе. Тем не менее из резолюции следует:

1. По всем ключевым международным проблемам у России и Запада зафиксированы не просто разные, но противоположные подходы, разрешить которые уже невозможно путем диалога. И только осознание невозможности военного противостояния стало необходимым и достаточным условием возникновения новой ХВ.

2. Отличительной чертой новой ХВ является не соревнование равновеликих игроков, а стремление предотвратить превращение России в полноценную сверхдержаву. То есть идет целенаправленная работа на опережение. Тем самым Россия признана самым опасным соперником, который с учетом системного мирового кризиса способен в недалеком будущем ускорить крах Запада.

3. Санкции с тотальным нарушением всех международных норм – инструмент экономического подавления зарождающейся сверхдержавы. Цель санкций: максимально ослабить Россию экономически и в случае невозможности смены режима гарантированно превратить в одиозную страну с милитаристскими амбициями.

Такова, на мой взгляд, феноменология новой ХВ, не имеющей в своей основе полноценного соревнования двух равновеликих полюсов силы.

2

Что касается нарушения международных норм, проиллюстрирую это на малоизвестных примерах, показывающих всю серьезность намерений окончательно и бесповоротно подавить Россию экономически.

Замечу, что нашумевшие телодвижения с «Мистралями» – лишь малозначительная вершина айсберга, так же, как и отказ компании ExxonMobil сотрудничать с Роснефтью в Карском море. В подводной же части ставки на порядок выше, и последствия обещают быть гораздо более трагичными.

Например, в прошлом году стартовал гигантский проект «Ямал СПГ» стоимостью порядка 25 млрд долларов. В настоящее время выполнен большой объем работ по нулевому циклу и первичному монтажу различного дорогостоящего оборудования. Необходимым элементом функционирования всего комплекса являются компрессоры производства американской фирмы Air Liquid (других производителей в мире нет физически).

Договор на изготовление и поставку заключен задолго до санкций и по всем понятиям подлежит безусловному исполнению. Тем не менее в настоящее время американский подрядчик прекратил общение с российским заказчиком, и все идет к тому, что компрессоры поставлены не будут, а это может привести к гарантированному срыву объекта.

Маневр, аналогичный «Южному потоку», по причинам отсутствия в мире других производителей здесь невозможен. К сожалению, невозможно и быстрое импортозамещение в области компрессоров, о чем я писал еще два месяца назад, так как в России есть единственный мощный производитель компрессоров – Казанькомпрессормаш, который требуемого для проекта оборудования пока не делает. Таким образом, американцы бьют в самое больное место с полным пониманием последствий для России.

Если привести другие аналогичные примеры, то выяснится, что суммарно на кону стоят многие сотни миллиардов долларов, которые вместо фундамента будущего экономического роста России могут быть просто пущены на ветер.

3

Не думаю, что для специалистов я сказал что-то новое, но меня в этой связи интересует другой аспект проблемы: почему российский бизнес систематически противодействует экономическому росту России? Вот иллюстрация обозначенного противодействия.

При реализации первого этапа («ЗапСиб-1») проекта «ЗапСибНефтехим» по глубокой переработке нефти компания «Сибур» привлекла генерального подрядчика Technip-EPC (Франция), который нанял субподрядчика Linde (Германия), а тот, в свою очередь и по договоренности с заказчиком, привлек российскую проектную организацию «ВНИПИнефть».

Проектная документация – это большие деньги, остающиеся в стране, рабочие места и бесценный опыт, приобретенный российским институтом. Тем не менее при реализации второго этапа «ЗапСиб-2» проектирование было отдано на откуп немецкой компании Linde, которая, в свою очередь, наняла индийского проектировщика.

Я ничего не имею против индийских специалистов, но где Индия и где Россия с ее квалифицированными, но не загруженными специалистами, особенно сегодня, когда на кону такие ставки? И это вопрос не только к «Сибуру», но также и к множеству других российских компаний, по сути и таким образом выводящих большие средства за рубеж. А после этого мы удивляемся, почему обваливается курс рубля!

4

Однако и даже это не самое главное. Проблема гораздо глубже, чем поведение только крупного российского бизнеса. В любой стране люди действуют в рамках коллективной психологии, охватывающей все слои общества: от крупного бизнеса до мелкого, от чиновников до отдельных граждан. И для большинства именно это является оправданием своих поступков.

На словах в России отовсюду слышатся громкие лозунги в поддержку курса президента, а на деле, к сожалению, во многом все ограничивается простым любопытством: кто победит – Путин или Запад? По меньшей мере налицо обыкновенное лицемерие.

При всей своей уникальности и популярности в мире наш президент один не справится, и каждый должен для себя ответить: а что лично я сделал реального для того, чтобы победили Путин и Россия?

Без ответа на этот вопрос у России нет будущего, а противостояние в ХВ вскоре может превратиться в заурядное бряцание оружием и закономерную изоляцию даже от потенциальных союзников. Со всеми вытекающими последствиями для каждого из нас, когда будет очень велик соблазн во всех своих проблемах обвинить именно Путина. А проблемы будут, они еще, по большому счету, даже не начинались.

***

В заключение замечу: каждый человек в своей жизни ежедневно делает те или иные выборы, малые или большие, иногда рисковые, иногда безрисковые.

Тот, кто делает сознательный выбор, а не под влиянием коллективной психологии, действует по простой схеме: если я приму такое-то решение, то произойдет это, если произойдет это, то за этим последует то – и так далее, по цепочке к конечному результату. И если мой выбор – это будущее России, то у меня не возникает желания каждый полученный рубль срочно конвертировать в доллар, отмазывать своего сына от армии, гадить, в конце концов, в своем подъезде под предлогом «так делают все».

Я не могу перечислить все возможные выборы, которые каждому человеку приходится делать ежедневно, и тем более я не могу оценить их важность и наличие/отсутствие в них риска, большого или малого. Я лишь задаю простой вопрос: готов ли каждый делать выбор осознанно и самостоятельно, или за него этот выбор будет делать кто-то другой, например пресловутая коллективная психология?

И если готов, то делать это надо прямо сейчас, потому что от этого зависит будущее нашей Родины.

Ведь, в конце концов, уж кто-кто, а наш президент однозначно рискует, причем, как показала история с малайзийским «Боингом», зачастую рискует своей жизнью. И мне кажется, это потому, что Россия занимает его душу полностью, а отнюдь не шестую часть. Я так думаю.

 

[vsv]

http://vz.ru/club/2014/12/10/719570.html

[el tequila]

 

тический Центр НКВД 2.0 (16+)
Дания начала битву за Арктику

Дания опередила Россию и заявила права на огромную часть арктического шельфа. В зону интересов Дании попал даже Северный полюс. Территориальные претензии приарктических государств во многом совпадают, что может стать почвой для конфликта в Арктике. Впрочем, коммерческий результат подобных претензий далеко не очевиден.

Дания и Гренландия в понедельник подали заявку на расширение своих территориальных прав в Арктике в Комиссию ООН по морскому дну. Об этом 15 декабря сообщила газета Financial Times. В случае удовлетворения заявки королевство получит права на 895 тысяч квадратных километров морского дна, что позволит ему вплотную приблизиться к экономической зоне России. Издание отмечает: заявка Дании может сильно повлиять на отношения с Россией, Канадой и США, положив конец мирному освоению Арктики.

Спорный Северный полюс

Министр иностранных дел Дании Мартин Лидегор заявил, что претензии на арктические территории подкреплены научными исследованиями. Ученые, по словам Лидегора, доказали, что континентальный шельф Гренландии напрямую связан со структурами на дне Арктического океана. При этом министр уточнил, что Дания не рассчитывает на скорое рассмотрение заявки. «Ответ может прийти через несколько десятилетий», – сказал министр.

Работа над датской заявкой велась на протяжении 12 лет и обошлась королевству почти в 50 млн долларов. Сбором информации руководил Кристиан Маркуссен из Геологического центра Дании и Гренландии (GEUS). По итогам исследований он сделал заявление о том, что территории, на которые претендуют Дания и Гренландия, не имеют практически никакого экономического значения. «Вряд ли там есть коммерческие запасы нефти и газа», – уточнил он.

Дания первой из стран предъявила права на Северный полюс, оставив позади Россию и Канаду. Это стало поводом для того, чтобы предположить негативную реакцию со стороны РФ. «Мы раньше всех начали работу по обоснованию принадлежности этих территорий. Мы будем лидерами, – говорил по этому поводу в конце октября министр природных ресурсов и экологии России Сергей Донской. – Это расширит плацдарм для обеспечения наших геополитических интересов в Арктике за счет установления юрисдикции и контроля над деятельностью на морском дне и покрывающих водах». Подавать заявку планировалось весной 2015 года.

Донской утверждал, что расширение позволит России получить более миллиона квадратных километров арктических территорий. «Наша заявка начала готовиться еще 14 лет назад, – рассказывал Донской. – Сейчас практически все специалисты говорят о том, что у России есть весь необходимый дополнительный материал, доказывающий принадлежность хребта Ломоносова, поднятия Менделеева, котловины Подводников к российской территории». Предполагается, что в этой зоне залегает около 5 млрд тонн условного топлива.

В декабре 2013 года Канада подала в ООН заявку на продление своих границ континентального шельфа в Северном Ледовитом океане на 1,2 млн кв. км, включая часть хребта Ломоносова. Уточнялось, что заявка была частичной. Полная заявка будет подана в 2015 году.

Арктика для всех

Заявление премьер-министра Дании вкупе с ранее высказанными претензиями других сопредельных государств стало поводом для начала разговоров о грядущем болезненном переделе Арктики. Главной причиной назывались возможные пересечения территориальных интересов Дании, России и Канады. Однако эксперты считают, что прогнозировать подобные конфликты преждевременно.

«Одним из основных условий удовлетворения заявки на приращение территорий является отсутствие споров между сопредельными государствами арктического сектора. Поэтому такие вопросы будут предварительно согласовываться. При наличии каких-либо споров заявка не может быть удовлетворена, – поясняет руководитель Центра морского права Василий Гуцуляк. – В комиссии присутствуют представители всех приарктических государств, так что решение выносится с учетом интереса всех сторон».

«Даже если территории, заявки на которые подадут Дания, Россия и Канада, будут пересекаться, то этот вопрос не может решиться в ущерб чьим-то интересам. Комиссия примет решение сообща, на основе консенсуса, который непременно будет найден. Эти вопросы можно решить в рамках международного права, и говорить о каких-то угрозах излишне», – добавил эксперт.

В попытках политизировать вопрос разделения Арктики прессу обвинил и сам министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской. «Комиссия не устанавливает принадлежность Северного полюса к тому или иному государству. Вопросы разграничения морских пространств лежат в плоскости переговоров приарктических государств. Комиссия является научным органом, решающим, какую часть морского дна можно отнести к шельфу, а не устанавливающим принадлежность участков морского дна. Поэтому совершенно неважно, включен в заявку Дании участок Северного полюса или нет. Комиссия просто не сможет принять решение об отнесении его к Дании», – написал Донской на своей странице в Facebook.

Эксперты ставят под сомнение и вопрос ценности арктических территорий как платформы для добычи нефти, особенно в условиях сегодняшней экономической ситуации. «Реальных исследований по Арктике никто не проводил. Мы имеем лишь некоторые гипотезы, и все они пока не находят фактического подтверждения, – отмечает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. – Чтобы эти проекты были успешными, необходима высокая стоимость энергоресурсов в будущем – в районе 100 долларов и выше. А когда она такой будет, крайне сложно предположить. При цене ниже разработка не будет выгодной. Нужны миллиарды инвестиций в геологоразведку и долгие годы исследований. Ведь в Арктике, в отличие от континентальной части, время для исследования – это только август и сентябрь, когда льды позволяют это делать».

«Ресурсы, без сомнения, есть, в том числе на континентальном склоне Гренландии. Но с точки зрения коммерческой выгоды это большой вопрос – стоимость их освоения будет высока», – полагает замдиректора Института проблем нефти и газа РАН, член-корреспондент РАН Василий Богоявленский.

Но не только нефтедобыча может быть зоной интересов политических игроков в Арктике. Помимо полезных ископаемых страна, доказавшая свои территориальные претензии, получает право контролировать любые действия других государств на всей территории, в том числе и в морской зоне. «Суверенные права, которые реализует соответствующее прибрежное государство, являются исключительными, – напоминает Василий Гуцуляк. – Речь идет о прокладке трубопроводов, например. Несмотря на то, что это не территория страны, государство приобретает исключительные права на этой части океана. А это определенно окажет влияние на расстановку сил в регионе».

Однако эксперт опроверг тезис о том, что имеет место гонка между государствами в вопросе подачи заявки. В любом случае на ее рассмотрение нужно как минимум несколько лет, так что первенство Дании не дает ей привилегий в этом вопросе, считает эксперт.

Согласно международному праву, Северный полюс и прилегающий к нему регион Северного Ледовитого океана не принадлежат ни одной стране. Но пограничные государства – Канада, Норвегия, Россия и США – обладают правами на 370-километровую экономическую зону у своих берегов, что равно 200 морским милям. После ратификации Конвенции ООН по морскому праву странам-участницам был предоставлен десятилетний период на предъявление требований по расширению границ континентального шельфа своей страны за пределам исходных линий.

 

[Strange]

а вот на случай большого п-ца

 

чем мы рискуем, нося в карманах и сумках детища американцев виде iOS, WindoPHON и Android?

 

Ведь даже переход на Йотафон не спасет от гугла