Перейти к содержанию
Форум Челябинских Автомобилистов

Украинский бунт и его последствия 2013-... год


Рекомендуемые сообщения

Закрепленные сообщения
  • 6 месяцев спустя...
  • Ответов 8.6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Незакрепленные сообщения

Если у тебя экран замер, и компьютер ни на какие действия не отвечает, то конкретно для тебя это означает, что контрольного бита нет. И ты нажимаешь кнопку Reset. В мозгах ракеты контрольный бит точно так же прошит. И если его нет, то ракета самоликвидируется. А теперь вспомни события в Черном море, когда сушка прошлась над американцами...

 

Пуск ракет был. Их подавили. А теперь догадайся с трех раз, откуда наши могли знать о содержимом боеголовки и зашитых в боеголовках целях. Правильно. Ниоткуда. Вывод?

Изменено пользователем joy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"«Здесь имеется в виду тактическая ракета «Точка-У» на колёсном шасси с дальностью пуска максимум 120 км, которая есть на вооружении украинской армии. Это ракета советской разработки и производства. Она может иметь осколочно-фугасную боевую часть или кассетную боевую часть. Обычно она предназначается для уничтожения заранее известных стационарных целей», - пояснил военный эксперт.

 

«Это оружие относится к классу достаточно точных. Пока не понятно, по какому объекту её применили – обычно такую ракету применяют по зданиям или каким-либо сооружениям. Подозреваю, что могут наносить удары по штабу ополченцев или по их опорному пункту», - предположил Виктор Мураховский."

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/43021#ixzz38y3ncSTG

Внимание, вопрос знатоку в шарфике:

1) с чего вы взяли, что данные ракеты способны нести ядерный заряд? (Ну и нет у Украины яо, физически)

2) с чего вы взяли, что ракеты были нацелены на территорию РФ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1) с чего вы взяли, что данные ракеты способны нести ядерный заряд? (Ну и нет у Украины яо, физически)

2) с чего вы взяли, что ракеты были нацелены на территорию РФ?

1. Было бы чего нести, а способность найдется. Заколхозить можно чего угодно, в том числе и боеголовку.

2. Видимо это была гипотеза. Но если ракета с дальностью в 120 километров выпущена в сторону границы с расстояния меньше, чем ее зона действия, я бы не испытывал 100% уверенности, что она летит не к нам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

«Это оружие относится к классу достаточно точных. ...

Внимание, вопрос знатоку в шарфике:

 

а Вы в курсе что без спутникового наведения эти ракеты не попадают в цель?

А случайно не знаете, у Украины - есть своя система глобального спутникового позиционирования?

Думаете, они пользовались глонассом? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а Вы в курсе что без спутникового наведения эти ракеты не попадают в цель?

Откуда инфа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а Вы в курсе что без спутникового наведения эти ракеты не попадают в цель?

А случайно не знаете, у Украины - есть своя система глобального спутникового позиционирования?

Думаете, они пользовались глонассом? )))

Насколько я поняла, у Украины уже был неудачный опыт применения этих ракет:

"20 апреля 2000 года с полигона «Гончаровский», расположенного в 130 км к северу от Киева, была запущена ракета, которая после пуска отклонилась от курса и в 15:07 попала в жилой дом в г. Бровары, пробив здание с девятого по второй этаж. Погибли 3 и были ранены 5 человек (по другим данным раненых было тоже трое). К счастью, ракета была оснащена инертной головной частью, иначе жертв было бы значительно больше. Причиной трагического инцидента Министерством обороны Украины назван отказ системы управления ракеты[13]."

 

 

Прошу пардону, но первый вопрос с повестки дня снимается, как глупый. Псакнула- с кем не бывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше снять второй

Вот второй как раз снимать не буду.

Вики утверждает, что данные ракеты использовались в ходе конфликта в Южной Осетии.

И в Чечне. Нашими войсками. Вполне успешно. Падали, куда следует.

С учетом того, что ракеты упали не сильно близко от границы с Россией, а не на границе, плюс- минус пара километров, могу предположить, что объекты на границе не являлись их целью.

Да и наши как- то не сильно шумят по этому поводу. Все больше CNN огорчается.

Изменено пользователем Юдис
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну если Вики, "тады ой"

Падали куда надо они у наших. У не наших они как раз не туда падали. Хотя и ракеты другого класса у них не туда летели, так что ничего удивительного.

К чему это я. Ракеты не ловят на финише - так понятнее?

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


А случайно не знаете, у Украины - есть своя система глобального спутникового позиционирования?

 

если чего - эти ракеты летали задолго до гпс с глонассом. И называть в новостях ракету с дальностью 100-170 км баллистической - это продолжение пропагандонской истерики.

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, ну если Вики, "тады ой"

Падали куда надо они у наших. У не наших они как раз не туда падали. Хотя и ракеты другого класса у них не туда летели, так что ничего удивительного.

К чему это я. Ракеты не ловят на финише - так понятнее?

Так понятней.

Вот что говорит главред "Арсенала Отечества": ""Ракета неуправляемая. Боевая часть осколочно-фугасная или кассетная. Масса боевой части около 500 кг. Воздействие такое же, как у 500-килограммовой авиационной бомбы. Накрывает площадь 20-30 гектаров (если кассетная). Все сплошь поражается осколками"."

Что бы это означало? Про "неуправляемую". Полагаю, что ракете задается определенная цель со спутника, вводятся координаты, а дальше ракета летит сама по заданному курсу? И если не долетела- какие варианты возможны? Остановили в полете, или координаты неверные задали?

И непонятна истерика CNN. Ведь по логике вещей наши СМИ должны биться в истерике и клепать статьи с заголовками "в сторону Российской границы выпущено три баллистических ракеты".

Как- то странно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 Полагаю, что ракете задается определенная цель со спутника, вводятся координаты, а дальше ракета летит сама по заданному курсу? И если не долетела- какие варианты возможны? Остановили в полете, или координаты неверные задали?

Это Вы американских фильмов насмотрелись про Брюса Уиллиса. Ключевые слова - ракета из СССР.

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


И непонятна истерика CNN

 

ну как бы  пока вроде информация что не "наши сбили", а  укры по ополченцам пытались применять, от этого даже их лучшие американские друзья ох у ренели... там площадь поражения может быть 2-4 га, и ракета мягко говоря "не снайперски точная", поэтому это может плохо отразиться на гражданских

  • Плюс 1
  • Минус 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это Вы американских фильмов насмотрелись про Брюса Уиллиса. Ключевые слова - ракета из СССР.

При чем здесь "американские фильмы"? Мне непонятна фраза "неуправляемая ракета". Я врач, а не служащий ракетных войск. Вот я и уточняю- что сие означает.

ну как бы  пока вроде информация что не "наши сбили", а  укры по ополченцам пытались применять, от этого даже их лучшие американские друзья ох у ренели... там площадь поражения может быть 2-4 га, и ракета мягко говоря "не снайперски точная", поэтому это может плохо отразиться на гражданских

Ну так я об этом же. После всего, что было- срочный выпуск новостей и групповой сеанс "охреневания"?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если чего - эти ракеты летали задолго до гпс с глонассом. И называть в новостях ракету с дальностью 100-170 км баллистической - это продолжение пропагандонской истерики.

У кого-то и Град подмышкой утащить, как здрасте. =)))

 

Чехи пишут про обстрелы и гибель мирных граждан. :shok:

http://zpravy.idnes.cz/ukrajinska-armada-dobyla-avdijivku-porosenko-a-lukasenko-mirove-rozhovovry-1wg-/zahranicni.aspx?c=A140730_101953_zahranicni_vez#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

 

Вот тут вообще не поняла, ветераны ЦРУ выразили свое фу бе Обаме, это типа их оппозиция? Республиканцы, похоже.

 

 

Катастрофа Малайзия Airlines рейс 17 превращает локальную гражданскую войну на Украине в конфронтацию США с Россией, ветераны разведки США призывают президента Обаму обнародовать доказательства по трагедии или молчать.

http://consortiumnews.com/2014/07/29/obama-should-release-ukraine-evidence/

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Юдис, очень вдруг пророссийская статья: украинская армия бомбит мирные города и гибнут люди, какой Лукашенко - молодец, предложил нейтральную территорию для переговоров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Юдис, очень вдруг пророссийская статья: украинская армия бомбит мирные города и гибнут люди, какой Лукашенко - молодец, предложил нейтральную территорию для переговоров.

Понятно.

Но кто чехов слушать будет?

Мне вот всегда интересно было- почему у них Обама постоянно с какими- то заявлениями- пояснениями выступает? Ну или Псаки- на худой конец?

А у нас все молчат. Или Пушков чего- нибудь отстучит в твиттере- в лучшем случае )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Юдис, да даже от них в афиге, мелкие страны - как лакмус, нос по ветру. А что такого произошло, чтобы Сам вещал? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"«Здесь имеется в виду тактическая ракета «Точка-У» на колёсном шасси с дальностью пуска максимум 120 км, которая есть на вооружении украинской армии. Это ракета советской разработки и производства. Она может иметь осколочно-фугасную боевую часть или кассетную боевую часть. Обычно она предназначается для уничтожения заранее известных стационарных целей», - пояснил военный эксперт.

 

«Это оружие относится к классу достаточно точных. Пока не понятно, по какому объекту её применили – обычно такую ракету применяют по зданиям или каким-либо сооружениям. Подозреваю, что могут наносить удары по штабу ополченцев или по их опорному пункту», - предположил Виктор Мураховский."

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/43021#ixzz38y3ncSTG

Внимание, вопрос знатоку в шарфике:

1) с чего вы взяли, что данные ракеты способны нести ядерный заряд? (Ну и нет у Украины яо, физически)

2) с чего вы взяли, что ракеты были нацелены на территорию РФ?

1)

  • 9Н39 — специальная ядерная ГЧ в составе ракеты 9М79Б (9М79-1Б), ядерный заряд типа АА-60, мощностью от 10 до 100 кт;
  • 9Н64 — специальная ядерная ГЧ в составе ракеты 9М79Б1, ядерный заряд типа АА-86, мощностью до 200 кт (по другим данным — 100);
  • Специальная ядерная ГЧ в составе ракеты 9М79Б2, ядерный заряд типа АА-92, мощностью до 200 кт (по другим данным — 100 кт);
  • 9Н123Ф — осколочно-фугасная ГЧ сосредоточенного действия, в составе ракет 9М79Ф (9М79-1Ф). Масса ГЧ 482 кг, масса взрывчатого вещества ТГ-20 — 162,5 кг, количество осколков — 14,5 тыс. Площадь поражения — 2-3 га. При подлёте к цели ракета совершает доворот (по углу тангажа), чтобы обеспечить угол встречи заряда с целью близкий к 90° для наиболее эффективного использования энергии взрыва БЧ. Для этого же ось заряда осколочно-фугасной ГЧ 9Н123Ф развёрнута относительно продольной оси ракеты на некоторый угол. Воздушный подрыв ГЧ 9Н123Ф производится на высоте 20 метров над поверхностью для достижения максимальной площади поражения;
  • 9Н123К — кассетная ГЧ в составе ракет 9М79К (9М79-1К), содержащая 50 осколочных боевых элементов 9Н24 (массой по 7,45 кг, масса ВВ типа А-IX-20 — 1,45 кг, 316 осколков). Масса ГЧ 482 кг, количество осколков — 15,8 тыс. Подрыв центрального заряда и вскрытие БЧ инициируется радиодатчиком типа 9Э326 на высоте в 2250 м. Площадь поражения — 3,5-7 га. Предназначена такая боевая часть для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности;
  • 9Н123Ф-Р (9Н123Ф-Р2, 9Н123Ф-Р3) — осколочно-фугасная ГЧ с пассивной радиолокационной ГСН 9Н215 в составе противорадиолокационных ракет 9М79Р (9М79ФР, 9М79-1ФР), с РЧ типа 9М79М или 9М79-1, при подготовке к пуску устанавливалась частота излучения цели, площадь поражения до 2 га. начало разработки — 1971 г.;
  • 9Н123Г — специальная химическая кассетная ГЧ, содержавшая 65 субэлементов снаряжённых 930 граммами вещества Р-33, каждый. Всего 60,5 кг отравляющего вещества;
  • 9Н123Г2-1 — специальная химическая кассетная ГЧ, содержавшая 65 субэлементов снаряжённых веществом «Зоман» (Р-55). Всего 50,5 кг отравляющего вещества.

2) Читайте внимательнее!!! Этого знать нахрен не надо никому. Ракеты направляются в сторону России (даже не обязательно в саму Россию). Теоретически заряд может быть. Просчитать точную траекторию времени нет. Сбить ракеты Россия имела полное право. Так же нанести ответный удар имела полное право. Что бы это предотвратить укропы и сша быстренько начали трындеть о переговорах.

ну как бы  пока вроде информация что не "наши сбили", а  укры по ополченцам пытались применять, от этого даже их лучшие американские друзья ох у ренели... там площадь поражения может быть 2-4 га, и ракета мягко говоря "не снайперски точная", поэтому это может плохо отразиться на гражданских

Иногда лучше молчать. Глаза кровоточат читая такую хрень. Не надо, политика не ваш конек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@boggard, могли нести, могли не нести. Данный вопрос я уже "сняла с повестки дня" :) с куда большей вероятностью они могли бы нести зоман, чем яо. Но это уже детали.

О "мирных переговорах" в Минске речи не идет. Речь идет о прекращении огня на территории падения боинга и об освобождении заложников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


2) Читайте внимательнее!!! Этого знать нахрен не надо никому. Ракеты направляются в сторону России (даже не обязательно в саму Россию). Теоретически заряд может быть. Просчитать точную траекторию времени нет. Сбить ракеты Россия имела полное право. Так же нанести ответный удар имела полное право. Что бы это предотвратить укропы и сша быстренько начали трындеть о переговорах.

 

давайте факты уже? кто сбил, как, где? эта ракета летит максимум 160-180 секунд. Где официальные заявления о проявлении агрессии и нарушении границы, как было с парой снарядов? 

 

 

 


Глаза кровоточат читая такую хрень. Не надо, политика не ваш конек.

 

очень взаимно, ага :) 


 

 


Сбить ракеты Россия имела полное право

 

да, безусловно. Где факты что это было? 

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Юдис, да даже от них в афиге, мелкие страны - как лакмус, нос по ветру. А что такого произошло, чтобы Сам вещал?

 

Ну Обама же вещает :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну Обама же вещает :)

Нуууу. У американцев мы уже пол -Украины расплющили, ему надо. 

 

О! Мне тут про инсту Путина говорят, но ни маникюра, ни котиков, скучный в общем. :lol2:

 

Зы. про ракеты, я бы бывших военных послушала, тут были, только ПВОшники ли...

Изменено пользователем Даниэль
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О! Мне тут про инсту Путина говорят, но ни маникюра, ни котиков, скучный в общем. :lol2:

Сплошные селфи с водкой, балалайкой и медведем? )))

ЗЫ: Страйкеру жму руку. Виртуально. Умеет человек кратко формулировать главные вопросы ;)

Изменено пользователем Юдис
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...