Украинский бунт и его последствия 2013-... год

[Homer]

http://smotri.com/live/tornadoua/

[joy]

Если у тебя экран замер, и компьютер ни на какие действия не отвечает, то конкретно для тебя это означает, что контрольного бита нет. И ты нажимаешь кнопку Reset. В мозгах ракеты контрольный бит точно так же прошит. И если его нет, то ракета самоликвидируется. А теперь вспомни события в Черном море, когда сушка прошлась над американцами...

 

Пуск ракет был. Их подавили. А теперь догадайся с трех раз, откуда наши могли знать о содержимом боеголовки и зашитых в боеголовках целях. Правильно. Ниоткуда. Вывод?

Изменено 30 июля, 2014 пользователем joy

[Юдис]

"«Здесь имеется в виду тактическая ракета «Точка-У» на колёсном шасси с дальностью пуска максимум 120 км, которая есть на вооружении украинской армии. Это ракета советской разработки и производства. Она может иметь осколочно-фугасную боевую часть или кассетную боевую часть. Обычно она предназначается для уничтожения заранее известных стационарных целей», - пояснил военный эксперт.

 

«Это оружие относится к классу достаточно точных. Пока не понятно, по какому объекту её применили – обычно такую ракету применяют по зданиям или каким-либо сооружениям. Подозреваю, что могут наносить удары по штабу ополченцев или по их опорному пункту», - предположил Виктор Мураховский."

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/43021#ixzz38y3ncSTG

Внимание, вопрос знатоку в шарфике:

1) с чего вы взяли, что данные ракеты способны нести ядерный заряд? (Ну и нет у Украины яо, физически)

2) с чего вы взяли, что ракеты были нацелены на территорию РФ?

[lehin]

1) с чего вы взяли, что данные ракеты способны нести ядерный заряд? (Ну и нет у Украины яо, физически)

2) с чего вы взяли, что ракеты были нацелены на территорию РФ?

1. Было бы чего нести, а способность найдется. Заколхозить можно чего угодно, в том числе и боеголовку.

2. Видимо это была гипотеза. Но если ракета с дальностью в 120 километров выпущена в сторону границы с расстояния меньше, чем ее зона действия, я бы не испытывал 100% уверенности, что она летит не к нам...

[Aramis]

«Это оружие относится к классу достаточно точных. ...

Внимание, вопрос знатоку в шарфике:

 

а Вы в курсе что без спутникового наведения эти ракеты не попадают в цель?

А случайно не знаете, у Украины - есть своя система глобального спутникового позиционирования?

Думаете, они пользовались глонассом? )))

[lehin]

а Вы в курсе что без спутникового наведения эти ракеты не попадают в цель?

Откуда инфа?

[Юдис]

а Вы в курсе что без спутникового наведения эти ракеты не попадают в цель?

А случайно не знаете, у Украины - есть своя система глобального спутникового позиционирования?

Думаете, они пользовались глонассом? )))

Насколько я поняла, у Украины уже был неудачный опыт применения этих ракет:

"20 апреля 2000 года с полигона «Гончаровский», расположенного в 130 км к северу от Киева, была запущена ракета, которая после пуска отклонилась от курса и в 15:07 попала в жилой дом в г. Бровары, пробив здание с девятого по второй этаж. Погибли 3 и были ранены 5 человек (по другим данным раненых было тоже трое). К счастью, ракета была оснащена инертной головной частью, иначе жертв было бы значительно больше. Причиной трагического инцидента Министерством обороны Украины назван отказ системы управления ракеты[13]."

 

 

Прошу пардону, но первый вопрос с повестки дня снимается, как глупый. Псакнула- с кем не бывает.

[lehin]

Лучше снять второй

[Юдис]

Лучше снять второй

Вот второй как раз снимать не буду.

Вики утверждает, что данные ракеты использовались в ходе конфликта в Южной Осетии.

И в Чечне. Нашими войсками. Вполне успешно. Падали, куда следует.

С учетом того, что ракеты упали не сильно близко от границы с Россией, а не на границе, плюс- минус пара километров, могу предположить, что объекты на границе не являлись их целью.

Да и наши как- то не сильно шумят по этому поводу. Все больше CNN огорчается.

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Юдис

[lehin]

Не, ну если Вики, "тады ой"

Падали куда надо они у наших. У не наших они как раз не туда падали. Хотя и ракеты другого класса у них не туда летели, так что ничего удивительного.

К чему это я. Ракеты не ловят на финише - так понятнее?

[striker]

 

 

А случайно не знаете, у Украины - есть своя система глобального спутникового позиционирования?

 

если чего - эти ракеты летали задолго до гпс с глонассом. И называть в новостях ракету с дальностью 100-170 км баллистической - это продолжение пропагандонской истерики.

[Юдис]

Не, ну если Вики, "тады ой"

Падали куда надо они у наших. У не наших они как раз не туда падали. Хотя и ракеты другого класса у них не туда летели, так что ничего удивительного.

К чему это я. Ракеты не ловят на финише - так понятнее?

Так понятней.

Вот что говорит главред "Арсенала Отечества": ""Ракета неуправляемая. Боевая часть осколочно-фугасная или кассетная. Масса боевой части около 500 кг. Воздействие такое же, как у 500-килограммовой авиационной бомбы. Накрывает площадь 20-30 гектаров (если кассетная). Все сплошь поражается осколками"."

Что бы это означало? Про "неуправляемую". Полагаю, что ракете задается определенная цель со спутника, вводятся координаты, а дальше ракета летит сама по заданному курсу? И если не долетела- какие варианты возможны? Остановили в полете, или координаты неверные задали?

И непонятна истерика CNN. Ведь по логике вещей наши СМИ должны биться в истерике и клепать статьи с заголовками "в сторону Российской границы выпущено три баллистических ракеты".

Как- то странно.

[lehin]

 Полагаю, что ракете задается определенная цель со спутника, вводятся координаты, а дальше ракета летит сама по заданному курсу? И если не долетела- какие варианты возможны? Остановили в полете, или координаты неверные задали?

Это Вы американских фильмов насмотрелись про Брюса Уиллиса. Ключевые слова - ракета из СССР.

[striker]

 

 

И непонятна истерика CNN

 

ну как бы  пока вроде информация что не "наши сбили", а  укры по ополченцам пытались применять, от этого даже их лучшие американские друзья ох у ренели... там площадь поражения может быть 2-4 га, и ракета мягко говоря "не снайперски точная", поэтому это может плохо отразиться на гражданских

[Юдис]

Это Вы американских фильмов насмотрелись про Брюса Уиллиса. Ключевые слова - ракета из СССР.

При чем здесь "американские фильмы"? Мне непонятна фраза "неуправляемая ракета". Я врач, а не служащий ракетных войск. Вот я и уточняю- что сие означает.

ну как бы  пока вроде информация что не "наши сбили", а  укры по ополченцам пытались применять, от этого даже их лучшие американские друзья ох у ренели... там площадь поражения может быть 2-4 га, и ракета мягко говоря "не снайперски точная", поэтому это может плохо отразиться на гражданских

Ну так я об этом же. После всего, что было- срочный выпуск новостей и групповой сеанс "охреневания"?

[Даниэль]

если чего - эти ракеты летали задолго до гпс с глонассом. И называть в новостях ракету с дальностью 100-170 км баллистической - это продолжение пропагандонской истерики.

У кого-то и Град подмышкой утащить, как здрасте. =)))

 

Чехи пишут про обстрелы и гибель мирных граждан.

http://zpravy.idnes.cz/ukrajinska-armada-dobyla-avdijivku-porosenko-a-lukasenko-mirove-rozhovovry-1wg-/zahranicni.aspx?c=A140730_101953_zahranicni_vez#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6

 

Вот тут вообще не поняла, ветераны ЦРУ выразили свое фу бе Обаме, это типа их оппозиция? Республиканцы, похоже.

 

 

Катастрофа Малайзия Airlines рейс 17 превращает локальную гражданскую войну на Украине в конфронтацию США с Россией, ветераны разведки США призывают президента Обаму обнародовать доказательства по трагедии или молчать.

http://consortiumnews.com/2014/07/29/obama-should-release-ukraine-evidence/

[Юдис]

@Даниэль, ты хоть с чешского переводи

[Даниэль]

@Юдис, очень вдруг пророссийская статья: украинская армия бомбит мирные города и гибнут люди, какой Лукашенко - молодец, предложил нейтральную территорию для переговоров.

[Юдис]

@Юдис, очень вдруг пророссийская статья: украинская армия бомбит мирные города и гибнут люди, какой Лукашенко - молодец, предложил нейтральную территорию для переговоров.

Понятно.

Но кто чехов слушать будет?

Мне вот всегда интересно было- почему у них Обама постоянно с какими- то заявлениями- пояснениями выступает? Ну или Псаки- на худой конец?

А у нас все молчат. Или Пушков чего- нибудь отстучит в твиттере- в лучшем случае )))

[Даниэль]

@Юдис, да даже от них в афиге, мелкие страны - как лакмус, нос по ветру. А что такого произошло, чтобы Сам вещал? 

[boggard]

"«Здесь имеется в виду тактическая ракета «Точка-У» на колёсном шасси с дальностью пуска максимум 120 км, которая есть на вооружении украинской армии. Это ракета советской разработки и производства. Она может иметь осколочно-фугасную боевую часть или кассетную боевую часть. Обычно она предназначается для уничтожения заранее известных стационарных целей», - пояснил военный эксперт.

 

«Это оружие относится к классу достаточно точных. Пока не понятно, по какому объекту её применили – обычно такую ракету применяют по зданиям или каким-либо сооружениям. Подозреваю, что могут наносить удары по штабу ополченцев или по их опорному пункту», - предположил Виктор Мураховский."

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/43021#ixzz38y3ncSTG

Внимание, вопрос знатоку в шарфике:

1) с чего вы взяли, что данные ракеты способны нести ядерный заряд? (Ну и нет у Украины яо, физически)

2) с чего вы взяли, что ракеты были нацелены на территорию РФ?

1)

• 9Н39 — специальная ядерная ГЧ в составе ракеты 9М79Б (9М79-1Б), ядерный заряд типа АА-60, мощностью от 10 до 100 кт;
• 9Н64 — специальная ядерная ГЧ в составе ракеты 9М79Б1, ядерный заряд типа АА-86, мощностью до 200 кт (по другим данным — 100);
• Специальная ядерная ГЧ в составе ракеты 9М79Б2, ядерный заряд типа АА-92, мощностью до 200 кт (по другим данным — 100 кт);
• 9Н123Ф — осколочно-фугасная ГЧ сосредоточенного действия, в составе ракет 9М79Ф (9М79-1Ф). Масса ГЧ 482 кг, масса взрывчатого вещества ТГ-20 — 162,5 кг, количество осколков — 14,5 тыс. Площадь поражения — 2-3 га. При подлёте к цели ракета совершает доворот (по углу тангажа), чтобы обеспечить угол встречи заряда с целью близкий к 90° для наиболее эффективного использования энергии взрыва БЧ. Для этого же ось заряда осколочно-фугасной ГЧ 9Н123Ф развёрнута относительно продольной оси ракеты на некоторый угол. Воздушный подрыв ГЧ 9Н123Ф производится на высоте 20 метров над поверхностью для достижения максимальной площади поражения;
• 9Н123К — кассетная ГЧ в составе ракет 9М79К (9М79-1К), содержащая 50 осколочных боевых элементов 9Н24 (массой по 7,45 кг, масса ВВ типа А-IX-20 — 1,45 кг, 316 осколков). Масса ГЧ 482 кг, количество осколков — 15,8 тыс. Подрыв центрального заряда и вскрытие БЧ инициируется радиодатчиком типа 9Э326 на высоте в 2250 м. Площадь поражения — 3,5-7 га. Предназначена такая боевая часть для поражения живой силы и небронированной техники, расположенной на открытой местности;
• 9Н123Ф-Р (9Н123Ф-Р2, 9Н123Ф-Р3) — осколочно-фугасная ГЧ с пассивной радиолокационной ГСН 9Н215 в составе противорадиолокационных ракет 9М79Р (9М79ФР, 9М79-1ФР), с РЧ типа 9М79М или 9М79-1, при подготовке к пуску устанавливалась частота излучения цели, площадь поражения до 2 га. начало разработки — 1971 г.;
• 9Н123Г — специальная химическая кассетная ГЧ, содержавшая 65 субэлементов снаряжённых 930 граммами вещества Р-33, каждый. Всего 60,5 кг отравляющего вещества;
• 9Н123Г2-1 — специальная химическая кассетная ГЧ, содержавшая 65 субэлементов снаряжённых веществом «Зоман» (Р-55). Всего 50,5 кг отравляющего вещества.

2) Читайте внимательнее!!! Этого знать нахрен не надо никому. Ракеты направляются в сторону России (даже не обязательно в саму Россию). Теоретически заряд может быть. Просчитать точную траекторию времени нет. Сбить ракеты Россия имела полное право. Так же нанести ответный удар имела полное право. Что бы это предотвратить укропы и сша быстренько начали трындеть о переговорах.

ну как бы  пока вроде информация что не "наши сбили", а  укры по ополченцам пытались применять, от этого даже их лучшие американские друзья ох у ренели... там площадь поражения может быть 2-4 га, и ракета мягко говоря "не снайперски точная", поэтому это может плохо отразиться на гражданских

Иногда лучше молчать. Глаза кровоточат читая такую хрень. Не надо, политика не ваш конек.

[Юдис]

@boggard, могли нести, могли не нести. Данный вопрос я уже "сняла с повестки дня" с куда большей вероятностью они могли бы нести зоман, чем яо. Но это уже детали.

О "мирных переговорах" в Минске речи не идет. Речь идет о прекращении огня на территории падения боинга и об освобождении заложников.

[striker]

 

 

2) Читайте внимательнее!!! Этого знать нахрен не надо никому. Ракеты направляются в сторону России (даже не обязательно в саму Россию). Теоретически заряд может быть. Просчитать точную траекторию времени нет. Сбить ракеты Россия имела полное право. Так же нанести ответный удар имела полное право. Что бы это предотвратить укропы и сша быстренько начали трындеть о переговорах.

 

давайте факты уже? кто сбил, как, где? эта ракета летит максимум 160-180 секунд. Где официальные заявления о проявлении агрессии и нарушении границы, как было с парой снарядов? 

 

 

 

Глаза кровоточат читая такую хрень. Не надо, политика не ваш конек.

 

очень взаимно, ага  

 

 

Сбить ракеты Россия имела полное право

 

да, безусловно. Где факты что это было? 

[Юдис]

@Юдис, да даже от них в афиге, мелкие страны - как лакмус, нос по ветру. А что такого произошло, чтобы Сам вещал?

 

Ну Обама же вещает

[Даниэль]

Ну Обама же вещает

Нуууу. У американцев мы уже пол -Украины расплющили, ему надо. 

 

О! Мне тут про инсту Путина говорят, но ни маникюра, ни котиков, скучный в общем. :lol2:

 

Зы. про ракеты, я бы бывших военных послушала, тут были, только ПВОшники ли...

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Даниэль

[Юдис]

О! Мне тут про инсту Путина говорят, но ни маникюра, ни котиков, скучный в общем. :lol2:

Сплошные селфи с водкой, балалайкой и медведем? )))

ЗЫ: Страйкеру жму руку. Виртуально. Умеет человек кратко формулировать главные вопросы

Изменено 30 июля, 2014 пользователем Юдис