В Госдуму внесен законопроект о конфискации машин у пьяных водителей

[alnik]

Вот

 

http://autorambler.ru/journal/events/15.11.2013/560985160/?gcv_source=news_block_new

 

 

Законопроект о конфискации автомобилей у водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющих прав, внесен на рассмотрение в Госдуму. Документ размещен в базе данных Думы.

Кроме того, в законопроекте, внесенном депутатом фракции ЛДПР Сергеем Ивановым, предлагается конфисковать автомобиль и в том случае, если водителя повторно штрафуют за нетрезвое вождение. Также упоминается передача владельцем машины пьяному человеку.

«Это одновременно позволит увеличить и степень ответственности за данное правонарушение и создаст препятствие для его повторного свершения», — говорится в пояснительной записке к документу.

Если первичное уличение в пьяной езде без прав может повлечь как административный штраф с конфискацией автомобиля, так и административный арест до 15 суток, то повторное правонарушение такого рода кроме штрафа непременно влечет конфискацию машины.

Подобный закон уже принят в Белоруссии. Он вступил в действие 24 октября, а в середине ноября суд в Минске уже впервые принял решение об изъятии автомобиля у провинившегося водителя.

 

 

[Design_Nick]

Думаю - это правильно.

[Курмаев]

а у кого машина по доверенности?

[ladaracer]

По-моему, это уже перебор...

[el tequila]

 

 

а у кого машина по доверенности?

 

по какой еще доверенности, юрист 

 

[GandjA]

В принципе правильно.

НО зная в какой стране..... либо кормушка..... либо палко набирательство начнется

 

но в принципе правильно но......

[ПишихоТТ]

и почку! почку у них надо брать!

[Курмаев]

@el tequila,

Какое мелкое злобное жывотное, однако, мелкосрущее в личку и минусами... фу-фу-фу-фу. 

 

Про доверенность - едет бухой на авто по доверенности, без прав... И не сделают ничего с машиной, так же потом на ней ездить будет... Ага, уменьшит количество рецидивов...

[ladaracer]

и почку! почку у них надо брать!

У алкоголиков почку?... а что не печень?))

[serYozik]

У алкоголиков почку?... а что не печень?))

Мозги и печень у них проёпаны, а вот почки может и сгодяца. Ну там накормить бездомных собаков и кошкав например.

[Amazonka]

В стране очень большой % водителей, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ собственниками официально (тут всё ясно), также есть служебные авто, есть обременённые банком. Такт что данный законопроект не считаю эффективным. 

[alnik]

В стране очень большой % водителей, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ собственниками официально (тут всё ясно), также есть служебные авто, есть обременённые банком. Такт что данный законопроект не считаю эффективным. 

Может оказаться более чем эффективным!!! У алкаша конфискуют машину, на которой он ехал пьяным и если своя машина, то он сам со своей проблемой разбирается, а если родственника, соседа, организации или банка - то это их дело - простить или через суд требовать возмещения. Таким образом КАЖДЫЙ собственник автомобиля будет ОЧЕНЬ сильно думать КОМУ он её доверяет.

[Amazonka]

 

 

организации или банка - то это их дело - простить или через суд требовать возмещения.

 

не поняла сути, какого возмещения? 

[alnik]

не поняла сути, какого возмещения? 

поехал водитель на машине, принадлежащей предприятию или находящейся в собственности банка, пьяный - Машину конфисковали, Наверное ни банк , ни какая-либо другая организация не станет мириться с подобной потерей и через суд, судебных приставов или коллекторов постарается взыскать с виновника свои убытки.

[Курмаев]

поехал водитель на машине, принадлежащей предприятию или находящейся в собственности банка, пьяный - Машину конфисковали, Наверное ни банк , ни какая-либо другая организация не станет мириться с подобной потерей и через суд, судебных приставов или коллекторов постарается взыскать с виновника свои убытки.

А причем тут банк или организация?

Какова их степень вины во всем произошедшем?

Почему они должны страдать?

 

Может быть персональная ответственность виновного в виде штрафа, рублей в триста... Да так обложить все это дело, что бы нельзя было спрыгнуть с его уплаты. 

 

И если с него нельзя взять бабки, то крайним окажется работодатель... 

Изменено 16 ноября, 2013 пользователем Курмаев

[ladaracer]

Может оказаться более чем эффективным!!! У алкаша конфискуют машину, на которой он ехал пьяным и если своя машина, то он сам со своей проблемой разбирается, а если родственника, соседа, организации или банка - то это их дело - простить или через суд требовать возмещения. Таким образом КАЖДЫЙ собственник автомобиля будет ОЧЕНЬ сильно думать КОМУ он её...

По-моему это бред... По крайней мере, для нашей страны-точно...

[alnik]

По-моему это бред... По крайней мере, для нашей страны-точно...

Может и бред, но тогда по два-три раза за руль пьяными уже бы точно не садились.

P.S. А чем наша страна от других отличается? ( кроме того, что Вы в ней живёте ).

[Amazonka]

 

 

ни какая-либо другая организация не станет мириться с подобной потерей

 

Если собственник иной, то никакой потери и не может быть,  я об этом. Так что все выводы дальнейшие по данному предложению лишаются смысла.

[Homer]

да это все мелочи

они еще конституцию менять собрались

[Курмаев]

Может и бред, но тогда по два-три раза за руль пьяными уже бы точно не садились. P.S. А чем наша страна от других отличается? ( кроме того, что Вы в ней живёте ).

 

я и так не езжу пьяным, а кто едет, как правило не на своей, что бы на штрафстоянку не угнали. Да и про рецидивы - а вариант покупки шушлайки за десятку, чиста пьяным поездить, никому в голову не приходил? 

 

 

А страна отличается многим, менталитет народа, воровство всех и вся, отсутствие независимости судов, ментов и прочей независимости. Отсутствие у людей способности отвечать за свои действия и поступки. Скоро как в Корее будем жить...Северной.

Изменено 17 ноября, 2013 пользователем Курмаев

[Grax]

я и так не езжу пьяным, а кто едет, как правило не на своей, что бы на штрафстоянку не угнали.

Да и про рецидивы - а вариант покупки шушлайки за десятку, чиста пьяным поездить, никому в голову не приходил?

Всякие дешёвые машины, как правило, старые и менее безопасны.

Если конфисковывать постоянно всякое старьё, дороги постепенно очистятся от хлама.

 

Профит.

[Курмаев]

@Grax,

Оптимист.

 

По доверенности на этой шушлайке алконавт едет, отобрать её нельзя. Законопроект, кстати, касается только собственников автомобилей. Значит все алкаша при первом залете переоформят машину, а при втором - конфисковывать чужое имущество не представляется возможным, и будет он так же ездить. 

 

 

 

Всякие дешёвые машины, как правило, старые и менее безопасны.

 

Им на это насрать. Вообще. По району ездить много не надо ума, скорости и безопасности.

 

 

 

Если конфисковывать постоянно всякое старьё, дороги постепенно очистятся от хлама.

 

А если нельзя конфисковать - то могут и заполниться.

 

Вообщем, популистическая идея с невнятными правовыми перспективами. Госдура, чЁ.

 

Штраф, обязательные работы на 5 лет в школе дворником - зарплату всю в бюджет, нет зарплаты - в биржу - устроили на 10 000 пусть работает. Не хочет работать, конфискация имущества, причем и того, на которое обращение взыскания по ГПК РФ невозможно - квартира. Никакой вариант не хочет - лишение свободы.

 

При желании можно так все обложить, что и работать будут, и штрафы будут, и синеботов меньше станет. Только для этого надо не популистические законопроекты вносить на рассмотрение, а писать нормальный закон, выносить его на общобсуждение, в том числе с юристами, проработать механизм реализации его с учетом хитросделанности населения и потом его вносить в думу и принимать.

Изменено 17 ноября, 2013 пользователем Курмаев

[mishkgun]

 не пей в Белоруссии

http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1770723/

 

Белоруссии зарегистрирован первый случай конфискации автомобиля у нетрезвого водителя. Как сообщает Onliner, житель Минска сел за руль в нетрезвом виде после того, как две недели назад его лишил прав за аналогичное нарушение. В отношении водителя возбудили уголовное дело, а его автомобиль Fiat Stilo конфисковали.

 

Напомним, соответствующий закон в республике вступил в силу в октябре. При этом не имеет значение, чьим автомобилем управлял нетрезвый водитель: личным или зарегистрированным на другое физическое лицо. В обоих случаях транспортное средство будет конфисковано в пользу государства. 

Такие автомобили будут выставляться на торги, а все вырученные от продажи средства направят либо в казну государства, либо на счет лица, пострадавшего от действий нетрезвого водителя. 

 

[alnik]

Если собственник иной, то никакой потери и не может быть,  я об этом. Так что все выводы дальнейшие по данному предложению лишаются смысла.

Есть смысл в том, что собственник , утративший свой автомобиль по вине водителя, севшего за руль пьяным, будет предъявлять материальные претензии к этому самому водителю.

 

Да и про рецидивы - а вариант покупки шушлайки за десятку, чиста пьяным поездить, никому в голову не приходил? 

 

 

А страна отличается многим, менталитет народа, воровство всех и вся, отсутствие независимости судов, ментов и прочей независимости. Отсутствие у людей способности отвечать за свои действия и поступки. Скоро как в Корее будем жить...Северной.

То, что к штрафу за езду в АО добавится ещё цена ,пусть дешёвого, но автомобиля только усилит наказание.

Менталитет понятие расплывчатое и не конкретизируемое. Вам кажется, что в России другой менталитет, а мне кажется, что люди везде одинаковые.

Как в Сев.Корее жить не будем - это Вы гоните. А всё остальное воспитывается органами власти.

 

@Grax,

 

По доверенности на этой шушлайке алконавт едет, отобрать её нельзя. Законопроект, кстати, касается только собственников автомобилей. Значит все алкаша при первом залете переоформят машину, а при втором - конфисковывать чужое имущество не представляется возможным, и будет он так же ездить. 

 

А если нельзя конфисковать - то могут и заполниться.

 

Штраф, обязательные работы на 5 лет в школе дворником - зарплату всю в бюджет, нет зарплаты - в биржу - устроили на 10 000 пусть работает. Не хочет работать, конфискация имущества, причем и того, на которое обращение взыскания по ГПК РФ невозможно - квартира. Никакой вариант не хочет - лишение свободы.

 

При желании можно так все обложить, что и работать будут, и штрафы будут, и синеботов меньше станет. Только для этого надо не популистические законопроекты вносить на рассмотрение, а писать нормальный закон, выносить его на общобсуждение, в том числе с юристами, проработать механизм реализации его с учетом хитросделанности населения и потом его вносить в думу и принимать.

Почему нельзя? Имущество, ставшее орудием преступления, разве нельзя конфисковывать?

[Курмаев]

 

 

Есть смысл в том, что собственник , утративший свой автомобиль по вине водителя, севшего за руль пьяным, будет предъявлять материальные претензии к этому самому водителю.

 

Я боюсь, это приведет к тому, что будут исполнительные листы, а денег не будет. Одно дело, брат у меня пьяный поехал без прав - сам я ему дал. Другое дело ключи он у меня скомуниздил и поехал. И на угон не заявишь.

 

Либо работодатель не знал, что водителя прав вчера лишили, сегодня он в рейс ушел на фуре с похма - показало с дурости 0,17 мг.л - и фуру с товаром арестовали... А чем фирма провинилась? И почему она угорела на 5 лимонов, а синебот на старо