В каком банке меньший процент за перевод

[AntiRama]

Есть необходимость перевести определенную сумму юрлицу, на счет в сбере.

наличка -> счет в сбере юрика.

посоветуйте у кого меньше процент, ну или хотябы комисия была рублей до 500.

За ранее благодарю!

[Cont]

Мне не актуально, комиссия моего банка за перевод фиксированная - 9 рублей.

Но, вроде, пунктов много. Через почту зараз можно и 500 т.р. отправить.

Евросети, связные, мтс'ы разные https://www.tcsbank.ru/debit/payment/

Пишут везде без комиссии.

[Мурзилка]

Мне не актуально, комиссия моего банка за перевод фиксированная - 9 рублей.

Но, вроде, пунктов много. Через почту зараз можно и 500 т.р. отправить.

Евросети, связные, мтс'ы разные https://www.tcsbank.ru/debit/payment/

Пишут везде без комиссии.

комиссия будет после 100 тыр везде кроме банковского перевода и почты. Через почту сами консультанты мне не рекомендовали пополнять, т.к. долго очень может идти (до недели), и говорят иногда вообще проблемы бывают - что лучше не связываться.

А какой банк за 9 рублей отправляет?

[Cont]

Банк24. Хотя, если смотреть их тарифы, там 20 будет. Для Челябинска в моем уже архивном тарифе исключение было. Может, и в новых есть.

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Cont

[Cont]

Вот большой пост. Рекомендую прочитать.

Чёрная карта ТКС

 

P.S. Дизайнерам ноги, конечно, оторвать бы нужно. Или чем они там рисовали. Ну да фиг с ним.

Изменено 3 октября, 2013 пользователем Cont

[Cont]

Через пару дней мне привезут готовый договор с картой на дом.

 

Да, привезли мне ее в пятницу. Я уж не стал на нее дебоксировать и выкладывать видео на ютуб.

Активировал и полез глазеть интернет-банк. Он оказался нелепым и неудобным.

Я, возможно, отстал от моды, но лайкать свои операции на счету - это что-то новое. Или как эти кнопки называются?

Зачислили 100 рублей на телефон - можно опубликовать радостную новость в контакте/фейсбуке.

 

Включил подтверждение входа по коду на СМС.

 

Виртуальные карты делать нельзя. А они удобны для покупок через интернет. Ну не беда, сделаем в другом месте.

Возможность дистанционных расчетов я отключил.

 

Также нет возможности сделать отдельный счет, не привязанный к карте.

Я не привык на карточном счету держать более, чем необходимо.

Этот серьезный недостаток можно частично компенсировать указанием лимитов расхода по карте (суточный и недельный).

Ну и пришлось включить СМС-банк. 39 руб/мес долой!

 

Что касается поддержки по телефону.

Я доволен. Отвечают быстро. Есть возможность без кнопок обойтись.

Говоришь "сотрудник" - и тебя быстро соединяют с оператором. Удобно.

[Мурзилка]

Виртуальные карты делать нельзя. А они удобны для покупок через интернет. Ну не беда, сделаем в другом месте.

Возможность дистанционных расчетов я отключил.

 

а зачем? можно же заказать бесплатную доп. карту и использовать её для интернета. Когда она ненужна - ставить лимит в ноль и\или отключать платежи через интернет. там же для каждой карты можно отдельно ставить и лимиты и интернет платежи. Можно сделать до 5 карт к одному счету для разных нужд, например, основную держать дома, одну для интернета, с одной ходить и отовариваться и т.д. - у каждой свой лимит будет. Мне кажется вполне удобно.

[Cont]

Да, пожалуй. Спасибо за идею.

[umniks]

А с какого там числа у нас вводится обязательная ответственность банков за мошеннические операции? Не с 1 декабря?

У меня пару раз с разных американских кредиток деньги воровали (причем нигде в подозрительных местах их не светил) - банки в тот же день высылали новую карточку и возвращали бабло.

[Мурзилка]

с нового года должны вступить в силу поправки  к закону "О национальной платежной системе", основные и самые неприятные для наших банков две:
1) уведомлять клиентов обо всех операциях по их счетам.

2) выплачивать клиенту суммы операций, согласие на которые он не давал, признавая клиента априори правым.

[umniks]

 

 

2) выплачивать клиенту суммы операций, согласие на которые он не давал, признавая клиента априори правым.

Хотя для мошенников будет раздолье наверное...

Пошел купил телик за 100тр, тут же его барыгам сдал за 50, а в банке заявил, что нифига не знаешь и вообще был в другом городе в этот день.

[Мурзилка]

Хотя для мошенников будет раздолье наверное...

Пошел купил телик за 100тр, тут же его барыгам сдал за 50, а в банке заявил, что нифига не знаешь и вообще был в другом городе в этот день.

 

имхо, это просто подстегнет банки лучше и оперативнее разбираться в подобных ситуациях, напрягая свою СБ и полицаев. А не как щас - "рассмотрим вашу заявку в теч. 30 дней", через 30 дней - "а че 30 дней уже прощло?? аааа... ну так мы же говорили о рабочих 45 днях, так что ждите еще полгода...". Через полгода ответ - "банк не увидел неточностей в расчетах, комментариев не даем - дасвидос"

[umniks]

Ну так то да, в других странах банки же разбираются как-то с такими ситуациями

[striker]

все упирается в метод подтверждения,  мне кажется. Т.е. магнитные карты - транзакции оспариваются, а при вводе пинкода - ответственность почти всегда исключительно на хозяине карты. 

[umniks]

Ну пины тоже воруют же с банкоматов (камера на кнопки или подложка на кнопки)

[striker]

Ну пины тоже воруют же с банкоматов (камера на кнопки или подложка на кнопки)

угу, но тут уже доказывать приходится клиенту, т.е. он в заведомо невыгодном положении

[Мурзилка]

угу, но тут уже доказывать приходится клиенту, т.е. он в заведомо невыгодном положении

 

угу, т.е. клиент просохатил карту, засветил пин... и конечно же он белый и пушистый

[striker]

угу, т.е. клиент просохатил карту, засветил пин... и конечно же он белый и пушистый

 

и наоборот, клиент не обязан в совершенстве определять тип приемника карт на банкомате, и выявлять сам воровскую систему сканирования карты, с накладками на приемнике и клавиатуре банкомата. А такие случаи тоже не такая уж и редкость.

 

главное - подтвержденный факт. Друзьям как-то давно отказывали в возврате денег, которые явно скардили со счета, причем снято было в банкомате за границей. Но по записям последних операций (видео) с банкомата, был факт того что снимал деньги муж с карты. А оформлена она была на жену. Основание в отказе - нарушение условия о нераспространении пин-кода и передача карты другому лицу.

Изменено 9 октября, 2013 пользователем striker

[Мурзилка]

и наоборот, клиент не обязан в совершенстве определять тип приемника карт на банкомате, и выявлять сам воровскую систему сканирования карты, с накладками на приемнике и клавиатуре банкомата. А такие случаи тоже не такая уж и редкость.

 

Конечно нет, я пока вижу только одну причину в которой клиент будет виноват в краже денег - кардхолдер вставляет карту, вводит пин. Карта остается в банкомате, пин сграблен накладкой либо камерой. Если клиент не уведомил банк-эмитент об этом, и кто-то пользуется его картой вводя пин, то все правильно клиент - виноват в краже денег, т.к. допустил кражу самой карты (да еще и с пином), не уведомив банк.

Больше случаев когда виноват клиент я не могу придумать...

 

PS тема ушла в оффтоп

[striker]

Карта остается в банкомате, пин сграблен накладкой либо камерой. Если клиент не уведомил банк-эмитент об этом, и кто-то пользуется его картой вводя пин, то все правильно клиент - виноват в краже денег, т.к. допустил кражу самой карты (да еще и с пином), не уведомив банк.

 

это не так работает. Клиент не узнает в этот момент, он узнает потом - когда с его счета снимут деньги.

Система позволяет клиенту в этот раз работать с банкоматом как обычно (снять деньги, вернуть карту и т.п.), прозрачно для жертвы, при этом просто записывает и передает номер его карты и пин злоумышленнику. 

потом уже эти данные собираются, и или продаются тем кто работает со снятием, или делаются самостоятельно болванки карт, и снимается наличность в другом месте, т.е. делается типа дубля карты жертвы, зная его пароль (пин) к ней

[Мурзилка]

Нет, ты не прав. Сам по себе не номер карты нужен, а код с магнитной полосы, либо с чипа, которые соответствует пину карты. А насколько я знаю, дубль-карту возможно сделать только магнитной полосы, пока нет возможности мгновенно считать и расшифровать чип карты и скриммеры читают только магнитную полосу. Т.е. сразу отбрасываем банки, которые не предлагают карты с чипом - эти банки не заботятся о безопасности своих собственных денег, а значит будут априори выплачивать по любым спорным транзакциям клиенту (по новому закону). Далее - злоумышленник делает дубликат с магнитной полосой и находит банкомат, который игнорирует чип карты и снимает деньги по магнитной полосе и пину. Далее остается снять деньги в банкомате. СБ банка-эмитента запрашивает данные с камеры банкомата банка-эквайера, видят что на записи не их клиент, предъявлет счет банку-эквайеру, т.к. у них украли деньги, потому что их банкоматы не соответствуют современному уровню безопасности - игнорируют чип. Оплатить покупку в торговой точке он не сможет, т.к. карта-дубликат, и ее тупо не примут,  но если там есть свой человек, то у магнитной полосы приоритет подписи, а не пина, т.е. банк просто спишет спорную транзакцию с торговой точки, т.е. деньг и все равно вернут. 

[striker]

угу, все так - копируются считывателем именно магнитные карты, которых подавляющее большинство пока у нас. 

[Мурзилка]

и даже если у жуликов окажется фото карты с двух сторон, т.е. номер, срок действия и CVV код, то они не смогут сделать интернет покупку или перевод, т.к. банки, заботящие о сохранности своих денег давно прикрутили 3d-secure и/или отключение возможности оплаты товаров без физического присутствия карты. Те банки которые это не сделали - опять же априори будут оплачивать клиентам по спорным транзакциям и рано или поздно загнутся либо добавят такие возможности

угу, все так - копируются считывателем именно магнитные карты, которых подавляющее большинство пока у нас. 

даже сбер уже и для бесплатных карт уровня маэстро выпускает карты только с чипом. Банки выпускающие карты без чипов - уходят в прошлое на самом деле. так что не такое уж и большинство. Имхо, еще раз повторю - закон подстегнет именно разбираться в каждой спорной транзакции, а не отписываться в духе "клиент сам дурак"

[striker]

 

 

и даже если у жуликов окажется фото карты с двух сторон, т.е. номер, срок действия и CVV код, то они не смогут сделать интернет покупку или перевод

 

да ладно и сбер и альфа - без проблем привязка без карты, только по кодам. В пэйпале и амазоне точно. 

У альфы приходит иногда запрос подтверждения на телефон (как раз 3-D Secure), но не с любого процессинга, а с русских в основном. 

[Мурзилка]

ну так с новым законом они первые и "хлебнут" спорных транзакций а уж потом "переобуются" на правильную безопасность. У нас ведь как - пока гром не грянет... 

[striker]

согласен, мне было бы спокойней, если каждую виртуальную операцию (без карты) подтверждал  бы кодом с телефона