Ройзман, похоже, побеждает?

[Design_Nick]

Удивлен. Если за Навального я бы голосовал вряд ли (хотя поддерживаю его проекты по антикоррупции), то за Ройзмана (к деятельности которого я отношусь осторожно) голосовать бы пошел.

У Ройзмана больше 32% показывает ТВ.

[Poll1248]

А Навальному же вроде 5 лет выписали?

я так понимаю что отпустили временно на поучасвовать в выборах, а теперь ему на зону пора?

[Homer]

tema коротко и правильно

 

Мне кажется очень крутым, что Ройзман в Екатеринбурге побеждает. Реально крутой чел добился реально крутого результата.

Мне непонятно, что люди голосуют за Навального. Навальный в жизни не сделал *ЦЕНЗУРА*. НИ-ХУ-Я-ШЕЧ-КИ. Вообще. Он давал ссылки на газету "Ведомости" и на правительственный портал, созданный как раз для того, чтобы бороться с коррупцией. В этом все его достижения.

Ройзман реально копал говно, а Навальный - пиздел.

Понятно, что Навальный не станет мэром. Это же *ЦЕНЗУРА* - строить школы, дороги, *ЦЕНЗУРА* директоров школ и делать печальный вид, глядя в глаза сраным пенсионерам. Не дай бог к этому приблизиться.

Судя по последним данным, Навальный получил почти треть голосов. Все эти голоса помогут ему стать еще более сильным политиком (хотя изначально он об этом и не мечтал).

При этом нельзя ни на секунду забывать, что Навальный - *ЦЕНЗУРА*.

 

[Design_Nick]

Источник (Александр Подопригора)

 

• Sep. 9th, 2013 at 10:24 AM

        Первые же конкурентные (в Москве и Екатеринбурге) и, в экспериментальном порядке, относительно честные (к Екатеринбургу это не относится, оппоненты Ройзмана из областной администрации вели кампанию предельно бесчестную) продемонстрировали удивительную слабость и поражение совокупной «партии власти», а также ее бесперспективность в нынешнем формате.

        В Екатеринбурге это поражение стало абсолютным (c учетом победы Ройзмана и 28% "ЕР" на выборах в городскую Думу), а в Москве – относительным. Ибо Навального оставляли на выборах для того, чтобы показательно унизить «несистемную» оппозицию, замкнув ее в маргинальном электоральном  гетто (которое, впрочем, быстро росло – от первоначальных 7% до «окончательных» 17%), а вовсе не для того, чтобы он провел блестящую кампанию, набрал треть голосов москвичей и стал безусловным лидером российской оппозиции. Результат Собянина, «на флажке» преодолевшего планку в 50% (при том, что ему изначально прочили более 70%, а конечный результат, конечно же, "подтянут") - также смотрится вполне убедительным для него лично, как для столичного градоначальника, но совершенно обескураживающим для «партии власти».

         Эта кампания важна также тем, что окончательно похоронила несколько изрядно подмоченных политических репутаций, раскрыв глаза уважающему себя избирателю. Прежде всего, это касается «системных» политических партий, да и нынешних партии как таковых. ЛДПР, «СР», «Яблоко» и КПРФ – обветшавшие декорации сурковского политического театра теперь никто и звать их никак. «Единая Россия» не сыграла никакой роли в кампании Собянина, а РПР – в кампании Навального, и слава Богу. В эпоху Сети эти старые беззубые динозавры никому более не нужны – в качестве реальных политических инструментов, конечно. 

          Никакого доверия более не существует к официозным социологическим центрам ВЦИОМ и ФОМ, «ошибшихся» с прогнозом по Навальному почти на 100% - это был не прогноз, а заказ.
         Абсолютно непрофессионально и по-человечески недостойно вели себя в отношении Ройзмана уральские информагентсва «Уралполит.ру» и «Ура.ру», открыто и грубо работавшие на кандидата от «Единой России» Якова Силина и откровенно дезинформировавшие своих читателей. 

         Однако самый, пожалуй, важный политический и политтехнологический вывод из событий этой ночи заключается в том, что «партия власти» столкнулась в своей первой конкурентной и относительно честной кампании в Москве и Екатеринбурге с системным кризисом электоральной парадигмы. 

          Ранее ставка «Единой России» всегда делалась на то, что оппозиционно настроенные молодежь и средний класс на выборы не ходят, а «социально зависимый электорат» (беднота, бюджетники и пенсионеры) - ходит и голосует «за стабильность», то есть за кандидатов от «партии власти». Именно поэтому делалась ставка и ни низкую явку. Но вчера выяснилось, что городская молодежь и средний класс пошли на выборы (больше того – активно их «делали», и этот тренд будет лишь нарастать), а «социально зависимые» - не такие уж и сторонники «партии власти», если не тащить их на избирательные участки силком, угрозами, не везти на автобусах, не ставить галочки за не голосующих. Относительно низкая явка сработала против партии власти, но высокая сработала бы против нее еще сильнее.

            То есть временное и частичное отключение «административного» ресурса обнажило чудовищную проблему: у власти не обнаружилось пресловутого «ядерного электората» в решающем количестве, а тот, что остался, пассивен и имеет тенденцию к быстрому сокращению.    

        Эти выборы в Москве и Екатеринбурге, повторюсь, были экспериментальными. Не удивлюсь, если ужаснувшись открывшимся «ящиком Пандорры» власть постарается завтра же захлопнуть его и законопатить. Однако, боюсь, это уже невозможно – по целому ряду фундаментальных причин, которые сейчас излагать не время. Очевидно, что альтернатива потрясениям одна - придется начинать думать и меняться – как это ни сложно и непривычно, а для большинства правящих «элит» (особенно региональных) – попросту невозможно.  Значит, их вскоре ждет большая перетряска – как и прогнозировалось.  

[Даниэль]

про справку не знал, кто ж ему права то тогда выдал?

что сидел - он признает (и рассказывает в открытую)

Все эпизоды наверно только он знает. Что обещал жениться и обкрадывал "невест"? Есть чем гордиться. 

 

что еврей то же, он себя как свердловчанина позиционирует, и одно то, что он с друзьями вышел на улицы родного города против цыган наркоторговцев убивающих их детей и поборовший их, 

Которые за особо грешные по 20 лет мотают?

 

делает его намного лучшим мэром нежели остальные кандидаты, которые как обычно в политике - обещалкины

Не факт что остальные лучше, просто о них меньше известно.(с)

[Homer]

навальный позорник

реальный кандидат от лгбт

визжит как баба

 

http://navalny.livejournal.com/856141.html?view=513857101#t513857101

[Homer]

ниче так саундчек на новом митинге навального

 

 

прямая трансляция

[Oberon]

Полторы недели назад катался в мск. Имхо стало реально порядка больше, чем при кепке. Поклонники Навального даже меня успели задрать своей совершенно "ненавязчивой" рекламой. Судя по выборам такое впечатление не у меня одного.

[Homer]

дак можно посмотреть кто голосовал за навального

они щас на дискотеку придут

[Poll1248]

Все эпизоды наверно только он знает. Что обещал жениться и обкрадывал "невест"? Есть чем гордиться. 

 

Которые за особо грешные по 20 лет мотают?

 

Не факт что остальные лучше, просто о них меньше известно.(с)

твои рассуждения и фантазии, в данном случае, пустой звук.

[Homer]

твои рассуждения и фантазии, в данном случае, пустой звук.

 

 

мнения большинства сегодняшних аналитегов построены на глубоком анализе блогов жж

[dandy]

В ынторнетах забанили?

 

Отсидевший за мошенничество "пронацистский" жид с Уралмаша, банчащий старообрядными иконами и вовремя козыряющий справкой от психиатора - уже достаточно.

странно

а мне ынторрент написал что на днях конец света. этому тоже верить?

факты (кроме судимости в 19 лет) есть?

зы: с Женей лично знаком много лет. мнение не на "анализе жж" и не "падружка рассказала"

[Император]

Судимость за дело? Что Женя говорит? Или подставили?

[Homer]

а что он на самом деле хочет?

если лечить людей от наркомании, то почему это так экстремально все

был у меня товарищ в челябе, был у него центр http://www.krilya.su/

все спокойно, никаких скандалов

[Poll1248]

за дело, молодой был, глупый (примерно так признает он сам.)

так дело то не в лечении, а в основном в борьбе против наркоты и подвязок с ней во власти (сколько там милиции слетело, причем суды же милиционерам сроки давали)

[Homer]

т.е. если он сейчас стал мэром, то в отдельно взятом екате будет другая милиция?

[Design_Nick]

Источник

 

Политические результаты выборов в Москве ещё не решены, но ясно, что страна по итогам Единого дня голосования оказалась в старой новой формации – в условном 2002 году, но с чуть большим уровнем самодеятельности (всплеск активности малых партий). А Собянин и Навальный оказываются в новой реальности – зависимых от Кремля фигур.

Выборы московского мэра СМИ и соцсети освещали подробно, регионы – менее (хотя на них произошло много интересного), поэтому тезисно пройдёмся по основным ярким моментам.

 

1)Блог Толкователя уже писал , что Навальный не смог выйти из 20-процентного либерального гетто, и выборы это подтвердили. Итоговые его цифры в 26-28% смущать не должны – они получены при беспрецедентно низкой явке в Москве – на уровне 33%.

В абсолютных цифрах Навальный получил около 550 тысяч голосов. Это близко к результатам других либералов в Москве – 600 тысяч у Кириенко в 1999 году (11,3% голосов), 500 тысяч у Лебедева в 2003-м (13%) и гораздо ниже результата Прохорова в 2012 году – 850 тысяч голосов (20%).

Если бы в Москве была обычная за последние 15 лет явка – свыше 50%, результат Навального уложился бы в стандартные 15-17%.

 

2)Власть скорее сама подвела себя почти под проигрыш, предпочтя не заниматься мобилизацией своего электората. Что было этому причиной- можно только догадываться. На ум приходят несколько версий.

А)Собянин (точнее Кремль и лично замглавы АП Володин) и вправду решили провести выборы относительно честно – без каруселей, вбросов и мобилизации бюджетников. Эта версия весьма правдоподобна, так как и по остальной России явка была очень низкая, и массовых нарушений в подавляющем большинстве регионов не было.

Относительно честные выборы в Москве подвели власть под грань катастрофы.Этой ночью Навальный уже заявил, что не признаёт результатов выборов, и призвал своих сторонников выйти на Болотную вечером 9 сентября. Основание – самые спорные цифры Собянина в 3-4%, полученные при голосовании на дому.Без них, действительно, выходит второй тур.

Б)Некоимпетентность Володина как политтехнолога. Что называется, «Сурков смеётся в сторонке».

В)Кремль специально не стал «накачивать» рейтинг Собянина, чтобы «подвесить» того. Накануне выборов ходило много слухов, что Собянина КТО-ТО рассматривает в будущем как крупного регионального политика. Эта победа «на тоненького» ставит Собянина в полную зависимость от воли Кремля и определяет его место как обычного функционера, всем обязанного Верхам.

 

 

3)Если будущее Собянина уже определено, то про судьбу Навального такого не скажешь. Навальный доказал, что он состоялся как федеральный политик, который намерен идти и дальше (вплоть до поста президента). Однако над ним висит приговор с реальным сроком, и любое резкое движение (к примеру, крайне непримиримая позиция по отношению к Кремлю) грозит отправить его на нары. А там и второе-третье дело, способные довести его общий срок заключения до 8-9 лет.

С другой стороны, сговор с Кремлём или с частью системных элит хотя и могут «поменять» его реальный срок на условный, но в данном случае определят его как обычного системного либерала. К примеру, Бориса Немцова образца 1999 года – с 6-8% на выборах в парламент (или с 10% на выборах в Мосгордуму в 2014 году).Понятно, что подавляющая часть сторонников Навального никогда не простит ему такого шага.

 

4)Выборы по всей стране и вправду прошли с небывалой за всё время «вертикали власти» честностью. Они возвратили нас в условный 2002-й год – последний год, когда на выборах Кремль позволял хоть относительную свободу действий основным игрокам.

Явка на этих выборах почти нигде не накачивалась (кроме уж совсем архаических углов страны, типа Чечни, Башкирии и Мордовии), нарушения были минимальны (конечно, с учётом того, что правила игры были изначально заточены под партию власти).

Что это означает – опять же недостаточную квалификацию Володина по дирижированию избирательным процессом или желание Кремля немного либерализовать политику, «чтобы не сорвало паром крышку» – пока неизвестно.

 

 

5) «Единая Россия» почти везде победила на выборах, пусть и не совсем с разгромным результатом, как ранее. Из побед не столько несистемных, сколько не совсем уж провластных сил, можно припомнить только выборы на пост мэра Петрозаводска близкую к «Яблоку» Шершину и, конечно, выборы на пост мэра Екатеринбурга Ройзмана.

Отличный результат показал на выборах в горсовет Красноярска и некогда «хозяин Красноярского края» Анатолий Быков. Взятое им в франшизу региональное отделение «Патриотов России» получило почти 27% (ЕР – 32%), но с учётом побед одномандатников он сможет контролировать 55% горсовета.

Две последние победы – Ройзмана и Быкова – показали, что политика снова становится в России очень персонализированной (сюда же – и Навальный).Кремль, видимо, согласен каким-то образом встраивать в «вертикаль» сильные личности, разумно полагая, что в таком качестве они почти не опасны, в отличие от их прежнего статуса «уличных трибунов».

 

6)Сразу в нескольких регионах в региональную политику ворвались «новые партии» – первый ощутимый результат еще медведевской либерализации внутренней политики.

Очень неплохо показала себя «Гражданская платформа» – 7,3% в парламент Калмыкии, 5,2% на выборах в заксобрание Бурятии, 6,2% в горсовет Тольятти.

Снова «всплыла» некогда системная партия «Родина» – 6% в горсовет Архангельска и 7% в облдуму Архангельской области.

Возродилась «Партия пенсионеров» – Тындинская городская дума по партспискам 11%, гордума Белгорода 6,1%, гордума Екатеринбурга 9,3%.

В ярославскую облдуму, скорее всего, проходит РПР-Парнас с 6% (что уже дало повод подозревать её лидеров Немцова и Рыжкова в инициированном Кремлём обмене отказа от уличной политики на системность).

Кое-где в локальные парламенты прошли и маргинальные партии: «Женщины России» с 13,3% в Райчихинский горсовет Приамурья, в Белогорский горсовет – КПСС с 5%.

Кремль старательно показывает, что он готов считаться даже с малыми и маргинальными партиями, если они послушно играют по правилам.

 

 

7) Активизирование низовой политики играет и важную социально-политическую роль: оно позволяет трудоустраивать полусистемных, уличных и молодых политиков. Это то самое стимулирование (подкуп) креативного класса, о котором делал прогноз Блог Толкователя. Не совсем в тему выборов, но тоже важное звено в переформатировании политики – готовность Кремля усиленно накачивать грантами НКО (взамен иностранного финансирования).

 

8)Но, конечно, ещё совсем не решена главная «заноза» в теле вроде бы управляемой Кремлём политики – Алексей Навальный. Ближайшие дни для обеих сторон будут очень горячими. Мы, возможно, увидим ещё много необычного для всех нас.

[dandy]

Судимость за дело? Что Женя говорит? Или подставили?

в 19 лет -)))

не особо разговаривал на эту тему. и так в принципе понятно

Изменено 10 сентября, 2013 пользователем dandy

[Homer]

ну а парням еще отдельно...

 

http://youtu.be/3vXfImoo21w

[Император]

Все по делу сказал)

[dandy]

если лечить людей от наркомании, то почему это так экстремально все

нет единого метода лечения от наркомании. это не триппер - прокололся антибиотиками и здоров. метод Ройзмана результаты приносит.

[Даниэль]

твои рассуждения и фантазии, в данном случае, пустой звук.

Это не мои. И что из этого не так?

странно

а мне ынторрент написал что на днях конец света. этому тоже верить?

факты (кроме судимости в 19 лет) есть?

зы: с Женей лично знаком много лет. мнение не на "анализе жж" и не "падружка рассказала"

Ынторнетам нада верить?

Еврей, Уралмаш, иконы, "пронацистские высказывания", каторжанин, бывшие соратники - каторжане - факты. Он не один такой в политике.

Честно, очень хочется чтобы такой человек (как он себя позиционирует) был, а лучше несколько и действительно боролись с наркоманией, в первую очередь с каналами распространения и закрыв один, не открывали другой. Но пока такого не видно и Свердловская область лидирует по наркомании в УФО (по данным ГАК, ГКС - никаких данных по наркомании, что даже не странно). Чтобы хоть кто-то на самом деле занялся этой проблемой, раз уж государство поощряет обратное. 

Про законодательный уровень молу: в Китае - смертная казнь за распространение, но и там есть кого казнить.

 

нет единого метода лечения от наркомании. это не триппер - прокололся антибиотиками и здоров. метод Ройзмана результаты приносит.

Не лечат наркоманов, возможна только ремиссия,  вот к ней приходят разными путями.

Ройзман не новатор, а реализатор идей Макаренко: исправление трудом и это правильно, ориентировано на наш менталитет. Хотя в других странах тоже работает. Но единственный вопрос - где эти прошедшие исправление люди? Реально, никакой информации, понимаю, что пройдя через наркоманию, мало кто признается, что он "бывший", но кто-то же должен быть, есть съемки того, как берут "точки" и при этом полное отсутствие видео-досье:  такой-то, состою на учете с такого-то времени, сейчас год такой-то, прошел реабилитацию, живу и здравствую. Такая съемка необходима для тех кто хочет избавиться от зависимости, но получается, что фонд занимается только уже "попавшими" и абсолютно никаких превентивных мер, чтобы дети не склонялись к наркотикам.

Если не сложно, можешь у Ройзмана спросить, мне действительно интересно.

[dandy]

Еврей, Уралмаш, иконы, "пронацистские высказывания", каторжанин, бывшие соратники - каторжане - факты. Он не один такой в политике.

Не лечат наркоманов, возможна только ремиссия,  вот к ней приходят разными путями.

буду краток.

евреи - они ж по матери, мама у Жени - русская. так что он как бы и не еврей. хотя некоторыми еверями "Дунаевский, Гундарева,, Раневская, Райкин, Ландау, Эзенштейн..., за таких евреев русский должен быть горд" ©

и в первоначальной Вашей фразе звучало "жид". мне одному кажется что у слов "жид" и "еврей" несколько разное трактование?

Уралмаш - оттуда он родом, и что?

про каторжан даже говорить не буду. смешно. 19-ти летного сопляка с 2-мя годами срока в "каторжане" записали...

а вот по ремиссии и излечению - откуда информация?

вот у меня мама врач нарколог, всю жизнь в наркологии проработала. и я очень много общался с врачами-наркологами (фамилии Мельник, Горбач, Денисламов, Власов, Беликов, Миначёв ну или те кто были еще раньше - Мовчан, Акбарова, Потапов, Горшков, Кузнецов, Новикова). и у них нет точного ответа что наркомания - неизлечима. можете подтвердить Ваше утверждение про ремиссию?

[Homer]

 

Вячеслав Брозовский: «Горожанам будут мстить за избрание Ройзмана»

 

[Вофф]

 Такая съемка необходима для тех кто хочет избавиться от зависимости, но получается, что фонд занимается только уже "попавшими" и абсолютно никаких превентивных мер, чтобы дети не склонялись к наркотикам.

Если не сложно, можешь у Ройзмана спросить, мне действительно интересно.

 

Спросить можно в фейсбуке, если вопрос нормальный, то Евгений сам отвечает на него, сейчас наверно более занят будет. Про превентивные меры -  готовится большая программа по работе со школьниками, которая будет реализована, а не просто попилены деньги.

Изменено 10 сентября, 2013 пользователем Вофф

[SystemNIK]

Вячеслав Брозовский: «Горожанам будут мстить за избрание Ройзмана»

Имхо предсказуемо! Если с Ройзманом не найдут общего языка в распиле бюджетных денег, то задачей номер один станет дискредитировать его, как управленца, и показать "всем на будущее" - вот что происходит, когда к власти приходят "непрофессионалы". А ведь больше всего наверное пострадают простые горожане.