BGP Опубликовано 13 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2006 Сегодня с Победы к Братьям после обеда трудно стало ехать - почти всю встречку заняли разворачивающаяся Газель и не позволивший ей развернуться в неположенном месте Логан. Вдобавок там кто-то на иномарке навстречу подкатился.Кто, интересно, здесь будет виноватее? Газель - разворот через сплошную.илиЛоган - обгон по встречной на дороге больше четырех полос.http://n.foto.radikal.ru/0612/516709867345.jpg Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shurik013i Опубликовано 13 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2006 Скорее всего казель виновата. Хотя права у обоих заберут, скорее всего Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexxus Опубликовано 13 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2006 Газель не убедилась в безопасности манёвра. Виновата. А у Логана просто права заберут. Так решается по большинству аварий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BSB Опубликовано 13 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2006 у меня такая авария была (самая первая, в 98 году). Один мудаг начал на Авроре поворачивать налево со второго ряда (тогда нельзя было), а я на скорости хотел его по третьему прямо обойти. И в торможении, уходя от столкновения, ушел из-за него налево, на встречку, но так и не ушел - он резче начал поворачивать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mike Опубликовано 13 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2006 у меня такая авария была (самая первая, в 98 году). Один мудаг начал на Авроре поворачивать налево со второго ряда (тогда нельзя было), а я на скорости хотел его по третьему прямо обойти. И в торможении, уходя от столкновения, ушел из-за него налево, на встречку, но так и не ушел - он резче начал поворачивать.Ну и что присудили-то? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonid Опубликовано 14 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2006 Газель не убедилась в безопасности манёвра. Виновата. А у Логана просто права заберут. Так решается по большинству аварий.+1 Согласен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poll1248 Опубликовано 14 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2006 а не прокатит у логана такая отмазка что уходил от столкновения и вылетел на встречку? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BSB Опубликовано 14 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2006 Ну и что присудили-то?Обоюдку присудилиа не прокатит у логана такая отмазка что уходил от столкновения и вылетел на встречку?обоюдка будетКак мне сказали тогда гайцы, смело бей его, но никак не уходи на встречкуА Казель не только не убедилась в безопасности, но и на ментов крупную кучку положила, через сплошную разворачиваясь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonid Опубликовано 14 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2006 (изменено) Как мне сказали тогда гайцы, смело бей его, но никак не уходи на встречкуВообщем, верно сказали. А вдруг там машина? Лобовое гораздо опаснее + настоящий виновник уедет а ты (уворачивался) и встречный (вообще не причем) останетесь... Изменено 14 декабря, 2006 пользователем LM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MPV Опубликовано 14 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2006 Как мне сказали тогда гайцы, смело бей его, но никак не уходи на встречкуМоему брату тож так сказали.Чудак со второй полосы начал разворот, а брат был на 3-ей. Уходил от него на встерчку, но не получилось. В итоге обоюдка, никакие аппеляции не получились. Тож говорят надо было бить его. Не подействовали доводы и то, что на скорости 60 км/ч в водительскую дверь привел бы к летатльному исходу или тяжелым травмам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dorald Опубликовано 14 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2006 Моему брату тож так сказали.Чудак со второй полосы начал разворот, а брат был на 3-ей. Уходил от него на встерчку, но не получилось. В итоге обоюдка, никакие аппеляции не получились. Тож говорят надо было бить его. Не подействовали доводы и то, что на скорости 60 км/ч в водительскую дверь привел бы к летатльному исходу или тяжелым травмам.Насколько я знаю... если идти судиться, то завинят газель полюбому.Есть понятие нарушение ПДД и есть понятие виновник ДТП. Так вот действия именно газели привели к ДТП, ну а у логана права на 2 месяца заберут Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Enter Опубликовано 14 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2006 Чета я там "сплошной" не вижу. Если разметки нет, то я думаю Логан виноват будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poll1248 Опубликовано 14 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2006 Чета я там "сплошной" не вижу. Если разметки нет, то я думаю Логан виноват будет.разметка *ЦЕНЗУРА* сейчас.По правилам ПДД если дорога имеет две и более полосы в одном напралении то между направлениями сплошная!!! даже если её нет (не нанесена) или она под снегом!!! ПДД нужно знать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SIR Опубликовано 18 декабря, 2006 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2006 разметка *ЦЕНЗУРА* сейчас.По правилам ПДД если дорога имеет две и более полосы в одном напралении то между направлениями сплошная!!! даже если её нет (не нанесена) или она под снегом!!! ПДД нужно знать! Сплошная или есть или ее нет и в правилах ничего такого не написано (или пунктик приведи ПДД). А вот на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, нельзя выезжать на встречку это п. 9.2Впрочем, результат тот же - измерят дорогу, поделят на 2 => встречка и права долой.Давить надо на то, что от удара на стречку машину вынесло. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти