Петиция за свободу Интернета от произвольной блокировки по IP

[Design_Nick]

Сссылка для голосования Примечание: для голосования требуется доступ и авторизация на портале Госуслуг.

 

Мы, нижеподписавшиеся, требуем отменить Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (бывший законопроект № 292521-6), широко известный как «антипиратский закон» или «закон о произвольной блокировке» или «русская SOPA», который был принят в сжатые сроки без учета мнения интернет-отрасли и без общественного обсуждения, несмотря на резонансный характер и многократные указания экспертов на непроработанность законопроекта и риски, которые повлечёт за собой его принятие.

Мы считаем, что данный закон направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение, а также ущемляет интересы национальной интернет-индустрии и права интернет-общественности.

Аргументы против введения данного закона неоднократно высказывались многими и интернет-компаниями и общественными организациями, основные из них:

— расплывчатость понятийного аппарата: под понятиями «информационный посредник» и “лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети” можно понимать очень широкий круг субъектов взаимоотношений в интернете, начиная от провайдеров и поисковыми системами, заканчивая конечными пользователями, поскольку под них подпадает не только сам контент, но и ссылка, ведущая на него;

— механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает попадание под блокировку добропорядочных сайтов, только потому, что они расположены на том же IP-адресе, что и ресурс с тем или иным запрещенным контентом;

— возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и “по подозрению” правообладателя в порядке вменения “обеспечительных мер” в момент подачи заявления правообладателя в суд — прямое нарушение презумпции невиновности, гарантируемой Конституцией Российской Федерации;

— нарушение прав авторов, иных правообладателей и/или смежных прав, а также владельца ресурса в тех случаях, когда под блокировку подпадает весь ресурс, на котором может быть размещен контент, не нарушающий авторских прав;

— невозможность реализации цели, постулируемой в качестве идеи законопроекта: цель борьбы именно с пиратством не будет достигнута, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности(в частности, при уже упомянутой блокировке по IP-адресу);

— существенный перекос в формулировках закона в пользу правообладателей и перекладывание их бизнес-проблем, которые они не хотят решать через активное взаимодействие с владельцами сайтов, на плечи интернет-индустрии, а также навязывание необходимости судиться и агрессивных схем взаимоотношений с интернет-потребителем;

— широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке;

— наделение Мосгорсуда исключительными правами по рассмотрению дел в рамках данного закона, что нарушает подведомственность судов общей юрисдикции, ведет к перегрузке самого суда и нарушает право граждан в иных регионах страны;

— обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга;

— техническая нереализуемость предусмотренных законом процедур: уполномоченный орган не обязан сообщать о том, по какой конкретно ссылке расположен материал, нарушающий исключительные права, и требует от провайдера осуществлять предварительный мониторинг всех последующих загрузок, в противном случае на момент обращения уполномоченного органа к ресурсу, на нем может заново появиться соответствующий материал, что повлечет блокировку ресурса даже при принятии мер в отношении конкретного определенного им владельца сайта или пользователя.

Против данного закона уже выступили и интернет-гиганты, такие как Яндекс и Google, и представители интернет-отрасли и бизнеса: РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU и представители общественных организаций, ассоциаций, фондов и порталов: Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциация интернет-издателей, Ассоциация пользователей интернета, Пиратская партия России, РосКомСвобода, ряд электронных библиотек, СМИ, файлообменных сервисов и трекеров.

Список их постоянно расширяется, как и количество интернет-протестов, с которыми уже выступили электронные издания и электронные библиотеки, выключая свои ресурсы на сутки, чтобы наглядно продемонстрировать пользователям свою позицию и тот вред, который повлечет данный закон.

1 августа, в день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка.

Мы призываем государственные органы услышать наше мнение и пересмотреть свою позицию относительно данного закона: отложить срок вступления в силу и внести в закон поправки, предложенные интернет-индустрией или признать закон утратившим силу, затем организовать всестороннее общественное обсуждение, разработать и принять сбалансированный закон, который будет учитывать мнение всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и гражданского общества.

Под этим законом одна подпись, а тех кто не поддерживает данный закон и считает его вредным для развития Интернета — десятки миллионов пользователей интернета в России, владельцев сайтов и порталов, представителей IT-бизнеса, СМИ, авторов, дизайнеров, музыкантов, учёных и людей разных профессий, использующих Интернет каждый день, — всех тех, кто исправно платит налоги и ежедневным трудом вносит свой вклад в благосостояние России. Мы не хотим, чтобы наш мир был разрушен в угоду коммерческой выгоде отдельных представителей медиаиндустрии!

Приложение:

текст закона: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?51389

позиция РАЭК: http://raec.ru/times/detail/2625/

обращение интернет-отрасли: http://raec.ru/times/detail/2667/

другие позиции бизнеса и общества: http://rublacklist.net/5773/

петиция на портале OnlinePetition.ru: http://goo.gl/HlorS

петиция на портале AVAAZ.org: http://goo.gl/hPG4k

предложение об интернет-забастовке 1 августа: http://rublacklist.net/5847/

 

Практический результат

Сегодня российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: интернет и связанные с ним экосистемы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, 4 место в Европе по объему инвестиций, первое место в Европе по количеству пользователей Интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире (по данным от РАЭК).

Все это мы можем потерять в связи с применением данного закона против Интернета, так и других сопутствующих правовых актов, разрабатываемых по аналогии в отношении иных видов контента: литературы, музыки, ПО и баз данных.

А при существенном возрастании блокируемых IP-адресов (что заложено в данном законе) может возникнуть нарушение связности Интернета, как следствие — замедление работы и качества интернет-услуг, услуг доступа и их удорожание.

[dems]

буквальность восприятия выдуманных примеров...

 

Серый, начетался походу постов Юдис... она отжигает - я без гугли не въезжаю.

ещо ты!

"Если следовать основным положениям современной лингви­стики, можно сказать, что слушающий должен сначала выявить поверхностно-синтаксическую структуру предложения и перейти от нее через глубинно-синтаксическую структуру к общему смыс­лу, или к общей семантической записи, предложения.."

[Design_Nick]

буквальность восприятия выдуманных примеров повод задуматься )

приведенный пример был не про двери, а про "не хочешь не читай" (с)

 

Надпись "на СВОЕЙ двери" непрочитать сложно, а надпись "на чужой" - можно и не читать.

И вообще: КАРС не ДВЕРЬ!

[dems]

И вообще: КАРС не ДВЕРЬ!

 

в каком то смысле да..

"заходи не бойся - выходи не плачь"..

кстате, наоборот ваще прикольна: БУЛК СРАК

[Poll1248]

надо в цитаты КК

[Design_Nick]

кстате, наоборот ваще прикольна: БУЛК СРАК

 

 

Баян

[dems]

Баян

 

 

баян

[MrFirst]

Баян

 

баян

 

баян

 

Надпись "на СВОЕЙ двери" непрочитать сложно, а надпись "на чужой" - можно и не читать.

 

его пассажи вые....е выпендрежные не то что на моей двери, они на моем мониторе написаны ))))

так что ну хоть не большое право на возмущение я имею )))

[Юдис]

Серый, начетался походу постов Юдис... она отжигает - я без гугли не въезжаю.

 

Юдис общается в привычной для себя манере.

Не хочешь - не читай... Никто не заставляет

 

По поводу закона. Я против. Хоть книшки любимых афтараф предпочитаю покупать.

[Nazarich]

dems,балЛюстрада правильно, немедленно исправить!

[Design_Nick]

они на моем мониторе написаны ))))

 

Какой ужас

[Design_Nick]

FAQ про антипиратский закон от Антон Носик (aka dolboeb)

 

часть I: текст закона

часть II: патриотизм

часть III: как наебали Путина

[vsv]

http://demotivators.to/media/posters/1662/506347_borba-s-piratstvom.jpg

[Homer]

может ну его, этот интернет совсем

 

 

 

Шесть вооружённых агентов полиции ворвались в дом жительницы Лонг-Айленда из-за того, что неделю назад она разместила в поисковике Google запрос «скороварка». Как написала в своём блоге Мишель Каталано, поводом для рейда полицейских стало ещё и неудачное стечение обстоятельств. Её муж примерно в это же время искал в интернет-магазине рюкзак, а сын незадолго до этого перечитывал истории про бостонских террористов.

 

По данным The Daily News, агенты ФБР расценили, что история поисковых запросов данной семьи выглядела «очень подозрительно» и несла «угрозу терроризма». По словам самих агентов, изначально они действовали по наводке работодателя Каталано, изучившего её интернет-журнал и нашедшего в нём «опасную информацию».

 

Как рассказала Каталано в своём блоге на сайте Medium.com, в среду, 31 июля, её муж, находившийся дома с двумя собаками, увидел в окно две полицейские машины с мигалками: «У него в голове пронеслись тысячи разных мыслей, но об истинной причине он даже не догадывался. Когда он вышел на улицу, то увидел нескольких вооружённых людей».

Как выяснилось, причиной рейда стала активность семьи в интернете.

 

Профессиональная журналистка, одна из редакторов журнала Death and Taxes, а также внештатный автор Forbes Мишель Каталано рассказала, что полицейские устроили в их доме настоящий обыск: «Они обыскали всю гостиную, осмотрели каждую книгу в шкафу, пытаясь найти там пособие по изготовлению бомб. Потом они изучили все семейные фотографии, обыскали спальню и прочие помещения и даже тщательным образом осмотрели собак».

 

По словам женщины, агенты представились сотрудниками отдела по борьбе с терроризмом. Тем не менее, в самом ФБР данную информацию пока не подтвердили.

 

Агенты задавали супругу Каталано множество вопросов: откуда он родом, чем занимается их семья, кто его родители и есть ли у них в доме бомбы.

 

Наконец был задан вопрос о пресловутых скороварках. Когда выяснилось, что их в доме не было, полиция попыталась выяснить, владеет ли мужчина техникой изготовления взрывного устройства из другого бытового прибора – рисоварки, стоявшей на кухне.

 

Участники рейда, который длился около часа и, в конце концов, окончился безрезультатно, заявили, что их отдел совершает в неделю около 100 подобных обысков, 99 из них проходят впустую.

 

Каталано извлекла ценный урок из произошедшего. «Если впредь я и надумаю приобрести злополучную скороварку, то непосредственно поеду в магазин, - рассказала она. – Делать какие-либо запросы в интернете вообще не стоит. Я испытываю страх, не будучи при этом абсолютно ни в чём виноватой».

 

Во время теракта на Бостонском марафоне, организованного 15 апреля этого года братьями Царнаевыми, погибли три человека и более 200 были ранены. Взрывные устройства были изготовлены с помощью скороварок и спрятаны в рюкзаках.

 

 

[vsv]

Участники рейда, который длился около часа и, в конце концов, окончился безрезультатно, заявили, что их отдел совершает в неделю около 100 подобных обысков, 99 из них проходят впустую.

Похоже, журналажи увлеклись и скрыли еще одну 9-тку, 99.9 проходят впустую.

 

Иначе мы имеем 1 террориста в неделю в результате работы всего 1 отдела - они уже здесь, они уже между нами, как страшно жить.

 

Ну и, если участники рейда во время обыска вели себя пристойно, затем извинились и выкатили адекватную компенсацию на возмещение морального вреда, потерю времени а возможно и упущенную выгоду - честь и слава бдительным кгб-шникам!

[vsv]

http://youtu.be/VmUOO3Hx1ds

[Design_Nick]

О Да, качаем Интернет.

[vsv]

О Да, качаем Интернет.

Лично меня боле всех впечатлила иллюстрация с васиной собственностью.

 

Вобщем, если мне случится прикупить на радиорынке по дешевке паленый диск - куплю.

С тем, чтобы лично удостовериться, стоит ли этот шедевр нормальных денег, и если стоит

потрачусь еще раз.

[dems]

Осла оставить в покое и фсе...

 

я законопослушный интернетпользователь и начхать на чорные прямоугольники

 

(Малевич кстате не предан анафеме надеюсь?!)

[serYozik]

Осла оставить в покое и фсе...

Очень даже вероятно, что законотворцы сильно солидарны с тобой в этом тезисе, но трактовка оного в их головах несколько иная. Скорее всего по мнению дарителей благодати, ослы это все те, ради которых они творят, и нехочется им видеть недовольство и волнение упрямых животных, а хочется что бы те оставались в покое и фсё... Изменено 4 августа, 2013 пользователем serYozik

[dems]

нууу... я про то и говорю.. не?

[Design_Nick]

Для рассмотрения инициативы на федеральном уровне осталось 10 162 голоса

Уже набрали более 18 тысяч голосов плюсом

[Racer_Mobile]

Уже набрали более 18 тысяч голосов плюсом

 

Где это написано ?

я вижу:

[Design_Nick]

Racer_Mobile, верно. А где противоречие?

Когда я туда первый раз зашел было примерно на 18 тысяч меньше.

[Racer_Mobile]

Racer_Mobile, верно. А где противоречие?

Когда я туда первый раз зашел было примерно на 18 тысяч меньше.

 

Тфу... прошу прощения, я тебя не так понял, думал что НА 18 тыр набрали БОЛЬШЕ положенных 100

[igorgri]

Московский городской суд впервые с момента вступления в силу антипиратского закона ограничил по требованию правообладателя доступ к нелегальному видеоконтенту. Об этом сообщается на сайте суда.

 

Суд удовлетворил жалобу ЗАО «Сейчас», владеющей интернет-видеопорталом now.ru, в отношении сайтов rutor.org и turbofilm.tv.

07 Август 2013, 08:03

E1.RU (news@corp.e1.ru)

Минкультуры добавит в антипиратский закон музыку, изображения и книги

 

Министерство культуры подготовило новый законопроект об интернет-пиратстве. В отличие от закона, разработанного депутатами Госдумы и вступившего в силу 1 августа, он будет распространяться не только на фильмы, но и на все объекты авторских и смежных прав — рисунки, фото, музыку, тексты и т.д.

 

Как сообщают "Известия", предлагается дополнить закон требованием о размещении на любом сайте в Сети адреса обычной и/или электронной почты его владельца. На этот адрес правообладатели будут направлять заявления на нарушение своих прав. Для этой же цели на всех сайтах должна появиться специальная "форма" для жалоб.

 

"Это позволит правообладателю сократить время направления заявления, а также время, потраченное на поиск адреса, — заявили в пресс-службе Минкультуры. — Указанное требование будет относиться только к сайтам, находящимся в юрисдикции Российской Федерации".

 

В заявлении надо будет обязательно указать определенный перечень сведений — например, контактные данные заявителя. Отсутствие одного из обязательных пунктов позволит владельцу сайта не реагировать на обращение.

 

"У нас много лиц с обостренным правосознанием, которые пишут жалобы куда угодно. Теперь будут на сайте писать, — говорит начальник юридического департамента координационного центра национального домена сети Интернет Сергей Копылов. — Но вот понять, действительно ли тот, кто отправил письмо, является правообладателем, будет сложно".

 

Согласно проекту, за 24 часа после получения заявления владелец сайта должен блокировать доступ к незаконно размещенной информации. Если меры не будут приняты, Роскомнадзор по заявлению правообладателя (или его уполномоченного лица) принимает решение о приостановлении доступа к сайту.

 

При этом владелец сайта будет обязан проинформировать пользователя, разместившего нелегальный контент, о нарушении и прислать ему копию заявления правообладателя. Пользователь может в ответ прислать возражение — владелец сайта перенаправит его заявителю. При этом доступ к странице с оспариваемой информацией все равно будет заблокирован. Как минимум на 14 дней, а если за это время заявитель обратится в суд — до вступления в законную силу судебного акта.

 

Предлагается распространить такие же правила на сайты со ссылками на нелицензионный контент.

 

"Привет поисковикам, соцсетям и форумам. Всем поисковикам придется сложно, ведь на ссылках построен их бизнес. А изменить поиск — это миллионы долларов затрат в угоду правообладателям. А так как большинство ссылок размещаются в комментариях, то законопроект требует предмодерации всех сообщений пользователей", — говорит Копылов.

 

В Кодекс об административных нарушениях Минкультуры предлагает добавить статью "Нарушение порядка ограничения доступа к информации в случае нарушения авторского права и смежных прав". Владельцам сайта и провайдерам хостинга будет грозить штраф: гражданам — 300 тыс. рублей, должностным лицам — 600 тыс. рублей, юридическим лицам — 1 млн рублей.