Петиция за свободу Интернета от произвольной блокировки по IP

[Design_Nick]

Сссылка для голосования Примечание: для голосования требуется доступ и авторизация на портале Госуслуг.

 

Мы, нижеподписавшиеся, требуем отменить Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (бывший законопроект № 292521-6), широко известный как «антипиратский закон» или «закон о произвольной блокировке» или «русская SOPA», который был принят в сжатые сроки без учета мнения интернет-отрасли и без общественного обсуждения, несмотря на резонансный характер и многократные указания экспертов на непроработанность законопроекта и риски, которые повлечёт за собой его принятие.

Мы считаем, что данный закон направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение, а также ущемляет интересы национальной интернет-индустрии и права интернет-общественности.

Аргументы против введения данного закона неоднократно высказывались многими и интернет-компаниями и общественными организациями, основные из них:

— расплывчатость понятийного аппарата: под понятиями «информационный посредник» и “лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети” можно понимать очень широкий круг субъектов взаимоотношений в интернете, начиная от провайдеров и поисковыми системами, заканчивая конечными пользователями, поскольку под них подпадает не только сам контент, но и ссылка, ведущая на него;

— механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает попадание под блокировку добропорядочных сайтов, только потому, что они расположены на том же IP-адресе, что и ресурс с тем или иным запрещенным контентом;

— возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и “по подозрению” правообладателя в порядке вменения “обеспечительных мер” в момент подачи заявления правообладателя в суд — прямое нарушение презумпции невиновности, гарантируемой Конституцией Российской Федерации;

— нарушение прав авторов, иных правообладателей и/или смежных прав, а также владельца ресурса в тех случаях, когда под блокировку подпадает весь ресурс, на котором может быть размещен контент, не нарушающий авторских прав;

— невозможность реализации цели, постулируемой в качестве идеи законопроекта: цель борьбы именно с пиратством не будет достигнута, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности(в частности, при уже упомянутой блокировке по IP-адресу);

— существенный перекос в формулировках закона в пользу правообладателей и перекладывание их бизнес-проблем, которые они не хотят решать через активное взаимодействие с владельцами сайтов, на плечи интернет-индустрии, а также навязывание необходимости судиться и агрессивных схем взаимоотношений с интернет-потребителем;

— широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке;

— наделение Мосгорсуда исключительными правами по рассмотрению дел в рамках данного закона, что нарушает подведомственность судов общей юрисдикции, ведет к перегрузке самого суда и нарушает право граждан в иных регионах страны;

— обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга;

— техническая нереализуемость предусмотренных законом процедур: уполномоченный орган не обязан сообщать о том, по какой конкретно ссылке расположен материал, нарушающий исключительные права, и требует от провайдера осуществлять предварительный мониторинг всех последующих загрузок, в противном случае на момент обращения уполномоченного органа к ресурсу, на нем может заново появиться соответствующий материал, что повлечет блокировку ресурса даже при принятии мер в отношении конкретного определенного им владельца сайта или пользователя.

Против данного закона уже выступили и интернет-гиганты, такие как Яндекс и Google, и представители интернет-отрасли и бизнеса: РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU и представители общественных организаций, ассоциаций, фондов и порталов: Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциация интернет-издателей, Ассоциация пользователей интернета, Пиратская партия России, РосКомСвобода, ряд электронных библиотек, СМИ, файлообменных сервисов и трекеров.

Список их постоянно расширяется, как и количество интернет-протестов, с которыми уже выступили электронные издания и электронные библиотеки, выключая свои ресурсы на сутки, чтобы наглядно продемонстрировать пользователям свою позицию и тот вред, который повлечет данный закон.

1 августа, в день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка.

Мы призываем государственные органы услышать наше мнение и пересмотреть свою позицию относительно данного закона: отложить срок вступления в силу и внести в закон поправки, предложенные интернет-индустрией или признать закон утратившим силу, затем организовать всестороннее общественное обсуждение, разработать и принять сбалансированный закон, который будет учитывать мнение всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и гражданского общества.

Под этим законом одна подпись, а тех кто не поддерживает данный закон и считает его вредным для развития Интернета — десятки миллионов пользователей интернета в России, владельцев сайтов и порталов, представителей IT-бизнеса, СМИ, авторов, дизайнеров, музыкантов, учёных и людей разных профессий, использующих Интернет каждый день, — всех тех, кто исправно платит налоги и ежедневным трудом вносит свой вклад в благосостояние России. Мы не хотим, чтобы наш мир был разрушен в угоду коммерческой выгоде отдельных представителей медиаиндустрии!

Приложение:

текст закона: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?51389

позиция РАЭК: http://raec.ru/times/detail/2625/

обращение интернет-отрасли: http://raec.ru/times/detail/2667/

другие позиции бизнеса и общества: http://rublacklist.net/5773/

петиция на портале OnlinePetition.ru: http://goo.gl/HlorS

петиция на портале AVAAZ.org: http://goo.gl/hPG4k

предложение об интернет-забастовке 1 августа: http://rublacklist.net/5847/

 

Практический результат

Сегодня российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: интернет и связанные с ним экосистемы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, 4 место в Европе по объему инвестиций, первое место в Европе по количеству пользователей Интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире (по данным от РАЭК).

Все это мы можем потерять в связи с применением данного закона против Интернета, так и других сопутствующих правовых актов, разрабатываемых по аналогии в отношении иных видов контента: литературы, музыки, ПО и баз данных.

А при существенном возрастании блокируемых IP-адресов (что заложено в данном законе) может возникнуть нарушение связности Интернета, как следствие — замедление работы и качества интернет-услуг, услуг доступа и их удорожание.

[YurDos]

Может я чего то не понимаю, но вчера да и сегодня очень дикие тормоза на Майле, на Яндексе, и на некоторых инф.сайтах. Все сразу начали бороться с пиратством!?!)

[Влад]

но вчера да и сегодня очень дикие тормоза на Майле, на Яндексе, и на некоторых инф.сайтах

 

Не Юр, вчера дождик биты из проводов вымывал , просто была какая-то глобальная задница, на работе с "РТ" даже гугл не открывался, газета.ру не открывалась, а вот дома с "Дом.ру" всё работало нормально. Я вчера рутер на работе заколебал, перегружал его несколько раз, пока не догадался зайти на спидтетст, он доступен был, оказалось неа, "РТ" обещанные 4 Мбит/с выдаёт, Майл пинговался отлично, на главную я заходил, а вот в ящик шиш, за день ни разу не смог, ещё QIP чудил не по детски, отпадал и не мог долго соедениться с серваком.

[Design_Nick]

[MrFirst]

на Майле, на Яндексе, и на некоторых инф.сайтах.

 

*ЦЕНЗУРА* они нужны вообще? сами сайты имею ввиду.

 

Пользуйся почтовой прогой и забудь про тормоза вебморд.

 

Запретить, адназначна.

[Design_Nick]

Забаньте MrFirst уже на весь интернет.

Надо жалобу отправить на него в Роскомнадзор. Он же весь не лицензионный

[YurDos]

*ЦЕНЗУРА* они нужны вообще? сами сайты имею ввиду.

 

Пользуйся почтовой прогой и забудь про тормоза вебморд.

 

Запретить, адназначна.

 

Почтовиком то я пользуюсь, а инфу мне где в Оутлуке искать))?!

[dems]

на России24 ты чо...

[igorgri]

02 Август 2013, 07:18

Интерфакс

Суд отклонил первые "антипиратские" иски

 

Мосгорсуд по итогам первого дня работы нового закона, направленного на ограничение распространения в интернете нелегального видеоконтента, отказал в трех заявлениях с просьбой закрыть доступ к сайтам, на которых распространяются фильмы. Как сообщает "Интерфакс", речь идет о двух заявлениях ЗАО "Сейчас", которое просило закрыть доступ к пяти иностранным фильмам, размещенным на сайтах "Турбофильм.тв" и "Рутор.орг", пояснила "Интерфаксу" пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева.

 

Ранее суд не принял к рассмотрению заявление о блокировании доступа к фильмам, размещенным в соцсети "Вконтакте".

 

Как сообщила Усачева, во втором и третьем случаях основаниями стало то, что заявители не указали наименование лица, в отношении которого просят применить предварительные обеспечительные меры, и не предоставили надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих права и полномочия гендиректора.

 

Усачева отметила, что заявителям разъяснено право на подачу повторного обращения после устранения недочетов.

[MrFirst]

Он же весь не лицензионный

 

хм, откель те знать лицензионный я или нет? )))

 

а так то да, надо запретить )))

 

а инфу мне где в Оутлуке искать))?!

 

да в том то и дело, что инфу искать стало проблематично среди нагорождения рекламы, порнухи, форумов, новостей, фоточек и т.п.

 

Интернет это как свалка бытовых отходов, бывает и там золото попадается, но в основном все же мусор.

[Design_Nick]

MrFirst, я знаю, уж я то знаю © Игры престолов.

 

да в том то и дело, что инфу искать стало проблематично среди нагорождения рекламы, порнухи, форумов, новостей, фоточек и т.п.

 

Ерунда, ты просто не умеешь

[dems]

Ерунда, ты просто не умеешь

 

думаю Ерунда умеет, просто не хочит...

[Design_Nick]

Ага, "все мебельщики - лентяи!"

[dems]

Ага, "все мебельщики - лентяи!"

 

я ваще ватокат... у меня рабочий стол пустой как барабан:

Изменено 2 августа, 2013 пользователем dems

[MrFirst]

Да просто наф наф не надо.

 

у меня рабочий стол пустой как барабан:

 

три ярлычка на порнушку заботливо замазал )))

[Design_Nick]

три ярлычка на порнушку заботливо замазал )))

 

 

Зато сколько там "Я"!!!

[dems]

Зато сколько там "Я"!!!

 

ну мне поипать, контора переписываеца по Я, шесть дизайнеров - им удобно, но я предпочитаю мобильник да и некогда, ещо ведь на карсе тролю...

[Duffer]

думаю Ерунда умеет, просто не хочит...

 

Ещоп с ударением на второй слог, получилась бы неплохая фамилия.

 

ЕрУнда

[MrFirst]

Ага, "все мебельщики - лентяи!"

 

в мусоре копаться это не ко мне кстати )

[igorgri]

Если это пустой....

[MrFirst]

Если это пустой...

 

дядя, не надоело выЁ... выпендриваться?

вот кстати таких юзеров бы еще запрещать по жалобе в роспотребнадзор.

Весь интернет уже завалин инфой про их жен, тещ, свояков, заловок, подруг брата, сестер племянника и т.п. чуши.

Изменено 2 августа, 2013 пользователем MrFirst

[MrFirst]

ЕрУнда

 

это ж какого-то эфиопа фамилия или имя.

[igorgri]

дядя, не надоело выЁ... выпендриваться?

вот кстати таких юзеров бы еще запрещать по жалобе в роспотребнадзор.

Весь интернет уже завалин инфой про их жен, тещ, свояков, заловок, подруг брата, сестер племянника и т.п. чуши.

 

Не хочешь - не читай... Никто не заставляет Изменено 2 августа, 2013 пользователем igorgri

[MrFirst]

Не хочешь - не читай... Никто не заставляет

 

давай тебе на входной двери напишем всем известное слово из трех букв....

 

не хочешь не читай, никто ж не заставляет.

[Design_Nick]

MrFirst, это ты к чему? И вообще ты чего в этой теме? Отключи интЭрнЭт и будет тебе Щастье

 

ПС. Не знал что карс находится на твоей двери.

[MrFirst]

Отключи интЭрнЭт и будет тебе Щастье

 

фиг вам, тока по постановлению суда )))

 

 

 

Не знал что карс находится на твоей двери.

 

буквальность восприятия выдуманных примеров повод задуматься )

приведенный пример был не про двери, а про "не хочешь не читай" (с)

Изменено 2 августа, 2013 пользователем MrFirst