04 июля ДТП на Шаумяна

[Оболенская]

4 июля в Челябинске произошло ДТП с участием пяти автомобилей в результате которого погибли пешеходы.

 

По предварительной информации, водитель автомобиля "Лексус", 1986 года рождения, проигнорировав красный сигнал светофора, выехал на перекресток улиц Шаумяна и Доватора, где совершил столкновение автомобилями "Тойота Марк 2" и "Ниссан". После столкновения автомобиль "Тойота Марк 2", изменив траекторию движения, столкнулся с автомобилями "ВАЗ 2107" и "Хендай AX 35", а автомобиль "Лексус" вылетел на остановку, сбил женщину с ребенком и врезался в цветочный киоск. В результате ДТП женщина 1978 года рождения и ее трехлетняя дочка, сбитые "Лексусом", скончались до приезда врачей. Водитель "Лексуса" с травмами доставлен в больницу. По словам очевидцев, продавщицу из цветочного киоска спасла счастливая случайность - буквально за мгновение до аварии она вышла из киоска покурить.

 

Источник: www.dostup1.ru

Виновник страшного ДТП доставлен в больницу.

 

Сегодня около 20:00 часов произошло ДТП с участием двух легковых автомобилей на перекрестке улиц Доватора и Шаумяна. В результате столкновения с Nissan водитель легкового автомобиля Lexus не справился с управлением и вылетел на остановочный комплекс, на котором находились люди. Погибли 2 человека: женщина и ребенок. Водитель Lexus был госпитализирован в Дорожную клиническую больницу.

 

По предварительной информации около 20:00 на пересечении улиц Доватора и Шаумяна столкнулись автомобили Lexus, Toyota и Nissan. В результате столкновения автомобиль Lexus сбил женщину и ее 3-хлетнюю дочку, после чего врезался в цветочный киоск, расположенный на остановочном комплексе. От полученных травм оба пешехода скончались.

— Автомобиль Toyota вылетел на встречную полосу, где совершил столкновение с еще двумя автомобилями «ВАЗ 2107» и Hyundai, — сообщили сайту « Первый областной» в пресс-службе ГУ МВД РФ по Челябинской области. — Водитель автомобиля «Лексус» с травмами доставлен в больницу. За последний год он 8 раз привлекался за нарушение правил дорожного движения.

 

Всего в результате данного ДТП получили повреждения 5 легковых автомобилей и цветочный ларек. Ограничения движения транспорта нет.

 

— На ликвидацию ДТП привлекались 21 человек и 8 единиц техники. От МЧС выезжало 8 человек и 3 единицы техники, — рассказали в региональном управлении МЧС.<

http://www.1obl.ru/news/proisshestviya/v-chelyabinske-voditel-lexus-vletel-v-ostanovku-pogibli-zhenshchina-s-rebenkom/

 

Указывается, что водитель лексуса привлекался за год уже 8 раз. Как так то?

Почему вообще он 8 раз просто привлекался? Почему его на 4-5 уже не закрыли или права не забрали?

Остановки становятся зоной повышенной опасности...

Изменено 5 июля, 2013 пользователем Оболенская

[vsv]

вам не надоело, а?

 

Надоело конечно, а что делать? надо.

 

зы

а что вы хотели показать этой репликой? что вам надоело? нуну.

[Nazarich]

 

 

нуну.

 

баранки гну

99 % тут пишущих и понятия не имеют, что творится у людей в душе что с одной, что с другой стороны

и кто себя как поведет, если, не дай Бог, попадет в подобную ситуацию

[vsv]

99 % тут пишущих и понятия не имеют

 

Так пусть пишут, и между писаниями читают.

 

Вполне не исключаю что и понятия подтянутся.

[Dana]

А второе вы чо все зацепились за жену сракера с ребенком? На улицу ее никто не выбросит, из кармана деньги не заберет. И если у ее мужа - дебила, есть хоть чуток мозга, то на поесть и на одеться ей и ребенку всегда найдется.

В том то и дело, что здоровые мужчины, в последнее время имеют не здоровые мозги...(

 

Хорошо, если эти деньги ему помогут. Об этом мы явно не узнаем.

[vsv]

В том то и дело, что здоровые мужчины, в последнее время имеют не здоровые мозги...

 

Нехилый статотчет. Выборку то в каких слоях делали?

 

зы

похоже Назарыч прав - темку пора в Клинику почистить.. тут бывают в числе прочих и те, кому до сих пор больно.

[Dana]

Нехилый статотчет. Выборку то в каких слоях делали?

 

зы

похоже Назарыч прав - темку пора в Клинику почистить.. тут бывают в числе прочих и те, кому до сих пор больно.

Да, резкая фраза, самой не нравится, но логика исходит от "ваших" слов "думай реалистично" 

по теме: Что, скажете у виновников "ЗДОРОВЫЕ МОЗГИ"?...

ps: Что плохого в чувствах? Не все же увеселять Клинику?

[Рыжая]

Суд учел и назначил. Но чего же тогда раздаются возгласы"фу-у-у-у!!!" в отношении мужика потерявшего семью? 

У меня "фуу" в сторону "суда". Потому что ну реально всё не по уму в нашей стране делается.. Да, смерть, наверное, это, типа, хуже, чем инвалидность (хотя спорно), но если человек умер.. он уже умер. Тут никакими деньгами его не воскресить. Ну, похороны только если оплатить..

Лучше б уж правда срок больше дали что ли вместо этих денег. Или прав пожизненно лишили правда. 

А деньги, повторюсь - лучше направлять тем, кому они НЕОБХОДИМЫ.

А насчет "мужа" - что толку строить ДОГАДКИ, что он и как он. Это ЕГО жизнь, его решения, его чувства-переживания и поступки. Мы все равно не узнаем, что там на самом деле.

[s_fish]

И? Этот кто то отнял у другой семьи право на жизнь вообще. Ты же понимаешь, что это необратимо... Какие ещё доводы нужны? О всеобщем человеколюбии??? О всепрощении?

 

Ты никогда не ставил себя на место виновников? чувака на марке, или на субаре около меги или на место заснувшего джигита? как бы ты поступал в этой ситуации? пошел бы убился ап стену? или попросил закрыть себя по строгачу на 20 лет?

 

Незнаю я бы нет.

 

мой инстинкт воли к жизни возможно привел бы меня к подобным делам. как у них всех. И это честно.

легко кричать со стороны , гонял сбил в тюрьму.... а ты туда сам хочешь?

Здоровый мужик - это из высказываний Элис. Не удивлюсь, если у него после трагедии все сердце в рубцах и он потратит эти деньги на восстановление здоровья. Такой ответ устроит?

нет, тогда он не мужик.

[s_fish]

На деньги хотя бы можно сразу заказать тёплую встречу виновника в месте прибытия.

 

Прикинь и без денег можно, только если действительно мужик.

[s_fish]

http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1771439/?utm_source=gismeteo&utm_medium=news&utm_campaign=gism_auto6

 

Вот где надо показывать свою судейскую неприкосновенность , а они все только и умеют нагибаться поудобнее чтоб их имели как могут.

[lehin]

 а ты туда сам хочешь?

А ты видел меня, летающим в городе 150+?

[Amazonka]

 

 

Суд учел и назначил. Но чего же тогда раздаются возгласы"фу-у-у-у!!!" в отношении мужика потерявшего семью? 

 

Диалог со мной можно проследить без труда  -   отвечаю на возгласы про предумышленное убийство (выражая своё несогласие).

[s_fish]

А ты видел меня, летающим в городе 150+?

а не обязательно летать.можно и на 5 км в час попасть , дело случая.

[Karmadon]

У меня "фуу" в сторону "суда"

А суд то тут причем?

 

 

 

Потому что ну реально всё не по уму в нашей стране делается.. Да, смерть, наверное, это, типа, хуже, чем инвалидность (хотя спорно), но если человек умер.. он уже умер. Тут никакими деньгами его не воскресить. Ну, похороны только если оплатить..

Т.е. вся Европа, Америка, Австралия и прочие более-менее развитые страны - тупые, применяя "компенсацию морального вреда", и только тебе все виднее?

 

 

 

 

Лучше б уж правда срок больше дали что ли вместо этих денег. Или прав пожизненно лишили правда. 

Подскажи, как это может сделать суд? Он оперирует только уже принятыми законами и пределами наказаний, что установлены в них. А отсебятину пороть не может. Так что скорее притензии к тебе, как к избирателю - что ты сделала, чтобы выбранный тобой депутат внес поправки в законы: "уж правда срок больше дали что ли вместо этих денег. Или прав пожизненно лишили правда."

В данной ситуации судья выжал максимум в рамках своих полномочий.

 

 

 

А деньги, повторюсь - лучше направлять тем, кому они НЕОБХОДИМЫ.

Т.е. все кругом неграмотные, а ты точно знаешь - кому они нужнее?

 

 

 

Вот где надо показывать свою судейскую неприкосновенность , а они все только и умеют нагибаться поудобнее чтоб их имели как могут.

Смысл этого высера совершенно непонятен. Куда должен был придти судья со своей неприкосновенностью, зачем, на каком основании? Или ты фильм "Судья Дредд" пересмотрел? Судья работает в пределах своих полномочий. А в ситуации из статьи - косяки гайцов, в суд пока никто не обращался.

 

 

не обязательно летать.можно и на 5 км в час попасть

 

Вероятности  несопоставимы.

[s_fish]

 

Смысл этого высера совершенно непонятен. Куда должен был придти судья со своей неприкосновенностью, зачем, на каком основании? Или ты фильм "Судья Дредд" пересмотрел? Судья работает в пределах своих полномочий. А в ситуации из статьи - косяки гайцов, в суд пока никто не обращался.

 

высер в унитазе. я о том что у подобных случаях нет хода. никогда. Но попались 2 лошпеда и их закосили при людно по полной. вот это неправильно.

про судей в курсе. боятся они власти очень.

[Karmadon]

 

 

высер в унитазе.

Увы, порой и на страничках...

 

 

 

я о том что у подобных случаях нет хода. никогда.

1. Никогда не говори никогда.

2. Все таки, причем тут была судейская неприкосновенность?

 

 

Но попались 2 лошпеда и их закосили при людно по полной

Они не попались - они людей убили! А мальченка только лишь имущественный вред. Две большие разницы.

 

 

 

про судей в курсе. боятся они власти очень.

А откуда такой курс? Давеча ужинал в обществе данной категории граждан - совершенно не проявляли ни малейшего беспокойства.

[s_fish]

А откуда такой курс? Давеча ужинал в обществе данной категории граждан - совершенно не проявляли ни малейшего беспокойства.

 

а так прям и выложили все как на духу

Они не попались - они людей убили! А мальченка только лишь имущественный вред. Две большие разницы.

 

Попались на жизненном пути, (если уж слова передергивать)  и не убили а произошел несчастный случай, после которого люди получили травмы несовместимые с жизнью.

И кстати не они, а ОН один налетел на людей

[lehin]

а так прям и выложили все как на духу

Т.е. они только с тобой делятся сокровенным?

[Karmadon]

а так прям и выложили все как на духу

А кого счас бояться, например в ЧО? Председателя нет - временщики только. А кто может надавить еще на судью?

 

 

 

не убили а произошел несчастный случай, после которого люди получили травмы несовместимые с жизнью.

Убили. Т.к. это не несчастный случай. Они многократно превысили максимально разрешенную скорость в населенном пункте, намеренно проехали на красный сигнал светофора. Это не случайности, а намеренные деяния.

 

 

 

И кстати не они, а ОН один налетел на людей

Экспертиза установила причинно следственную связь между деяниями обоих водителей и гибелью людей. Это и отражено в приговоре.

[s_fish]

Экспертиза установила причинно следственную связь между деяниями обоих водителей и гибелью людей. Это и отражено в приговоре.

 

приговор можно обжаловать и получить иное решение.

Экспертиза тоже работает как хочет, может установить а может и нет.

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем s_fish

[s_fish]

чо развели то, речь шла о том что муж тряпка, бабло запросил.

а никак не кто прав кто виноват.

Я высказал свое мнение и спорить не собираюсь больше.

 

п.с. вы ниразу что-ли в нашей стране не видели нечестных приговоров?

Изменено 29 ноября, 2013 пользователем s_fish

[Рыжая]

Денис, ты иногда реально споришь ради спора. Если ты уж приводишь в пример Европу и Америку, то, может, еще и учтешь, что там моральная компенсация не единичный пример, а постоянная практика (возможно - не знаю точно, если неправа, значит, и там тоже не все идеально, правда?). 

А насчет того, что я "как обычно лучше всех знаю, кому нужнее" деньги. Ты не считаешь, что целесообразнее направить деньги на лечение после дтп человека, которого есть шанс восстановить, чем отдать их на моральную компенсацию здоровому мужчине? Опять же откуда мне знать, может, конечно, там муж-инвалид (ттт), и жена была единственным кормильцем для него и дочери. Ну тогда, конечно, суд правильно учел все факторы.

[Рыжая]

Мне как бы вообще без разницы насчет этих денег. Мне не жалко, что их "забрали" у гонсчиков, мне не "жалко" их для этого мужчины. То, что я написала, это не в смысле что - пусть он откажется и этим проявит свое благородство. Я вроде и написала - никто в такой ситуации не откажется (наверное). 

Кто понял, что я хотела сказать - замечательно. Если, Денис, ты не понял... Ну с пеной у рта что-то доказывать тут мне уже давно надоело.

[lehin]

Я вот тоже не понял... ну не замечательный я. Пофиг, смирюсь.

А ты действительно считаешь что лечение физическое целесообразно, а психическое нет? Может ты думаешь, что потерпевший выпил литру и жизнь наладилась? Или у нас психологи на безвозмездной основе работают?

Ох уж эта женская логика.

[Amazonka]

Если ты уж приводишь в пример Европу и Америку, то, может, еще и учтешь, что там моральная компенсация не единичный пример, а постоянная практика (возможно - не знаю точно, если неправа, значит, и там тоже не все идеально, правда?). 

 

+1 Тем более, что у нас "моральный ущерб рассчитывается исходя исключительно из принципа, что возмещение должно быть "разумным" и "справедливым",   экономический эквивалент   привязывается к валовому национальному доходу, к социальному уровню обеспечения в стране", а не с потолка взятые мульёны.  Вот как страховая - не допускает, чтобы было за счёт выплаты обогащение. А тут  мужик имеет шанс обогатиться за счёт потери близких - есть все основания выразить своё "фи" по отношению к данному явлению.  Потому и называют процесс  показательным благодаря эскалации в СМИ. Спасибо тырнету ))) 

 

ps

а лечение психическое (и не только) у нас пока, т-т-т, бесплатно имеется. Но конечно,  с мульёнами-то оно быстрей восстановицца, никто не спорит.