Начинается очищение государственного организма России

[Design_Nick]

Источник

 

Текста много, потому основная часть под спойлером:

 

В самом конце мая в России произошло знаковое событие, которое из простых людей почти никто не заметил. Между тем, событие это не единичное - а отражение, как мне кажется, вполне определённой тенденции.

Что же это за событие?

 

 

Это отъезд из России Сергея Гуриева. Кто это такой, широкая общественность не знает и знать не особенно хочет. А между тем, это интересно...

Дело в том, что Гуриев - это фактически Егор Гайдар образца конца нулевых годов XXI века. Это идеолог того звериного античеловеческого и, самое главное, прозападного экономического направления, которое активно проталкивается в качестве государственной идеологии России с начала 90-ых годов. Он основал т.н. Российскую экономическую школу, которая хотя и менее известна, чем Высшая школа экономики (другая кузница либеральных кадров), но без лишнего шума много лет ковала кадры для превращения России в сырьевую колонию и помойку западного мира, продвигала эти идеи во властные структуры, писала доклады и рекомендации для Правительства и Президента, продавливала нужные Западу управленческие решения.

Расцвет этой структуры пришёлся на президентство Д.Медведева. "Пятая колонна" была уверена, что им удастся не допустить выдвижение Путина на 3-й срок и наоборот, продолжение мягкого правления Д.Медведева на 2-й срок, с последующим удалением Медведева от власти и приходом во власть какой-нибудь фигуры, подобной Ельцину, например М.Ходорковского. Ну а затем, возвращение 90-ых годов в лучшем варианте или даже полный распад России на 20-30 микрогосударств.

Всё уже было подготовлено и продумано до мельчайших деталей, но внезапно оказалось, что милейший, пушистый Дмитрий Анатольевич только играл роль, заранее согласованную с Путиным, а в решающий момент неожиданно вышел на трибуну съезда "Единой России" в сентябре 2011 года и выдвинул Путина на 3-й срок.

Это было как гром среди ясного неба! Такая подстава... С Медведевым же так долго и, как казалось, успешно работали и тут такой удар. И главное, вся выстроенная схема начала сыпаться... Пришлось на ходу менять план и начинать спешную подготовку к "оранжевому" мятежу.

А когда всё делается в спешке, то тут уж не избежать ошибок и нестыковок.

Мне даже кажется, что вся филигранная театральная партия с заигрыванием Дмитрия Анатольевича с либералами и западниками была изначально придумана Путиным, чтобы дать максимально проявить себя всем глубоко законспирированным представителям "пятой колонны", которые искусно до поры до времени рядились в патриотов либеральных взглядов. А само неожиданное объявление о третьем путинском сроке в середине сентября 2011 года, имело целью именно спровоцировать "пятую колонну" в спешке наделать максимальное количество ошибок. Впрочем это только предположение...

Так или иначе, после съезда "Единой России" в сентябре 2011 года "пятая колонна" начала в спешке готовить мятеж и, соответственно, подтягивать средства как от дружеских бизнес-структур, так и доступные им государственные средства. Иностранное финансирование шло отдельным потоком. В этот самый момент Российская экономическая школа, возглавляемая Сергеем Гуриевым и стала видимо одним из штабов "оранжевого" мятежа и, в частности, вероятно распределителем и координатором финансовых потоков, идущих на подготовку уличных акций.

Здесь надо на секунду остановится и сделать небольшую ремарку.

Дело в том, что особенность всех разновидностей "цветных" мятежей заключается в том, что народ в них играет роль только обманутого "пушечного мяса", а сам мятеж протекает на фоне уличного давления, но как внутриэлитный переворот. Это означает, что такой мятеж просто невозможен, если часть элитных группировок не поддерживает исподволь уличную массовку. Поддерживает деньгами, но в первую очередь, обеспечивает неприменение государством имеющегося у него огромного арсенала средств насилия.

Помните, в советские времена в определённых кругах ходил известный тост: "Выпьем за то, чтобы у нас ВСЁ БЫЛО, а нам за это НИЧЕГО НЕ БЫЛО!". В сущности этот шуточный тост - это главный внутренний стержень ЛЮБОГО "цветного" мятежа. Конечно, в уличной массовке могут и даже желательны (строго по сценарию!) быть жертвы, но этот человеческий материал никого не интересует. А вот в элитных группировках, задумавших мятеж никаких жертв быть не должно ни в коем случае, а то в следующий раз никто не будет рисковать своим положением ради призрачной возможности усилить свои позиции во власти и бизнесе. Здесь как раз действует незыблемый принцип: "чтобы у нас ВСЁ БЫЛО, но нам за это НИЧЕГО НЕ БЫЛО!". Если же этот принцип начинает нарушаться, то "оранжевая" революция тут же начинает сыпаться как карточный домик.

Вот именно это и происходит сейчас на наших глазах.

Как я предполагаю, Путин, с помощью мастерской актёрской игры Дмитрия Анатольевича, выманил на свежий воздух всех основных деятелей "пятой колонны", но не просто выманил, а заставил из раскрыться, показать каналы финансирования уличной массовки, причём окружение Дмитрия Анатольевича до последнего момента практически открыто работало под прикрытием своих властных полномочий, сделав на мятеж основную и решающую ставку.

Но всё это оказалось банальной "подставой". Самое главное состояло в том, что Медведев на самом деле с самого начала играл на стороне Путина и только делал вид, что заигрывает с противником. В нужный момент на улицу вышли мобилизованные массы народа и президентские выборы были выиграны, причём так, что даже "пятая колонна", скрепя зубами, вынуждена была согласится, что выигрыш Путина честный.

А потом почти целый год шла тщательная подготовительная работа. Готовились законы, тасовались ключевые кадры, пересматривались отношения с массовыми общественными организациями. А потом Путин начал ОЧИЩАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАНИЗМ!

Собственно, люди прозорливые могли насторожиться ещё весной 2012 года, когда тихо и без лишнего шума Сурков ушёл в правительство Медведева на издевательский пост управделами Правительства. А ведь именно Сурков строит ту самую схему отношений внутри элиты, характеризуемую озвученной нами формулой: "чтобы у нас ВСЁ БЫЛО, но нам за это НИЧЕГО НЕ БЫЛО!". Кроме того Сурков же строит и всю сложную систему уравновешивания одних политических сил другими и раздробления и маргинализации неугодных. Уже тогда было ясно, что Вячеслав Володин, пришедший на его место будет действовать совсем иначе и вся выстроенная за 12 лет сложная конструкция сразу же начнёт рассыпаться. Но удивительно, что этого никто не заметил или, возможно, все думали, что Сурков сохранит свои функции уже в правительстве, используя новую должность просто как ширму.

А в начале 2013 года пошло-поехало...

Началось всё с "Закона имени Димы Яковлева". Так как он был принят неожиданно и буквально за 2 недели, то американцы в спешке организуя противодействие принятию этого закона раскрыли остатки законспирированных агентов влияния. Собственно все, кто активно протестовал против принятия "Закона имени Димы Яковлева" теперь находятся под прицелом... Они просто ещё не догадываются, что над ними нависла рука судьбы.

Потом Владимир Владимирович озвучил размер западного финансирования неправительственных организаций всего лишь за 3 месяца 2013 года - около миллиарда долларов. И тут же заработал закон об иностранных агентах (а противник так полагался на старую поговорку, что "жёсткость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения"), который заблаговременно приняли в 2012 году.

Дальше скандал с фондом Сколково, выплатившего 750 тысяч долларов за смехотворные лекции и "исследования" полуграмотного Пономарёва. Всем сразу стало ясно, что на самом деле, с высокой вероятностью, через Пономарёва государственными деньгами финансировали "пятую колонну" (скорее всего, лично Пономарёву из этих 750 тысяч долларов достались копейки, а основные средства пошли на организацию уличных акций).

Уже в конце мая произошло знаковое событие - федеральная служба охраны не пускала на совещание к Путину Аркадия Дворковича и пустили только после личного звонка Медведева. Вроде мелочь, казус, но на самом деле, чёрная метка, посланная ещё одному представителю либерального прозападного лагеря в Правительстве.

Любопытно, что пресса и аналитики все эти события интерпретировали совершенно ошибочно, считая, что приближается отставка Дмитрия Медведева с поста Председателя Правительства. Пресса здесь действовала по вбитому ещё с 2008 года клише - любые разногласия использовать для вбивания клина меду Путиным и Медеведевым, хотя давно бы уже пора понять, что никакого противоречия между Путиным и Медеведевым нет и никогда не было. Медведев просто мастерски сыграл заранее обговоренную роль. Поэтому никакой отставки Медведева с поста Председателя Правительства не будет ни сейчас, ни через год, ни через 5 лет (если не случится чего-то экстраординарного), ибо Путин своих не сдаёт, а будет постепенная зачистка представителей "пятой колонны" в Правительстве, которые засветились во время и после "оранжевого" мятежа.

Кстати, как мне думается, ближайший кандидат здесь - пресс-секретарь Премьера Наталья Тимакова, которая вместе с муженьком активно засветилась в ходе "оранжевого" мятежа 2012 года. Впрочем, здесь я могу и ошибаться.

И вот теперь знаковое событие с Сергеем Гуриевым, вынудившее его сломя голову бежать из России, чтобы избежать необходимости отвечать на неприятные вопросы о каналах финансирования "пятой колонны", в частности, из государственных средств.

То есть суть настоящего момента заключается в том, что нарушен главный принцип "оранжевого" мятежа который мы сформулировали выше: "Чтобы у нас ВСЁ БЫЛО, но нам за это НИЧЕГО НЕ БЫЛО!". Так вот сегодня совершенно ясно, что эта схема уже не работает: у вас, ребята, во-первых. могут быстро отобрать ВСЁ ЧТО У ВАС ЕСТЬ, а во-вторых, за то, что вы наделали в нулевые годы и в особенности зимой 2012, вам может БЫТЬ ОЧЕНЬ ПЛОХО! Придётся ответить для начала на неприятные вопросы следователей, а потом, возможно, и на ещё более неприятные вопросы сокамерников... Мало того, к тому времени, может так случиться, что уже и взятки давать будет нечем...

А это значит, что для всей элиты прозвенел звонок: кто будет участвовать а антигосударственных группировках хоть на свои, хоть на западные деньги, возьмутся по-настоящему! И за их собственность (происхождение которой более чем сомнительно!) и за их личность тоже.

А при таком раскладе, напомним, никакой "цветной" мятеж НЕВОЗМОЖЕН! В элите самоубийц нет! А без поддержки из властных структур никакой мятеж не развивается.

Кстати, кто-то там надеялся, что то, что не получилось в 2012 году, может получится в 2018 году? Ну так можете заранее подготовится к горькой пилюле: подготовка к выборам 2018 года началась уже сегодня. Вот и отъезд Сергея Гуриева - это этап подготовки к новым выборам...

Однако помимо всего, с отъездом Гуриева начинает трещать по швам и система навязывания России фридмановской монетаристской теории экономики, в которой государству, как известно, отведена роль "ночного сторожа". Конечно, до полного идейного разгрома либерального лобби в экономике ещё далеко и сторонники этого лобби ещё много пакостей принесут отечественной экономике, много денег вытянут у нас из карманов и переправят на их любимый Запад, много заводов ещё разрушат или не дадут построить, но всё-таки враг несёт потери, а это уже повод для радости. Есть ещё Высшая школа экономики, которая уже наплодила прорву таких же горе-экономистов-монетаристов как Гуриев. Но ничего, дойдут руки и до Высшей школы экономики...

Сейчас в связи с этими событиями в блогах либералов и западников активно обсуждается вопрос: пора ли валить из "Рашки" или ещё не всё потеряно. И если одни идейные отцы (например, Юлия Латынина) убеждают, что пора валить, ибо здесь жить нельзя, то другие (Константин Ранкс) наоборот, уже начинают агитировать, что валить нельзя - если все свалят, то кто будет делать очередной мятеж? Ранкс так и пишет, что уехав, недовольные становятся проблемой уже Европы и США, ибо вероятность, что они там при кризисе будут кататься как сыр в масле эфемерно мала и их недовольство уже будет работать против "альма матер".

В общем, наиболее дальновидные уже осознали, что сейчас весь этот т.н. "креативный класс" да и многие антигосударственно настроенные предприниматели и чиновники опрометью побегут из страны, освобождая ключевые точки для сторонников государственных сил и пытаются заранее остановить это бегство, что увы, совершенно не реально, ибо как только вся эта банда окончательно поймёт, что принцип "чтобы у нас ВСЁ БЫЛО, но нам за это НИЧЕГО НЕ БЫЛО" в России перестал действовать, остановить их бегство не смогут даже сталинские заградотряды, не то что взывания Ранкса.

Вот такой интересный момент нашей истории мы переживаем... И вот почему нам вдруг стал интересен никому не известный Сергей Гуриев. Тенденция, однако...

 

[el tequila]

Госорганам запретили требовать справки у россиян

 

Правительство сделало еще один шаг по устранению бумажной волокиты, запретив органам власти при предоставлении госуслуг требовать у граждан 85 наименований документов и сведений, которые есть в распоряжении 25 федеральных органов исполнительной власти. Госорганы должны делиться этой информацией друг с другом в автоматическом режиме по каналам межведомственного взаимодействия, сообщает Российская газета.

В частности, в список попали сведения о лишении права управления транспортными средствами, сведения о нарушениях ПДД, сведения о наличии/отсутствии судимости, нахождении в розыске, фактах уголовного преследования, а также сведения из ЕГРЮЛ и из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей, сведения о прохождении военной службы по призыву, справка о смерти лица, необоснованно репрессированного, сведения о размере получаемой пенсии и других выплат, учитываемых при расчете совокупного дохода семьи (одиноко проживающего гражданина).

Распоряжение с перечнем таких документов и сведений подписал председатель правительства Дмитрий Медведев. Утверждение перечня позволит реализовать принятое в 2010 году законодательное требование о запрете запрашивать у заявителя уже имеющиеся у госорганов документы при оказании госуслуг. Кроме того, будет унифицировано межведомственное взаимодействие региональных и муниципальных органов власти с федеральными, ускорено предоставление сведений по межведомственным запросам, говорится в комментарии к документу.

 

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1485175.html?hl=

[Grax]

Да ничо существенно не изменится, почти все эти 85 справок - херня, не относящаяся к простым людям.

 

http://government.ru/media/files/TCynGV2Fwqa1k3a3trGDa8wqcE4OiZAH.pdf

[mishkgun]

Начинается?

 

http://echo.msk.ru/blog/daily_digest/1869860-echo/

 

«Виселицы! Ура!» В сети обсуждают странные конструкции из московского двора

http://echo.msk.ru/files/2625474.jpg

[Scarabey]

Бл.. вот снегу-то седня навалило

[SMC]

та ладно, не катаклизм же , ей богу...

[Стасян]

 

та ладно, не катаклизм же , ей богу...

У него штормовое предупреждение было. Поэтому снега побольше чем у нас.

А висельницы действительно забавные, потом отмажутся скажут что малые формы.

[Влад]

 

 

Начинается?

Беженцев ждут.

[Scarabey]

та ладно, не катаклизм же , ей богу...

Ты представляешь, за ночь навалило треть месячной нормы, а днём +1 и дождь.

Идёшь такой с/на работу по щиколотку в жидкой каше и насквозь мокрый. Офигенная зима!

[Karmadon]

Нормальная московская зима. Регулярно так...

[el tequila]

В Госдуму внесён законопроект о новой идеологии для России

 

Сенатор от Крыма Ольга Ковитиди внесла в Госдуму законопроект о новой российской идеологии, направленной на обеспечение единства народа.

 

«В целях обеспечения единства русского народа, формирования современной идеологии страны, мы можем начать говорить о необходимости наличия единой идеологии в России… Настоящий законопроект уже подан мной в Государственную думу», — приводит РИА Новости слова Ковитиди.

Сенатор считает, что России нужна идеология, которая будет способствовать духовному возрождению народа, исторической памяти, формированию понятий долга и чести перед Родиной. 

Ранее президент России Владимир Путин поддержал предложение создать закон о российской нации.

[SMC]

Что то плохо чистится.

 

Воровать стали больше.

 

По данным МВД РФ, в январе-сентябре 2016 года количество зарегистрированных преступлений по сравнению с тем же периодом 2015 года сократилось на 6,2%. Преступлений экономической направленности стало меньше на 4,7%, но, несмотря на это, материальный ущерб от них вырос почти на 50%.

 

Снижение статистики произошло почти по всем видам преступлений — начиная от хулиганства (-19,9%) и заканчивая кражей транспортных средств (-19,6%). На 4,7% стало меньше преступлений экономической направленности, однако материальный ущерб от них вырос со 169,7 млрд до 305 млрд рублей.

Вице-президент Российской криминологической ассоциации Игорь Сундиев говорит, что снижение преступности на 6% нельзя назвать существенным. Такие колебания периодически происходят в статистике вне зависимости от работы правоохранительных органов и активности криминальных структур.

По его словам, многомиллионное увеличение материального ущерба, связанного с экономическими преступлениями, означает, что воровать стали большими объемами. В статистику МВД попадают только раскрытые преступления и украденные суммы, подтвержденные следствием.

В числе пострадавших — не обычные граждане, а крупные структуры и государство в целом.

[mishkgun]

 

 

В Госдуму внесён законопроект о новой идеологии для России

 

http://el-murid.livejournal.com/3001649.html

 

Отрадно, что начала вестись речь о необходимости госидеологии. Хотя и понятно, что сейчас речь идет лишь о взятии под козырек на призыв Путина создавать российскую нацию. Партия сказало надо - комсомол ответил...

 

Неотрадно же все остальное.

Идея - это всегда образ будущего. Локальная идея или всеобъемлющая - это всегда и при всех обстоятельствах некий образ. Идеал. Отсюда, кстати, и само слово "идея". Идеология же - это путь к достижению этой идеи. "Дорожная карта". Если вы не можете описать то, куда вы хотите прийти - то вы не можете создать путь к нему.

 

Законопроект "про идеологию" в отрыве от самой идеи - это полный аут. Это ни о чем в принципе.

 

Какой образ будущего хочет продать сенатор Ковитиди? И, кстати, в чью светлую глову пришла мысль, что образ будущего можно утвердить законодательно? Сам подход уже отдает абсурдом, так же, как и не менее ахинейная мысль президента о принудительном введении сферической "российской нации".

 

Говорить же об идеологии, не описав, куда именно предлагается идти, совсем нехорошо. Понятно, какой образ будущего у нашего сановного ворья - крепостные в поклоне перед барином и эшелоны украденного и вывозимого за рубеж добра. Ничего другого бандиты из подворотни себе представить не могут - у раба может быть только одна мечта - владеть другими рабами. Наша власть - рабы своей собственной алчности, готовые за деньги продать все - страну, народ, друзей. Поэтому и мечты у них соответствующие.

 

Если эту идеологию предлагается принять в качестве государственнй - то нафиг, нафиг. Лучше уж по-старинке - безыдейно. Когда власть начинает рассуждать о высоких идеалах, рефлекторное движение всегда одно - беречь карманы. Так как их точно сейчас начнут выворачивать.

[mishkgun]

,

Изменено 11 ноября, 2016 пользователем mishkgun

[SMC]

,

ух ты, многозначно

азбука Морзе

[mishkgun]

,Минусы твои, радуют меня!

)))

 

 

Идея - это всегда образ будущего.

и где этот образ??? 

Хотя бы твоё видение.

[el tequila]

ну на еще тогда.

 

Понятно, какой образ будущего у нашего сановного ворья - крепостные в поклоне перед барином и эшелоны украденного и вывозимого за рубеж добра. Ничего другого бандиты из подворотни себе представить не могут - у раба может быть только одна мечта - владеть другими рабами. Наша власть - рабы своей собственной алчности, готовые за деньги продать все - страну, народ, друзей. Поэтому и мечты у них соответствующие.

дебилы *ЦЕНЗУРА*. однобитные. 

[mishkgun]

 

 

ну на еще тогда.

А в каком слове он соврал?

)))))))))))))))

[el tequila]

во всех. но ты не поймешь. 

[el tequila]

что *ЦЕНЗУРА* должно быть в голове у людей, чтобы чтобы идеи чести, верности присяге и долгу перед родиной превратились в толпы крепостных, чиновников-воров и эшелоны вывозимого за границу наворованного добра. 

если признать, что человек всегда судит по себе, то в башнях персонажей, которые это все сочиняют и транслируют все *ЦЕНЗУРА* сгнило. и даже карательная психиатрия тут уже бессильна. только пуля в затылок.  без этого к сожалению очищение не возможно. 

 

 

 

Сенатор от Крыма юрист Ольга Ковитиди, известная на полуострове как автор гимна "крымской весны" "Крым вернулся домой", подготовила для Государственной думы законопроект об учреждении Дня верности присяге, который, по мысли автора, должен обеспечить единство всех народов России благодаря новой единой идеологии. Идею уже раскритиковали как противоречащую 13-й статье Конституции РФ, согласно которой никакая идеология не может быть государственной или обязательной.

"В целях обеспечения единства русского народа, формирования современной идеологии страны мы можем начать говорить о необходимости наличия единой идеологии в России... Настоящий законопроект уже подан мной в Государственную думу", - сказала Ковитиди на заседании крымского правительства (цитата по РИА "Новости").

Ковитиди считает, что России нужна идеология, которая отвечала бы целям духовного возрождения и памяти об исторических событиях, сыгравших важную роль в становлении нравственности, понятия чести и долга перед отечеством, а также являлась воплощением единства воли народа.

Необходимость закона о Дне верности присяге Ковитиди объяснила "угрозами в отношении России"

В базе Госдумы законопроект пока не зарегистрирован. В интервью "Ленте.ру"сенатор пояснила, что документ еще не подан, и уточнила его название: он не о российской идеологии, а об учреждении праздника Дня верности присяге.

"Мной подготовлен и будет подан [в Госдуму] законопроект, касающийся учреждения в России Дня верности присяге. Обусловлен он тем, что в настоящий период времени, характеризующийся угрозами в отношении России, особую актуальность приобретают исторические события, которые нашими ближайшими и дальними соседями упорно переписываются", - рассказала Ковитиди.

В истории российского государства существует множество примеров, когда "гражданин, принявший присягу, до последней капли крови был верен ей и был готов погибнуть за веру и Отечество", отметила сенатор.

"За основу [при разработке законопроекта] мною были взяты события 1991-1992 годов, когда черноморцы нашего Краснознаменного Черноморского флота под Андреевским флагом... отказались 5 января принимать присягу другому государству - Украине". В итоге флот сохранился как плацдарм, который стал основой для возвращения Крыма и Севастополя в состав России, отметила она.

Учреждение Дня верности присяге, по мнению Ковитиди, необходимо для обеспечения единства всех граждан России и формирования современной идеологии страны, которая будет отвечать целям духовного возрождения государства, сохранению памяти о событиях, сформировавших понятие нравственности и долга.

"Праздник непосредственно касается военнослужащих, моряков-черноморцев, хотелось бы выслушать их точку зрения и с ними обсудить, какая дата наиболее оптимальна для этого праздника. Их слово здесь должно быть первым", - добавила она в разъяснениях для Life.

Из тех же разъяснений следует, что антиконституционным свой закон она не считает: "Упоминание в тексте идеологии, оно вполне допустимо в том контексте, в котором я это говорила". "Кто-то просто неверно услышал", - сказала она "Газете.ru".

Говоря об идеологии, сенатор отметила, что готовила подобную инициативу давно, но сейчас она стала особенно актуальна и ложится в канву предложения президента России Владимира Путина разработать закон о российской нации, о чем он заявил в октябре на заседании Совета по межнациональным отношениям: "Что точно совершенно можно и нужно реализовывать - прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать, - это закон о российской нации".

Единая идеология запрещена Конституцией РФ

Статья 13 Конституции устанавливает в Российской Федерации "идеологическое многообразие", а конституционный принцип, согласно которому никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, закрепляет равноправие идеологий в обществе.

Историк и политолог Вардан Багдасарян, комментируя конституционный запрет на государственную идеологию, отмечал, что "ни в одном законе или подзаконном акте разъяснения понятия "идеология" не содержится", "следовательно, и то, что запрещается статьей 13, может трактоваться произвольно". "В научном дискурсе насчитывается несколько десятков определений дефиниции идеология. Чаще всего под идеологией понимается система общественно значимых идей и ценностей. Получается, что Конституция устанавливает запрет на ценности и идеи, принимаемые на уровне государства", - отметил он в статье, опубликованной в декабре 2013 года на сайте Центра политической мысли и идеологии Степана Сулакшина.

Проведя анализ государственных идеологий мира от Анголы и Бразили до КНР и КНДР, политолог пришел к выводу, что "каждая из цивилизаций выступает в мире с собственным идеологическим проектом". "Этот идеологический проект находит отражение в конституциях соответствующих государств. Существует на сегодня только одно цивилизационно образующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. Это государство - Россия", - написал политолог.

Аргументы в пользу возврата идеологии звучат на заседании так называемого Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" (он назван не в честь советского революционера Григория Зиновьева, расстрелянного в 1936 году, а в честь писателя, ученого и философа-эмигранта третьей волны Александра Зиновьева). "Главный обман существующего отчуждения государственных и общественных институтов от идеологии заключается в том, что в реальности не существует общества без идеологии; на место явной и суверенной всегда приходит чуждая и скрытая идеология, которая не служит его интересам", - говорил эксперт в области брендинга и визуальных коммуникаций Павел Родькин (цитата по РИА "Новости").

Искусствовед Родькин считает, что Россия, прошедшая разные стадии отрицания, подмены и имитации идеологии, находится в процессе "обретения идеологии". "Отказ от идеологии в известной степени был реакцией на сверхидеологизацию советского общества", - указывает он.

По мнению специалиста по брендам, "место одной идеологии занимает другая, что в условиях возникшего идеологического вакуума привело к капитуляции перед западной идеологией, контролируемой Западом и обслуживающей интересы западного общества". "В этом и заключалась суть исторической подмены, которая продолжает определять развитие российского общества", - считает Родькин.

Ковитиди - автор гимна "крымской весны"

Ольга Ковитиди родилась 7 мая 1962 года в Симферополе. В 17 лет начала работать машинисткой в Симферопольском государственном университете им. М. В. Фрунзе, училась на вечернем отделении исторического факультета того же университета, затем перевелась с третьего курса на заочную форму обучения юридического факультета Одесского государственного университета имени И. И. Мечникова, который окончила в 1986 году, получив квалификацию "юрист".

В 1987 году, сдав квалификационный экзамен, была зачислена в состав кадров Крымской областной коллегии адвокатов. Позже защитила диссертацию по проблемам уголовного права, став кандидатом юридических наук. Написала учебное пособие "Освобождение от уголовной ответственности", научно-практические рекомендации "Расследование убийств. Первоочередные следственные и оперативно-розыскные действия".

На севастопольском новостном портале ForPost можно узнать, что Ковитиди основала первый в Крыму научно-практический юридический журнал "Весы Фемиды", была его главным редактором. Она является также соавтором книги "Крым - история возвращения" и автором песен "О Симферополе" и "Крым вернулся домой". Последняя песня начинается словами: "Русский Крым навсегда - это в сердце веками, / Под покровом святым Богородицу славим".

Эту песню депутаты Госдумы в марте 2015 года слушали стоя. Она считается гимном "крымской весны" и, по уверению ее автора, "пронизана любовью к России и торжеством народа Крыма от возвращения домой, в Россию".

В ходе февральских событий 2014 года Ковитиди отстаивала права Республики Крым, в правительстве Сергея Аксенова курировала силовой блок и по его поручению вела переговоры с воинскими частями с целью проведения референдума 16 марта 2014, в результате которого Крым присоединился к России.

С 28 февраля 2014 года назначена заместителем председателя Совета министров Крыма, с 15 апреля 2014 года стала членом Совета Федерации Федерального собрания РФ, с 28 мая 2014 - член комитета СФ по обороне и безопасности, с 8 июля 2014 года - член комитета по общественной поддержке жителей юго-востока Украины в СФ. Блогеры напоминают о другом эпизоде карьеры Ковитиди, которая 26 февраля 2014 года высказалась от имени парламентариев "за единство автономии в составе Украины", "за то, чтобы в Крыму был мир, чтобы никто не мог ввести свои войска" (на 3:45 видео).

На раннем этапе карьеры Ковитиди составляла конкуренцию тогдашнему прокурору Крыма, а ныне депутату Госдумы Наталье Поклонской по внешней привлекательности, или "няшности", как выражались в блогосфере отдававшие предпочтение прокурору.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/08nov2016/coveeteadee.html

 

 

 

Изменено 11 ноября, 2016 пользователем calvados

[Homer]

Дореволюционный воинский девиз «За Веру, Царя и Отечество!», хотя и оформился окончательно в XIX веке, имеет славную предысторию. В допетровские времена воины шли в бой за «землю Руськую» (Слово о полку Игореве), «за землю за Рускую и за веру християньскую» (Задонщина), «за Дом Пресвятыя Богородицы и за православную христианскую веру» (приговор Первого ополчения 1611 г.[1]), за «государскую честь» (приговор Земского собора 1653 г.[2]). Таким образом, все три составные части будущего девиза к XVIII веку стали неотъемлемой частью русского самосознания – требовалось лишь объединить их в одну емкую формулу.

Слово «Отечество», конечно, было известно и в Древней Руси, однако имело разнообразные значения. Под ним понималась не только «родина» («нѣ́сть прорóкъ безъ чéсти, тóкмо во отéчествiи своéмъ (Мф. 13:57)), но и «отцовство» (один из иконописных образов Троицы Новозаветной, включающий изображение Бога Саваофа в виде старца, именуется «Отечеством»). Однако со времен Петра Великого понятие «Отечество» приобретает важное идеологическое звучание. Известен приказ Петра, озвученный в войсках перед Полтавским боем, в котором говорилось: «Воины! Вот пришел час, который должен решить судьбу Отечества. И так не должны вы помышлять, что сражаетесь за Петра, но за Государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество, за Православную нашу веру и Церковь»[3]. Известен также заздравный тост Петра: «Здравствуй тот, кто любит Бога, меня и отечество!»[4]. Первые учрежденные в России ордена, как гласили их девизы, вручались «За веру и верность» (орден св. ап. Андрея Первозванного, учрежден в 1699 г.), «За любовь и Отечество» (орден св. вмчц. Екатерины, 1714 г.), «За труды и Отечество» (орден св. блгв. Александра Невского, 1725 г.).

 

В день коронации императрицы Елизаветы Петровны 25 апреля 1742 года новгородский архиепископ Амвросий (Юшкевич) оправдывал произведенный ею дворцовый переворот тем, что она выступила «за целость Веры и Отечества … против неприятеля и сидящих в гнезде орла российского нощных сов и нетопырей, мыслящих злое государству»[5]. На медали в честь коронации Екатерины II также было выбито: «За спасение Веры и Отечества». В ее манифесте о вступлении на престол в 1762 году прославлялась сражавшаяся «за Веру и Отечество» российская армия[6]. В манифесте о военной дисциплине 22 сентября 1762 года отмечалось «усердие к Нам и Отечеству»[7]. Указ от 18 июля 1762 года упоминал «службу, приносимую Богу, Нам и Отечеству»[8]. Наконец, Жалованная грамота дворянству 1785 года восхваляло дворянство, ратующее «противу внутренних и внешних врагов веры, монарха и отечества»[9].

 

В 1797 году боровшийся с франкофильским вольномыслием император Павел I приказал изъять слово «Отечество» из употребления (вместе со словами «гражданин», «общество» и т. п.) и заменить на слово «Государство». Однако это запрет продержался недолго – новый император Александр I в 1801 году его отменил. И на медали, которой награждались ополченцы 1806-1807 годов, опять значилось: «За Веру и Отечество». Однако в это время понятие «Отчество» наполняется новым содержанием: если ранее оно, как у Петра, больше связывалось со «родом своим», то теперь с новыми романтическими веяниями его значение повышалось – теперь оно скорее означало причастность к уникальной национальной культуре. В 1811 году С.Н. Глинка в своем журнале «Русский вестник» так сформулировал патриотический идеал: «Бог, Вера, Отечество»[10]. Как справедливо отмечают историки, он противопоставлялся лозунгу Французской революции «Свобода. Равенство. Братство»[11].

 

Стоит также отметить почти демонстративное отсутствие в формуле Глинки упоминания о монархе. Отношения Александра I с «русской партией» в те времена были непростыми: императора подозревали в стремлении ограничить собственное самодержавие, что воспринималось с полным неприятием. Царю постоянно напоминали о том, что его самодержавная власть не распространяется лишь на одно: он не может ее ограничить – Бог и народ, вручившие ему власть, сделать это не позволят. Н.М. Карамзин в «Записке о древней и новой России» (1811 г.) писал о начале династии Романовых: «Бедствия мятежной аристократии просветили граждан и самих аристократов; те и другие единогласно, единодушно наименовали Михаила самодержцем, монархом неограниченным; те и другие, воспламененные любовью к отечеству, взывали только: Бог и Государь!..». Подвергнув политику Александра I жесткой критике, Карамзин закончил свои слова так: «Любя Отечество, любя монарха, я говорил искренно. Возвращаюсь к безмолвию верноподданного с сердцем чистым, моля Всевышнего, да блюдет Царя и Царство Российское!»[12]. Таким образом, именно всенародная вера и любовь к Отчеству становились гарантами сохранения Царства.

 

Начало Отечественной войны 1812 года не только вызвало патриотический подъем, но и сплотило общество вокруг власти. Еще накануне войны государственным секретарем был назначен яркий представитель «русской партии» адмирал А.С. Шишков. В своем «Рассуждении о любви к Отечеству» он писал о героях времен Смуты: «Всяк из сих христолюбивых воинов, перекрестясь, становился на место убитого подле него товарища, и все сряду, увенчанные кровью, не сделав шагу назад, лежали побитые, однако не побежденные. Как? Сия твердая грудь, несущаяся за Церковь, за Царя, за Отечество на острое железо; сия с текущею из ран кровью великодушно изливаемая жизнь; сие великое в человеке чувство родится без надежды на бессмертие? Кто поверит сему?»[13]. Именно Шишков был автором выходивших во время войны императорских манифестов и обращений, пользовавшихся широкой народной любовью. Позднее А.С. Пушкин писал о Шишкове: «Сей старец дорог нам: он блещет средь народа, // Священной памятью двенадцатого года». В воззвании к Москве о созыве ополчения от 6 июля 1812 года говорилось: «Того ради имея в намерении, для надежнейшей обороны, собрать новые внутренние силы, наипервее обращаемся Мы к древней столице предков Наших, Москве. Она всегда была главою прочих городов Российских; она изливала всегда из недр своих смертоносную на врагов силу; по примеру ее, из всех прочих окрестностей текли к ней, наподобие крови к сердцу, сыны Отечества, для защиты оного. Никогда не настояло в том вящей надобности, как ныне. Спасение Веры, Престола, Царства того требуют»[14]. Кокарда ополчения 1812 года (как и позднее – в 1854-1856 годах) представляла собой крест с надписью: «За Веру и Царя». Наконец, в написанном Шишковым в ноябре 1812 года «Объявлении для чтения в церквах» говорилось: «Вы достохвально исполняли долг свой, защищая Веру, Царя и Отечество»[15]. Итак, девиз родился – и родился он из огня Двенадцатого года. О том, какую силу подобные слова имели, можно судить хотя бы по тому, что прусское ополчение 1813 года (ландвер), выступившее против Наполеона в союзе с русскими, также получило кокарду по типу русской – в виде латунного креста с девизом «Mit Gott für König und Vaterland» («С Богом за короля и Отечество»).

 

В дальнейшем Шишков не раз упоминал все три понятия вместе. В манифесте 18 мая 1814 года, изданном в покоренном Париже, опять отмечался всенародный подвиг: «Кроткий поселянин, незнакомый дотоле со звуком оружия, оружием защищал Веру, Отечество и Государя»[16]. Переложением шишковского девиза стали те принципы, на которых министр народного просвещения С.С. Уваров в 1832-1833 годах предложил основать российское образование: «Православие. Самодержавие. Народность»[17]. Позднее в манифесте императора Николая I, опубликованном 14 марта 1848 года в связи с новой революцией во Франции, говорилось: «Мы удостоверены, что всякий Русский, всякий верноподданный Наш, ответит радостно на призыв своего Государя; что древний наш возглас: за Веру, Царя и Отечество, и ныне предукажет нам путь к победе: и тогда, в чувствах благоговейной признательности, как теперь в чувствах святого на него упования, мы все вместе воскликнем: С нами Бог! разумейте языцы и покоряйтеся: яко с нами Бог!». Памятный знак в виде креста с надписью «За Веру, Царя, Отечество» был пожалован ополченцам – участникам Крымской войны после заключения Парижского мира 1856 года. С этого времени изречение приобрело свой неизменный лаконичный вид, сохранявшийся до 1917 года. Пожалуй, до сих пор оно остается лучшим образцом русского воинского девиза.

 

[yellow_rabbit]

 

 

Минусы твои, радуют меня!

его минусы всех радуют.

у них даже есть кодовое имя "красные плюсы"

это значит, что твоя тема его зацепила, но ему она тоже не нравится, но ответить внятно на нее нечего.

т.е. он тебя поддерживает.

[el tequila]

что *ЦЕНЗУРА* должно быть в голове у людей, чтобы чтобы идеи чести, верности присяге и долгу перед родиной превратились в толпы крепостных, чиновников-воров и эшелоны вывозимого за границу наворованного добра. 

если признать, что человек всегда судит по себе, то в башнях персонажей, которые это все сочиняют и транслируют все *ЦЕНЗУРА* сгнило. и даже карательная психиатрия тут уже бессильна. только пуля в затылок.  без этого к сожалению очищение не возможно. 

 

 

 

Сенатор от Крыма юрист Ольга Ковитиди, известная на полуострове как автор гимна "крымской весны" "Крым вернулся домой", подготовила для Государственной думы законопроект об учреждении Дня верности присяге, который, по мысли автора, должен обеспечить единство всех народов России благодаря новой единой идеологии. Идею уже раскритиковали как противоречащую 13-й статье Конституции РФ, согласно которой никакая идеология не может быть государственной или обязательной.

"В целях обеспечения единства русского народа, формирования современной идеологии страны мы можем начать говорить о необходимости наличия единой идеологии в России... Настоящий законопроект уже подан мной в Государственную думу", - сказала Ковитиди на заседании крымского правительства (цитата по РИА "Новости").

Ковитиди считает, что России нужна идеология, которая отвечала бы целям духовного возрождения и памяти об исторических событиях, сыгравших важную роль в становлении нравственности, понятия чести и долга перед отечеством, а также являлась воплощением единства воли народа.

Необходимость закона о Дне верности присяге Ковитиди объяснила "угрозами в отношении России"

В базе Госдумы законопроект пока не зарегистрирован. В интервью "Ленте.ру"сенатор пояснила, что документ еще не подан, и уточнила его название: он не о российской идеологии, а об учреждении праздника Дня верности присяге.

"Мной подготовлен и будет подан [в Госдуму] законопроект, касающийся учреждения в России Дня верности присяге. Обусловлен он тем, что в настоящий период времени, характеризующийся угрозами в отношении России, особую актуальность приобретают исторические события, которые нашими ближайшими и дальними соседями упорно переписываются", - рассказала Ковитиди.

В истории российского государства существует множество примеров, когда "гражданин, принявший присягу, до последней капли крови был верен ей и был готов погибнуть за веру и Отечество", отметила сенатор.

"За основу [при разработке законопроекта] мною были взяты события 1991-1992 годов, когда черноморцы нашего Краснознаменного Черноморского флота под Андреевским флагом... отказались 5 января принимать присягу другому государству - Украине". В итоге флот сохранился как плацдарм, который стал основой для возвращения Крыма и Севастополя в состав России, отметила она.

Учреждение Дня верности присяге, по мнению Ковитиди, необходимо для обеспечения единства всех граждан России и формирования современной идеологии страны, которая будет отвечать целям духовного возрождения государства, сохранению памяти о событиях, сформировавших понятие нравственности и долга.

"Праздник непосредственно касается военнослужащих, моряков-черноморцев, хотелось бы выслушать их точку зрения и с ними обсудить, какая дата наиболее оптимальна для этого праздника. Их слово здесь должно быть первым", - добавила она в разъяснениях для Life.

Из тех же разъяснений следует, что антиконституционным свой закон она не считает: "Упоминание в тексте идеологии, оно вполне допустимо в том контексте, в котором я это говорила". "Кто-то просто неверно услышал", - сказала она "Газете.ru".

Говоря об идеологии, сенатор отметила, что готовила подобную инициативу давно, но сейчас она стала особенно актуальна и ложится в канву предложения президента России Владимира Путина разработать закон о российской нации, о чем он заявил в октябре на заседании Совета по межнациональным отношениям: "Что точно совершенно можно и нужно реализовывать - прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать, - это закон о российской нации".

Единая идеология запрещена Конституцией РФ

Статья 13 Конституции устанавливает в Российской Федерации "идеологическое многообразие", а конституционный принцип, согласно которому никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, закрепляет равноправие идеологий в обществе.

Историк и политолог Вардан Багдасарян, комментируя конституционный запрет на государственную идеологию, отмечал, что "ни в одном законе или подзаконном акте разъяснения понятия "идеология" не содержится", "следовательно, и то, что запрещается статьей 13, может трактоваться произвольно". "В научном дискурсе насчитывается несколько десятков определений дефиниции идеология. Чаще всего под идеологией понимается система общественно значимых идей и ценностей. Получается, что Конституция устанавливает запрет на ценности и идеи, принимаемые на уровне государства", - отметил он в статье, опубликованной в декабре 2013 года на сайте Центра политической мысли и идеологии Степана Сулакшина.

Проведя анализ государственных идеологий мира от Анголы и Бразили до КНР и КНДР, политолог пришел к выводу, что "каждая из цивилизаций выступает в мире с собственным идеологическим проектом". "Этот идеологический проект находит отражение в конституциях соответствующих государств. Существует на сегодня только одно цивилизационно образующее государство, для которого выдвижение собственного идеологического проекта находится под запретом. Это государство - Россия", - написал политолог.

Аргументы в пользу возврата идеологии звучат на заседании так называемого Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" (он назван не в честь советского революционера Григория Зиновьева, расстрелянного в 1936 году, а в честь писателя, ученого и философа-эмигранта третьей волны Александра Зиновьева). "Главный обман существующего отчуждения государственных и общественных институтов от идеологии заключается в том, что в реальности не существует общества без идеологии; на место явной и суверенной всегда приходит чуждая и скрытая идеология, которая не служит его интересам", - говорил эксперт в области брендинга и визуальных коммуникаций Павел Родькин (цитата по РИА "Новости").

Искусствовед Родькин считает, что Россия, прошедшая разные стадии отрицания, подмены и имитации идеологии, находится в процессе "обретения идеологии". "Отказ от идеологии в известной степени был реакцией на сверхидеологизацию советского общества", - указывает он.

По мнению специалиста по брендам, "место одной идеологии занимает другая, что в условиях возникшего идеологического вакуума привело к капитуляции перед западной идеологией, контролируемой Западом и обслуживающей интересы западного общества". "В этом и заключалась суть исторической подмены, которая продолжает определять развитие российского общества", - считает Родькин.

Ковитиди - автор гимна "крымской весны"

Ольга Ковитиди родилась 7 мая 1962 года в Симферополе. В 17 лет начала работать машинисткой в Симферопольском государственном университете им. М. В. Фрунзе, училась на вечернем отделении исторического факультета того же университета, затем перевелась с третьего курса на заочную форму обучения юридического факультета Одесского государственного университета имени И. И. Мечникова, который окончила в 1986 году, получив квалификацию "юрист".

В 1987 году, сдав квалификационный экзамен, была зачислена в состав кадров Крымской областной коллегии адвокатов. Позже защитила диссертацию по проблемам уголовного права, став кандидатом юридических наук. Написала учебное пособие "Освобождение от уголовной ответственности", научно-практические рекомендации "Расследование убийств. Первоочередные следственные и оперативно-розыскные действия".

На севастопольском новостном портале ForPost можно узнать, что Ковитиди основала первый в Крыму научно-практический юридический журнал "Весы Фемиды", была его главным редактором. Она является также соавтором книги "Крым - история возвращения" и автором песен "О Симферополе" и "Крым вернулся домой". Последняя песня начинается словами: "Русский Крым навсегда - это в сердце веками, / Под покровом святым Богородицу славим".

Эту песню депутаты Госдумы в марте 2015 года слушали стоя. Она считается гимном "крымской весны" и, по уверению ее автора, "пронизана любовью к России и торжеством народа Крыма от возвращения домой, в Россию".

В ходе февральских событий 2014 года Ковитиди отстаивала права Республики Крым, в правительстве Сергея Аксенова курировала силовой блок и по его поручению вела переговоры с воинскими частями с целью проведения референдума 16 марта 2014, в результате которого Крым присоединился к России.

С 28 февраля 2014 года назначена заместителем председателя Совета министров Крыма, с 15 апреля 2014 года стала членом Совета Федерации Федерального собрания РФ, с 28 мая 2014 - член комитета СФ по обороне и безопасности, с 8 июля 2014 года - член комитета по общественной поддержке жителей юго-востока Украины в СФ. Блогеры напоминают о другом эпизоде карьеры Ковитиди, которая 26 февраля 2014 года высказалась от имени парламентариев "за единство автономии в составе Украины", "за то, чтобы в Крыму был мир, чтобы никто не мог ввести свои войска" (на 3:45 видео).

На раннем этапе карьеры Ковитиди составляла конкуренцию тогдашнему прокурору Крыма, а ныне депутату Госдумы Наталье Поклонской по внешней привлекательности, или "няшности", как выражались в блогосфере отдававшие предпочтение прокурору.

 

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/08nov2016/coveeteadee.html

 

 

 

 

хотел дописать, но время на редактирование темы закончилось. в общем это не кровожадность, это историческая необходимость. без этого очищение невозможно. и если в условиях тоталитаризма вся нечисть с компостом в башке затаилась и пакостила исподтишка, на кухнях, и в итоге развалила систему, то сейчас в ситуации псевдолиберального беспредела в 100% контроллируемом интернете идет процесс ее выявления и тщательной фиксации всех ее подвигов. система учится на ошибках прошлого, а нечисть расслабила булки, набрала айфонов и деградирует в фейсбуках и твиттерах. так что продолжайте бурлить. 

 

Изменено 11 ноября, 2016 пользователем calvados

[Homer]

Из девиза "За Веру, Царя и Отечество" оставить только Отечество? Вот какие они, настоящие либералы.

Но ничего, раб Божий Владимир огнем и мечом покрестит их, если сами не одумаются.

[el tequila]

россия это многонациональное многоконфессиональное государство. вера не объединяет людей, а наоборот разъединяет по национальному и религиозному признаку. поэтому ее роль в будущем будет уменьшаться и в идеале должна быть сведена к практике позднего ссср, когда она была уделом бабушек а для молодых являлась синонимом дремучести и ограниченности. но это будет уже не при путине. позже. 

 

зы объединяет нас общая история. ее знание, гордость подвигами предков, бережное отношение, стремление не предать и быть их достойными. на этой основе должна строиться новая идеология. а все что разъединяет общество должно искоренятьсяться. тогда будет от этого толк. 

Изменено 11 ноября, 2016 пользователем calvados

[Homer]

Ну уже либеральнее не придумать - Путин не угодил.

Это уже эхо мацы какое-то.