Bitcoin и прочие криптовалюты - есть ли смысл?

[Shkapcheg]

Майнинг (от англ. Mining) в горной промышленности означает разработку месторождений, в нашем случае добычу виртуального золота, этим словом майнеры (miner, шахтеры) называют процесс добычи биткоинов. С технической точки зрения, mining – это расчет хэша заголовка блока, который включает в себя, среди прочего, ссылку на предыдущий блок, хэш набора переводов и случайное число. Если значение хэша оказывается меньше, чем текущая цель (которая обратно пропорциональна сложности), новый блок формируется и miner получает 25 только что созданных биткоинов. Если хэш больше, чем текущая цель, изменяется случайное число и рассчитывается новый хэш. Это делается миллионы раз в секунду каждым майнером.

 

Заниматься майнингом может быть экономически выгодно или не выгодно в зависимости от разных факторов: курса BTC к другим валютам, текущей сложности, стоимости электроэнергии, имеющегося "железа" и т.д. Для майнинга требуются очень большие вычислительные мощности, и чем их будет больше в сети, тем больше вырастет сложность, тем меньше будет получать каждый "шахтер" и тем больше будет защищена сама сеть, т.к. для внесения ложной информации в сеть и принятия ее сетью потребуются такие мощности, что атака станет экономически невыгодна. Даже на довольно раннем этапе своего развития суммараная вычислительная мощность сети Bitcoin превышала таковую у самого быстрого суперкомпьютера в мире благодаря сверхприбылям, которые получали "шахтеры". К примеру, в июне 2011г. покупка топовой видеокарты для майнинга окупала себя всего лишь за пару недель, если не быстрее.

http://btcsec.com/faq-mining/#1

 

просто есть ПК второй, который матает электричество в режиме 24\7 365 дней в году, за исключением тех случаев\дней, когда тока в розетке просто нет, есть возможность воткнуть в него Radeon HD7970 из основного

 

есть ли великий смысл в этом деле под названием майнинг? интересны мнения тех, кто пользовался\пользуется\пытался

[Shkapcheg]

@Shkapcheg, цены пошли вниз?

ну в ДНС такая же новая с гарантией стоит примерно 29000р.

[Cont]

Из-за технической халатности биржи Mt.Gox злоумышленники увели оттуда биткоины.

Биржа валит все на протокол. Специалисты не согласны.

Сколько украдено, и смогут ли пользователи вывести свои средства в полном объеме - неизвестно.

 

http://bitnovosti.com/2014/02/10/mt-gox-obvinyaet-bitcoin-protocol/

 

P.S. Вот откуда панический слив.

Изменено 10 февраля, 2014 пользователем Cont

[Design_Nick]

Ого, что я проспал!

[Homer]

https://bitcoinfoundation.org/blog/?m=201402

 

@Design_Nick, только переводи сам 

[Design_Nick]

@Homer, да там все понятно и так

 

Гокс виноват

[Homer]

пока макось тормозит http://news.cnet.com/8301-10805_3-57618691-75/microsoft-adds-bitcoin-to-bings-currency-converter/

[Homer]

План Гокса обвалить рынок провалился или удался частично - сегодня Bitcoin Foundation опубликовала ответ, приведенный выше, в котором поясняется, что уязвимость "transaction malleability" известна уже с 2011 года и команда MtGox должна была предусмотреть меры для ее предотвращения в своем ПО, как и любая компания, работающая с Bitcoin-транзакциями и разрабатывающая собственный кошелек. Поэтому, если использование уязвимости имело место, полную ответственность за это несет сама биржа. Пользователи официального кошелька никак не могут быть затронуты.

 

Но с учетом других действий MtGox, которые одновременно с закрытием вывода в Bitcoin открыли вывод в фиате, становится очевидно, что биржей была осуществлена заранее обдуманная манипуляция курсом. Это станет сильным ударом по репутации биржи и вряд ли она сможет восстановить прежние объемы. Даже появляютсяпризывы убрать MtGox из списка ведущих бирж, по которым определяется средневзвешенная рыночная цена, или "индекс Bitcoin".

 

[Cont]

@Homer, как старый спекул опытный трейдер, объясни, почему на бтц-е полный штиль? Сделок нет.

[Homer]

сам не пойму, заглянул удивился, но разбираться совсем не стал

 

так-то потихоньку вроде торгуют

[Homer]

а по бтц-е щас главный спец наш командор

[Design_Nick]

 

 

почему на бтц-е полный штиль? Сделок нет.

 

Почему это нет сделок?

 

http://bitcoinwisdom.com/markets/btce/btcusd

[Cont]

Сейчас - да. Вдруг потекли битки по трубам. А почему вдруг засор прорвало? Вопросы, вопросы....

[Homer]

 

 

Design_Nick, только переводи сам 

 

http://money2020.com/blog/introducing-%E2%80%98bitcoinworld-money2020%E2%80%99

[Homer]

только 1200 Кх в системнике, и только на балконе

верхняя карта 71, нижняя 53 градуса

интенсивность 13 и 20 соответственно

 

новые поверколоры 280х

[Design_Nick]

Mt.Gox, прощай?

Вчера многие из тех, кто следит за курсовой стоимостью биткойна, могли наблюдать резкое падение его цены, которое на разных биржах имело разный масштаб и последствия. Источником, спровоцировавшим панику среди трейдеров, стала торговая площадка Mt.Gox – до недавнего времени одна из крупнейших, но при этом и одна из самых «проблемных».

Все началось почти год назад, когда биржа находилась в своем расцвете. Она была крупнейшей на тот момент площадкой, на которой ежедневно шел обмен долларов на биткойны и обратно с объемами на миллионные суммы. В марте 2013 года Mt.Gox столкнулась с проблемой большого потока желающих как внести деньги на свои аккаунты, так и вывести их. Это стало следствием и высокой волатильности стоимости цифровой валюты, и резко возросшего числа майнеров, ставших обладателями мощных ASIC-устройств, позволивших им в считанные недели повысить общую добычу биткойнов. «Намайненные» монеты необходимо было где-то реализовывать, и Mt.Gox в этом плане был чуть ли не единственным выбором, т.к. предоставлял большую ликвидность и относительную простоту с вводом/выводом средств.

 

Как ни странно, результатом такой политики администрации торговой площадки стало то, что ни сама биржа, ни сотрудничающие с ней банки не могли справиться с всевозрастающим объемом вывода денег. Логичным шагом для компании в сложившейся ситуации стало введение ограничений на вывод не более 1 тыс. $ для неверифицированных пользователей, 10 тыс. $ для верифицированных и 100 тыс. $ для доверенных клиентов. Фактически, это стало первым звонком о надвигающейся большой проблеме.

Уже в июне пресс-офис биржи опубликовал очередное заявление, в котором сообщил о временной приостановке вывода со счетов пользователей долларов США. Как и в марте, основной причиной явился увеличившийся поток клиентов, пожелавших депонировать средства на бирже и вывести их. С учетом большого ажиотажа вокруг криптовалют в то время инвесторы не особо сильно реагировали на это, объективно веря в наличие сложностей у банков, с которыми сотрудничает Mt.Gox. Впоследствии администрация даже объявила об изменениях в процедуре вывода денег, что выглядело как забота о повышении качества предоставляемого сервиса.

Тем не менее, несмотря на предпринимаемые усилия, проблемы с выводом по-прежнему сохранялись. Более того, ближе к концу года для большинства клиентов биржи, пытавшихся вывести свои деньги, стало очевидно, что администрация не позволяет этого сделать. Причем, на этот раз пресс-офис компании молчал, «слышны» были только громкие посты на форумах от недовольных пользователей и многочисленные статьи в СМИ. Информационная политика Mt.Gox, в конце концов, зашла в тупик, и торговая площадка стремительно начала терять своих клиентов и, как следствие, долю на рынке.

Премия за риск для тех, кто продолжал верить и торговал на Mt.Gox, порой достигала 25%. То есть, если в конце января биткойн торговался на BTC-e на отметке около 800$, то в это же время на японской бирже он котировался в районе 1000$. Тем не менее, это стало только началом конца.

Окончательно разочаровавшись в торговой площадке, выросшей из игровой биржи по обмену картами (Magic: The Gathering), клиенты решили хотя бы вывести свои биткойны, однако и это им начало удаваться с трудом. Пресс-офис под давлением жалоб со стороны своих клиентов опубликовал заявление о временном прекращении вывода цифровых монет пользователей на их биткойн-кошельки, пообещав устранить проблему к 10 февраля. Те, кто заметили длинную тень от вчерашней свечи на всех торговых площадках, уже могли понять, что у Mt.Gox ничего не получилось.

Масло в огонь подлило и вчерашнее очередное сообщение администрации, попытавшейся переложить вину на технологические аспекты, связанные с функционированием Биткойн-кода. В этот момент даже у последних энтузиастов начали ослабевать нервы, и желающих прекратить любые отношения с первой и некогда крупнейшей биткойн-биржей возросло многократно. Это отразилось и на торговле, объемы которой стремительно упали, спровоцировав повсеместное падение стоимости цифровой монеты. В сложившейся ситуации, используя панику в своих корыстных целях, не упустили возможность подзаработать спекулянты. Ярким примером здесь стала стремительная и глубочайшая просадка на бирже BTC-e, когда в течение буквально одного часа цена на биткойн упала с 705$ до 102$, а затем она практически полностью восстановилась, достигнув отметки в 680$.

http://coinspot.ru/wp-content/uploads/2014/02/q.jpg

В попытке Mt.Gox указать на Биткойн-код как причину проблем, с которыми столкнулась биржа, администрация только загнала себя в угол. Ссылки на то, что якобы из-за алгоритма попадания биткойн-транзакции в цепочку блоков создается уязвимость «двойной траты» оказались не состоятельны. По словам разработчиков Биткойн, подобная проблема возникла у Mt.Gox потому, что они использовали свое собственное программное обеспечение для биткойн-кошельков, в котором как раз и был заложен не совсем корректный алгоритм вывода денег с кошелька биржи и проблемы возникали на этапе получения подтверждений о проводимых транзакциях. Джефф Гарзик, в частности, заявил:

«Протокол биткойн исправен и о фундаментальных ошибках программы не может быть и речи. Существуют определенные методы обеспечения безопасности, которым должны следовать торговые площадки подобные Mt.Gox. В частности, техподдержка и соответствующее ПО должны учитывать, что идентификаторы транзакций могут быть изменены, до получения подтверждения в цепочке блоков. Именно подтверждение в блочной цепи данных является ключевым механизмом гарантирующим безопасность сделок на платформе Биткойн».

Получается, что использовав собственное и не безошибочное ПО для биткойн-клиента, Mt.Gox столкнулась с известным «хотели как лучше, а получилось как всегда». К сожалению, в контексте произошедшего репутация торговой площадки оказалась подмочена, причем навсегда.

Тем не менее, во всей этой истории есть и положительные моменты. Другие биржи сделают из случившегося правильные выводы и в дальнейшем, надеемся, пользователи не столкнутся с такими проблемами. Произойдет перераспределение рынка – часть высвободившихся клиентов уйдет на китайские биржи, часть на европейские. Это отличный шанс для BTC-e, которая сейчас стала крупнейшей в мире, укрепить свои лидирующие позиции на криптовалютном рынке. Кроме того, немаловажным оказался тот факт, насколько краткосрочной оказалась просадка цены биткойна. Возвращение к прежним ценовым уровням в считанные часы после весьма серьезных негативных новостей свидетельствует о снижении волатильности стоимости цифровой монеты, что означает повышение стабильности и прогнозируемости ее курса. Это хороший знак и для онлайн-магазинов, торгующих за криптовалюты, и для трейдеров и инвесторов, а также в целом для укрепления позиций биткойна в качестве если не замены, то перспективной альтернативы электронным формам нынешних денег.

 

CoinSpot

 

[Homer]

только бы бтц-е этим сумела воспользоваться

[Homer]

из чата на бтц-е

 

 

666 сикс сикс сикс, алярма  

 

[Homer]

http://savepic.net/4557679.png

 

Cryptosaur (Расширение для Google Chrome и Opera)

Скачать: https://chrome.googl...bjmboeeaolkflag

 

Для использования в Opera сначала нужно установить это расширение

странная подборка валют

обещали добавлять 

[Homer]

В ВАШИНГТОНЕ РАЗРЕШИЛИ ПОКУПАТЬ МЕДИЦИНСКУЮ МАРИХУАНУ ЗА БИТКОИНЫ

 

Пока российские спецслужбы ведут активную борьбу с оборотом биткоинов на территории РФ, признавая криптовалюту нелегальной, в американском штате Вашингтон за киберденьги стало возможным приобрести медицинскую марихуану. Каннабис легально продаётся в специализированном магазине, который открылся 3 февраля.

http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/tkhOQZz2pVIaGw0PuVhVmA-article.jpg

Kouchlock Productions стали сразу же принимать биткоины — в первый день покупатели совершили несколько транзакций, приобретя за виртуальные деньги реальные наркотики.

Любопытно, что во многих штатах магазины с медицинской марихуаной законны, однако на уровне штатов остаются нелегальными, так что раньше трава продавалась исключительно за наличные, а расчеты банковскими картами были запрещены. Владельцы магазина уверены, что биткоины смогут заменить банковские карты.

 

[Cont]

Эх, @Homer, ты бы так все свои ссылки анонсировал. А то только проституток и наркотики за биткоины. :sigh:

[Homer]

ну да, наркотики и секс в рекламе не нуждаются

ты прав, исправлюсь 

[Homer]

По итогам прошедших в январе слушаний по криптовалютам, финансовый регулятор штата Нью-Йорк (NYFDS) планирует адаптировать существующие правила денежных переводов для работы с ними. Руководитель службы Бенджамин Лоски (Benjamin Lawsky) дал интервью перед сегодняшней конференцией в Вашингтоне:

"Мы не собираемся выкидывать все наши существующие правила для платежных систем и банков, которые при решительном применении отлично работают. Однако, некоторые аспекты криптовалют нуждаются в согласовании с этими правилами. Вероятно, штат Нью-Йорк продолжит работу над выпуском какой-то формы специализированной BitLicense, которая адаптирует наши правила к миру виртуальных валют".

 

Ранее, в марте 2013 года, федеральный регулятор (FinCEN) решил, что криптовалютный бизнес нужно регистрировать как операторов денежных переводов. Но окончательное решение по формам регулирования было передано на усмотрение штатов.

 

Источник:

http://www.bloomberg...or-bitcoin.html

[Homer]

Программист Джей Зенжбот (Jay Zehngebot) сделал доступным общественности модификацию для игры Minecraft, визиализирующий цену биткойнов на специальномсайте 2 января. Когда цена биткойнов поднимается, башни из пиццы вырастают у пользователя на глазах в экране приложения. Выглядит это вот так:

http://youtu.be/bHVSOVJOvwk

[Design_Nick]

Запрет Биткойна? На каком основании?

 

Последние события ясно доказали, что рынок электронных денег РФ, как и финансовая система вцелом к сожалению, упрощается и деградирует. Банки теряют лицензии и происходит укрупнение и без того не малых кредитных организаций (чего только стоит продажа Банка Москвы и ТрансКредитБанка, а также закрытие одного из крупнейших процессинговых центров в лице Мастер Банка); ЦБ РФ встал «в стойку» […]

 

Последние события ясно доказали, что рынок электронных денег РФ, как и финансовая система вцелом к сожалению, упрощается и деградирует.

 

Банки теряют лицензии и происходит укрупнение и без того не малых кредитных организаций (чего только стоит продажа Банка Москвы и ТрансКредитБанка, а также закрытие одного из крупнейших процессинговых центров в лице Мастер Банка); ЦБ РФ встал «в стойку» и объявил охоту на криптовалюты , которуюподхватила Генпрокуратура РФ ; а «классические» электронные деньги постепенно начинают обрастать ненужными «субинститутами» и процедурами, которые навряд ли делают жизнь лучше. В результате, участники рынка стараются избавиться от собственных же творений. Из самых важных событий этого тренда можно упомянуть: продажа Яндекс.Денеги, РБК-money, падение акций Qiwi после одного лишь упоминания об «антитеррористическом пакете», закрытие metabank.ru — примеров за последние 2-3 года накопилось слишком, чересчур даже, много.

Каждый из приведённых случаев нуждается в тщательном и взвешенном анализе, но сейчас речь пойдёт не об этом: оборот Биткойна незаконен на территории РФ. Так нам сказали. Но на каком основании? Если уйти от логичной полемики «на основании вышеизложенного и прямо поставленного», то запрет на одной политической воле – это давно пройденный и далеко не самый эффективный этап и для публичной власти, и для норм, ею же созданных.

Что произошло?

Начнём с простого: согласно ст. 7 ФЗ РФ «О Центральном банке РФ» ЦБ РФ «…по вопросам, отнесённым к его компетенции, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для … всех юридических и физических лиц».

Идём по ссылке http://www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=27012014_1825052.htm , смотрим на обращение ЦБ по «виртуальным валютам» и видим, что:

1. Публикация (недаром) находится в разделе «пресс-служба»;


2. Название – информация (подчеркну: не указание, положение, инструкция, а именно – информация);


3. В данном информационном сообщении не содержится прямого указания, что: а) биткойн запрещен на территории РФ; б) bitcoin – денежный суррогат. Более того, исходя из формального толкования, как говорят юристы, сама деятельность по обмену биткойнов не запрещена, она лишь может рассматриваться как потенциальное вовлечение в совершение подозрительных сделок.
   

Получается очень сложная и скрипучая конструкция: есть подозрительные сделки, а есть некая деятельность, которая в никому не известной пропорции может содержать подозрительные сделки и поэтому без каких-либо статистических данных и правового анализа второе приравнивается к первому.Т.е., спускаясь в обыденность, получается, что весь наличный оборот (а он в РФ составляет до 25% по разным источникам) – это та же самая деятельность.

Последствий у подобных словесных изысканий множество, назову два, но очень показательных:

1. metabank.ru, на сайте обменного пункта записано чёрным для «белых» буквально следующее: «хотя данная публикация носит рекомендательный характер, мы приняли решение приостановить обмен, во избежание дополнительных рисков, которые могут отразиться на качестве сервиса». В данном случае суть заключается в том, что сам текст сообщения ЦБ содержит отсылку к обменным операциям, а это означает, что деятельность десятков бирж, обменников и даже системы WebMoney (читай WMX) подпадают под категорию «подозрительных сделок». При этом на одном лишь голом энтузиазме пресс-службы ЦБ.
   
2. alfacoins.com – стартап, который настолько самоопередил собственные темпоральные координаты, что создал прецедент временного парадокса в социальном континууме. На данный момент организаторы проекта уже высказали позицию относительно действий ЦБ и подали петицию к Президенту РФ. Чем закончится история – покажет всё та же физическая величина, но начинания данные весьма интересны, т.к. находятся в авангарде всех юридических перипетий кибер-денег.

Да, эти проекты – не самые крупные и даже не самые уникальные для мира или России. Но, ведь совсем недавно с рынка просто смели небольшие платежные системы и агрегаторы, многие из которых привносили что-то свое, а главное – давали работу десяткам программистов, которые жили и работали в России, Белоруссии, Украине. Зато в Россию пришёл PayPal, который, кстати, разработал один из русских разработчиков, эмигрировавших в США. И вообще, мы можем покупать всё, что захотим, правда с оговоркой –«импортного производства».

Копаем глубже

Идём дальше: ни Генпрокуратура, ни ФСБ, ни ЦБ запрет на оборот BTC не устанавливают (да и не могут): «… запрещать гражданам вкладывать свои средства в биткойны пока не планируется». Буквально так и написано (http://top.rbc.ru/economics/07/02/2014/903913.shtml ). Но на каком основании могут запретить – об этом ведь тоже ни слова.

Для того, чтобы у ЦБ РФ и иже с ним появились веские причины именно запрета оборота биткойнов нужна правовая экспертиза, которая даст чёткий ответ, а что же такое Биткойн с точки зрения российского права.

В частности, ЦБ РФ не дал определения ни Биткойну, ни так называемым «виртуальным валютам», указав лишь, что:

1. Они носят анонимный характер;


2. Эмиссия осуществляется неограниченным кругом субъектов;


3. Отсутствует обеспечение и обязанные субъекты;


4. Операции носят спекулятивный характер.
   

Прокуратура же (судя по заявлению РБК) пошла дальше: она признала (!?) Биткойн денежным суррогатом. Но опять же: на основании чего – пояснить никто не осмелился. Не претендуя на последнюю инстанцию, выскажу несколько простых тезисов.

Согласно ст. 27 ФЗ «О ЦБ РФ»: «введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются». Проблема номер раз состоит в том, что в РФ до сих пор нет сколько-нибудь устоявшейся, а тем более легальной дефиниции денежных суррогатов. Более того, при столь широком (как у ЦБ) подходе, к таковым можно отнести, например, вексель. Хотя, казалось бы, ГК РФ устанавливает вполне легальный характер последнего.

Вот что пишет по этому поводу А. Курбатов (доцент, к.ю.н.): «виртуальные денежные единицы также не могут быть признаны денежными суррогатами в смысле, употребляемом в действующем законодательстве… рубль является единственным законным средством не любого платежа, а наличного. Именно эмиссия наличных денег (банкнот и монет) осуществляется исключительно ЦБ РФ…».

Соответственно, запрет на введение на территории РФ других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов, содержащийся в ст. 27…, касается опять же наличных денег. Если же посмотреть на сам закон, то он предельно ясно оговаривает: «Глава VI. Организация наличного денежного обращения… Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются». Поэтому позиция, согласно которой «…криптовалюты, в том числе наиболее известная из них – биткойн, являются денежными суррогатами»,– в лучшем случае спорна.

А вот по «Положению о правилах осуществления перевода денежных средств»: «перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств», т.е. виртуальные валюты, которые уж точно отнести к наличности нельзя, к «безналу» отношение имеют весьма и весьма посредственное (именно с точки зрения российского права).

Дело террориста-мандаринщика

Но дальше – больше: «при выявлении компании, которая решит принимать биткойны как платежное средство, против ее руководителей можно возбудить уголовное дело по ст.174 УК РФ». Видимо, мало кого заботит, что именно написано в ст. 174 УК РФ.

А написано вот что: «совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом». Т.е. получается примерно то же самое, что при покупке «серых» (скорее даже «чёрных») товаров, покупаемые 2-3-4-ым… добросовестным приобретателем; а ведь так можно зайти дальше: расплатился фальшивой купюрой – 100% мошенник.

И всё равно, что эту купюру ты получил на сдачу у торговца мандаринами, а «мандаринщик» – у покупателя, которому выдали зарплату, а деньги в кассу пришли от второго продавца-мандаринщика, который на тот момент был покупателем и взял эту 1000 из заначки, которая лежала 5 лет и была получена на сдачу в кафе-мороженом, когда продавцу было и вовсе 13 лет, а у его папы просто удался день и жизнь в целом, т.к. эта 1000 была одной из 1000 в выигрыше в лотерею, которую проводила организация в честь своего открытия, правда, организация эта закрылась уже 2 года как в виду монополизации рынка реализуемых ей товаров.

Может быть, это платежная система?

Кроме того, назвать Биткойн платежной системой (в рамках российского законодательства) тоже нельзя, т.к.

• нет посредников, т.е. операторов, а с ними и др. участников, этой самой платежной системы;


• в платёжной системе используются электронные деньги, а не виртуальные валюты, о которых высказался ЦБ. И тут уже наметился явный водораздел между ФЗ №161 («О национальной платежной системе») и измышлениями ЦБ, который, возможно, захотел обогатить «слишком абстрактные нормы» закона собственным категориально-понятийным аппаратом.
  

А вот что говорит ГК РФ по этому поводу: «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага». И ведь другие Центробанки, которым тоже не по духу Биткойн, оставили за BTC одну из возможных юридических ипостасей: либо как товар (в Финляндии), либо как цифровой товар (Сингапур), либо как способ расчетов (Хорватия) и т.д. Конечно, есть и Центробанки, запретившие Биткойн (Тайланд). В этом смысле соломоново решение принял Китай, который временно запретил биржевые операции с криптозолотом, но оставил возможность оплаты от частных лиц. Но запретить на основании одного «так должно» – это уже вне комментариев.

Запрет крепчал

А что же у нас? У нас просто  запрет на всё новое и интересное. И не важно, что Биткойн можно понимать как информацию, ценность которой заключается в наличии открытого и закрытого ключа. В пример можно привести ст. 2 ФЗ РФ «Об информации…», где сказано: «информация – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Точка зрения более чем оспоримая, но есть в ней одно важное качество — обсуждаемость.

В связи с этим ЦБ РФ и другим гос. структурам нужно ответить, как минимум, на следующие вопросы (не в смысле ответить мне, а для того, чтобы в суде доказать виновность субъектов, которые якобы вовлечены в подозрительные операции):

1. На основании каких норм BTC является (!) денежным суррогатом, и не является, например, иным имуществом (имущественным правом?), указанным в ГК РФ?


2. На основании чего определяется территория эмиссии BTC, если конкретная составная часть BTC получена путём участия в пуле десятков, сотен, тысяч участников из разных стран? Самый простой случай для пояснения: клиент использует анонимный vpn и по IP-адресу находится, скажем, в Голландии.При этом фактически его компьютер расположен в Украине, а сам он проживает на территории РФ. Кроме того, все его BTC получены путём участия в одном из пулов наряду с другими (десятками, сотнями, тысячами) участников этого же пула, домен которого привязан, скажем, к Тайваню, сервер физически находится в Германии, а администратор – в Таиланде. А для того, чтобы вывести в наличные, человек, получивший BTC с помощью майнинга, использовал «сложный» обмен, из 2 обменных пунктов. Поверьте, реальная ситуация куда сложнее, т.к. отсутствие единого эмиссионного центра создаёт множество проблем по установлению, например, права собственности.
   
3. Каковы фактические основания обвинения гражданина РФ в совершении преступления по ст. 174 УК РФ относительно использования виртуальных валют? Варианты: наличие программы-клиента; доказанная транзакция, прошедшая с IP конкретного человека; обмен «намайненных» BTC в обменных пунктах / на биржах и т.д. Что является доказательством участия в подозрительной сделке посредством «виртуальных валют»?


4. Что понимается под виртуальными валютами? На основании каких норм российского (международного) права введено данное понятие и как оно соотносится с понятиями ФЗ №161? Кстати, по последнему пункту уже высказались и ЯндексДеньги, и ДеньгиMail.ru и представители других платежных систем, но не сам ЦБ.


5. И, к слову, что же такое денежный суррогат и на основании каких норм действующего законодательства возможно раскрыть его признаки?

На самом деле вопросов ещё много. Но даже ответы на 4 и 5 для меня лично расставило бы многие точки над многими i. А пока мы медленно и верно скатываемся в высокотехнологичное Средневековье, т.е. впереди нас ждут (по европейским стандартам): инквизиция, алхимия и феодализм во всей красе?

Источник: habrahabr  Автор: pokupo

[Shkapcheg]

 

Программист Джей Зенжбот (Jay Zehngebot) сделал доступным общественности модификацию для игры Minecraft, визиализирующий цену биткойнов на специальномсайте 2 января. Когда цена биткойнов поднимается, башни из пиццы вырастают у пользователя на глазах в экране приложения. Выглядит это вот так:

http://youtu.be/bHVSOVJOvwk

 

какая же хрень, на что только люди не тратят свое драгоценное время