DZV Опубликовано 19 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2013 У нас тоже была идейная заведующая в садик и вот сняли ее и бухгалтершу, оказалось и дворник липовый с зп 50 тыс был и другое.... 2 6 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alnik Опубликовано 13 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2013 А если запретить ему преподавать? А администрирование оставить? Это устроит? Дешевые больничные в "глубинке"?П.С. Никогда не покупал.Звучит как "организационно-распорядительные функции"4 эпизода в Челябинской больнице и 3 в нашей. Цена одна, что в нашей деревне, что в вашей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Design_Nick Опубликовано 13 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2013 Не, я мнение Доктора спрашивал. Будет ли он согласен с таким решением? Ну так пойдет на такие функции? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alnik Опубликовано 13 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2013 Не, я мнение Доктора спрашивал. Будет ли он согласен с таким решением?Ну так пойдет на такие функции?А от моего согласия что-либо зависит?. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Design_Nick Опубликовано 13 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2013 Просто мне интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alnik Опубликовано 13 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2013 Просто мне интересно. там есть 2 определения - "организационно-распорядительные" и "административно-хозяйственные". Думаю ему пропишут обе и думаю, что это ( формально ) правильно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Design_Nick Опубликовано 13 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2013 Понял. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 13 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 октября, 2013 Что опять не так? да ладно че там.. все так. Бывало и деньгами брали....Чему может научить детей взяточник? Командор, здесь дело в следующем.. весьма смахивает что Док, перестав брать рублями, поселился в каком-то неведомом ему одному понятном и уютном мире, где воцарилась Законность и Справедливость. зывоистину, нет более ярых трезвенников чем бывшие алкоголики. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Forever Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 единственный нормальный лицей, где дают хорошее образование, которое я бы хотела, чтобы было у моей дочери видимо пока она дорастет до 5 класса, уже и он станет платным... p.s. ходим к ним в субботнюю школу, не идет ни в какое сравнение с нашим 97 лицеем.. небо и земля. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PILLIGRIM Опубликовано 17 октября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2013 Чем все закончилось с Поповым то? Или не закончилось? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курмаев Опубликовано 8 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2013 Чем все закончилось с Поповым то? Или не закончилось? где бойцы-поповцы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 8 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 ноября, 2013 Вобщем, ремонт там кое-где не закончили,некоторые занятия проводятся в проходных помещениях но детки пашут по-прежнему. Ужасаюсь - и припоминаю, что чтобы после школы наскоро перекусить и бегом за стол делать урокине было в нашем дворе такого! футбол, хоккей, на велики и в лес, ну и девочки. Да еще тренировки 3-4 раза в неделю. А эти точно ботаниками растут. Не знаю, радоваться или огорчаться. Чем все закончилось с Поповым то? Остался при делах. http://chelyabinsk.ru/text/news/668696.html Пока остался.. зызабавно суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам челябинского следственного отдела регионального управления СК России Александра Фролова. Чтобы прищемить хвоста неудобному учителю, важняка назначили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Людмила72 Опубликовано 9 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2013 А я не считаю, что моя дочь, учась в 31 (причем, совсем неплохо), является ботаником. Помимо учебы успевает заниматься танцами, играет на гитаре и синтезаторе в группе, 2 раза в неделю волейбол (любительский), 2 раза в неделю работает в школьной физической лаборатории, хватает времени на всяческие рукоделки, кино и просто погулять. Ремонт еще идет. Например, в крыле информатики. На неделе она разговривала с бывшим одноклассником из 97 лицея. Двое ребят, которые ушли из 31 после 9 класса из-за низкой успеваемости, теперь в 97 самые умные по математике.Но пахать, конечно, приходится. И старшеклассники пашут по собственному желанию, а не из-за амбиций родителей. Хотя многие вполне могли бы халявить в других школах, они почему-тодержатся руками-ногами-зубами за 31. И почему это? (если что, вопрос риторический) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 9 ноября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 ноября, 2013 держатся руками-ногами-зубами за 31. И почему это? (если что, вопрос риторический) Командный дух. Выбыть западло. Когда-то был в таком коллективе, в спортсекции. Самое страшное что могло с нами произойти - это если исключат.Не пили, не курили пацаны из самых неблагополучных семей, да что там не курили - дажепочти не матерились и не дрались. Лично я закурил, когда травмировался и запретили. Хотел еще и запить, но не получилось. Вот именно за этот командный дух и спасибо педагогическому коллективу 31-го. Остальное дело техникизадавай задачки, ставь оценки, детки сами все что надо сделают. Кста, попытал пацанов - никто в их классах не курит. зы если станут не только брать что приносят, а и внаглую вымогать - что смогу отдам. Пусть учатся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 25 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 Про врагов народа. http://www.presscouncil.ru/index.php/novosti/3273-kollegiya-prinyala-resheniya-po-zhalobam-na-dmitriya-kiseleva-statyu-mk-i-programmu-ntv-vragi-naroda Коллегия приняла решения по жалобам на Дмитрия Киселева, статью МК и программу НТВ "Враги народа" Решение № 96 касается жалобы представительницы фонда "Фокус-Медиа" Татьяны Евлампиевой на публикацию "Шоу во время шумы" в газете "Московский комсомолец". Заявительница сообщала о том, что в тексте статьи в насмешливой форме "рассказывается" о работе специалистов в сфере борьбы с ВИЧ/СПИДом и распространяются недостоверные сведения. Изучив материалы дела, члены ad-hoc коллегии констатировали, что "в публикации Олега Фролова не содержится данных, которые можно квалифицировать как сведения о работе какой-либо конкретной организации и ее сотрудников, что представление и анализ чьей-либо конкретной работы не является целью публикации, и что приведенные в публикации факты не могут быть вырваны из контекста, так как работают на выявление проблемной ситуации, которую комментирует автор".Полный текст решения представлен на странице жалобы.Решение № 97 - о жалобе Медведева Евгения Галактионовича на передачу "Дело Попова" и ее автора Александра Зиненко. (Выпуск программы «Враги народа», НТВ, от 17.11.2013 г.). В материале, по мнению заявителя Евгения Медведева, нарушены правила журналистской этики, а именно: 1) распространялись ложные сведения, 2) употреблены оскорбительные выражения, 3) нарушен принцип невиновности, человек назван преступником до суда, 4) допущено злонамеренное искажение фактов.В решении Коллегии нашло отражение, что злонамеренное искажение фактов отсутствует, использования оскорбительных выражений нет, нарушений Закона РФ "О средствах массовой информации" не выявлено. Полный текст документа опубликован на странице жалобы.Решение № 98 резюмирует рассмотрение жалобы Украинской комиссии по журналистской этике на освещение событий "евромайдана" ведущим программы "Вести недели" Дмитрием Киселевым. Председатель Комиссии Владимир Мостовой в своем обращении указывал на то, что репортажи о митингах в Киеве отличаются тенденциозно подобранным видеорядом и вырванными из контекста синхронами, что противоречит профессиональной и честной журналистике. В итоговом решении Общественной коллегии по жалобам на прессу специально отмечены следующие обстоятельства:- сюжет «Украинское вече», сконструированный в логике подгонки жизни под пропагандистскую «колодку», подкрепляющий отобранными кадрами репортажа «установочные» обобщения ведущего, отличается оскорбительно низким качеством, расчетом на неразборчивость, нетребовательность, всеядность информационно зависимой части российского общества, а равно и на распространение и закрепление в российском обществе в целом именно этих начал;- сюжет «Украинское вече», не способствуя укреплению доверия народов, формирует ложный образ российской журналистики, российской культуры, российского общества в глазах украинской аудитории;- сюжет «Украинское вече» может быть признан достаточно типичным, отвечающим «тренду» на подмену анализа проблем и причин их возникновения обсуждением и дискредитацией отдельных персонажей или групп граждан; на предоставление аудитории готовых рецептов и ярлыков там, где культура демократии и культура журналистики предполагают предоставление гражданину информации к размышлению, самостоятельной оценке, совместному обсуждению. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Poll1248 Опубликовано 25 февраля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2014 vsv, рад что ты вернулся, а то тут банили-банили, дулись-дулись и т.д. хоть кто-то из буйных вернулся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Design_Nick Опубликовано 31 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2014 Суд оправдал директора челябинского 31 лицея Александра Попова http://chel.dk.ru/system/images/news/000/572/242_x_large_origin_copyright.jpg Автор: Олег Каргаполов. Источник: 74.ru Центральный суд Челябинска отменил решение мирового судьи в отношении Александра Попова. Ранее директор 31 лицея был признан виновным в нанесении побоев бывшему физруку учебного заведения.«Пощечина — это не побои» — примерно такой вердикт вынес судья Центрального райсуда Челябинска при рассмотрении апелляции Александра Попова, который обвинялся в нанесении побоев экс-педагогу 31 лицея Сергею Пузыреву. Как сообщал DK.RU, в марте этого года суд признал директора математического лицея виновным в нанесении побоев и приговорил его к штрафу в 10 тысяч, однако Александр Попов был сразу же освобожден от обязанности уплатить его из-за истечения сроков давности дела. Тем не менее, Попов, уже отсудивший право руководить 31 лицеем, обжаловал приговор. Апелляция в итоге привела к тому, что в действиях Попова не нашли состава преступления.Читать полностью на: http://chel.dk.ru/news/sud-opravdal-direktora-chelyabinskogo-31-liceya-aleksandra-popova-236875019?utm_source=mail&utm_medium=letter&utm_campaign=rassylka_every_day_chel#ixzz390siEXKZ 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 31 июля, 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 июля, 2014 Зависть плохое чувство. зы взяточник да, заслуженный. Создал школу что богателькие буратины слюни пуская взятки суют чтоб хотя б поприсутствовать это заслуга. А так на Руси издревле повелось - чтобы тебя не таскали по каталажкам, надо ничего не делать, не говорить, и быть никем.Иначе кто-нибудь позавидует и настучит, и все отберут. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти