Beliy Опубликовано 13 февраля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2013 http://chelyabinsk.rfn.ru/rnews.html?id=750519Восемнадцать тысяч вместо семисот рублей. Такую разницу при уплате транспортного налога почувствовала на своем кошельке жительница Челябинска. Пенсионерка не согласилась с решением южноуральских законодателей об отмене льгот для владельцев мощных автомобилей и оспорила его в суде. Льготы по транспортному налогу у части южноуральских пенсионеров отобрали три года назад. Раньше все они платили символический рубль за каждую лошадиную силу вне зависимости от мощности своего автомобиля. Однако депутаты Законодательного собрания решили: если пенсионер может позволить себе что-то лучше малолитражки, пусть и налог оплачивает по полной программе. В результате не очень новая, но резвая "Митсубиши" гражданки Андреевой стала слишком дорогим удовольствием: вместо 700 рублей - 18 тысяч. "После 2009 года она этой льготы лишилась в связи с тем, что законодатель разграничил по мощности: если автомобиль свыше 150 лошадиных сил, то пенсионер перестает быть таковым и переходит в мифическую социально обеспеченную группу", - комментирует Олег Вадеев, адвокат. Проверка законности и справедливости решений местных властей входит в компетенцию уставных или конституционных судов. Сегодня они есть далеко не в каждом регионе России. Например, в Челябинской области этот орган появился лишь в прошлом году. И первый громкий вердикт вынесен как раз по делу пенсионерки Андреевой. "Признать положение пункта 2 статьи 4 закона Челябинской области о транспортном налоге не соответствующим статье 2 части 1 и статье 69 части 1 Устава основного закон Челябинской области в той мере, в какой право пенсионеров на налоговую льготу ограничено мощностью двигателя легковых автомобилей до 150 лошадиных сил", - сообщает Евгений Еремеев, председатель Уставного суда Челябинской области. Таким образом, суд уравнял в правах всех южноуральских автовладельцев пенсионного возраста. Льгота по транспортному налогу - снова один рубль с лошадиной силы вне зависимости от мощности. И вне зависимости от достатка пенсионера: будь то старые "Жигули" или "Мерседес" бизнес-класса. Постановления уставного суда считаются окончательными и не подлежат обжалованию. Поэтому, скорее всего, депутатам Законодательного собрания Челябинской области вскоре придется собраться, чтобы пересмотреть собственное решение. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Алексеич Опубликовано 11 марта, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2013 Для тех кто в танке поясните пожалуйста, что теперь у пенсионеров опять все по рублю независимо от мощей?))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruteniy Опубликовано 15 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2013 Я тебя не понял. Я хотел сказать, что надо было исправить первичный документ, в котором льготы раздавали, хотя бы путём их отмены. Не так давно подобная(в плане возможного решения) ситуация с отпуском по уходу за ребёнком для мужчин-военнослужащих приключилась(которым данный отпуск сейчас не положен). После решения ЕСПЧ в Министерстве обороны новый закон для таких мужчин сочиняют, вместо того, чтобы лишить права данного отпуска женщин-военнослужащих. Тогда бы никакой дискриминации по гендерному признаку не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Beliy Опубликовано 15 апреля, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 апреля, 2013 Подправили бы ч.1 Устава, а не приняли п.2 ст.4 закона ЧО. Я хотел сказать, что надо было исправить первичный документ, в котором льготы раздавали, хотя бы путём их отмены. Все равно не понял. Ты говоришь о том, что депутаты должны были изменить часть 1 Устава? Сейчас там такие нормы: Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В области создаются условия для охраны труда и здоровья, социальной поддержки и социального обслуживания населения области, охраны окружающей среды.То есть они должны прописать, что права и свободы это НЕ высшая ценность? И что в области НЕ создаются условия для соц. поддержки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АНДРЮШКА Опубликовано 16 апреля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 апреля, 2013 Постановлении суд поддержал пенсионерку, имеющую автомобиль «Мицубиси Диамант» мощностью 240 л.с. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Beliy Опубликовано 9 декабря, 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2013 Конституционный суд признал законным ограничение в 150 л.с. для пенсионеров. То есть теперь все как было - льгота пенсионерам только в отношении 1 автомобиля мощностью не более 150 л.с.Уставный суд и гражданка Андреева - мимо. KSRFDecision146299.pdf 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти