сильные женщины

[el tequila]

вот быбы любят говорить какие они сильные. а что это значит? я не понимаю. объясните?

[ЧЕБУРЕК]

@Даниэль,заинтриговала.

 

[Даниэль]

@Юдис, та же фигня, пролистнула, не заинтересовало. 

@Даниэль,заинтриговала.

Читай или фильма дождись. =)))

[ЧЕБУРЕК]

трейлер на англ. не вкатил

фильм ищу,который ей понравится

ГГ-2 проспустил,по независящим от меня обстоятствам

[Афри]

"А теперь дрочи- покажи, какая Украина независимая"(с)

В отношениях между м и ж речи о независимости быть не может. Если это отношения, а не эпизодические случки.

Вы выше моего понимания, кстати. Индивидуальности имеют свойство притягиваться, если что. И подчинение осуществляется только в объеме взаимовыгодного интереса. И даже при таком рациональном подходе имеют место быть очень сильные чувства. 

Умываю руки находится с Вами в одном и том же диалектическом пространстве )

[Homer]

 

 

И даже при таком рациональном подходе имеют место быть очень сильные чувства.

 

ваше фото мне стразу напомнило Сильвию Кристель 

 

http://www.snews.bg/files/site_data/Articles/19611/19611_gallery_main.jpg

 

про независимость аналогично её муви?

[Юдис]

Вы выше моего понимания, кстати. Индивидуальности имеют свойство притягиваться, если что. И подчинение осуществляется только в объеме взаимовыгодного интереса. И даже при таком рациональном подходе имеют место быть очень сильные чувства. 

Умываю руки находится с Вами в одном и том же диалектическом пространстве )

Я про подчинение что- то говорила? Оставьте свои фантазии.

Я про зависимость речь веду. Про эмоциональную.

Хотя, у дев с обвм возможны варианты

[Homer]

 calvados

 

сильной женщине нужен же сильный мужчина, вот о чем эта пиартема оказывается 

 

http://youtu.be/z__EAD7eaMY

[Тасена]

 

сильной женщине нужен же сильный мужчина, вот о чем эта пиартема оказывается 

далеко не факт, довольно часто у сильных женщин амебные мужчины, которых они опекают

[Даниэль]

Хотя, у дев с обвм возможны варианты

Ну да, маньячизм можно и так обозвать.  :lol2:

[Юдис]

далеко не факт, довольно часто у сильных женщин амебные мужчины, которых они опекают

Для начала с терминологией разобраться было бы неплохо)))

Ху из "сильная женщина"? У меня есть знакомые, которые попадают под это определение (на мой взгляд). Но их спутники- альфачи из альфачей

[Афри]

Почему бы не жить спокойно? не напрягаться в контроле, или же, напротив, напрягать контролем )) может быть, надо уметь дружить друг с другом?

[Юдис]

Почему бы не жить спокойно? не напрягаться в контроле, или же, напротив, напрягать контролем )) может быть, надо уметь дружить друг с другом?

Какая глубокая мысль, однако.

Сила=контроль=подчинение.

[el tequila]

юдис тоже гомер покусал похоже. грусна. (

[Тасена]

Для начала с терминологией разобраться было бы неплохо)))

Ху из "сильная женщина"? У меня есть знакомые, которые попадают под это определение (на мой взгляд). Но их спутники- альфачи из альфачей

кто такие альфачи из альфачей?) те, кто себя так представляют лично у меня вызывают улыбку)

[Homer]

Почему бы не жить спокойно?

Научите как

[Юдис]

кто такие альфачи из альфачей?) те, кто себя так представляют лично у меня вызывают улыбку)

Они себя никак не представляют

Просто, мужчины- лидеры, которые "отвечают за все". И те сильные женщины оказываются ведомыми, что их устраивает.

Я уже текиле как- то говорила, что в паре всегда кто- то слабее. И когда слабее женщина- это правильно.

[Homer]

кто такие альфачи из альфачей?) те, кто себя так представляют лично у меня вызывают улыбку)

Улыбку тикурила вызывает. Крутые про другое.

[el tequila]

Они себя никак не представляют

Просто, мужчины- лидеры, которые "отвечают за все". И те сильные женщины оказываются ведомыми, что их устраивает.

Я уже текиле как- то говорила, что в паре всегда кто- то слабее. И когда слабее женщина- это правильно.

 

ты путаешь силу-слабость и стремление подчинять-подчиняться. это не всегда одно и то же.

[Юдис]

ты путаешь силу-слабость и стремление подчинять-подчиняться. это не всегда одно и то же.

Ничо я не путаю.

Я же тебе говорила уже, что два абсолютно равных партера- это миф.

И вовсе не обязательно подчиняется более слабый

Изменено 20 января, 2015 пользователем Юдис

[Тасена]

Улыбку тикурила вызывает. Крутые про другое.

Кому как, я ваши мальчуковые крутости не понимаю. Для меня он один из немногих, кого в большинстве случае понимаю и лично мне есть за что уважать.

@Юдис, в чем сила, брат? (с) ))

[Тасена]

Ничо я не путаю.

Я же тебе говорила уже, что два абсолютно равных партера- это миф.

И вовсе не обязательно подчиняется более слабый

то есть даже умные компромисса не найдут?

[Юдис]

Кому как, я ваши мальчуковые крутости не понимаю. Для меня он один из немногих, кого в большинстве случае понимаю и лично мне есть за что уважать.@Юдис, в чем сила, брат? (с) ))

Сила= ответственность, имхо.

то есть даже умные компромисса не найдут?

Эмм... Тут фишка ведь не в желании подчинить и нежелании подчиниться

Хоть компромиссом назови, хоть балансом- в нормальных отношениях это присутствует. Чаще всего- по умолчанию. И если нужны разборы полётов с поиском компромиссов- это звоночек, кмк.

[Тасена]

@Юдис,  тогда в чем причина невозможности?

[el tequila]

Сила= ответственность, имхо.

ну вот можешь же без наездов и дебильных картинок когда захочешь :-) будет вторая версия. хотя вариант с независимостью мне лично нравится больше.

[Юдис]

@Юдис,  тогда в чем причина невозможности?

Ты про двух абсолютно равных?

Если про них, тогда поясню.

Две "альфы" будут заниматься перетягиванием одеяла. Это бессознательное. Никакими разговорами и поисками компромиссов не перешибешь.

Две рохли будут перекладывает ответственность друг на друга. И это тоже бессознательное

Хоть заговорись.

Поэтому союз абсолютно равных- это миф. На первых порах борьба за лидерство может компенсироваться качественным сексом. Но потом будет эффект отдачи. То же самое- в противоположном случае.