Все люди - г.вно

[simba]

Вынос из темы Пожар на трассе

 

Все люди - г.вно по крайне мере 97%

 

получается 97% этого форума тоже, ну про себя я промолчу- на 3% я и не претендую , хотя ТС я бы порекомендовал бы в след.раз просить огнетушители, полагаю что добрая половина зевак просто находилась в шоке и тупо не понимала чё делать.

 

интересно скока народу тут думает что они попадают в эти счастливые 3%?

[Aramis]

А что тебе даст мой журнал? У меня мало предупреждений. Но не из-за кумовства, а из-за знаний Правил.

 

у меня всего два :boast:

тоже немного.

 

Твой журнал даст не мне, а тебе. Перестанут называть безнаказанным замаскированным грубияном.

[Karmadon]

Перестанут называть безнаказанным замаскированным грубияном.

 

Не перестанут! На этом Форуме Karmadon виноват по умолчанию. И не важно кто я - модератор, не модератор.... Я просто виноват во всём

[Тасена]

Karmadon, Денис, просто ты говоришь всегда безапелляционно и надменно, что, естественно, вызывает протест  Изменено 1 ноября, 2012 пользователем Тасёна

[Mishlen]

что именно нужно пересмотреть ? Есть какие то предложения ?

Например тот пункт 5.3, и конкретизировать правила, что за вот это будет вот это. Это вовсе не значит их ужесточять, а сделать такими, чтобы все были равны перед правилами.

Про открытую статистику нарушений, сделать при регистрации пункт, в котором пользователь соглашается на обработку персональных данных и уточнить каких именно.

 

прогресс в чем ?

В том, что правила на форуме будут одинаковы для ВСЕХ!!! На мой взгляд это все же прогресс...

[Karmadon]

Тасёна, я имею своё четко сформулированное мнение и готов его отстаивать.

[Mishlen]

Громкое заявление...

Главное что для себя выводы сделал.

 

Ну так нафига вы мне это говорите? Пишите новые Правила, и выкладывайте в соответствующем разделе для рассмотрения Советом Администрации. Пусть они решают.

 

Да ни разу не Вам, не переживайте. Много чести будет.

[Karmadon]

Про открытую статистику нарушений, сделать при регистрации пункт, в котором пользователь соглашается на обработку персональных данных и уточнить каких именно.

 

а систему безопасности и шифрования персональных данных и сертификацию ее и специалистов, а так же их содержание - ты оплатишь? м-м-м?

 

Да ни разу не Вам, не переживайте.

 

Спасибо, ибо мне нынче пофиг на то, кто пишет новые Правила

[el tequila]

не надо опять пороть чушь

Персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу, в том числе:

- его фамилия, имя, отчество,

- год, месяц, дата и место рождения,

- адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы,

- другая информация (см. ФЗ-152, ст.3).

 

Например: паспортные данные, финансовые ведомости, медицинские карты, год рождения (для женщин), биометрия, другая идентификационная информация личного характера.

[ВОВАН74]

и конкретизировать правила, что за вот это будет вот это.

 

на это уже отвечали выше ,что не возможно предугадать и предусмотреть все возможные развития событий. Что же касается пункта 5.3 , то думаю такой пункт есть во многих правилах. Например в лачеттиклубе , там тоже запрещено какое либо обсуждение действий. И модерируют тоже исходя из ситуации.

 

Перед регистрацией ведь все ставили галочку в поле - Согласен с правилами и обязуюсь их исполнять. Тем более как я посмотрю Mishlen, ты зарегистрирован не так давно , с тех пор правила не менялись. Если они тебя не устраивали , что мешало пройти мимо ? Почему они сейчас должны меняться для тебя ?

[dems]

...Спасибо, ибо мне нынче пофиг на то, кто пишет новые Правила

 

 

 

вот мне не нынче, мне всегда.

 

 

 

и вообще, дочитал тока до 4й стр. как то неприкольна...

 

стареете ребзя.

Изменено 1 ноября, 2012 пользователем dems

[Mishlen]

а систему безопасности и шифрования персональных данных и сертификацию ее и специалистов, а так же их содержание - ты оплатишь? м-м-м?

 

Хорошо, можно добавить пункт в правила что статистика нарушений доступна любому пользователю, или что-то в этом роде. Раз такие сложности с перс данными. Изменено 1 ноября, 2012 пользователем Mishlen

[ВОВАН74]

 

стареете ребзя.

 

карзклуп уже не тот ... и срач нифига не срач ))

 

Хорошо, можно добавить пункт в правила что статистика нарушений доступна любому пользователю, или что-то в этом роде

 

а вот я например против. Дальше чо ?

[Mishlen]

на это уже отвечали выше ,что не возможно предугадать и предусмотреть все возможные развития событий. Что же касается пункта 5.3 , то думаю такой пункт есть во многих правилах. Например в лачеттиклубе , там тоже запрещено какое либо обсуждение действий. И модерируют тоже исходя из ситуации.

 

Перед регистрацией ведь все ставили галочку в поле - Согласен с правилами и обязуюсь их исполнять. Тем более как я посмотрю Mishlen, ты зарегистрирован не так давно , с тех пор правила не менялись. Если они тебя не устраивали , что мешало пройти мимо ? Почему они сейчас должны меняться для тебя ?

 

Если нет пункта, который бы регулировал тот или иной момент, его можно добавить после совершения действия, чтобы в будущем вопросов не возникало.

 

Когда регистрировался, в правила не вникал. Тут ведь вопрос не столько в самих правилах, сколько в подходе к их исполнению.

Менять под меня правила не надо.

И вопрос твой надесь не имел скрытый подтекст, типа "че ты тут ваще варежку разеваешь, недавно только на форуме а уже права качаешь. Не нравится - вали отсюда" (вопрос скорее риторический.)

 

а вот я например против. Дальше чо ?

 

А аргументировано? Или так, лишь бы не за?

 

По хорошему конечно голосувалка нужна...

[el tequila]

вован просто срач пытается развести, правда толсто

[Karmadon]

Когда регистрировался, в правила не вникал.

 

1.9. Регистрация в качестве Пользователя означает полное и безоговорочное согласие с настоящими Правилами.

 

Тут ведь вопрос не столько в самих правилах, сколько в подходе к их исполнению.

 

А аргументировано? Или так, лишь бы не за?

 

Ох не вам ВОВАНА поучать, с его то списком банов выданных мной и многостраничными ковыряниями в Правилах и их ньюансах

 

вован просто срач пытается развести, правда толсто

 

Не оскорбляйте ВОВАНА! Он один из филиграннейших троллей, если захочет. А тут он просто говорит что думает, без всяких поддевок. Я то знаю.

[Mishlen]

Ох не вам ВОВАНА поучать, с его то списком банов выданных мной и многостраничными ковыряниями в Правилах и их ньюансах

 

Да я и не думал его поучать, задал вопрос, только и всего...

[bamer]

Доктор использовал стандартное высказывание: Член партии, Член общества, членский билет... Формальное, обезличенное высказывание. Каждый может его трактовать как ему будет угодно. simba относительно себя трактовал его как оскорбление - его право. Но скажите мне - по какому пункту Правил Форума надо забанить alnik'a?

 

Стандартное высказывание - "член сообщества", заглавные буквы делают акцент на определённом слове или фразе.

 

За отчетом о моих нарушениях - к Стигу.

А вот вопрос о "провоцируют этим" мы пожалуй рассмотрим подробно:

 

Налицо факт) - Симба в очередном бане, а ты нет, хотя во время вашей "дискуссии" с противоположной стороны грубости было не меньше. Мб потёрли оскорбления Симбы, но в том виде что есть сейчас они не выделяются на фоне текстов его "оппонентов".

 

Охренели? А теперь вставайте. Вместо того, чтобы охреневать давайте просто раскроем эту логическую цепочку: Владелец создает своей волей ресурс и правила на нем, модератор следит за исполнением этих правил, если владельца перестают устраивать действующие правила - он их меняет своей волей. Своей волей назначает и меняет модераторов... Ну так что, как не волю владельца ресурса, выраженную в правилах и инструкциях, выполняет модератор?

 

Воля владельца ресурса и проверка на соответствие с правилами не одно и тоже.

Инструкции - это вообще супер) - можно как угодно трактовать)

Как у ГИБДД - есть ПДД, есть законодательство, но есть еще и внутренние инструкции, влияющие на отношение к тем или иным водителям/правонарушениям)

 

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BB%D0%B5%D0%BD

Если бы спереди стояло прилагательное "половой", то вопросов бы не было - Вы были бы абсолютно правы.

Если бы было написано вообще без прилагательных : "имярек - член", то Вы опять были бы правы.

Но написано "ЧЛЕН нашего общества". Казалось бы всё расставлено по местам,НО и simba, и Вы видите в этом оскорбление. Почему? Я думаю, что и Вы и simba отлично понимаете какая репутация на форуме сложилась у виновника торжества, я думаю, что Вы отлично понимаете, что такое поведение заслуживает самых нелестных оценок и Вы ГОТОВЫ к ним. Готовы настолько, что ищете намёки на них во втором смысле, а если не найдёте, то будете искать и в третьем. Есть пословица безотносительно к Вашей личности, исключительно по поводу сложившейся ситуации, про то, что кто-то "грязи найдёт".

 

В таком случае - зачем слово "член" выделено в тексте заглавными буквами?

Как выше написано - выделение слова служит для акцентирования внимания и смысловой нагрузки. Для вас нет ?

 

Симба получил определённую репутацию, но это не означит что ВСЕ его действия должны получать упомянутую оценку и уж тем более далеко не все они заслуживают той реакции, что получила отражение в данной теме.

Когда по поводу - фиг бы с ним, но набрасывания без повода - не красят противоположную сторону - слишком много проявлений личного отношения.

 

Напомнить с чего тема началась? С "координально", с безграмотности или албанского (на мой взгляд и с точки зрения "албанского" слово написано неверно - не суть)

Дальше (еще до его ответов) пошло обсуждение "турбулентных потоков в мозговой деятельности" и прочих чертах никак не связанных с изначальной темой и грамотностью (скорее безграмотностью) пользователя.

По ощущениям напомнило как дети издеваются над кем-то в школе: выделяют "очкарика", "ботаника" и т.д.

 

А что тебе даст мой журнал? У меня мало предупреждений. Но не из-за кумовства, а из-за знаний Правил.

 

Денис, это из серии - да, я законы нарушаю, но ведь не придерёшься ©

 

Как-то гаденько получается.

 

Это и есть "атмосфера", про которую талдычат много лет, то что озвучивали Systemnik,DAN и другие.

 

 

Тасёна, я имею своё четко сформулированное мнение и готов его отстаивать.

 

Наташа подобрала очень правильное слово - "надменно". В точку.

[SystemNIK]

И да, я не злопамятный, но память хорошая на оскорбления. Со мной "фашистом" © SystemNIK зачем вам "домовитым" дело иметь?

 

т.е. когда-то сгоряча я назвал действия админа (по совместительству тебя) фашизмом, а ты это вот как воспринял...

[Karmadon]

Как-то гаденько получается.

 

Это и есть "атмосфера", про которую талдычат много лет, то что озвучивали Systemnik,DAN и другие.

 

Ага-ага... Чувак начал косить под албанский и вопить "а что, он тут запрещен?" я привел ему пункт правил где он запрещен. На это получил - "засунь язык в жопу", и начал тролить меня ситуацией, когда за работу модератором тероризировали меня и мою семью... Ну что, действительно он создавал уютную атмосферу, и это злобный я ее разрушил...

 

Денис, это из серии - да, я законы нарушаю, но ведь не придерёшься ©

 

Если нарушаю - придерешься, если не нарушаю - не придерешься. По моему все просто.

[Клепа]

Когда по поводу - фиг бы с ним, но набрасывания без повода - не красят противоположную сторону - слишком много проявлений личного отношения.

 

Напомнить с чего тема началась? С "координально", с безграмотности или албанского (на мой взгляд и с точки зрения "албанского" слово написано неверно - не суть)

Дальше (еще до его ответов) пошло обсуждение "турбулентных потоков в мозговой деятельности" и прочих чертах никак не связанных с изначальной темой и грамотностью (скорее безграмотностью) пользователя.

По ощущениям напомнило как дети издеваются над кем-то в школе: выделяют "очкарика", "ботаника" и т.д.

 

 

соглашусь с проявлением личного отношения, но уж раз речь зашла об этом, такой любимый Вами симба тоже не упускает чуть ли не в каждой теме упомянуть про "коновалов 8 больницы с алником во главе", так что тут я думаю взаимно.

Да и потом, если бы Вам или Вашим детям желали операций со смертельным исходом и мертворожденных малышей, и прочего зла, и это на публичных ресурсах, вы бы продолжали любить человека?

[Alfa]

а какие именно?

 

отпали бы вопросы за что забанили того-то. У меня такой вопрос возникает постоянно, когда вижу очередную красную строчку. Никакой секретной информации в этом нет, ну разве что видя, что какому-то форумчанину осталось до бана 10% можно его спровоцировать, но провокация должна наказываться. второй вопрос отпал бы - почему одного банят, а другого нет, видя, что у другого тоже есть %, люди поняли, что система работает по отношению ко всем.

 

Я сам был модератором на разных площадках, знаю, что работа неблагодарная, бывшие модераторы редко возвращаются, надо соблюдать баланс между срачем и интересом. Особенно сложно, когда интересом для граждан является срач

[Karmadon]

какому-то форумчанину осталось до бана 10%

 

пелядь... Кто нибудь на этом Форуме пробовал хотя бы почитать имеющиеся Правила, ПРЕЖДЕ чем поучать как их модернизировать???

[Alfa]

пелядь... Кто нибудь на этом Форуме пробовал хотя бы почитать имеющиеся Правила, ПРЕЖДЕ чем поучать как их модернизировать???

 

что не так?

[Design_Nick]

Например тот пункт 5.3, и конкретизировать правила, что за вот это будет вот это. Это вовсе не значит их ужесточять, а сделать такими, чтобы все были равны перед правилами.

 

 

А ты почитал старые Правила? Ссылку на которые я тебе дал. Формализованные и конкретизированные по максимуму. А?

 

т.е. когда-то сгоряча я назвал действия админа (по совместительству тебя) фашизмом, а ты это вот как воспринял...

 

 

Странно, а до тебя только сейчас дошло что я это запомнил? И так же то, как ты "извинился" тогда?

[Клепа]

ой, Мишлен, а за что минус? в твоем понимании угрозы это нормально?