Все люди - г.вно

[simba]

Вынос из темы Пожар на трассе

 

Все люди - г.вно по крайне мере 97%

 

получается 97% этого форума тоже, ну про себя я промолчу- на 3% я и не претендую , хотя ТС я бы порекомендовал бы в след.раз просить огнетушители, полагаю что добрая половина зевак просто находилась в шоке и тупо не понимала чё делать.

 

интересно скока народу тут думает что они попадают в эти счастливые 3%?

[Karmadon]

что не так?

 

Ты не знаешь ни Правил, ни системы наказаний, но уже даешь советы по реформированию. Выходит очень похоже на реформирование сферического коня в вакууме...

 

Тебе даже эту тему лень почитать, чтобы посмотреть о чем уже говорили, а о чем еще нет, однако высказываться и осуждать это тебе не мешает! (Солженицина не читал, но осуждаю (с))

Вот, для тебя выдержка, чтобы не пришлось утомляться:

Сначала Пользователь набирает 100% предупреждений. Следующий шаг - бан 10 дней. Если человек имеющий 100% 3 месяца не нарушает Правила - он обращается к Администрации, и с него снимают 25%. Т.е. он может один раз нарушить Правила без бана, а вот второе нарушение уже приведет к бану. Но если человек (в данном случае simba) не может не нарушать Правила в течении 3х месяцев и постоянно живет со 100%, то соответственно ЛЮБОЕ нарушение ведет к бану.

[Mishlen]

ой, Мишлен, а за что минус? в твоем понимании угрозы это нормально?

 

В моем понимании не должно быть предвзятости в системе наказаний на форуме. А В Вашем сообщении я прочел, что раз Сибму не любят, то его надо банить...

[Клепа]

В моем понимании не должно быть предвзятости в системе наказаний на форуме. А В Вашем сообщении я прочел, что раз Сибму не любят, то его надо банить...

 

я думала, это женской логике свойственно додумывать :scratch:

так-то я имела ввиду несколько другое,бамер указал на то, что симба еще ничего злого не сказал, а его уже заранее начали троллить,я попыталась объяснить, чем это было вызвано, и что это взаимно. Про БАН и НЕБАН я ни слова не сказала :wall:

[Mishlen]

А ты почитал старые Правила? Ссылку на которые я тебе дал. Формализованные и конкретизированные по максимуму. А?

 

Да, прочел. И?

Первое что бросается в глаза, это разделение на степени тяжести. Вот там нагромоздили.

А текущие правила можно было бы изменить, добавив конкретные санкции за конкретные действия. Например за оскорбления пользователя - такое то наказание.

Кстати в новых правилах не увидел что банить можно на 30 дней.

П. 5,1 - Лишение прав на публикацию сообщений - бан на 10 дней. Используется как санкция за тяжкие нарушения. Предвзятое отношение на лицо на мой взгляд.

И почему же нельзя обсуждать действия администрации? Хочется иметь свою небольшую страну живущую по своим же законам?

[Alfa]

Ты не знаешь ни Правил, ни системы наказаний, но уже даешь советы по реформированию. Выходит очень похоже на реформирование сферического коня в вакууме...

 

Как всегда, категоричен

 

Вот, для тебя выдержка, чтобы не пришлось утомляться:

Сначала Пользователь набирает 100% предупреждений. Следующий шаг - бан 10 дней.

 

Вот есть у него 100%, достаточно спровоцировать его на нарушение и вот бан, нарушение будет тянуть на % - будет, для примера я их обозначил как 10%, следовательно не вижу ничего о том, что правил я не знаю.

Тем более ты как обычно ухватился за несущественную деталь в предложении, которая была только для демонстрации минуса доступности просмотра истории наказаний. Суть же сводилась к тому, что будет легче всем. Пользователи не будут задавать 2 вопроса как минимум, модератору не надо будет на них отвечать.

[Mishlen]

я думала, это женской логике свойственно додумывать :scratch:

так-то я имела ввиду несколько другое,бамер указал на то, что симба еще ничего злого не сказал, а его уже заранее начали троллить,я попыталась объяснить, чем это было вызвано, и что это взаимно. Про БАН и НЕБАН я ни слова не сказала :wall:

 

А я думаю что людям вообще свойственно думать, и всего-то. Именно по этому я так и подумал, а не додумал.

То что Вы не написали ни слова про БАН и НЕБАН вовсе не значит что Вы про них не говорите.

Давайте не будем цепляться к словам, как делают некоторые люди. Словоблудство получается одно, а не решение вопроса.

Я подумал так, Вы сказали что не имели это в виду = мир-труд-май.

[Karmadon]

Кстати в новых правилах не увидел что банить можно на 30 дней.

П. 5,1 - Лишение прав на публикацию сообщений - бан на 10 дней. Используется как санкция за тяжкие нарушения. Предвзятое отношение на лицо на мой взгляд.

 

Читать нужно ПОДРЯД! Тогда увидишь пункт 5.3. Следовательно можно и на 30 и на 40, можно на три месяца... Кстати, пунктом 5.3 я пользовался в своё время - просил меня забанить на 20 дней, чтобы не отвлекаться на клуб

[Mishlen]

Вот есть у него 100%, достаточно спровоцировать его на нарушение и вот бан, нарушение будет тянуть на % - будет, для примера я их обозначил как 10%, следовательно не вижу ничего о том, что правил я не знаю.

Тем более ты как обычно ухватился за несущественную деталь в предложении, которая была только для демонстрации минуса доступности просмотра истории наказаний. Суть же сводилась к тому, что будет легче всем. Пользователи не будут задавать 2 вопроса как минимум, модератору не надо будет на них отвечать.

 

Alfa, тут, видимо, проще зацепиться за слово, обвинить человека в незнании Правил и отправить его подальше отсюда, чем вникнуть в суть проблемы, и попытаться ее решить.

Власть никогда не слышит то, что хочет народ (по крайней мере у нас в стране).

Зато говорит что делает все для народа. Тут, видимо, такая же ситуация...

 

Читать нужно ПОДРЯД! Тогда увидишь пункт 5.3. Следовательно можно и на 30 и на 40, можно на три месяца... Кстати, пунктом 5.3 я пользовался в своё время - просил меня забанить на 20 дней, чтобы не отвлекаться на клуб

 

Тем более. Как "царь" захочет, так и будет. Пока есть этот пункт - будет предвзятость.

Вот есть пункт 5.1 и всем понятно, что любому совершившему грубое нарушение - 10 дней бана. А не как "царь" решит...

Почему не ввести пункт: за систематические нарушения - бан 30 дней?

А просто на форум не заходить - нереально?

Изменено 2 ноября, 2012 пользователем Mishlen

[Влад]

Уф, нашел за что Симбу приколотили, даж всё перечитал, малость оцензурел. Я например против опубликования журналов нарушений, Вовану и Пешему респект, хотя они и не ожидают увидеть это от меня. Чего ругаетесь, здесь и так стало много свободней, чем когда я регился, помню тогда мне Кармадон, сходу впаял РО, я правда не понял за что, да пёс с ним, вернее за ним.

[Karmadon]

Пользователи не будут задавать 2 вопроса как минимум, модератору не надо будет на них отвечать.

 

да задалбывали модеров вопросами!!! Каждый требовал ответа по любому поводу. тогда и ввели 4.3

 

 

для примера я их обозначил как 10%, следовательно не вижу ничего о том, что правил я не знаю.

Тем более ты как обычно ухватился за несущественную деталь в предложении, которая была только для демонстрации минуса доступности просмотра истории наказаний.

 

Давай в метрической системе не будем в примеры приводить дюймы, пинты и сферических коней. Говоришь о чем-то иллюстрируй реальными картинками.

[Alfa]

Alfa, тут, видимо, проще зацепиться за слово, обвинить человека в незнании Правил и отправить его подальше отсюда, чем вникнуть в суть проблемы, и попытаться ее решить.

 

Не, я надеюсь, на диалог, тем более Кармадон говорит от себя лично, а не от администрации.

 

Вот есть пункт 5.1 и всем понятно, что любому совершившему грубое нарушение - 10 дней бана. А не как "царь" решит...

Почему не ввести пункт: за систематические нарушения - бан 30 дней?

 

Предвзятость будет всегда, кто бы ни стоял на посту модератора, даже словосочетание грубое нарушение можно трактовать по-разному.

[Mishlen]

Предвзятость будет всегда, кто бы ни стоял на посту модератора, даже словосочетание грубое нарушение можно трактовать по-разному.

 

Если трактуется "грубое нарушение" трактуется по разному именно в отношении нарушения - это одно. А когда грубость одного и того же нарушения трактуется по разному в отношении двух пользователей - другое.

[Karmadon]

Хочется иметь свою небольшую страну живущую по своим же законам?

 

Она существует с 2007 года...

[Mishlen]

Я например против опубликования журналов нарушений

 

Если не секрет - почему?

[Karmadon]

Не, я надеюсь, на диалог, тем более Кармадон говорит от себя лично, а не от администрации.

 

Да.

А когда грубость одного и того же нарушения трактуется по разному в отношении двух пользователей - другое.

 

Но ведь и степень грубости может быть разная...

[Alfa]

да задалбывали модеров вопросами!!! Каждый требовал ответа по любому поводу. тогда и ввели 4.3

 

Вот прямо каждый? Я же говорю, я бывал модератором форумов и маленьких и средних, сравнимых с этим, начиная еще с фидошных эх, разумеется будут люди, кто не читает FAQ, правила, объявления и т.п., те кто их не понял, вообще новички в сети, которые даже слово FAQ и правила не знают. Те, кто просто хотят знать всё лично от модератора

 

Но адекватные люди при прозрачной системе наказаний будут спокойнее.

[Karmadon]

мне Кармадон, сходу впаял РО, я правда не понял за что

 

Я ессно не помню, но пришлешь скрин журнала - расскажу ))

[ПишихоТТ]

что бы было уютнее и лутьше придлагаю всех пользователей женского полу обязать выкладывать фото сисек своих

[Alfa]

А когда грубость одного и того же нарушения трактуется по разному в отношении двух пользователей - другое.

 

Тут тоже может быть предвзятость, один всегда всех посылает, другой сделал впервые, а "характеристики с места работы" у него хорошие

Предвзятость правосудия неизбежна и в определенных дозах не является помехой для правосудия.

[Mishlen]

Но ведь и степень грубости может быть разная...

 

О том и речь. За одинаковую по степени тяжести грубость, пользователи должны нести одинаковое наказание. А если это будет публично видно, что двое получили за одно и то же одинаково, то и вопросов не будет...

[yellow_rabbit]

осилил.

опять в интернете кто-то не прав (с)

[Влад]

Mishlen,

А зачем интригу портить, мне стало интересно, почему Симбе РэОец пришел, я провел кучу замечательного времени перечитывая данный топик. Предлагаю баррикадникам, самим выкладывать журналы, может они этим гордятся и меряются. А заглядывать ко мне под одеяло, чего я там накосячил, простите, не надо.

[Mishlen]

Тут тоже может быть предвзятость, один всегда всех посылает, другой сделал впервые, а "характеристики с места работы" у него хорошие

Предвзятость правосудия неизбежна и в определенных дозах не является помехой для правосудия.

 

Так я ведь и говорю, ввести пункт за систематические нарушения - наказание тяжелее (30 дней). Если первый раз = 10 дней, или там +10%. И никакой предвзятости.

[Karmadon]

Я же говорю, я бывал модератором форумов и маленьких и средних, сравнимых с этим, начиная еще с фидошных эх, разумеется будут люди, кто не читает FAQ, правила, объявления и т.п., те кто их не понял, вообще новички в сети, которые даже слово FAQ и правила не знают. Те, кто просто хотят знать всё лично от модератора

 

Юзай поиск. Было море тем, с требованием объяснить действия модераторов и попытками их чморить. Модеры либо следят за Форумом, либо объясняют всем желающим каждое своё движение и доказывают что они были правы. Кстати, для упрощения доказывания правоты и были введены Правила Лукаса. Но народ был не доволен.

 

За одинаковую по степени тяжести грубость, пользователи должны нести одинаковое наказание. А если это будет публично видно, что двое получили за одно и то же одинаково, то и вопросов не будет...

 

Так это ты считаешь, что степень одинаковая. А , к примеру Alfa, будет считать - что разная! И будет требовать, чтобы сняли незаконные 30 дней с одного из оппонентов. И что дальше?

 

Так я ведь и говорю, ввести пункт за систематические нарушения - наказание тяжелее (30 дней).

 

А что считать системой? Какие пункты входят в нее, а какие исключены? А опчему именно эти исключены? Ты считаешь, что троллинг - зло, а вот Малыша бесит безграмотность! Так мы за любую опечатку должны будем банить? Или как?

[bamer]

Ага-ага... Чувак начал косить под албанский и вопить "а что, он тут запрещен?" я привел ему пункт правил где он запрещен. На это получил - "засунь язык в жопу", и начал тролить меня ситуацией, когда за работу модератором тероризировали меня и мою семью... Ну что, действительно он создавал уютную атмосферу, и это злобный я ее разрушил...

...

Если нарушаю - придерешься, если не нарушаю - не придерешься. По моему все просто.

 

Твоё цитирование правил с выделением важных моментов - демагогия: о, дескать и здесь ты, "милостивый государь" попал впросак и не отбрешешься.

 

Ты привёл, он ответил:

если мне память не изменяет за ваш мат и оскорбления вы даже предупреждения не получили, поэтому "язык в жопу"

 

Перевод: "пункты правил приводит человек, на которого они не распространяются(лись)/который не получил наказание за их нарушение"

 

 

Денис, можно грубить, хамить, злобно подкалывать и гнобить, но при этом быть в рамках правил.

 

 

соглашусь с проявлением личного отношения, но уж раз речь зашла об этом, такой любимый Вами симба тоже не упускает чуть ли не в каждой теме упомянуть про "коновалов 8 больницы с алником во главе", так что тут я думаю взаимно.

Да и потом, если бы Вам или Вашим детям желали операций со смертельным исходом и мертворожденных малышей, и прочего зла, и это на публичных ресурсах, вы бы продолжали любить человека?

 

Симба не является моим любимчиком!

 

С упоминанием имени (ника) Вашего папы - он перебарщивает, тут спору нет, многих он как раз достал упоминанием одних и тех же событий в разных темах, хотя для этого есть специальная (да и в ней многое было перелито из пустого в порожнее).

 

Дело не в любви или нелюбви, дело в предвзятости, агрессии, уничижении.

 

Касаемо пожеланий зла со стороны Симбы: есть у меня ощущение что они были совершены не в прямой форме, но трактованы адресатами именно так - "вот когда у вас случится (...), тогда поймёте.."

Прямых пожеланий не припоминаю. Если есть приведите ссылки на сообщения, однако не наставиваю.

 

 

Сначала Пользователь набирает 100% предупреждений. Следующий шаг - бан 10 дней. Если человек имеющий 100% 3 месяца не нарушает Правила - он обращается к Администрации, и с него снимают 25%. Т.е. он может один раз нарушить Правила без бана, а вот второе нарушение уже приведет к бану. Но если человек (в данном случае simba) не может не нарушать Правила в течении 3х месяцев и постоянно живет со 100%, то соответственно ЛЮБОЕ нарушение ведет к бану.

 

Мне казалось что после бана все предупреждения аннулируются...

 

Н-р как в футболе: игрок набравший число жёлтых карточек, кратное 4, пропускает следующий матч.

 

Если по аналогии с правилами форума под трактованием Кармадона: набрав 4 карточки игрок пропускает следующий матч, и если получит хотя бы одну жёлтую карточку - опять пропустит матч, однако если за 3 месяца он на нарушит, то до удаления (бана) будет 2 нарушения)