Облачное хранение большого объема личных данных (архив и доступ)

[Design_Nick]

Кто-нибудь сливает свои архивы в облака?

Я имею ввиду "большие архивы" фото например?

 

Вот думаю - стоит ли делать такую "резервную" копию?

[Design_Nick]

Ну я так понимаю что NAS в основном для:

1. Организации RAID массива

2. Для круглосуточного доступа вне зависимости от включения твоего ПК.

[kosmax]

Я массивы не создавал. Задачи следующие:

1. Торренты заливаются, обратно не отдаются (берегу винт).

2. Бэкапятся данные с компа.

3. Круглосуточная файлопомойка для домашних устройств (внешний доступ мне не нужен, вся самое нужное на гугле.диске есть).

[Design_Nick]

Я кстати так и не понял пока: место на Гугль.Диск и на Гугль.Фото (теперь называется не Пикассо, а Гугль+.Фото) - это разные объемы? или единое хранилище? Что-то пока получается что это разные объемы. Я тут купил 100Гб на пробу. Заливаются и фотки и файлы. Фото много прошло уже, а Диск показывает что занято меньше 0,5 Гб пока.

[kosmax]

Я кстати так и не понял пока: место на Гугль.Диск и на Гугль.Фото (теперь называется не Пикассо, а Гугль+.Фото) - это разные объемы? или единое хранилище? Что-то пока получается что это разные объемы. Я тут купил 100Гб на пробу. Заливаются и фотки и файлы. Фото много прошло уже, а Диск показывает что занято меньше 0,5 Гб пока.

 

Альбомы на Picasaweb по-прежнему остались. После запуска Google+ они туда автоматом дублируются.

Я тоже думал, что хранилище единое, но у меня также считает только объем документов, а весь объем фоток, за который я раньше платил перестал учитываться. Чему я несказанно рад

[Design_Nick]

kosmax, и все равно я что-то не понимаю с этим гуглем

 

Выкладываю в пикасскавеб все фотки без изменения размера. А статистика такая:

Объем памяти: 1,1 ГБ(1,09%) из 101 ГБ

При этом Гугль.Диск уже получил почти 2Гб данных

[kosmax]

У меня примерно также - занято около 1%. Сейчас папка с фотами на компе весит 30 ГБ, а на гугле этот объем не учтён. Хотя у меня по старому тарифу всего 20 ГБ места было куплено.

Тарифы тут. Нифига не понятно. То есть понятно, но не сходится с тем что есть на самом деле.

 

У тебя документы (не фото) уже выгружены? Объём какой? - upd: увидел. еще более непонятно

Изменено 8 октября, 2012 пользователем kosmax

[Design_Nick]

У тебя документы (не фото) уже выгружены? Объём какой? - upd: увидел. еще более непонятно

 

Грузятся еще.

На сейчас выгружено 2,86 Гб из 26,4 Гб.

 

А фоток больше чем 40Гб

 

Службы, между которыми распределяется приобретенное пространство:

 

Диск Google (только синхронизированные/загруженные файлы)

Picasa

Т.е. по логике место в пикассе должно убыть

[kosmax]

Ну давай дождёмся какие цифры у тебя нарисуются после загрузки, а там поломаем головы. Раньше у гугля точные и понятные данные объема были.

[striker]

kosmax, и все равно я что-то не понимаю с этим гуглем

 

Выкладываю в пикасскавеб все фотки без изменения размера. А статистика такая:

 

 

При этом Гугль.Диск уже получил почти 2Гб данных

 

если я правильно помню - пикаса пережимает фото. В реальном размере вроде только яндекс позволяет хранить.

[Design_Nick]

если я правильно помню - пикаса пережимает фото

 

Это не так.

Плюс при загрузке она сначала грузит "предпросмотровую" версию, потом полный файл

[striker]

Design_Nick, ок, я неправ. Похоже так как я писал - было до того как все это стало гуглеплюсом. Я точно помню что на эти грабли наступал с обычной пикасой - год-полтора назад

[kosmax]

не, в клиенте пикасы эти функции не менялись кроме одной - раньше разрешение по стороне было меньше, если выбирал функцию сжатия

 

точно не помню цифру, но меньше чем сейчас, поэтому я раньше грузил оригиналы

[Design_Nick]

не, в клиенте пикасы эти функции не менялись

 

Поясни. Я же выше скрины с клиента Пикассы дал

 

В текущий момент:

Гугль.Диск 6,59 Гб из 105 ГБ

Пикасса 8,16 ГБ(8,07%) из 101 ГБ

 

Кстати! И размер то ведь разный! 105 и 101!

[DEHucka]

Если загружать фотографии в Гугл.Фото, то снимки сжимаются до 2000px и не занимают места. Соответственно, в Пикасе такие снимки тоже не занимают ничего. А если выгружать фото непосредственно в Пикасу, то они будут доступны в исходном разрешении и будет тратиться свободное место.

[DEHucka]

Кстати! И размер то ведь разный! 105 и 101!

 

В Гугл.диске по умолчанию 5ГБ, в Пикасе - 1ГБ. Плюс 100ГБ купленных...

[Design_Nick]

Если загружать фотографии в Гугл.Фото, то снимки сжимаются до 2000px и не занимают места. Соответственно, в Пикасе такие снимки тоже не занимают ничего. А если выгружать фото непосредственно в Пикасу, то они будут доступны в исходном разрешении и будет тратиться свободное место.

 

Где-то в процессе я не понял. Гружу через Пикассу. Настройки я указал выше.

 

Итак результаты:

1. Данные Диск.Гугль клиента на ПК: занято 26,42 Гб из 105 Гб.

2. Данные Диск.Гугль вебинтерфейс: занято 44,5 ГБ из 105 ГБ (8 МБ в корзине)

3. Данные Пикассы вебинтерфейс: 40,51 ГБ(40,11%) из 101 ГБ

В самой Пикассе как посмотреть объем я не нашел.

 

Судя по всему разночтение идет по тем фото, что меньше определенного объема в оригинале. DEHucka говорит о 2000px. Но все равно мне лично не очень понятно. Получается что я не смогу заранее понять сколько все таки после выгрузки будет занято места.

[Design_Nick]

Итак результаты:

1. Данные Диск.Гугль клиента на ПК: занято 26,42 Гб из 105 Гб.

2. Данные Диск.Гугль вебинтерфейс: занято 44,5 ГБ из 105 ГБ (8 МБ в корзине)

3. Данные Пикассы вебинтерфейс: 40,51 ГБ(40,11%) из 101 ГБ

В самой Пикассе как посмотреть объем я не нашел.

 

1. Данные Диск.Гугль клиента на ПК: занято 71.17 Гб из 105 Гб.

2. Данные Диск.Гугль вебинтерфейс: занято 77,2 ГБ из 105 ГБ (8,5 ГБ в корзине)

И что интересно: данные винды по объему диска гугль на винте: 68,8 ГБ

 

Результат: вообще ничего не понимаю. Преобразование данных в Гугль.Док я не заказывал. Изменения размера произойти не должно было.

 

а фото из Пикассы я удалил, ибо она не понимает изменения альбомов. Решил что сначала разберу и упорядочу архив.

[DEHucka]

По недолгому опыту работы с Google Drive могу сказать, что даже SkyDrive работает лучше

Программа постоянно вываливалась с ошибкой, несколько раз сервис был в оффлайне, скорость низкая (особенно в сравнении с Яндекс.Диском).

[Design_Nick]

DEHucka, странно. Нет никаких проблем и ошибок.

[DEHucka]

Кому 25ГБ Дропбокса на 2 года нахаляву?

0. Если нет Дропбокса - регистрируемся по этой ссылке http://db.tt/MA6exww

1. Заводим почтовый ящик на http://live.sumdu.edu.ua/

2. Подтверждаем новый ящик на http://dropbox.com/spacerace

[Design_Nick]

Я вот думаю, а чего это Goole Drive делает если статус "синхронизация завершена"?

 

 

 

DEHucka, мне кстати Samsung на 2 года подарил 48 Гб в дропбоксе при регистрации Note II

Теперь у меня 57,4 Гб

[everkey]

предпочитаю важные данные хранить на разных винтах ... как то так спокойней

[Design_Nick]

Ну это понятно. Я вроде уже писал, данные у меня в 3 местах хранятся.

[DEHucka]

С черной пятницы идет скидка на годовой эккаунт Крэшлпана http://www.crashplan.com

Размер скидки каждые 2 часа уменьшается. На данный момент скидка составляет 45%.

В черную пятницу можно было бесплатно на год взять, забыл тут написать

У меня там уже около 900ГБ данных, проблем нет.

[DEHucka]

Я вот думаю, а чего это Goole Drive делает если статус "синхронизация завершена"?

 

Вот как раз про такие непонятки я и говорил пару постов назад. Он реально работал у меня очень нестабильно, программа вылетала раз в два дня. Тот же Скайдрайв и Яндекс.диск по-прежнему работают отлично, как и православный Дропбокс

 

Облачные сервисы использую так:

Дропбокс - синхронизация медиа-файлов со всеми мобильными устройствами.

Скайдрайв пробую в основном для документов, редактирование онлайн в МС Ворде, опять же доступ с любого устройства.

Яндекс.Диск'ом пользуется жена: работа, мобильник, ноутбук и на моем компе есть ее логин. Очень быстрая синхронизация у Яндекса.

Крэшплан установлен на медиа-сервере, туда копирую файлы-архивы, которые нужно забекапить - он неспешно бекапит их. После удаления с диска Крэшплан с сервера их не удаляет (настраивается).

Изменено 26 ноября, 2012 пользователем DEHucka