С Кэнона на Никон

[Badmarat007]

Здравствуйте Фотолюбители и профессионалы.Хотелось бы услышать мнение правильный выбор сделал или нет?

Фотографировал кэноном и китовым стеклом 18-55.Камера 1100Д,вроде неплохая для начинающего,но стекло 18-55 стало надоедать.Продал все это дело и почему то купил Никон д90 тоже с китом,но 18-105.Никон этот уже посеръезнее,но с ББ не знал что так надо бороться.На Кэноне выбрал из списка и вроде не жалуешся,а сейчас немного трудновато пока.Незнаю правильный или нет сделал выбор в пользу Никона.Просто кажется на Никоне цвета более есстесственнее или я ошибаюсь?Ваше мнение?Спасибо.

[SystemNIK]

ББ легко правится в равах

поменял и поменял - привыкай просто. д90 + 18-105 поинтереснее будет, чем 1100д с 18-55... возможно

но я бы лучше к 1100д прикупил объектив получше

Изменено 24 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[Karmadon]

Никон рулит!

D90 - серьезная машинка, 18-105 универсальный объектив, неплохой тревел объектив. Ну и качество относительно сапогового 18-55 - лучше. Имхо...

[SystemNIK]

А на счет того что Кенон лучше ББ определяет, дак это просто камера 1100д новее будет (2011 против 2008 у д90) и электроника соответственно тоже, а ББ - это чистая электроника и программные алгоритмы.

(между прочим датчик экспозамера и центральный проц в 1100д такие же, как и в 600д, 60д, 7д)

Изменено 24 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[Badmarat007]

А на счет того что Кенон лучше ББ определяет, дак это просто камера 1100д новее будет (2011 против 2008 у д90) и электроника соответственно тоже, а ББ - это чистая электроника и программные алгоритмы.

(между прочим датчик экспозамера и центральный проц в 1100д такие же, как и в 600д, 60д, 7д)

 

Я тоже так предполагал.

[Badmarat007]

Никон рулит!

D90 - серьезная машинка, 18-105 универсальный объектив, неплохой тревел объектив. Ну и качество относительно сапогового 18-55 - лучше. Имхо...

 

Вот мне так и посоветовали и к тому же мне кажется что сборка что тушек,что и стекол покачественее выглядит.Ниче не люфтит и не болтается.Никон даже на блендах не экономит))))

 

но я бы лучше к 1100д прикупил объектив получше

 

Хотел прикупить объектив,но как то тушка надоела быстро и к тому же два раза в матрицу лазил.Чистил ее ленспеном через лупу.

[SystemNIK]

Вот мне так и посоветовали и к тому же мне кажется что сборка что тушек,что и стекол покачественее выглядит.Ниче не люфтит и не болтается.Никон даже на блендах не экономит))))

 

не ну ты не сравнивай САМУЮ дешевую в нынешнем модельном ряду кеноновскую камеру начального уровня и камеру среднего уровня у Никона

 

p.s. хотя да, взяв в руки 60D я тоже был несколько разочарован после предыдущих xxD и даже xxxD

Изменено 24 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[kosmax]

ни кэнон ни никон не рулят. рулят стекла.

я тоже когда у Стаса забрал 350 кэнон с китовой стекляшкой был немного разочарован.

сейчас на этой тушке штатником стоит 17-55 2.8 - результат совершенно иной, несмотря на древность камеры

[SystemNIK]

ни кэнон ни никон не рулят. рулят стекла.

я тоже когда у Стаса забрал 350 кэнон с китовой стекляшкой был немного разочарован.

сейчас на этой тушке штатником стоит 17-55 2.8 - результат совершенно иной, несмотря на древность камеры

 

ну ты ж знаешь, "древность" камеры лечится съемкой в раве и последующей работой с ним

а шняжность стекла ничем не лечится

Изменено 24 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[kosmax]

Хотел прикупить объектив,но как то тушка надоела

 

вот это вообще не понять

полагаю кнопки "шедевр" не оказалось

многие, купив зеркалку разочаровываются в ней так и не увидев хороших фот

зы : девочка есть знакомая, снимает панасоником мыльницей, так ее работам большинство зеркалистов позавидует

[Badmarat007]

вот это вообще не понять

полагаю кнопки "шедевр" не оказалось

многие, купив зеркалку разочаровываются в ней так и не увидев хороших фот

зы : девочка есть знакомая, снимает панасоником мыльницей, так ее работам большинство зеркалистов позавидует

 

Ты что думаешь,что я снимал в автоматах лишь бы щелкнуть штоль?Ошибаешся!Просто я все равно бы полез вверх,вот и сделал выбор на Никон.Не понравится Никон значит продам!И куплю Кэнон!Просто моему глазу более восприятны цвета Никона,нежели Кэнона.Не спорю что они конкурируют постоянно и вопрос "Никон против Кэнона" конечно будет незаконченным.Я ничего плохого про Кэнон не говорю,просто попробывать решил.И кстати мыльницы панасоник неплохие.У самого старенький люмикс,если в настройках поковыряться то можно творчеством попытаться. Изменено 24 августа, 2012 пользователем Badmarat007

[Karmadon]

вот это вообще не понять

 

Никоны более "железны" и основательны, даже старые младшие тушки, типа D70, не говоря уже о постарше... Мне даже звук затвора больше нравится

Что же касается китовых стекол - то у Никона - они тоже традиционно посимпатичнее, что уже упоминаемый 18-105, а уж о 18-70 вообще отдельный разговор .

Badmarat007, в общем не тушуйся, тушка отличная, а со стеклами со временем разберешься!!! Благо тушка моторная, и можно покупать недорогие AF стекла!

[kosmax]

вы меня не поняли

[Badmarat007]

Мне даже звук затвора больше нравится

 

 

Мне кстати тож очень понравился!Я аж канчаююю!Такой мяганький,ога же?

[Aleks]

С Кенонов цвета лучше на мой взгляд, но я фотографирую на Никон.

[Luciefer]

все что связано с ББ правится в граф. редакторе, а цвета сильно зависят от оптики

[Aleks]

а цвета сильно зависят от оптики

 

Зависят, но не сильно. На мой взгляд у Никона (начиная с модели Д90 и выше) сильно искажает красный канал из-за слабой перегрузочной способности. Отсюда пресловутые "морковные" скинтона, серятина и т.д. Конечно это правится в редакторе, но там где у Никона требуются танцы с бубном, у Кенона картинка сразу лучше. Это все по моим личным наблюдениям - на истину в последней инстанции не претендую.

[Luciefer]

По своему опыту, я б все равно сказал что оптика сильно влияет на цвет. Раньше были объективы у которых сильно правил цвета, убирал ореолы и т.п. Сейчас собрал набор объективов у которых приходится много меньше фотошопить цвет.

На дешевые никоны, к сожалению, не было опыта съемки

Все это я к тому, что смена тушки редко решает что-то, а вот смена оптики решает все.

[kosmax]

По своему опыту, я б все равно сказал что оптика сильно влияет на цвет. Раньше были объективы у которых сильно правил цвета, убирал ореолы и т.п. Сейчас собрал набор объективов у которых приходится много меньше фотошопить цвет.

На дешевые никоны, к сожалению, не было опыта съемки

Все это я к тому, что смена тушки редко решает что-то, а вот смена оптики решает все.

вот. это то, что я имел ввиду

[SystemNIK]

Все это я к тому, что смена тушки редко решает что-то, а вот смена оптики решает все.

 

с этим не могу не согласиться (только бы добавил кроме кривых рук, но это не наш случай )

 

вот. это то, что я имел ввиду

 

так бы и говорил, косноязычный ты наш Изменено 26 августа, 2012 пользователем SystemNIK

[Alfa]

А я бы свой д90 поменял на Кэнон

Потому что люблю всякую фигню прикручивать, а на Кэнон проще, больше переходников есть.

[EDW]

Фотографировал кэноном и китовым стеклом 18-55.Камера 1100Д,вроде неплохая для начинающего,но стекло 18-55 стало надоедать.Продал все это дело и почему то купил Никон д90 тоже с китом,но 18-105.

 

Ну поменял дак поменял, теперь осваивай и вкушай прелести Никона. Хотя проще было взять к Кенону твоему объектив получше, хотя бы тот же Тамрон 17-50 2.8, после кита разница бы была просто очень заметной. А к этому 18-105 от Никона отношусь скептически- тёмный, не очень резок, что то вроде Кенона кита 18-135. Не айс короче. Ищи хорошее стекло, тот же хотя бы опять Тамрон 17-50 2.8 под Никон.

[Aleks]

18-105 от Никона очень хорош за свои деньги, да - темный, но резкий (не слышал еще жалоб на резкость) и с хорошим стабом. К нему прикупить пару фиксов - и будет счастие.

[SystemNIK]

Вот это правильный подход - всегда нужно учитывать "свои деньги"

[Badmarat007]

С Кенонов цвета лучше на мой взгляд, но я фотографирую на Никон.

 

А вот на мой взгляд кажется наоборот,вот и обменял я марку