5+2 доказательства существования Бога

[Design_Nick]

После того как я первый раз в жизни прочитал М. Булгакова "Мастер и Маргарита" я задумался. В одном из начальных эпизодов упоминаются доказательства существования Бога.

 

Источник

Помните Воланд подходил к скамейке поэта Бездомного и Берлиоза и говорил о 5 доказательств существования Бога и шестом Канта? Они на самом деле существуют. Я взяла эту тему на семестровую работу по философии. И пыталась достучаться до преподавателя (по совместительству ректора института), который считает что все мы умрем и сгнием, а младенец - это кусок мяса без души, пока он не начнет думать и говорить. (А как сказал Воланд, каждому отведено по его вере )

 

Итак, привожу вам 5 доказательств существования Бога по Фоме Аквинскому и два новых - по Канту и Булгакову (Мало выдвинуто 7-ое от самого Булгакова. И в самом понятие Бога существует и понятие обратное ему... Как там говорил Воланд: "Бога нет, что ж получается и дьявола нет?")

 

Доказательство первое: Перводвигатель

Фома Аквинский обожал всякую технику: двигатели, винтики, шурупчики, молоточки. По тем временам и элементарная конструкция, работающая на пружинках была чудом техники.

"Все в мире движется за счет чего-то другого, - размышлял Фома, глядя на ветряную мельницу, значит должен быть Один Перводвигатель. И этот перводвигатель - Бог!"

 

Доказательство второе: Первопричина

Фома Аквинский был одним из первых практикующих логиков. Живи он в наши дни, ему наверняка бы дали Нобелевскую премию. Но во времена святой инквизиции премий великим ученым не давали. Лучшей наградой считалось посмертное причисление к лику святых. Именно так наградили мертвого Фому Аквианта. Но пока он был жив, его не особо жаловали. Однажды получая выговор от монашеского начальства, смиренный доминиканец Фома вдруг понял: "Все в мире происходит благодаря причинно-следственной связи. Причем причина всегда идет вначале, а следствие в конце. Значит, весь ряд мирских событий должен иметь некоторую превопричину. Этой первопричиной и является Господь."

 

Доказательство третье: "Случайностей нет!"

"Все, что происходит в мире, необходимо этому миру. Из пустоты можно получить только пустоту. Ничто рождает ничто. Значит, должно быть что-то, чье существование влечет за собой существование всего остального, обеспечивает бытие мира. это что-то и есть Бог"

Доказательство четвертое: Само совершенство

Католический святой Ансельм Кентерберийский, живший еще в XI веке, любил повторять "Credo ut intelligam!" - "Верую, чтобы понять". Он утверждал, что человек несовершенен. Но есть совершенство, к которому следует постоянно стремиться. Это совершенство - Господь Бог.

Фома Аквинский дополнил теорию Ансельма. Он оперировал такими понятиями, как "менее совершенен" и "более совершенен". И "абсолютное более" - Бог, причина стремления к совершенству каждого из нас.

 

Доказательство пятое: Коровы и монахи

Наблюдая за миром, Фома пришел к выводу, что все стремиться к какой-то конкретной цели. Трава растет, чтобы ее коровы жевали. Коровы дают молоко, чтобы монахи его пили и толстели. Монахи пьют молоко, чтобы хватало сил на размышления и молитвы. Как человеческие поступки всегда имеют цель, так и есть некая цель, ради которой существует весь это безумный мир. Эта цель - Бог.

 

Шестое доказательство: Кант и "наши обязанности"

Кант просто утверждал, что доказать существование Бога невозможно, как невозможно доказать и обратное.

Но еще критик чистого разума написал следующее: "Идея Бога полезна в моральном отношении, только так мы можем правильно осознавать наши обязанности" То есть Кант утверждал, что "если Бога и не было, то его следовало бы придумать". Человеку необходим нравственный закон, который уберегает его от жестоких поступков и моральной деградации. Страх неизбежного наказания или просто стыд перед Тем, Кто видит все, служит для нас таким законом.

 

Седьмое доказательство: от Воланда

В конце романа Булгакова "Мастер и Маргарита" Левий Матвей не хочет здороваться с Воландом, "духом зла и повелителем теней". На что Воланд ему отвечает: - Ты произнес свои слова так, как будто ты не признаешь теней, а также зла. Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твоё добро, если бы не сосуществовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с неё исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей... Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?"

 

ПС. Только очень прошу - не надо тут про церковь! Кто не понимает разницы - ну не пишите сюда пожалуйста!

[ПишихоТТ]

доказательства которые ни чего не доказывают

 

з.ы. с церковью как раз всё понятно

[Estet]

Само существование сотен разных вер есть главное доказательство что Б-га нет.

[Император]

Само существование сотен разных вер есть главное доказательство что Б-га нет.

 

Это почему???

[simba]

Design_Nick, научно доказано, что больше половины Булгаков писал находясь под действием Морфия, как бы щас было сказано в состоянии наркотического опьянения, посему это произведение я причисляю к "запискам сумашедшего".

 

мне пофиг кто как считает, для меня Бог есть, в это можно верить, а можно нет. Верующих просят почтенно относиться к неверующим, не оскорблять их мировозрение, не навязывать и тем более не принуждать к Вере: Вера- это добровольное волеизъявление человека. Посему за всех верующих попрошу атеистов с пониманием относиться к верующим и не глумиться над их мировозрением.

[billi]

Это почему???

 

просто есть свод моральных ценностей и табу для круга людей "объеденённых по каким либо обстоятельствам", по сути бог это внутренний мир человека......

[db74]

Само существование сотен разных вер есть главное доказательство что Б-га нет.

 

Если внимательно прочитать основные каноны религий они одинаковы!

так что Бог есть!

 

Design_Nick, научно доказано, что больше половины Булгаков писал находясь под действием Морфия, как бы щас было сказано в состоянии наркотического опьянения, посему это произведение я причисляю к "запискам сумашедшего".

 

Человек под воздействием морфия....?

хм..

тогда это был какой то высоко интеллектуальный морфий

или вызвал у Булгакова то о чем он предпочитал молчать...

слишком уж глубокие мысли у него подняты

а сарказм...

он то с чего?

так красиво спрятать сарказм и вложить мысль...

это уж наверное только морфию подсилу.

[Design_Nick]

Design_Nick, научно доказано, что больше половины Булгаков писал находясь под действием Морфия, как бы щас было сказано в состоянии наркотического опьянения, посему это произведение я причисляю к "запискам сумашедшего".

 

А мне все равно кто и по чем писал. Читаешь не для того чтобы проникнуться состоянием писателя в момент написания, а для того чтобы получить новые ощущения и мысли. Подумать.

 

доказательства которые ни чего не доказывают

 

Да ну?

 

Само существование сотен разных вер есть главное доказательство что Б-га нет.

 

Не понял. ИМХО как раз наоборот. Первопричину отменили только атеисты.

 

Посему за всех верующих попрошу атеистов с пониманием относиться к верующим и не глумиться над их мировозрением.

 

Я не понял. Это ко мне? Я где глумился? Или к кому это?

[ПишихоТТ]

Да ну?

 

 

ну например:

"Случайностей нет!"

 

 

спорно, как минимум

Коровы и монахи

 

 

вообще без коментариев

 

софистика сплошная, для неокрепших умов, средневековых в самый, пожалуй раз

[billi]

Если внимательно прочитать основные каноны религий они одинаковы!

так что Бог есть!

это доказывает, то что все мы люди-человеки

[LoLka]

древние тоже в Бога верили, точнее даже в богов. Жертвы им всякие приносили. А потом оказалось, что Земля круглая и т.д.

По поводу "ничто рождает ничто" - бозон Хигса вроде как открыли. Но это сложно понять обывателям до тех пор, пока эти знания не воплотятся в какой-нибудь телепорт.

Поэтому да

софистика сплошная, для неокрепших умов, средневековых в самый, пожалуй раз

 

Изменено 10 июля, 2012 пользователем LoLka

[billi]

древние тоже в Бога верили, точнее даже в богов. Жертвы им всякие приносили. А потом оказалось, что Земля круглая и т.д.

вот именно "эволюционирует" вместе с человечеством

[kontus]

Это почему???

 

банально - мусульманин не может есть свинину, это грех и бог опкарает. а христианин может и это не грех и бог не покарает. Если бог един то кто то из этих вер заблуждается но наказания от бога не получает. ну и еще сотни примеров разницы между регилиями. Ну или богов шутк 5 и каждый за своей религией следит

[Император]

банально - мусульманин не может есть свинину, это грех и бог опкарает. а христианин может и это не грех и бог не покарает. Если бог един то кто то из этих вер заблуждается но наказания от бога не получает. ну и еще сотни примеров разницы между регилиями. Ну или богов шутк 5 и каждый за своей религией следит

 

За что наказывать? Что свинину не едят? Божьи заветы и законы люди интерпретировали по своему. И если вычленить общее от разных мировых религий можно приблизиться к некой истине, имхо. Кстати в отказе от свинины точно есть польза для человека) жирное вредно.

[Strange]

Почитайте

[-]Ангел или (тут)

http://www.e-reading.org.ua/illustrations/71/71669-cover.jpg

Забавная фантастика)))

[Estet]

Если внимательно прочитать основные каноны религий они одинаковы!

 

Каких религий? 5-7 самых распространенных? Так они друг у друга списали. А остальные? А те которых уже нет?

В "основных" Он - человекоподобен (точнее человек подобен Ему), а в других Он и многорук и многолик, а где-то их целый Сонм, а где-то Он ворон или черепаха.

[billi]

За что наказывать? Что свинину не едят? Божьи заветы и законы люди интерпретировали по своему. И если вычленить общее от разных мировых религий можно приблизиться к некой истине, имхо. Кстати в отказе от свинины точно есть польза для человека) жирное вредно.

 

вооот некая истина

[ПишихоТТ]

вот именно "эволюционирует" вместе с человечеством

 

 

т.е. меняется её суть?

[billi]

т.е. меняется её суть?

 

нет, только "главные герои"

[Император]

попробуем вывести основные постулаты большинства концессий:

- убивать себе подобных нельзя

,,,

[LoLka]

попробуем вывести основные постулаты большинства концессий:

- убивать себе подобных нельзя

,,,

 

и что это даст? Докажет, что Бог един и он есть?

[DDD]

Мдя, чет доказательства так себе... прально Пеший грит - софистика сплошная. Для мозгов людей 13 века мож и этого хватало, но сейчас объем знаний несколько увеличился.

 

 

 

попробуем вывести основные постулаты большинства концессий:

- убивать себе подобных нельзя

,,,

 

а как же джихад? жертвтоприношения у язычников?

[Император]

Мдя, чет доказательства так себе... прально Пеший грит - софистика сплошная. Для мозгов людей 13 века мож и этого хватало, но сейчас объем знаний несколько увеличился.

 

 

 

 

а как же джихад? жертвтоприношения у язычников?

 

язычество умерло давно и сейчас имеет немного поклонников.

джихад, как прямое убийство неповинных иноверцев - неверная интерпретация корана.

Дальше)

[billi]

нет, только "главные герои"

 

а суть остаётся одна повиновение

[Император]

и что это даст? Докажет, что Бог един и он есть?

 

думаю да)

 

а суть остаётся одна повиновение

 

поклонение и повиновение богу есть интерпретация религиозных деятелей, с целью манипуляции паствой.

я бы выбрал термин следование

Изменено 10 июля, 2012 пользователем Император