Прощай Зюраткуль

[igorgri]

http://www.ura.ru/content/chel/26-06-2012/news/1052144403.html?from=gr

На Южном Урале по решению суда сносят парк с «Борделем Кащея». Мнения народа расходятся: «Кич!», «Жалко красоту такую…». ФОТО

26.06.2012 17:59

В Саткинском районе Челябинской области по решению суда приступили к сносу Китовой пристани - сказочного городка на берегу озера Зюраткуль. Так завершилась многолетняя судебная тяжба между администрацией национального парка «Зюраткуль», на территории которого находится Китова пристань, и местным бизнесменом Юрием Китовым, построившим городок без всяких разрешительных документов еще в 2003 году.

 

В 2006 году администрация парка подала на Китова в суд, требуя снести постройки на основании того, что строительство нанесло экологический ущерб окружающей природе. Китов обратился к экспертам и доказал, что экология не пострадала. Тогда администрация «Зюраткуля» подготовила новый иск, о самовольном захвате федеральных земель – особо охраняемой территории национального парка. Юрий Китов предложил оформить договор аренды, но руководство парка с таким предложением не согласилось. Администрация Саткинского района также пыталась договориться с национальным парком, предлагая узаконить постройки, передав часть парка, где находится пристань, в ведомство района, отдав взамен лесные территории муниципалитета. Но и это предложение было отвергнуто. И вот теперь национальный парк «Зюраткуль» окончательно победил и постройки (беседки, фигуры сказочных героев) стали сносить. Уже уничтожили несколько строений.

 

Некоторые посетители отмечают, что на «Китовой пристани» есть элементы «кича». К примеру, на борту одного из деревянных кораблей есть табличка «Пейте пиво пенное, будет морда ох…нная». Или одна из избушек, именуемая не иначе как «Бордель Кащея», украшена барельефом грудастой дамы.

 

Но абсолютному большинству жителей района до этих мелочей нет дела и им «Китову пристань» жалко – вход в городок бесплатный, здесь любят отдыхать семьями. Городок даже называют «местным Диснейлендом». Сюда часто наезжают туристы. Мусор на «Китовой пристани» убирали за счет Китова, и здесь всегда было чисто. Содержание городка обходилось бизнесмену в 1,5 млн рублей ежегодно. Только этой весной он перестал следить за своим детищем, устав от судебных войн.

 

А вот в национальном парке «Зюраткуль» надо платить за все - и за вход на территорию парка, и за подход к озеру – 20 рублей с детей и 40 рублей со взрослых. Чтобы полюбоваться природным фонтаном, надо заплатить в два раза дороже.

 

«Все в «Зюраткуле» огородили шлагбаумами, никуда просто так не пройти. Какой же это национальный парк, если за каждый чих там надо платить? А Китова пристань для всех доступна. И пляж там бесплатный», – говорит «URA.Ru» один из жителей района.

 

«Туризм для Саткинского района представляется приоритетной отраслью развития в рамках диверсификации экономики района. Китова пристань - это бренд, известный далеко за пределами Уральского региона. Она существует в открытом доступе, все желающие могут попасть туда бесплатно. Поэтому мы считаем, что данный объект должен существовать», - заявила «URA.Ru» заместитель главы Саткинского района по экономике и стратегическому развитию Ирина Акбашева.

 

Альбина Золотухина, фото - Вадим Ахметов, © Служба новостей «URA.Ru»

 

[simba]

прикольно, но не то

 

прикольно если фоткаться не на водохранилище а в обратную сторону- там и пятиэтажки и металлургический комбинат притом сразу за забором...

 

заезжали, узнавали- 8рэ за двоих- чёт как то дофига рядом с металлургией отдыхать

Изменено 27 июня, 2012 пользователем simba

[igorgri]

Да, ну и народу там многовато. Хотя... На Зюраткуле тоже много, но как то народ подтягивался потихоньку, всегда можно было застолбить местечко для съемок компанией. Тем более мы в Китову пристань на лодках приезжали всегда.

[Racer_Mobile]

фонтан тоже платный

 

Как это ?

вьезд в заповедник с машины вроде.

[Тасена]

Я обиделась на администрацию нац.парка Зюраткуль. Предлагаю этим уродам бойкот устроить - не ездить в их национальный парк, жадность и зависть должна быть наказана. Изменено 27 июня, 2012 пользователем Тасёна

[Racer_Mobile]

Я обиделась на администрацию нац.парка Зюраткуль. Предлагаю этим уродам бойкот устроить - не ездить в их национальный парк, жадность и зависть должна быть наказана.

 

Хлопать дверью не буду, но и не поеду.... на фонтанн я уже ездил смотрел (за вьезд платил но не помню сколько) больше платить не буду

[Duffer]

Я обиделась на администрацию нац.парка Зюраткуль. Предлагаю этим уродам бойкот устроить - не ездить в их национальный парк, жадность и зависть должна быть наказана.

 

да им-то *ЦЕНЗУРА*, они себе финансирование из казны всяка разна пробили и пилят-пилят-пилят... к гадалке не ходи.. им наоборот чем меньше посетителей тем суеты меньше

[billi]

блин жалко в этом году не успели,а так каждый год ездили, ребёнок расстроится

это всё проделки людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией

[Даниэль]

Директор парка - хороший хозяйственник, но бизнесмен фиговый, уж простите. Осенью рассказывал, что, человек построивший пристань согласен передать её парку, но с условием, что люди будут и дальше бесплатно посещать, а парк на это пойти не может. Раз есть объекты, они должны быть проплаченны, иначе как на за ними следить и поддерживать? Вот как то так, там очень много утопичных проектов, за которые парк хочет поиметь много денег, но условия писец не выгодные для субаренды.

[Lunna]

Как это ?

вьезд в заповедник с машины вроде.

 

Знакомые ездили на оз.Зюраткуль сначала, потом поехали на фонтан с действующим пропуском, но доплачивали за его посещение.

[Proff]

Жаль.

[Мурзилка]

с 2006 года суды идут... а почему раньше об этом СМИ не трубили? почему не было общественных подписей в поддержку?

Национальный парк являет собой територию, обычно принадлежащая правительству, которая защищеная от развития экономической деятельности и загрязнения окружающей среды. В отличии от заповедников и природных заказников, где почти любая деятельность человека находится под запретом, одной из целей создания национальных парков является отдых, поэтому они открыты для посещения отдыхающих, пребывание которых на их территории регулируется определенными правилами.

Национальные парки принадлежат национальным правительствам тех стран, где они расположены. Это значит, что они принадлежат народу этих стран. В обязанности правительства и граждан вменяется уважительное отношение к окружающей природе. Каждый парк имеет свой свод правил и положений, но один из них всегда преобладает: не причиняйте вреда, берите с собой только впечатления.

 

почему народ то не спросили?

имхо, руководство парка - на кол. Больше не поеду туда, очень жаль.

[simba]

http://chel.kp.ru/daily/25859/2827367/

 

 

Власти Челябинской области намерены спасти национальный парк «Зюраткуль»

Из-за непонимания между участниками застарелых споров вокруг национального парка последний оказался под угрозой уничтожения как туристический объект

Ольга

АНТОНОВА

Гордость Южного Урала, жемчужину нашей природы Зюраткуль, нужно выручать из беды. Иначе он потеряет место в списке брендов Челябинской области. Уникальный уголок дикой природы может стать заложником непонимания и «бумажной войны» между ведомствами.

Красота и бесхозяйственность

Тяжелая ситуация вокруг Зюраткуля назревала давно. Состояние автодороги до озера оставляет желать лучшего. В расположенном поблизости одноименном поселке нет устойчивого электроснабжения, отсутствуют скважины с чистой питьевой водой. Ситуацию усугубляют проблемы со сбором и вывозом мусора, многочисленные споры по имущественным правам жителей, чьи дома расположены на территории национального парка. К сожалению, уникальное озеро облюбовали браконьеры.

Увы, ни по одному из пунктов администрация Саткинского района и дирекция национального парка не находят общего языка. А заложники абсурдного конфликта - местные жители и туристы, которые не могут комфортно отдохнуть.

«Китовая пристань»: место отдыха или кость в горле?

А еще руководство «Зюраткуля» ополчилось против знаменитой «Китовой пристани» - уникального рекреационного комплекса, аккуратно вписанного в береговую линию озера. Напомним, что несколько лет назад предприниматель из Сатки Юрий Китов вложил сюда собственные средства. И теперь на волнах озера покачиваются две пришвартованные бригантины, а у кромки воды расположились домики, избушки, пушки, фигурки сказочных персонажей.

- «Китовая пристань» не нарушает экологического равновесия парка, - говорит министр культуры Челябинской области Алексей Бетехтин. - Здесь нет ресторанов, кафе, гостиниц. Это рекреационный объект, предназначенный и для детей, и для взрослых. Мы не согласны со сносом пристани.

- Если владелец «Китовой пристани», администрация Саткинского района и региональный минкульт готовы сесть за стол переговоров, то директор парка Александр Брюханов на уступки не идет. Он побывал только на одной рабочей встрече, и никакого положительного результата мы не достигли, - продолжает Алексей Бетехтин. - Потому мы подготовили обращение в федеральное Министерство культуры с просьбой вмешаться в конфликт и оценить поведение директора национального парка.

Деньги берем, дорогу не строим

Региональную власть удивляет позиция директора национального парка по ряду аспектов. Вот что сказал министр культуры: «Мы спрашиваем руководство заповедника: за что взимаются деньги за проезд на территорию «Китовой пристани»? Отвечают: это плата за туристическое обслуживание. Но туристического паспорта объекта нам не предоставили. Аргумент о том, что деньги собираются на ремонт дорог, тоже нелогичен: никакой реконструкции магистрали не проводится».

Еще один спор дирекции заповедника с администрацией Саткинского района разгорелся по поводу права последней оформить землеотвод под строительство Зюраткульской ГЭС. Новый объект снял бы проблемы с перебоем электроснабжения. Однако пока никаких сдвигов нет.

Есть вопросы и по участку земли под названием Каменный мыс. Несколько лет назад жители отстояли право на строительство жилых домов и надворных построек в границах своих земельных участков. Но директор парка намерен сносить строения, вынуждая людей съехать с насиженных мест и продать землю.

«Люди, имея «зеленки», могут в любой момент попасть под действие дирекции «Зюраткуля», которая подаст в суд, и владельцев выгонят из их же домов и с земельных участков, - отметил руководитель ведомства. - Еще можно и нужно пересмотреть границы, не затрагивая территории заповедника. В данный момент мы рассматриваем действия руководства нацпарка как уничтожение туристического объекта, причем необоснованное».

Отстоять национальный парк - задача правительственного масштаба

Как отмечают в пресс-службе губернатора Челябинской области, власти не раз пытались договориться по всем вопросам с руководством парка, однако предложения игнорируются. В областном министерстве культуры уверены, что речь должна идти не просто о локальных интересах двух сторон, а об уникальном заповеднике, бренде Южного Урала.

Потому область намерена решить годами копившиеся проблемы с привлечением ведомств, которые могут помочь в разрешении конфликтов. Начать планируется с проверки фактов многочисленных нарушений закона и исполнения вынесенных решений суда. Этим займется прокуратура.

 

Даниэлю- Юрий Китов совладелец Саткинского металлургического завода.....нам всем далеко до его уровня предпринимательства, а этот "диснейлэнд"- это скорее хобби(для души) нежели источник дохода.

[igorgri]

Дурдом конечно, и плотина есть, а электричества - нет... Сброс же воды все равно идет... На карте видно, где раньше ГЭС стояла - http://wikimapia.org/#lat=55.004278&lon=59.2585802&z=15&l=1&m=b

 

Что поражало в свое время - куча народу на шлагбауме, хотя там двух человек - за глаза

[ПишихоТТ]

педики

[Slaventiy]

Директор парка - хороший хозяйственник, но бизнесмен фиговый, уж простите. Осенью рассказывал, что, человек построивший пристань согласен передать её парку, но с условием, что люди будут и дальше бесплатно посещать, а парк на это пойти не может. Раз есть объекты, они должны быть проплаченны, иначе как на за ними следить и поддерживать? Вот как то так, там очень много утопичных проектов, за которые парк хочет поиметь много денег, но условия писец не выгодные для субаренды.

 

Да педро гомес он

[-M-]

http://chel.kp.ru/daily/25859/2827367/

 

 

Власти Челябинской области намерены спасти национальный парк «Зюраткуль»

Из-за непонимания между участниками застарелых споров вокруг национального парка последний оказался под угрозой уничтожения как туристический объект

Ольга

АНТОНОВА

Гордость Южного Урала, жемчужину нашей природы Зюраткуль, нужно выручать из беды. Иначе он потеряет место в списке брендов Челябинской области. Уникальный уголок дикой природы может стать заложником непонимания и «бумажной войны» между ведомствами.

Красота и бесхозяйственность

Тяжелая ситуация вокруг Зюраткуля назревала давно. Состояние автодороги до озера оставляет желать лучшего. В расположенном поблизости одноименном поселке нет устойчивого электроснабжения, отсутствуют скважины с чистой питьевой водой. Ситуацию усугубляют проблемы со сбором и вывозом мусора, многочисленные споры по имущественным правам жителей, чьи дома расположены на территории национального парка. К сожалению, уникальное озеро облюбовали браконьеры.

Увы, ни по одному из пунктов администрация Саткинского района и дирекция национального парка не находят общего языка. А заложники абсурдного конфликта - местные жители и туристы, которые не могут комфортно отдохнуть.

«Китовая пристань»: место отдыха или кость в горле?

А еще руководство «Зюраткуля» ополчилось против знаменитой «Китовой пристани» - уникального рекреационного комплекса, аккуратно вписанного в береговую линию озера. Напомним, что несколько лет назад предприниматель из Сатки Юрий Китов вложил сюда собственные средства. И теперь на волнах озера покачиваются две пришвартованные бригантины, а у кромки воды расположились домики, избушки, пушки, фигурки сказочных персонажей.

- «Китовая пристань» не нарушает экологического равновесия парка, - говорит министр культуры Челябинской области Алексей Бетехтин. - Здесь нет ресторанов, кафе, гостиниц. Это рекреационный объект, предназначенный и для детей, и для взрослых. Мы не согласны со сносом пристани.

- Если владелец «Китовой пристани», администрация Саткинского района и региональный минкульт готовы сесть за стол переговоров, то директор парка Александр Брюханов на уступки не идет. Он побывал только на одной рабочей встрече, и никакого положительного результата мы не достигли, - продолжает Алексей Бетехтин. - Потому мы подготовили обращение в федеральное Министерство культуры с просьбой вмешаться в конфликт и оценить поведение директора национального парка.

Деньги берем, дорогу не строим

Региональную власть удивляет позиция директора национального парка по ряду аспектов. Вот что сказал министр культуры: «Мы спрашиваем руководство заповедника: за что взимаются деньги за проезд на территорию «Китовой пристани»? Отвечают: это плата за туристическое обслуживание. Но туристического паспорта объекта нам не предоставили. Аргумент о том, что деньги собираются на ремонт дорог, тоже нелогичен: никакой реконструкции магистрали не проводится».

Еще один спор дирекции заповедника с администрацией Саткинского района разгорелся по поводу права последней оформить землеотвод под строительство Зюраткульской ГЭС. Новый объект снял бы проблемы с перебоем электроснабжения. Однако пока никаких сдвигов нет.

Есть вопросы и по участку земли под названием Каменный мыс. Несколько лет назад жители отстояли право на строительство жилых домов и надворных построек в границах своих земельных участков. Но директор парка намерен сносить строения, вынуждая людей съехать с насиженных мест и продать землю.

«Люди, имея «зеленки», могут в любой момент попасть под действие дирекции «Зюраткуля», которая подаст в суд, и владельцев выгонят из их же домов и с земельных участков, - отметил руководитель ведомства. - Еще можно и нужно пересмотреть границы, не затрагивая территории заповедника. В данный момент мы рассматриваем действия руководства нацпарка как уничтожение туристического объекта, причем необоснованное».

Отстоять национальный парк - задача правительственного масштаба

Как отмечают в пресс-службе губернатора Челябинской области, власти не раз пытались договориться по всем вопросам с руководством парка, однако предложения игнорируются. В областном министерстве культуры уверены, что речь должна идти не просто о локальных интересах двух сторон, а об уникальном заповеднике, бренде Южного Урала.

Потому область намерена решить годами копившиеся проблемы с привлечением ведомств, которые могут помочь в разрешении конфликтов. Начать планируется с проверки фактов многочисленных нарушений закона и исполнения вынесенных решений суда. Этим займется прокуратура.

 

Даниэлю- Юрий Китов совладелец Саткинского металлургического завода.....нам всем далеко до его уровня предпринимательства, а этот "диснейлэнд"- это скорее хобби(для души) нежели источник дохода.

 

Смотрю в книгу - вижу фигу?

Директор парка - хороший хозяйственник, но бизнесмен фиговый,

[Duffer]

россия...

[wolverin]

Смотрю в книгу - вижу фигу?

 

в чем несрастуха то? Китов не директор парка

[-M-]

в чем несрастуха то? Китов не директор парка

 

Учу читать. Дорого.

[PALACH]

Я обиделась на администрацию нац.парка Зюраткуль. Предлагаю этим уродам бойкот устроить - не ездить в их национальный парк, жадность и зависть должна быть наказана.

 

Ну а толку что ты обиделась?

Лучше поедь, заплати за вход а потом накатай заяву в прокуратуру с просьбой разобраться куда идут деньги которые собирают на вьезде.

Конечно ничего толкового не выйдет но сам факт пусть небольшого гемороя для них будет.

[Тасена]

Просмотр сообщенияwolverin (27 Июнь 2012 - 13:32) писал: в чем несрастуха то? Китов не директор парка Учу читать. Дорого.

 

ну началось... у кого длинее... куда ни зайди, в каждой теме. Изменено 27 июня, 2012 пользователем Тасёна

[ПишихоТТ]

ну началось... у кого длинее... куда ни зайди, в каждой теме.

 

 

это инет, детка

[Dimkasan]

Вот уж яркий пример формализма в применении законодательства.

Жаль конечно.

 

Какого формализма? Это просто лоббирование интересов узкого круга широких лиц. А на общество этим людям плевать.

[everkey]

ездил туда 1 июня

въезд 40 рублей с человека и 40 рублей с автомобиля в день

по пропуску в течение дня можно заезжать под любой шлакбаум на территории заповедника сколько угодно раз.

чтобы добраться до китовой пристани нужно в любом случае под шлакбаум заезжать

взимание денег считаю обоснованным так как вывозят ТБО делают мостки через ручьи следят за порядком (браконьеров гоняют), содержат дороги в более менее проезжабельном состоянии

впечатления:

китовая пристань выглядела весьма потрепанной но тем неменее порядок и чистота везде нормальная.

смотреть там особо не начто.

фонтан летом освежает.

но ездить туда имеет смысл только зимой.

природа на зюраткуле не скажу что прям сильно ваще.... ну природа... как и во многих местах на урале.

вода в озере не прозрачная. 

 

о сносе китовой пристани не сожалею.

Изменено 27 июня, 2012 пользователем everkey

[wolverin]

Учу читать. Дорого.

 

уверен что сам читать то умеешь?