В городе проходят кампании типа СтопХам?

[OleFed]

В городе проходят кампании типа СтопХам http://www.youtube.com/user/StopXAM? Потому как дорожно постовым глубо ____ как соблюдаются ПДД.

 

http://i36.fastpic.ru/big/2012/0602/2d/8252e1e7f7dd3b52b418a0738377f12d.jpg

[Beliy]

Фотошопность можно доказать или опровергнуть экспертизой. Просто будет ли заморачиваться ТС заявлением?

 

Ну вот я и говорю, что слишком много нюансов, чтобы привлечь человека к ответственности, по чьим то фотографиям. Теоретически, конечно, может и можно, но слишком это все проблемно делать и неэффективно.

[Beliy]

Yustik, я свою точку зрения высказал. Все, что ты предлагаешь, не просто увязать с КОАП (с порядком привлечения к ответственности).

Просто задам тебе направление для размышления. Вот ты пишешь:

Дату указываете в заявлении, место тоже, фотографию можно на экспертизу

 

Увидел я твое авто на пешеходном переходе. Сделал 100 фотографий с разных сторон, и начал их по одной отправлять в ГАИ, чтоб тебя привлекли. Сегодня одну, с одной датой в заявлении, завтра другую с другой датой в заявлении итд (перешел та мне дорогу где-то, мщу я тебе может быть).

Опять же "фотографию можно на экспертизу". а кто ее оплачивать будет? Вон в соседней теме 52 заявления накатали, и что? каждое теперь на экспертизу?

[MrFirst]

и неэффективно.

 

да гранату ему в выхлопуху, так эффекТивнее ))))

[Yustik]

Yustik, я свою точку зрения высказал. Все, что ты предлагаешь, не просто увязать с КОАП (с порядком привлечения к ответственности).

Просто задам тебе направление для размышления. Вот ты пишешь:

 

Увидел я твое авто на пешеходном переходе. Сделал 100 фотографий с разных сторон, и начал их по одной отправлять в ГАИ, чтоб тебя привлекли. Сегодня одну, с одной датой в заявлении, завтра другую с другой датой в заявлении итд (перешел та мне дорогу где-то, мщу я тебе может быть).

Опять же "фотографию можно на экспертизу". а кто ее оплачивать будет? Вон в соседней теме 52 заявления накатали, и что? каждое теперь на экспертизу?

 

Интересный вопрос, пока ответить не могу разве что, меня на пешеходном припарковавшемся тяжело выловить(предпочитаю не вставать), тем более чтобы еще и столько раз нафоткать.

Экспертиза, думаю, судом будет назначена в сомнительных случаях.

[RamZ]

массовые расстрелы

спасут эту страну

[OleFed]

Данная машина ивеко у380ре 174 скорее всего на юр.лицо... а дальше уже паблик решит кто прав и почему.

[Alfa]

Вот новость в тему:

 

http://www.dpioos.ru/eco/ru/news/o_4834

По информации пресс-службы Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, с 28 мая по 8 июня в столице проходит операция «Автомобиль на газоне – 2012». Проводят операцию инспекторы Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы совместно с подразделениями ГУ МВД России по городу Москве.

 

В 2011 году впервые была внедрена практика привлечения к ответственности не только физических, но и юридических лиц – то есть организаций, которые являются собственниками транспортных средств. Для этого достаточно сфотографировать или снять на видео припаркованный на газоне автомобиль. Необходимо уточнить, что размер административного штрафа за данное нарушение для юридического лица составляет 300 тысяч рублей, а для физического лица – 4-5 тысяч рублей.

[Homer]

я прям жду когда ко мне с наклейкой подбежит какой нибудь стопхам....

 

ну и че будет?

[Flxl]

ну и че будет?

 

ну думаю от настроения зависеть будет ))) может в багажник положу)

а че думаешь ничо не будет?

[Homer]

ну думаю от настроения зависеть будет ))) может в багажник положу)

а че думаешь ничо не будет?

 

а вдруг тебя в багажник?

[Flxl]

а вдруг тебя в багажник?

 

ну не исключено чо...

тут уж каждый сам решает для себя, кто то поджав хвост убежит с мыслями подобными твоим, кто то не убежит.

впрочем ничего нового, обычная ситуация =)

[Livia]

А почему владельца? А может это не владелец так поставил авто?

 

Владелец - это тот, кто в данный момент рулит автомобилем, а тот, на чье имя записано - собственник, две большие разницы в некоторых случаях. И штрафовать будут собственника, поскольку искать, кому он там машину давал порулить, никому не надо. Ну, а собственник может, при желании, доказать каким-то образом, что за рулем был другой, тогда штрафанут того, кто владел автомобилем в момент нарушения ПДД и, собственно, нарушил.

[Beliy]

Все эти Стопхамовцы лишь пиарятся.

Они прямо нарушают 152.1 ГК. - Охрана изображения гражданина.

Все они должны отвечать за причинение вреда гражданину (ибо ответственность возникает не только с причинением не только физического вреда, но и морального, 59 глава ГК.), а так же за причинение вреда имуществу.

Опять же 19.1 - Самоуправство.

Более того, при правильной квалификации, думается мне их можно подтянуть за хулиганство по предварительному сговору - это уже УК.

Даже если они прикрываются благой целью, то они все равно должны нести ответственность, если сами нарушают закон.

[PALACH]

Во блин!!!

Тогда лучше ничего не делать а только ходить сопеть и скрипеть зубами на всяких уродов. Только от этого кроме инфаркта ничего не будет.

[Beliy]

Во блин!!!

Тогда лучше ничего не делать

 

Не надо передергивать. Хочется делать - делай. Но в рамках закона, либо за свои противоправные действия отвечай.

[PALACH]

Тогда не будем передёргивать оба.

Под 152.1 ГК не подходят или могут откосить т.к. ущерб возникаев в результате нарушения правил ПДД. Кроме того сначала они устно несколько раз призывают водителя устранить нарушение правил. По идее они должны вызвать полиции но ты сам знаешь куда они пошлют при такой попытке.

Ущерба как такового нет, т.к. наклейка легко удаляется и не оставляет следов.

Изменено 6 июня, 2012 пользователем PALACH

[PALACH]

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред

Опять же вреда нет.

8. Хулиганство (ст. 213 УК)

Непосредственный объект преступления: основной — общественный порядок; в качестве дополнительного могут выступать здоровье личности, отношения собственности, нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций.

Это уже из области бреда

[Beliy]

Под 152.1 ГК не подходят или могут откосить т.к. ущерб возникаев в результате нарушения правил ПДД.

 

Причем тут 152.1 ГК и ущерб?

Нанесение ущерба - одно правонарушение, ст. 152.1 - охрана изображения гражданина (выкладывание в сеть)- совершенно другое правонарушение. Как ты их сплел вместе, мне не понятно.

Далее, с какого перепугу ты решил, что ущерб возникает только при ДТП? Ущерб может быть нанесен кем угодно и кому угодно. Причем ущерб как моральный, так и материальный.

Теперь про самоуправство. Есть самоуправство, наказуемое по УК (откуда ты цитату и привел), а есть самоуправство про КОАП - по несущественному вреду.

Действия стопхамовцев самовольное? самовольное. Законом установлен такой способ борьбы с нарушителями? не установлен, значит не законно. Действия стопхамовцев оспариваются гражданами водителями? Оспариваются. Самоуправство.

Что еще.. Хулиганство. Сам пишешь - основное, это общественный порядок. Гдеж тут общественный порядок, когда до драки доходит?

 

В общем мнение высказал свое, удаляюсь. Нет у меня цели переубеждать кого-то.

[Beliy]

Ущерба как такового нет, т.к. наклейка легко удаляется и не оставляет следов.

 

Если говорить о материальном ущербе, то здесь он будет складываться из затрат пути на мойку и самой мойки. А при хорошем адвокате - доставка авто на эвакуаторе до мойки или автомойка с выездом на место.

[vsv]

Ситуация возникает вполне житейская.

 

Обе стороны находятся вне закона (одна априори нарушает ПДД, другая чинит самосуд), посему могут мочить друг друга по понятиям, а там уж как свезет, ну и

 

А при хорошем адвокате

можно и от ответственности за ТПСТ сквозануть.

[ВОВАН74]

Ущерба как такового нет, т.к. наклейка легко удаляется и не оставляет следов.

 

ну если идти по такому пути , то и синяки с лица быстро сходят , а от пинка под зад они могут даже не появиться. Хотя что то мне подсказывает что за эти деяния есть какая нибудь ответственность.

[PALACH]

Что еще.. Хулиганство. Сам пишешь - основное, это общественный порядок. Гдеж тут общественный порядок, когда до драки доходит?

 

В общем мнение высказал свое, удаляюсь. Нет у меня цели переубеждать кого-то.

 

Драку затевают не они а водители, они как бы защишаются.

 

Жаль что уходишь, интересно пообщаться с умным человеком.

[Avanes]

http://youtu.be/Qu5Hpt7ud_I Изменено 8 июня, 2012 пользователем Avanes

[Beliy]

Жаль что уходишь, интересно пообщаться с умным человеком.

 

Ну как тут после такого комплимента не вернуться

Драку затевают не они а водители, они как бы защишаются.

 

ну почему как бы? именно защищаются, потому что стопхамовцы провоцируют.

Давай возведем ситуацию с драками немного до абсурда. Вот представь, сидишь ты в машине, а тут подхожу я и мочусь на капот твоего авто. Ну разве это не хулиганство, разве я не получу в бубен за это от тебя?

И неужели на тебя возымеют действия мои слова "ущерба то нет, высохнет и все"?

Тоже самое и стопхамовцы, только они не мочатся на авто, а лепят свои наклейки, провоцируют людей на агрессию.

[Alfa]

ну почему как бы? именно защищаются, потому что стопхамовцы провоцируют.

 

Нет, тут другая ситуация, ты видишь, как какой-то человек гадит на улице, можно пройти мимо конечно, а можно сделать замечание. Но чел, говорит вы что милиция? больше всех надо? я всегда тут гажу.

 

Конечно, работай органы как надо ты бы даже не столкнулся с человеком, который гадит, но вот имеем, что имеем.